陶遵臣 李猛

曾幾何時(shí)，“神醫(yī)”詐騙案件因作案手段的迷惑性、報(bào)案的滯后性、犯罪的流竄性、取證的復(fù)雜性，讓案件偵破困難重重。但在當(dāng)前以視頻監(jiān)控網(wǎng)為支撐，以多警種、多手段、多資源合成為特征的警務(wù)實(shí)戰(zhàn)面前，這種老式的詐騙手段已難藏“狐貍”的尾巴，終將倒在獵人的槍口下。

經(jīng)過兩個(gè)多月的縝密偵查和布控抓捕，近日，山東省威海市公安局環(huán)翠分局成功破獲一起冒充神醫(yī)詐騙案件，抓獲犯罪嫌疑人駱某（黑龍江省哈爾濱市人）、宋某（黑龍江省綏化市人），繳獲贓款11萬元。

“神醫(yī)”詐騙再現(xiàn)

2015年10月22日，環(huán)翠分局竹島派出所接到報(bào)案稱：轄區(qū)發(fā)生一起冒充神醫(yī)詐騙的案件，受害人被騙人民幣十余萬元，請(qǐng)求查處。

原來，10月22日12時(shí)許，受害人鄒某（女，59歲）回家路過南竹島市場(chǎng)時(shí)，被兩男一女以冒充神醫(yī)算命，謊稱鄒某女兒要出事，需要神醫(yī)解災(zāi)為手段，騙取人民幣十余萬元。其中一名中年較瘦男子先向其打聽周圍是否有神醫(yī)會(huì)算命治病，一名中年婦女冒充知情人引誘受害人一起去找神醫(yī)并對(duì)受害人的家庭情況進(jìn)行了解，另外一名稍胖的中年男子假裝神醫(yī)的孫子以受害人家中近期有災(zāi)，要受害人拿出現(xiàn)金找神醫(yī)解災(zāi)為由騙走受害人11萬元人民幣。

視頻監(jiān)控鎖嫌疑

接到報(bào)案后，竹島派出所聯(lián)合刑偵大隊(duì)立即開展調(diào)查取證工作。根據(jù)受害人反映，在犯罪嫌疑人對(duì)其進(jìn)行詐騙的過程中，駕駛了一輛深色SUV轎車，但是車牌號(hào)碼不詳。經(jīng)對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周邊監(jiān)控錄像進(jìn)行分析研判，辦案民警發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人系三男一女駕駛一輛棕色江淮牌SUV轎車，車牌為魯K92xxx，其中一名男子在作案中駕駛車輛，另外三人實(shí)施詐騙。經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)該車牌為一輛東風(fēng)標(biāo)致轎車所有，但是，該車牌于2015年10月19日在文登市南海開發(fā)區(qū)被盜。

近年環(huán)翠轄區(qū)類似案件發(fā)案較少，根據(jù)往年類似案件偵破規(guī)律，該類案件流竄作案較多，破案率較低。但是隨著環(huán)翠區(qū)監(jiān)控覆蓋率的逐漸提高，在犯罪嫌疑人有交通工具的前提下，偵破條件就比較成熟了。根據(jù)犯罪嫌疑人駕駛車輛套掛被盜車牌，且該車牌系在文登被盜這一條件，辦案民警分析，假如此案是從外地流竄到威海，那么車牌被盜地點(diǎn)應(yīng)在國(guó)道或交通主干道附近。經(jīng)查，該車牌被盜位置在文登市南海開發(fā)區(qū)萬家寨村，該地比較偏僻，一般外地來威車輛幾乎不經(jīng)過此地。由此辦案民警分析，犯罪嫌疑人對(duì)該地區(qū)比較熟悉，在此暫住的可能性很大。根據(jù)已得線索，辦案民警決定圍繞作案交通工具及犯罪嫌疑人的活動(dòng)軌跡開展工作，一路民警對(duì)現(xiàn)場(chǎng)周邊的監(jiān)控錄像進(jìn)行分析研判，追查犯罪嫌疑人作案的來去路線;另一路圍繞文登南海開發(fā)區(qū)附近的江淮轎車展開調(diào)查。

經(jīng)了解，文登南海開發(fā)區(qū)只有一輛江淮SUV平時(shí)有活動(dòng)軌跡。經(jīng)查，該車車牌號(hào)碼為魯KHZxxx，車主名叫姚某，黑龍江哈爾濱人，在南海區(qū)經(jīng)營(yíng)一家旅店，有盜竊前科。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，姚某有一名同居女友名叫駱某，44歲，哈爾濱市松北區(qū)人，2010年因犯詐騙罪被判處一年有期徒刑，而駱某當(dāng)年犯罪的作案手段正是伙同他人冒充神醫(yī)進(jìn)行詐騙。同時(shí)辦案人員調(diào)取了懸掛魯K92xxx作案車輛的照片同姚某的魯KHZxxx車輛日常照片進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩車的特征極為相似。

由此分析，該二人的作案嫌疑非常大。但是在沒有掌握充分證據(jù)的前提下，辦案民警并沒有輕舉妄動(dòng)，而是進(jìn)一步收集證據(jù)，同時(shí)查找其他涉案的犯罪嫌疑人。辦案民警從三個(gè)方面入手進(jìn)行偵查：一是讓受害人對(duì)駱某及姚某進(jìn)行辨認(rèn)，看受害人是否能直接指認(rèn)出該二人是本案的犯罪嫌疑人;二是圍繞駱某及姚某的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行偵查，爭(zhēng)取發(fā)現(xiàn)該案的其他涉案人員;三是進(jìn)一步分析作案車輛及兩名嫌疑人的活動(dòng)軌跡，請(qǐng)市公安局相關(guān)部門協(xié)助進(jìn)行分析研判，爭(zhēng)取發(fā)現(xiàn)其他線索。

“神醫(yī)”落網(wǎng)

由于受害人被騙后精神恍惚，同時(shí)因?yàn)榘l(fā)案時(shí)女性犯罪嫌疑人戴了口罩及墨鏡，辨認(rèn)條件很差，因此辨認(rèn)未能得出明確結(jié)論。而通過市局相關(guān)部門偵查發(fā)現(xiàn)，姚某在案發(fā)期間應(yīng)該在南?；顒?dòng)，并未到環(huán)翠區(qū)來，這樣分析姚某的作案嫌疑不大。而通過對(duì)駱某的社會(huì)關(guān)系及活動(dòng)軌跡偵查發(fā)現(xiàn)，駱某常年在威海及東北等地活動(dòng)，在南海駱某有一個(gè)親戚叫宋某，二人關(guān)系密切。經(jīng)查，宋某為黑龍江省綏化市人，在南海經(jīng)營(yíng)個(gè)體飯店。經(jīng)對(duì)宋某案發(fā)當(dāng)日的活動(dòng)軌跡進(jìn)行分析，同時(shí)對(duì)涉案車輛當(dāng)天及其他時(shí)間段的監(jiān)控截圖進(jìn)行研判，發(fā)現(xiàn)案發(fā)當(dāng)天的車輛駕駛員應(yīng)當(dāng)就是宋某。但是因?yàn)榘l(fā)案時(shí)駕駛員并未同受害人直接接觸，沒有辨認(rèn)條件，因此沒有直接證據(jù)能證實(shí)宋某直接參與了詐騙行為。在對(duì)駱某的活動(dòng)軌跡進(jìn)行分析的時(shí)侯偵查員發(fā)現(xiàn)，案發(fā)前5天，就是10月17日駱某乘坐飛機(jī)從哈爾濱回到威海。經(jīng)對(duì)該同機(jī)人員進(jìn)行研判后偵查員獲得一條重要線索，當(dāng)日有兩名男子和駱某同機(jī)從哈爾濱坐飛機(jī)到煙臺(tái)，一名男子叫李某，另外一名男子叫寧某。經(jīng)查，李某現(xiàn)年58歲，黑龍江省哈爾濱市人;寧某現(xiàn)年51歲，黑龍江省哈爾濱市人，二人均有冒充神醫(yī)進(jìn)行詐騙的前科劣跡。

經(jīng)受害人辨認(rèn)，李某就是冒充路人打聽神醫(yī)的較瘦男子，寧某就是冒充神醫(yī)孫子的中年男子。至此，犯罪嫌疑人的身份基本已經(jīng)查清。偵查員立即根據(jù)犯罪嫌疑人的情況進(jìn)行布控，準(zhǔn)備抓捕。經(jīng)偵查，李某及寧某作案后在威海已經(jīng)沒有活動(dòng)軌跡，應(yīng)該已經(jīng)離開。2015年12月25日，偵查員得知駱某等人要于次日從威海機(jī)場(chǎng)坐飛機(jī)回哈爾濱，當(dāng)即兵分兩路，一路同機(jī)場(chǎng)分局聯(lián)系，另一路直接趕赴文登南海派出所。在兄弟單位的大力協(xié)助下，偵查員將駱某等人抓獲。

經(jīng)審查，10月22日神醫(yī)詐騙案件正是駱某等人所為，至此案件得以偵破。目前，駱某等人因涉嫌詐騙罪已被威海市環(huán)翠區(qū)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)執(zhí)行逮捕。