（中國飛行試驗研究院，西安 710089）

自20世紀(jì)80年代起，我國開始自主研制航空慣導(dǎo)系統(tǒng)。軍民用飛機加裝慣導(dǎo)系統(tǒng)后，可有效提高導(dǎo)航精度和導(dǎo)航余度。隨著慣性技術(shù)的迅速發(fā)展，航空慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位精度也越來越高。為此，尋求和探索評估定位精度的技術(shù)成為航空慣導(dǎo)系統(tǒng)飛行試驗研究的重要關(guān)注點[1-2]。本文在分析了慣導(dǎo)系統(tǒng)工作原理的基礎(chǔ)上，對定位精度評估的兩種方法進(jìn)行了深入研究和比較。通過飛行試驗手段，將慣導(dǎo)系統(tǒng)和全球定位系統(tǒng)（GPS）加裝于同一架飛機上，同步測試記錄它們的輸出數(shù)據(jù)。以差分GPS數(shù)據(jù)作為基準(zhǔn)，用兩種方法計算慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位誤差，通過對多架次的飛行試驗數(shù)據(jù)計算結(jié)果的比較，研究分析兩種評估方法的應(yīng)用范圍，以探知航空慣導(dǎo)系統(tǒng)定位精度的科學(xué)評估方法，為航空慣導(dǎo)系統(tǒng)的工程應(yīng)用和研究積累資料和經(jīng)驗。

1 慣導(dǎo)系統(tǒng)定位精度評估方法

1.1 慣導(dǎo)系統(tǒng)定位誤差的一般表達(dá)式

由慣導(dǎo)系統(tǒng)的工作原理可知，慣導(dǎo)系統(tǒng)的誤差源包括：加速度計的零位偏差；陀螺漂移率；陀螺、加速度計的標(biāo)度因子誤差；陀螺、加速度計的安裝誤差；平臺的初始姿態(tài)和初始位置誤差以及基準(zhǔn)測量設(shè)備本身的誤差等。其中，未經(jīng)補償?shù)耐勇萜坡适菦Q定定位誤差的主要因素。這是因為陀螺漂移率所引起的定位誤差是隨時間積累的，而其他各誤差源引起的定位誤差都是有界的[3-4]。鑒于此，針對不同的導(dǎo)航時間，應(yīng)采用不同的定位精度評估方法。

相關(guān)文獻(xiàn)資料指出，慣導(dǎo)系統(tǒng)的各種誤差源綜合作用的定位誤差是遵循正態(tài)分布的。

設(shè)在t時刻飛機的真實位置在M0處，而慣導(dǎo)測得的飛機位置在Mi處，則為飛機的位置誤差。它在東向和北向的分量為rx和ry，即：。

若由慣導(dǎo)系統(tǒng)測得的飛機位置以概率50%落入以M0為中心，某一長度R為半徑的圓內(nèi)，則稱R為50%圓概率誤差（CEP）（圖1）。

用x、y分別表示慣導(dǎo)系統(tǒng)的位置誤差分量rx、ry，則為一個二維隨機變量。由于慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位誤差分布服從一維正態(tài)分布，慣導(dǎo)南北距離誤差（緯度誤差）和東西距離誤差（經(jīng)度誤差）的分布密度函數(shù)也是正態(tài)的，慣導(dǎo)定位的經(jīng)度誤差和緯度誤差相互獨立且分別遵從不同參數(shù)的正態(tài)分布，故（x，y）的聯(lián)合分布密度函數(shù)形式為：

圖1 圓概率誤差定義Fig.1 Definition of CEP

式中，x、y分別表示經(jīng)度誤差和緯度誤差，μx、σx、μy、σy分別表示相應(yīng)的數(shù)學(xué)期望和均方根誤差。

對式（1）積分，并令其等于50%，得：

式中，R即為慣導(dǎo)位置誤差的圓概率誤差。

1.2 導(dǎo)航時間較短時圓概率誤差的擬合

根據(jù)經(jīng)驗得知，在導(dǎo)航時間較短時（一般為1h內(nèi)），慣導(dǎo)系統(tǒng)的徑向位置誤差可近似看成呈直線式發(fā)散，因此可將其擬合成一條直線，用最小二乘法來確定該直線的系數(shù)，令該直線方程為：

式中，j為采樣點；tj為系統(tǒng)從零時刻到第j個采樣時刻所經(jīng)過的導(dǎo)航時間；Rj為tj時刻的徑向位置誤差；A為系數(shù)。

由于t時刻徑向位置誤差的真值可表示為如下形式：

式中，為第j個采樣時刻的緯度誤差，（′）；為第j個采樣時刻的經(jīng)度誤差，（′）；φj為第j個采樣時刻的緯度真值，（°）。

故此擬合直線的殘差：

其殘差平方和為：

式中，m為采樣點數(shù)。

為求殘差平方和S的最小值，有，即：

化簡得：

式中，A即為導(dǎo)航定位誤差的徑向誤差率，由此計算得出的徑向誤差率可以較真實反映出慣導(dǎo)位置誤差隨導(dǎo)航時間的變化率，單架次的定位誤差可以用徑向誤差率的均方根來衡量。

設(shè)有n次試驗，則n次試驗的圓概率誤差為：

式中，K可根據(jù)選定的概率查表求得[3]，由此得到的CEP值是值得信賴且被用戶認(rèn)可的。

1.3 導(dǎo)航時間較長時圓概率誤差的擬合

慣導(dǎo)系統(tǒng)的各種誤差源綜合作用的定位誤差遵循正態(tài)分布，但其亦隨導(dǎo)航時間的積累而發(fā)散。長時間導(dǎo)航情況下，整個導(dǎo)航過程中定位誤差不可能有一個統(tǒng)一的數(shù)學(xué)期望和方差，故不能把全過程做一次性統(tǒng)計平均；另外，慣導(dǎo)定位誤差是多種振蕩相互調(diào)制的，直接采用回歸直線擬合也是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>

式（2）給出了圓概率半徑的精確定義式，亦可寫成如下形式：

通過非中心χ2分布擬合和中心χ2分布的常數(shù)倍擬合，得到了50%圓概率誤差的近似表達(dá)式和圓概率誤差的近似表達(dá)式。

其中，Zp'可根據(jù)選定的概率查表求得[5]；；。長航時慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位精度由評定時間間隔內(nèi)所有采樣時刻圓概率半徑RP的最大值來衡量。

2 飛行試驗

2.1 試驗條件

選用某型飛機作為試驗載體，在飛機上加裝慣導(dǎo)系統(tǒng)和測試基準(zhǔn)設(shè)備（差分GPS），慣導(dǎo)系統(tǒng)輸出數(shù)據(jù)由加裝的機載數(shù)據(jù)采集記錄系統(tǒng)記錄。

2.2 試驗方法

針對不同航線飛行過程中慣導(dǎo)系統(tǒng)定位誤差特性的不同，設(shè)計了東-西航線和南-北航線各4架次的試飛，飛行狀態(tài)以本試驗機的巡航高度和巡航速度為主。試飛中同步采集測試記錄系統(tǒng)的時標(biāo)信息、GPS輸出信息和慣導(dǎo)系統(tǒng)的輸出信息（每2s取一個采樣點）。

飛行后，按照拉依達(dá)法則對每架次的慣導(dǎo)數(shù)據(jù)進(jìn)行奇異值剔除，按照兩種圓概率誤差的計算方法，分別對慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位誤差進(jìn)行計算。

3 試驗結(jié)果分析及結(jié)論

3.1 試驗結(jié)果分析

試飛8架次導(dǎo)航10h的徑向位置誤差曲線如圖2所示，從圖2中8個架次的徑向位置誤差曲線可以看出，導(dǎo)航10h內(nèi)徑向位置誤差的整體變化趨勢發(fā)散，即徑向位置誤差隨導(dǎo)航時間的增加而呈現(xiàn)以舒拉振蕩為周期的遞增現(xiàn)象。

按照方法一計算導(dǎo)航n（1≤n≤10）小時內(nèi)定位誤差（圓概率誤差CEP），統(tǒng)計結(jié)果見表1。

（1）由圖2可以看出，徑向位置誤差的絕對值隨導(dǎo)航時間的增加而變大；

（2）由表1可知，位置誤差（圓概率誤差CEP）隨導(dǎo)航時間的增加而減小。

通過對試飛數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)過長航時導(dǎo)航后，方法一計算得出的CEP值已經(jīng)不能真實反映出定位誤差隨導(dǎo)航時間的變化情況。

但是，由圖2看到，隨著導(dǎo)航時間的增加，在導(dǎo)航10h內(nèi)，慣導(dǎo)系統(tǒng)的徑向位置誤差曲線呈現(xiàn)明顯的舒拉周期式振蕩遞增。原因在于：慣導(dǎo)位置誤差由趨勢項和振蕩項兩部分組成，當(dāng)導(dǎo)航時間經(jīng)歷多個舒拉周期時，系統(tǒng)位置誤差中的舒拉振蕩和地球振蕩相互調(diào)制效果明顯，且振蕩項與趨勢項疊加，造成徑向位置誤差呈振蕩型發(fā)散[3]。因此，采用方法一的徑向誤差率來評價長航時導(dǎo)航定位誤差已不再適用。對于長航時慣導(dǎo)系統(tǒng)而言，考慮采用方法二對定位誤差進(jìn)行評估。

采用方法二對慣導(dǎo)系統(tǒng)導(dǎo)航10h的定位誤差進(jìn)行統(tǒng)計計算，其定位誤差的圓概率半徑曲線如圖3所示，該曲線呈舒拉周期式振蕩遞增的趨勢，與徑向位置誤差的變化趨勢是相同的，且其最大值為1.176n mile，即該慣導(dǎo)系統(tǒng)的導(dǎo)航定位精度為1.176n mile/10h。

采樣方法二計算得到的各采樣時間CEP如表2所示。結(jié)果表明，方法二計算得到的定位精度更貼近實際結(jié)果，能夠真實反映位置誤差隨時間的變化趨勢。

圖2 單架次徑向位置誤差曲線Fig.2 Curve of radial position error in signal sortie

表1 位置誤差的圓概率誤差（方法一）

3.2 試驗結(jié)論

通過對長航時慣導(dǎo)系統(tǒng)試飛數(shù)據(jù)的分析，得出以下結(jié)論：

（1）對于導(dǎo)航時間較短（1h內(nèi)）的情況，慣導(dǎo)系統(tǒng)的定位精度可以通過計算位置徑向誤差率的圓概率半徑來衡量；

（2）對于導(dǎo)航時間較長的情況，方法一不再適用于計算其定位精度，采用方法二計算評定時間間隔內(nèi)所有采樣時刻圓概率半徑的最大值來衡量其定位精度是可行的。

圖3 定位誤差統(tǒng)計結(jié)果曲線（方法二）Fig.3 Curve of statistical result of position error (method 2)

表2 位置誤差的圓概率誤差（方法二）

4 結(jié)束語

航空慣導(dǎo)系統(tǒng)是軍民用飛機上重要的導(dǎo)航信息源，對其定位精度進(jìn)行科學(xué)的評估尤為重要。根據(jù)導(dǎo)航時間的長短來選擇合適的評估方法，是較為科學(xué)的手段，得到的評估結(jié)果可被用戶和研制方接受。

[1]MAREK D，CEZARY S.Position accuracy evaluation of the modernized polish DGPS[J].Polish Maritime Research，2009，16(4):56-60.

[2]ZHANG X，CANNON M E.Integration of GPS with a medium accuracy INS for meter-level positioning using a wave estimator[C]//ION 58th Annual Meeting and CIGTF 21st Guidance Test Symposium.Albuquerque，USA，2002：9.

[3]何鐘麟.艦船慣性導(dǎo)航系統(tǒng)定位精度評定及其圓概率半徑[J].船舶工程，1984(3)：5-6.

HE Zhonglin.Evaluation of position accuracy and its radius of the circle of equal probability of ship inertial navigation system[J].Ship Engineering, 1984(3)：5-6.

[4]秦永元.慣性導(dǎo)航[M].北京：科學(xué)出版社，2006：255-257.

QIN Yongyuan.Inertial navigation[M].Beijing:Science Press, 2006:255-257.

[5]羅勤振，韓福江.GJB 729-1989 慣性導(dǎo)航系統(tǒng)精度評定方法[S].北京：中國船舶工業(yè)總公司，1989.

LUO Qinzhen, HAN Fujiang.GJB 729-1989 Evaluation method of position accuracy of inertial navigation system[S].Beijing:CSSC，1989.