洪克非

命案

2005年6月28日，時年54歲的湖南開陽律師事務(wù)所律師鐘致遠，接到了湖南省法律援助中心的指派，要求他為一名叫做曾愛云的犯罪嫌疑人做法律援助。這個發(fā)生在2003年秋季的命案，由于牽涉兩個學(xué)生爭奪女友和爭奪導(dǎo)師的寵愛等各種糾葛，在湖南省湘潭市坊間，曾傳出多個版本。

2003年9月，在工作兩年后，曾愛云回到母校湘潭大學(xué)，攻讀機械工程學(xué)院的研究生。讀研中，他遇到了當(dāng)年的同學(xué)陳華章。陳時年25歲，在不久后將他拖入無底深淵。

在湘大，曾愛云求學(xué)之路順利，但感情上遇到麻煩，一次聚餐上，曾愛云結(jié)識了同一學(xué)院的李霞，兩人互有好感，關(guān)系逐漸密切。但和曾愛云相識前，李霞與同學(xué)院的研究生周玉衡已戀愛四年。曾愛云出現(xiàn)后，她決定與周分手。無法割舍這段戀情的周玉衡心生不滿。他后來從同學(xué)口中得知曾愛云有“作風(fēng)問題”。他將這一傳聞告訴了李霞，還勸她回到自己身邊。周玉衡學(xué)業(yè)優(yōu)秀，并深得導(dǎo)師喜愛。

案卷材料顯示，2003年10月27日19時30分，和李霞在一起的曾愛云打電話給周玉衡，為自己辯解，并約他晚8時在圖書館前見面，表示愿把李霞還給周。20時許，周玉衡在陳華章的攙扶下，如約來到圖書館，與曾愛云、李霞見面。碰頭后，彼此間也沒有過多交談，周玉衡便被陳華章扶回宿舍。

當(dāng)天23時40分，一位老師在草地上發(fā)現(xiàn)了周玉衡的尸體，隨即報警。

檢方指控，2003年10月27日18時30分，陳華章在周玉衡的茶水里下了安定藥。當(dāng)天22時28分左右，曾愛云趁李霞接聽電話時離開，獨自來到308室，用棕繩將坐在椅子上昏昏欲睡的周玉衡勒死。事后，曾、陳二人共同轉(zhuǎn)移了尸體，陳華章清掃了現(xiàn)場。

2004年9月1日，湘潭市中級人民法院一審以故意殺人罪，判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。

破綻

律師鐘致遠反復(fù)翻看復(fù)印的案卷，標注了一連串的問號。

他注意到，曾愛云被警方初次訊問時，堅稱當(dāng)晚“始終和李霞在一起”。幾經(jīng)訊問后，他改變口供，承認殺害了周玉衡。但在2004年7月14日，湘潭中院第一次開庭審理此案時，曾愛云曾當(dāng)庭翻供，稱遭受刑訊逼供才作了有罪供述。此后歷次庭審，他都否認殺人。

鐘再細看其他證據(jù)，感到關(guān)鍵證人李霞明顯是在被恐嚇和違法取證的情況下，才作出不利于曾愛云的證言的：案發(fā)頭兩天，李霞在湘潭大學(xué)辦公室、湘潭市公安局重案大隊做了5次供述，均稱案發(fā)當(dāng)晚曾愛云始終和她在一起。此后，她因涉嫌包庇罪被關(guān)進看守所，又5次供稱當(dāng)晚曾愛云曾離開她約20分鐘。而這20分鐘恰是警方認定曾愛云去殺害周玉衡的時間。

進而，鐘查到了證據(jù)：案卷中，警方審訊人員直接威脅李霞，“你不是證人，而是犯罪嫌疑人”；甚至強調(diào)“曾愛云肯定在10點多離開了你，你必須回答……”李霞則憤怒地反駁：“（那天）你又沒和他在一起，你怎么知道……”對抗的結(jié)果是，李霞被以偽證罪起訴并判刑。

一路查下去，鐘致遠毛骨悚然。

他調(diào)查的結(jié)論是，這是個徹頭徹尾的冤案，而警方甚至連起碼的偵查邏輯都經(jīng)不起推敲。

他認為，警方認定曾愛云殺人的證據(jù)——兇案現(xiàn)場留有與曾愛云所穿皮鞋的鞋底花紋種類同一的殘缺鞋印，椅子后背有曾愛云手印，曾愛云褲子口袋中還發(fā)現(xiàn)一根與作案的棕繩種屬一致的纖維——都存在疑點。

不死之囚

鐘致遠的抗辯，引起了湖南省高級人民法院的重視。

2005年8月1日，湖南省高院裁定，湘潭市中院一審判決認定曾愛云、陳華章犯故意殺人罪事實不清，發(fā)回重審。2005年12月，湘潭市中級人民法院再次審理曾愛云、陳華章故意殺人案，依舊判處曾愛云死刑，陳華章無期徒刑。2008年5月23日，湖南省高院在湘潭市開庭審理曾愛云、陳華章殺人案。

鐘致遠說，湖南省高院第二次二審裁定書中稱，從送檢的曾愛云褲子口袋內(nèi)可疑纖維中，有一根纖維與殺害周玉衡棕繩上的纖維形態(tài)、成分一致。

鐘致遠查閱專業(yè)法律書籍發(fā)現(xiàn)，這種分析是“種屬”認定的方法。也就是說，曾愛云口袋里的那根纖維和棕繩上的纖維是屬于同一種類，但不能說就是那一根。他將這一發(fā)現(xiàn)寫進辯護詞中，他還反駁了湖南省高院二審裁定書認定的作案時間、證人證言、作案動機等諸多問題。2008年6月底，他將辯護詞郵寄給最高法負責(zé)死刑復(fù)核的法官。

最高法承辦法官對此案十分重視，還到湘潭大學(xué)現(xiàn)場調(diào)查，并提審曾愛云，一個多月后，最高人民法院作出刑事裁定，撤銷了湖南省高院的死刑判決，發(fā)回重審。

2009年5月，湘潭市中院第三次一審，再次認定曾愛云“伙同他人、并直接實施了殺人行為”，判決曾愛云死刑。

2011年8月，湖南省高院作出第三次二審判決，以“（湘潭市中院一審）兩次開庭中沒有對定案證據(jù)進行舉證、質(zhì)證，程序違法”，裁定撤銷一審判決，再次發(fā)回湘潭市重審。

這不是結(jié)束

2013年4月17日，該案在湘潭市中院再次開庭審理。

形勢已經(jīng)悄然有了變化。2013年1月，全國政法工作電視電話會議召開，習(xí)近平總書記就做好新形勢下政法工作作出重要指示時強調(diào)：努力讓人民在每一個司法案件中都能感受到公平正義。這句話，讓鐘致遠銘記于心，也成了他在和法院人員交談時常常念叨的話，“因為這對他們有威懾力啊。我感覺大環(huán)境已經(jīng)變了，法官們不可能沒有感覺。”

2015年7月21日上午，湘潭市中院作出一審判決，據(jù)該院重審審理查明：被告人曾愛云、陳華章，被害人周玉衡均系湘潭大學(xué)機械工程學(xué)院碩士研究生。因周玉衡受到導(dǎo)師器重，陳華章對周玉衡心懷嫉妒。2003年10月，曾愛云與同班同學(xué)李某產(chǎn)生戀情，而此前李某與周玉衡已相戀多年。2003年10月27日傍晚，陳華章來到與周玉衡共同學(xué)習(xí)的湘潭大學(xué)工科南樓308室，將事先準備好的安定片搗碎并溶解、過濾后投放于周玉衡的茶杯中，周玉衡來到308室飲用后出現(xiàn)藥物反應(yīng)。當(dāng)天19時28分許，曾愛云通過電話約周玉衡在湘潭大學(xué)圖書館前見面。19時50分許，服藥后頭暈乏力的周玉衡在陳華章的攙扶下與曾愛云、李某見面，隨后陳華章以周玉衡身體不舒服為由將周玉衡扶回宿舍。21時許，陳華章又以到308室聽歌為由，將周玉衡帶到308室。此后周玉衡在該室遇害。之后，陳華章清理了現(xiàn)場，用周玉衡的手機卡分別給曾愛云、李某及周玉衡的室友發(fā)送了手機短信，事畢將周玉衡的手機卡連同剩余安定片丟棄。當(dāng)天23時40分許，周玉衡的尸體被發(fā)現(xiàn)。

法院認為，被告人陳華章對被害人周玉衡懷有積怨，有作案的動機。陳華章作案前多次購買大量安定片并向周玉衡下藥，下藥后一直緊跟著周玉衡，在周玉衡已經(jīng)回到寢室之后，還以去工科樓聽歌為由，把周玉衡帶到工科南樓308室，此后也一直與周玉衡在一起直至周玉衡遇害。之后，陳華章還實施了隱匿罪證、清理現(xiàn)場、發(fā)送短信掩蓋真相等行為，因此，認定被告人陳華章犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分。

至此，被關(guān)押11年之久的曾愛云，終于獲得了自由。但曾愛云并不大認可法院作出的“疑罪從無”之判，他說，自己根本沒有殺人，何談疑罪？并委托鐘致遠上訴。

曾愛云對于今后的路該如何走，有自己的打算：“我想找一個穩(wěn)定的活，好好干，不成為家人和社會的負擔(dān)。”