徐文洪 ， 周惠來 ， 胡 弘 ， 張德芳

(河南省科學(xué)技術(shù)信息研究院，鄭州 450003)

鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展態(tài)勢分析及對策

徐文洪 ， 周惠來 ， 胡 弘 ， 張德芳

(河南省科學(xué)技術(shù)信息研究院，鄭州 450003)

通過對全球及中國鋰離子電池專利年度分布、地域分布、技術(shù)分布、主要競爭對手、核心專利等方面進(jìn)行研究，對鋰離子動(dòng)力電池發(fā)表論文與申請專利情況進(jìn)行協(xié)同性分析，對產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)及鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行相關(guān)性分析，考察動(dòng)力電池技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展情況及產(chǎn)業(yè)政策對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用。結(jié)果表明：鋰離子動(dòng)力電池的重點(diǎn)研究領(lǐng)域是電極；中國、日本、韓國、美國、德國壟斷了鋰離子動(dòng)力電池的技術(shù)與市場；核心技術(shù)掌握在美國、日本；學(xué)科技術(shù)及產(chǎn)業(yè)技術(shù)幾乎同步發(fā)展，技術(shù)路線呈多元化；產(chǎn)業(yè)政策的出臺(tái)是鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的支撐；鋰離子電池技術(shù)處于發(fā)展期，中、小企業(yè)具有較多發(fā)展機(jī)會(huì)。

鋰離子電池；專利；信息分析；對策研究

隨著環(huán)境污染的加劇和石油危機(jī)的爆發(fā)，零排放、節(jié)能環(huán)保的新能源汽車被世界各國所看重，在近幾年呈爆發(fā)式增長。動(dòng)力電池作為新能源汽車發(fā)展的三大關(guān)鍵技術(shù)之一，一直是市場角逐的熱點(diǎn)。與傳統(tǒng)動(dòng)力電池相比，鋰離子動(dòng)力電池具有電壓高、重量輕、體積小、壽命長、工作環(huán)境溫度范圍寬、安全可靠、無污染等優(yōu)點(diǎn)，是新能源汽車的理想動(dòng)力電源之一。因此，鋰離子動(dòng)力電池成為各國政府、企業(yè)爭相研發(fā)的重點(diǎn)技術(shù)。近年來，有關(guān)鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)的研究論文及專利爆發(fā)式增長，鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)量也呈爆發(fā)式增長態(tài)勢，但是由于鋰離子動(dòng)力電池關(guān)鍵技術(shù)及安全性問題一直沒有實(shí)現(xiàn)突破，鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)一直在摸索中前進(jìn)。本研究基于專利分析、文獻(xiàn)分析、專家調(diào)查等方法，運(yùn)用比較分類、歸納演繹、分析綜合等思維方法對鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)進(jìn)行全方位多層次的剖析，理清鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展的軌跡及脈絡(luò)，以期對鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀有一個(gè)客觀的認(rèn)識(shí)，這對指導(dǎo)鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為了全方位、多維度、深層次地對鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)發(fā)展情況進(jìn)行挖掘和分析，綜合利用德溫特專利索引數(shù)據(jù)庫(Derwent Innovations Index，DII)、美國《科學(xué)引文索引》數(shù)據(jù)庫(Science Citation Index,SCI)、湯森路透專利數(shù)據(jù)庫(Thomson Innovation，TI)，同時(shí)參考了中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利之星數(shù)據(jù)庫。

1.2 研究方法

使用湯森路透Thomson Data Analyzer(TDA)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘[1]，這是一個(gè)具有強(qiáng)大分析功能的文本挖掘軟件，可以對文本數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度的數(shù)據(jù)挖掘和可視化的全景分析。運(yùn)用Microsoft Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理、統(tǒng)計(jì)分析和輔助決策操作。

首先，進(jìn)行鋰離子動(dòng)力電池行業(yè)文獻(xiàn)調(diào)研，收集國內(nèi)外相關(guān)技術(shù)、市場、政策、技術(shù)路線方面的論文、論著，同時(shí)走訪相關(guān)技術(shù)專家及熟悉市場的有關(guān)人士，梳理技術(shù)脈絡(luò)，形成鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)分解表，確定鋰離子動(dòng)力電池關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)為電極、電解質(zhì)、隔膜、加熱冷卻、充放電、電池安全技術(shù)[2-3]。其次，根據(jù)技術(shù)分解表編寫檢索式，采用總分式檢索方式，綜合利用主題、德溫特手工代碼、國際專利分類號(hào)相結(jié)合的方式編寫檢索式，反復(fù)進(jìn)行查全率及查準(zhǔn)率的檢驗(yàn)，當(dāng)查全率和查準(zhǔn)率均達(dá)到90%以上時(shí)[4]，確定總檢索式為：“TS=[( Lithium ion) or Li-ion or (Lithium ion) or (Lithium-ion)]and TS=[(battery or cell or cells or batteries) ] or [(MC=X16-B01F1 and MC=L03-E03) or MC=X16-A02A or (MC=X21-B01A and TS=Lithium)] or (IP=h01m-010/52* or IP=h01m-010* and TS=Lithium)”。式中：TS代表主題；MC代表德溫特手工代碼；IP是國際專利分類號(hào)。這是本項(xiàng)研究中最重要的一個(gè)檢索式，其他細(xì)分技術(shù)檢索式基于同一思路編寫，并與總檢索式相似，不一一列出。從DII數(shù)據(jù)庫中檢索到鋰離子動(dòng)力電池世界專利68 480件，其中，電極領(lǐng)域?qū)＠?6 579件，電解質(zhì)領(lǐng)域?qū)＠?0 387件，隔膜領(lǐng)域?qū)＠? 781件，加熱冷卻領(lǐng)域?qū)＠? 268件，充放電領(lǐng)域?qū)＠? 905件，電池安全領(lǐng)域?qū)＠? 644件，檢索時(shí)間為2014年10月21日，時(shí)間跨度為1960年至檢索當(dāng)日。從SCI數(shù)據(jù)庫中檢索到鋰離子動(dòng)力電池研究論文36 981篇，檢索時(shí)間2014年10月22日，時(shí)間跨度為1960年至檢索當(dāng)日。從TI數(shù)據(jù)庫檢索到中國專利28 975件，檢索時(shí)間為2016年5月31日，時(shí)間跨度為1960年至檢索當(dāng)日。將這些數(shù)據(jù)分別建庫，導(dǎo)入到TDA軟件，從中提取研究所需數(shù)據(jù)，用Microsoft Excel統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行圖表制作。最后，綜合文獻(xiàn)調(diào)研、專利分析、文獻(xiàn)分析的結(jié)果，提出中國發(fā)展鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的對策建議。

2 鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展態(tài)勢

2.1 專利技術(shù)發(fā)展趨勢

在DII數(shù)據(jù)庫共檢索到鋰離子電池專利68 480件，從公開年度趨勢來看鋰離子電池技術(shù)發(fā)展趨勢大致可以分為3個(gè)時(shí)段(圖1)。(1)1973—1996年為萌芽期，專利申請量較少，從1973年DII收錄第一件鋰離子電池專利開始，到1996年都沒超過1 000件，TDA分析結(jié)果表明，技術(shù)主要起源于日本、德國和美國。1973年爆發(fā)了第一次石油危機(jī)，這場持續(xù)了整整3年的石油危機(jī)對全世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是發(fā)達(dá)國家造成了嚴(yán)重的沖擊。美國工業(yè)生產(chǎn)下降了14%，日本工業(yè)生產(chǎn)下降超過了20%，開始感到對石油進(jìn)口的依賴已經(jīng)威脅到自身的安全。因此，美國、日本開始作出一系列的調(diào)整。其中最大的改變就是頒布新的能源政策，鼓勵(lì)任何能夠提升能效的技術(shù)開發(fā)、推廣及應(yīng)用，這是鋰離子動(dòng)力電池開始登上世界舞臺(tái)的起因。(2)1997—2005年為穩(wěn)步發(fā)展階段，專利申請出現(xiàn)較明顯的增長，但增長速度緩慢，專利申請量從1 000多件增長到4 000多件，TDA分析結(jié)果表明，日本依然保持絕對領(lǐng)先地位，但韓國三星SDI公司進(jìn)入全球十強(qiáng)。在這期間，由于資源危機(jī)和環(huán)境危機(jī)的不斷爆發(fā)，更多的國家開始重視節(jié)能技術(shù)和新能源技術(shù)的開發(fā)與研究。(3)2006年至今為快速發(fā)展期，專利申請數(shù)量快速增加，專利申請量每年達(dá)10 000多件，更多的國家進(jìn)入到這一領(lǐng)域。TDA分析結(jié)果表明，日本仍然引領(lǐng)全球發(fā)展，韓國和中國也迅速趕上。2008年1月，石油價(jià)格突破100美元/桶。油價(jià)的飆升加重了發(fā)達(dá)國家的工業(yè)成本和財(cái)政負(fù)擔(dān)，對于剛剛擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)展中國家，剛恢復(fù)的脆弱經(jīng)濟(jì)承受不起能源成本的過快增長，另外，各國政府為實(shí)現(xiàn)對環(huán)境保護(hù)承諾的兌現(xiàn)，都加大了對新能源技術(shù)開發(fā)的支持力度，鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)得以快速發(fā)展。

TI數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果表明，我國鋰離子動(dòng)力電池發(fā)展基本上也可分為起步、發(fā)展、快速增長3個(gè)階段(圖1)，研究重點(diǎn)領(lǐng)域的變遷與全球也基本一致。從時(shí)間節(jié)點(diǎn)來看，我國鋰離子動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展要比世界晚5年左右。我國由于1985年才開始實(shí)施專利法，所以1986年我國申請了第一件鋰離子電池專利，至2001年都沒超過100件，這是我國鋰離子電池的起步階段，這一時(shí)期的專利申請人多為日本、韓國、德國和美國的企業(yè)，我國本土機(jī)構(gòu)鮮有專利申請；2002—2008年是我國鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)的發(fā)展階段，但增長緩慢，每年專利申請量為幾百件，專利申請人除日本、韓國、德國和美國企業(yè)繼續(xù)在我國申請專利以外，我國比亞迪、天津力神、東莞新能源、寧德新能源等一大批公司開始進(jìn)入鋰離子電池領(lǐng)域；2009年至今，是我國鋰離子動(dòng)力電池專利暴發(fā)式增長階段，每年的專利申請量從2 000件左右增長到5 000多件，專利申請人以我國企業(yè)為主，但日本、韓國、德國企業(yè)專利申請依然名列前茅。由于石油價(jià)格的上漲和環(huán)境危機(jī)的不斷爆發(fā)，我國于2005年開始出臺(tái)了大量支持新能源發(fā)展的政策。我國鋰離子動(dòng)力電池專利的爆發(fā)式增長應(yīng)與我國近期推出的促進(jìn)鋰離子動(dòng)力電池發(fā)展政策幅度大有很大關(guān)系。

圖1 鋰離子動(dòng)力電池專利年度分布Fig.1 Annual distribution of Lithium-ion batteries patent

2.2 鋰離子動(dòng)力電池專利國家分布及市場布局

DII數(shù)據(jù)庫檢索結(jié)果表明，鋰離子電池專利主要分布在日本、中國、韓國、美國、德國5個(gè)國家，比例高達(dá)94%，其他國家僅占6%。其中以日本最多，占比高達(dá)46%。中國名列第二，占比24%，雖然與日本相比差距懸殊，但是TDA分析的數(shù)據(jù)顯示，2011年開始我國在專利申請方面與日本的差距在縮小。我國鋰離子電池專利主要分布在廣東、天津、北京、江蘇、浙江5個(gè)省份，占比達(dá)50%，除此以外，日本、韓國在我國也積極申請專利，占比達(dá)15%。

由于專利的市場屬性，企業(yè)申請專利的目的在于占領(lǐng)這一領(lǐng)域的市場。因此，為了在激烈的國際競爭中能處于有利地位，各國高度重視鋰離子動(dòng)力電池海外市場拓展，積極在全球進(jìn)行專利布局，即利用優(yōu)先權(quán)專利這一年的時(shí)間，除在本國申請外，還積極在世界各重要市場國家進(jìn)行專利申請，這既能提高自己在國際市場上的競爭能力，同時(shí)也能更好地保障自己的權(quán)益[5]。全球鋰離子電池專利市場布局情況見圖2。TDA分析軟件數(shù)據(jù)顯示日本在全球36個(gè)國家申請了專利，重點(diǎn)布局美國、中國、韓國和歐洲國家。中國在全球22個(gè)國家進(jìn)行布局，重點(diǎn)布局日本、美國、韓國。美國在全球40個(gè)國家申請了相關(guān)專利，重點(diǎn)布局日本、中國、韓國及歐盟國家。韓國在全球33個(gè)國家申請了專利，重點(diǎn)布局日本、美國和中國，德國在全球38個(gè)國家申請了專利，重點(diǎn)布局日本、美國、韓國、中國。由圖2可以看出，相對于日本、美國、韓國在國外申請專利的數(shù)量，中國在海外布局的專利數(shù)量太少，相對其他技術(shù)領(lǐng)先國家，中國在海外布局還不夠積極和全面。全球鋰離子動(dòng)力電池專利布局區(qū)域也是全球鋰電池的主要市場區(qū)域，這更進(jìn)一步說明了專利的市場屬性。

說明：氣泡大小代表專利數(shù)量的多少；數(shù)字代表專利數(shù)量(件)。

圖2 鋰離子電池專利全球布局

Fig.2 The global layout of Lithium-ion battery patent

2.3 鋰離子動(dòng)力電池技術(shù)分布

由DII數(shù)據(jù)庫檢索到的鋰離子電池各重點(diǎn)細(xì)分技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠闆r表明，鋰離子動(dòng)力電池關(guān)鍵技術(shù)中，電極專利數(shù)量最多，占比達(dá)50%，是鋰離子動(dòng)力電池的重點(diǎn)研究領(lǐng)域；電解質(zhì)、隔膜、充放電、電池安全技術(shù)、加熱冷卻領(lǐng)域的專利數(shù)量占比分別為14%，12%，12%，9%，3%。從各關(guān)鍵技術(shù)的年度發(fā)展趨勢(圖3)來看，電極領(lǐng)域的專利在2006年以后呈爆發(fā)式增長，與總體技術(shù)發(fā)展趨勢基本一致，電解質(zhì)、隔膜、電池安全、加熱冷卻等領(lǐng)域也穩(wěn)步增長。基于IPC國際專利分類對各領(lǐng)域再進(jìn)一步細(xì)分，發(fā)現(xiàn)電極領(lǐng)域的研究重點(diǎn)是活性材料，電解質(zhì)領(lǐng)域的研究重點(diǎn)是添加劑，隔膜領(lǐng)域的研究重點(diǎn)為按材料區(qū)分的非活性部件制造方法，加熱冷卻領(lǐng)域研究重點(diǎn)是加熱或冷卻或調(diào)節(jié)溫度，充放電重點(diǎn)研究領(lǐng)域?yàn)橛糜陔姵亟M的充電或去極化或用于由電池組向負(fù)載供電的裝置，電池安全領(lǐng)域的研究重點(diǎn)為使用或維護(hù)二次電池或二次半電池的方法及裝置。

圖3 鋰離子動(dòng)力電池重點(diǎn)技術(shù)分布及趨勢Fig.3 Distribution and trend of the key technology of Lithium-ion battery

2.4 主要競爭對手

鋰離子動(dòng)力電池領(lǐng)域無論是技術(shù)方面還是市場方面的競爭都很激烈，特別是日本、韓國兩國企業(yè)的較量更是白熱化，由TDA分析結(jié)果可以看出，主要競爭對手之間技術(shù)相似度很高，但他們之間卻鮮有合作共同申請專利。排名前 10 位的企業(yè)中，日本企業(yè)8家，占據(jù)絕對優(yōu)勢。韓國三星SDI公司排名第2 位，韓國LG化學(xué)公司排名第 6 位，我國申請鋰離子電池技術(shù)專利最多的比亞迪公司名列全球第17位(表1)。韓國企業(yè)在20世紀(jì)末才進(jìn)軍鋰離子電池領(lǐng)域，但能很快崛起，后來居上。日本豐田汽車公司排名首位，反映出下游產(chǎn)業(yè)有整合上游產(chǎn)業(yè)的趨勢。

表1 主要專利權(quán)人情況Tab.1 The case of the main patentee

2.5 核心專利分析

專利被引是一個(gè)長期的過程，較少專利被引5次，僅有10%或者更少的專利被引6次或以上。這種偏態(tài)分布正好契合專利質(zhì)量的分布，那些被引次數(shù)高的專利往往就是質(zhì)量高的專利[6]。因此，被引專利的頻次從某種程度上說明專利技術(shù)含量的高低。由DII數(shù)據(jù)庫按被引頻次檢索結(jié)果表明，高被引專利前20名中，美國專利有19件，日本專利有1件。我國專利總量雖然居全球第2位，僅次于日本，但我國專利的被引頻次都較少，被引頻次最高的專利也僅為14次，居全球第1 014位。這說明我國鋰離子電池深層次的技術(shù)研究開展得不夠充分，缺乏具有統(tǒng)領(lǐng)整個(gè)技術(shù)領(lǐng)域的核心專利，2013年我國萬向集團(tuán)收購美國規(guī)模最大、技術(shù)最先進(jìn)的鋰電池制造商A123公司的所有的技術(shù)、產(chǎn)品，通過收購獲得核心技術(shù)，是獲得核心技術(shù)的好方法。

2.6 產(chǎn)業(yè)研究與學(xué)術(shù)研究協(xié)同性

學(xué)術(shù)論文代表了某一領(lǐng)域的科學(xué)研究或基礎(chǔ)研究，而專利則代表了對某一技術(shù)領(lǐng)域市場的占領(lǐng)，具有排他性的經(jīng)濟(jì)利益[7-8]。發(fā)明專利是高科技企業(yè)的命根子?？蒲姓撐闹饕苿?dòng)人類文明的進(jìn)步[9]。從DII數(shù)據(jù)庫和SCI核心期刊引文數(shù)據(jù)庫檢索得出的鋰離子電池論文發(fā)表趨勢與專利公開趨勢來看(圖4)，二者基本同步，都起步于20世紀(jì)70年代，發(fā)展于90年代到21世紀(jì)初，爆發(fā)增長于2009年以后，鋰離子動(dòng)力電池學(xué)術(shù)研究并沒有先于產(chǎn)業(yè)研究優(yōu)先發(fā)展，這說明目前在鋰離子電池技術(shù)領(lǐng)域可能還未形成主流技術(shù)路線，多種技術(shù)路線均在研究發(fā)展中，存在技術(shù)顛覆性風(fēng)險(xiǎn)。

圖4 全球鋰離子電池論文及專利年度趨勢Fig.4 Global annual trend of Lithium-ion battery papers and patents

2.7 產(chǎn)業(yè)政策與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同性

為推動(dòng)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國、日本、韓國、美國及歐洲各國主要采取經(jīng)濟(jì)扶持、政策激勵(lì)和法規(guī)強(qiáng)制3種措施和手段推動(dòng)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)扶持主要是指在研發(fā)和推廣期間，政府給予較高強(qiáng)度資助，支持動(dòng)力電池技術(shù)研發(fā)以及推廣應(yīng)用。政策激勵(lì)是指對生產(chǎn)者和使用者給予政策上的傾斜，讓生產(chǎn)廠家和用戶得到實(shí)惠。法規(guī)強(qiáng)制主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一方面，在合適的時(shí)間、地點(diǎn)，對環(huán)境污染的動(dòng)力電池的生產(chǎn)、銷售、使用實(shí)行限制性法規(guī)；另一方面，制定推廣應(yīng)用鋰離子電池的計(jì)劃。在各國政策的支持下，鋰離子電池產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了爆發(fā)式的增長。以中國鋰離子電池產(chǎn)量為例(圖5)，我國鋰離子電池專利量與電池產(chǎn)量同步增長，2009年我國鋰離子電池產(chǎn)量為18.75億只，到2015年產(chǎn)量增加到56億只，增長近2倍，2009年我國鋰離子電池專利量為1 249件，到2015年增長到5 138件，增長3倍多，包括日本松下、韓國三星SDI和LG化學(xué)在內(nèi)的眾多國際大公司相繼在中國投建鋰電池工廠，以搶奪中國龐大的動(dòng)力鋰電池市場份額[10-14]。

說明：鋰離子電池產(chǎn)量數(shù)據(jù)根據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)整理。

圖5 中國鋰離子電池專利申請及產(chǎn)量年度分布

Fig.5 Annual distribution of patent application and production of Lithium-ion batteries in China

2.8 機(jī)構(gòu)活躍度分析

申請專利數(shù)量可以作為測度一個(gè)機(jī)構(gòu)活躍度的直觀指標(biāo)。采用這一指標(biāo)對鋰離子電池領(lǐng)域機(jī)構(gòu)活躍度進(jìn)行評價(jià)。擁有專利量100件以上的企業(yè)專利總和占專利總量的比例越高，則預(yù)示本技術(shù)可能是一種趨于成熟的技術(shù)；擁有專利量20件以下企業(yè)專利總和占專利總量的比例越高，則預(yù)示本技術(shù)領(lǐng)域可能是一個(gè)新的技術(shù)領(lǐng)域，有新的機(jī)構(gòu)不斷進(jìn)入該領(lǐng)域。TDA分析結(jié)果顯示，總體技術(shù)和電極技術(shù)領(lǐng)域擁有專利量100件以上企業(yè)的專利總和占比為40%，擁有專利量20件以下企業(yè)的專利總和占比為39%，二者基本相當(dāng)，說明總體技術(shù)與電極技術(shù)專利有向大中型企業(yè)集中的趨勢，但是中小企業(yè)同樣具有較多發(fā)展機(jī)會(huì)；電解質(zhì)技術(shù)、隔膜技術(shù)、充放電技術(shù)和電池安全技術(shù)領(lǐng)域擁有專利量100件以上企業(yè)的專利總和占比只有不足30%，擁有專利量20件以下企業(yè)的專利總和占比超過50%，說明以上技術(shù)領(lǐng)域大中型企業(yè)還沒有較為顯著的優(yōu)勢，市場進(jìn)入門檻還較低；加熱冷卻領(lǐng)域擁有專利量100件以上企業(yè)的專利總和占比只有5%，擁有專利量20件以下企業(yè)的專利總和占比超過70%，說明加熱冷卻領(lǐng)域處于起步階段，專利技術(shù)申請仍以中小企業(yè)為主，處于蓬勃發(fā)展時(shí)期。綜上所述，在鋰離子電池領(lǐng)域暫時(shí)還沒有哪個(gè)大公司具備領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的能力，中小企業(yè)具有較多的發(fā)展機(jī)會(huì)，這與學(xué)術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展協(xié)同性分析得出的結(jié)論一致。

3 結(jié)論及建議

3.1 結(jié)論

鋰離子動(dòng)力電池的重點(diǎn)研究領(lǐng)域是電極；中國、日本、韓國、美國、德國五國幾乎壟斷了鋰離子動(dòng)力電池的技術(shù)與市場；鋰離子電池學(xué)術(shù)論文發(fā)表與專利申請幾乎是同步發(fā)展的；鋰離子電池技術(shù)目前處于發(fā)展期，雖然日本、韓國企業(yè)在鋰電池行業(yè)中占據(jù)較大話語權(quán)，但暫時(shí)還沒有哪個(gè)大公司具有領(lǐng)導(dǎo)整個(gè)產(chǎn)業(yè)的能力，中小企業(yè)具有較多的發(fā)展機(jī)會(huì)；各國政府對新能源汽車的支持是鋰離子動(dòng)力電池快速發(fā)展的主要支撐；雖然鋰離子電池的核心技術(shù)掌控在美國、日本手中，但韓國三星、LG化學(xué)公司卻能突破技術(shù)壁壘，異軍突起。

3.2 建議

(1)由單點(diǎn)創(chuàng)新到全產(chǎn)業(yè)鏈布局。鋰離子電池專利權(quán)人前10名中，韓國三星、LG化學(xué)兩家公司進(jìn)入鋰離子電池產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的時(shí)間并不長，屬后來居上，在鋰離子電池核心專利中也沒有出現(xiàn)韓國企業(yè)，但三星和LG之所以能夠突破日本和美國兩國企業(yè)的重圍，實(shí)現(xiàn)崛起，主要得益于其完整的產(chǎn)業(yè)鏈。三星在產(chǎn)業(yè)鏈的橫向布局方面具有優(yōu)勢，在半導(dǎo)體、電子、化工、汽車、造船等領(lǐng)域均有涉足，依靠多領(lǐng)域的雄厚技術(shù)、資金、人才，使三星在不同領(lǐng)域保持了強(qiáng)大的競爭力，品牌價(jià)值也通過不同的產(chǎn)品滲透到各個(gè)用戶層面，形成了較強(qiáng)的影響力。LG化學(xué)在產(chǎn)業(yè)鏈的縱向布局方面優(yōu)勢明顯，就動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)而言，該公司在上游的材料、中游的電芯、下游的Pack(電池包)、配套的BMS(電池管理系統(tǒng))甚至整車核心部件的電機(jī)和電控等領(lǐng)域，都有廣泛的研究和豐富的產(chǎn)品，整車企業(yè)非常喜歡跟這類有強(qiáng)大集成能力的零部件企業(yè)合作。三星和LG依靠產(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)動(dòng)，形成一種與用戶的共生環(huán)境，將對手排除在這個(gè)體系之外。反觀國內(nèi)的鋰電池企業(yè)，大多局限于某一環(huán)節(jié)，缺少全產(chǎn)業(yè)鏈的布局。比亞迪(BYD)是我國鋰離子電池技術(shù)實(shí)力最強(qiáng)的企業(yè)，綜合排名居全球第17位，從做電池起家，通過收購有資質(zhì)的整車企業(yè)，進(jìn)入汽車行業(yè)，進(jìn)而布局電機(jī)、電控、半導(dǎo)體等領(lǐng)域，形成了一條非常完整的產(chǎn)業(yè)鏈，K9和K10已出口到海外很多國家，成為中國電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)的名片。從這個(gè)角度來看，產(chǎn)業(yè)鏈布局對一個(gè)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，我國企業(yè)應(yīng)向三星、LG及比亞迪學(xué)習(xí)，根據(jù)自身情況，通過收購整合或技術(shù)研究范圍的拓展，形成自己獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢[15]。

(2)緊跟研究前沿，避免技術(shù)顛覆。鋰離子電池學(xué)術(shù)研究與產(chǎn)業(yè)發(fā)展幾乎同步，技術(shù)路線呈多元化。目前技術(shù)比較成熟的鋰離子電池主要有3種：一是特斯拉用的鈷酸鋰離子電池，即使特斯拉目前將其性能發(fā)揮到極致，還會(huì)因熱特性差存在爆炸風(fēng)險(xiǎn)而不被廣泛看好;二是比亞迪e6用的磷酸鐵鋰電池，雖然熱穩(wěn)定性好，使用壽命長，但比容量不如鈷酸鋰電池，續(xù)航里程有限;三是錳酸鋰電池，優(yōu)點(diǎn)是成本低，安全性和低溫性能好，充電時(shí)間短，但缺點(diǎn)也很明顯，如高溫穩(wěn)定性差、循環(huán)壽命衰減快、使用時(shí)間短等。此外，還有最近出現(xiàn)的薄膜電池、石墨烯電池等新的電池研究方向，但因?yàn)槠渲圃旌褪褂铆h(huán)境、成本等與實(shí)際生產(chǎn)使用過程要求還存在諸多不相符，因而尚未走出實(shí)驗(yàn)室[16-18]。如果只研究一種技術(shù)方向，一旦這種技術(shù)沒有突破，遭到淘汰，有可能造成全軍覆沒，直接出局。因此，要多了解市場需求，關(guān)注各國政策動(dòng)向，研究主要競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù)趨勢等，避免技術(shù)顛覆。

(3)加強(qiáng)與日本、韓國等國際龍頭企業(yè)聯(lián)系與合作，積極參與國際市場的競爭。在鋰離子電池專利權(quán)人前10名中，全部為日本和韓國企業(yè)，我國排名第一的比亞迪公司也僅名列全球第17名，這說明日本和韓國企業(yè)在技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)化深度方面優(yōu)勢明顯。三星和LG在三元材料方面占據(jù)較大的先發(fā)優(yōu)勢，比國內(nèi)企業(yè)領(lǐng)先2～3年實(shí)現(xiàn)規(guī)模產(chǎn)業(yè)化。在下一代正負(fù)極材料和固態(tài)電解質(zhì)的研究方面，國內(nèi)鋰電池企業(yè)與日本和韓國相比也存在一定差距。不久前，上汽、觀致宣布與LG合作動(dòng)力電池，這將會(huì)提升我國鋰離子電池企業(yè)的技術(shù)水平和國際視野。

(4)加強(qiáng)技術(shù)攻關(guān)，尋求技術(shù)壁壘突破。缺少核心專利的韓國企業(yè)之所以能后來居上，突破日本和美國兩國企業(yè)的重圍，還有一個(gè)重要原因是他們重視研發(fā)，在發(fā)展之初的三星SDI和LG化學(xué)公司也都是跟風(fēng)日本，高價(jià)從日本挖人，但隨著逐漸的消化和吸收，其研發(fā)的主力軍慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)轫n國人。反觀我國的鋰電行業(yè)，高端技術(shù)人才大多從歐美引進(jìn)，永遠(yuǎn)停留在“拿來主義”階段，盡管已進(jìn)入產(chǎn)業(yè)化發(fā)展階段，但由于缺乏核心技術(shù)與專利，后續(xù)研發(fā)不足，目前處在產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值低端。因此，國產(chǎn)動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)與日本和韓國等國相比，仍存在一定差距。僅僅以學(xué)步跟進(jìn)、消化吸收為目標(biāo)，無法掌握產(chǎn)業(yè)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)權(quán)。掌握不了核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，就不可能實(shí)現(xiàn)真正的技術(shù)跨越。

(5)實(shí)施大企業(yè)集團(tuán)戰(zhàn)略，避免無序發(fā)展。在鋰離子電池產(chǎn)業(yè)方面，韓國緊跟日本發(fā)展起來了。當(dāng)初的中國鋰電起步要早于韓國，但是到了2005年以后韓國就超過了中國。主要原因之一是韓國運(yùn)用的“大企業(yè)集團(tuán)”戰(zhàn)略，只發(fā)展三星SDI、LG化學(xué)、SK 3家鋰電企業(yè)，這就集中了優(yōu)質(zhì)資源，強(qiáng)勢發(fā)力。這就是韓國近年來迅猛發(fā)展并一舉超越三洋和索尼的原因。反觀我國的鋰電產(chǎn)業(yè)，各自為政，地方保護(hù)主義盛行，價(jià)格戰(zhàn)，窩里斗。比如，2014年，全球鋰離子電池和我國鋰離子電池產(chǎn)業(yè)規(guī)模實(shí)現(xiàn)了不同程度的增長，但是我國企業(yè)并未明顯受益，甚至有超過30家鋰電池企業(yè)破產(chǎn)、倒閉。原因是我國鋰離子電池產(chǎn)品同質(zhì)性非常高，產(chǎn)品價(jià)格競爭激烈。對于整個(gè)行業(yè)來說，龍頭企業(yè)凈利潤率下滑將直接影響我國鋰離子電池產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。缺乏龍頭企業(yè)的帶動(dòng)，行業(yè)發(fā)展速度將大幅降低，產(chǎn)業(yè)核心競爭力會(huì)下降，最終結(jié)果是我國鋰離子電池產(chǎn)業(yè)在國際市場上將被邊緣化[19]。我國政府應(yīng)該破除地方保護(hù)主義，通過政策和法規(guī)形成較高的準(zhǔn)入門檻，優(yōu)勝劣汰，不斷提高行業(yè)集中度。

[1] 李鵬.Thomson Data Analyzer 軟件介紹[J].專利文獻(xiàn)研究,2008(2):69-83.

[2] 胡信國.動(dòng)力電池技術(shù)與應(yīng)用[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2013.

[3] 顧震宇,卞志昕,楊鶯歌，等.電動(dòng)車用鋰離子電池技術(shù)創(chuàng)新與競爭研究報(bào)告[R].北京：中國科學(xué)技術(shù)信息研究所，2013.

[4] 楊鐵軍.專利分析實(shí)務(wù)手冊[M].北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012.

[5] 孫霧虹.德溫特優(yōu)先權(quán)項(xiàng)標(biāo)識(shí)探析[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，1993,26(3)：37-39.

[6] 萬小麗.專利質(zhì)量指標(biāo)中“被引次數(shù)”的深度剖析[J].情報(bào)科學(xué)，2014，32(1)：68-73.

[7] 黃訓(xùn)華.從專利的“三性”到論文的“三性”[J]. 圖書館建設(shè),1997(6):28-29.

[8] 馬帥，周晶，羅勁梅,等.基于論文專利計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析農(nóng)業(yè)科研院所科技創(chuàng)新力[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù),2014,34(12):243-246.

[9] 陳儒軍.發(fā)明專利和科研論文的區(qū)別和聯(lián)系[EB/OL].(2013-07-30)[2016-07-16]. http://blog.sciencenet.cn/blog-39626-712566.html.

[10] 劉澄,顧強(qiáng),董瑞青.產(chǎn)業(yè)政策在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的作用[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2011(1):196-203.

[11] 吳勇毅.政策加碼助推鋰電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展 上市公司紛紛定增加大投入[N].通信信息報(bào),2016-01-16(C04).

[12] 陳雪梅，陳雯雯，余俊波. 政策推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要性及可行性[J].商業(yè)研究，2013(1):53-60.

[13] 王曉峰,周莎.世界各國電動(dòng)汽車國家戰(zhàn)略及政策分析[J].當(dāng)代汽車，2010(2)24-29.

[14] 魏宇鋒，張繼東，費(fèi)旭東，等.鋰離子電池產(chǎn)業(yè)政策研究及檢測標(biāo)準(zhǔn)分析[J].電池工業(yè),2011,16(3):189-192.

[15] 電子發(fā)燒友.深度分析:三星、LG鋰電池企業(yè)在中國的布局[EB/OL].(2016-05-18)[2016-07-16]. http://www.gg-ev.com/asdisp2-65b095fb-16156-.html.

[16] 王金良.動(dòng)力鋰離子電池發(fā)展及技術(shù)路線探討[J].電池工業(yè)，2010,15(4):234-238.

[17] 李偉偉，姚路，陳改榮，等.鋰離子電池正極材料研究進(jìn)展[J].電子元件與材料,2012,31(3):77-81.

[18] 胡立彪.啟動(dòng)“電池革命”要靠誰[N].中國質(zhì)量報(bào)，2016-06-27(05).

[19] 余雪松.我國鋰離子電池行業(yè)企業(yè)生存狀態(tài)堪憂[EB/OL].(2015-06-01)[2015-10-04]．http://www.cena.com.cn/2015-06/01/content_278881.html.

Development Trend and Countermeasures of Lithium-ion Battery Technology Industry

Xu Wenhong, Zhou Huilai, Hu Hong, Zhang Defang

(ScientificandTechnologicalInformationInstituteofHenanProvince,Zhengzhou450003,China)

This paper comprehensively and systematically analyzed the annual distribution, geographical distribution, technology distribution, main competitors and key patents of global Lithium-ion battery patent, a correlation analysis of published papers and patents on Lithium-ion power battery, as well as a correlation analysis on the published industrial policies and the development of Lithium-ion power battery industry have been conducted in order to investigate the effect of industrial policy on the promotion of industrial development. Several conclusions of Lithium-ion battery industrial development are put forward: (1) The key research field of Lithium ion power battery is the electrode. (2) The technology and market of Lithium ion battery is monopolized by China, Japan, Korea, the United States and Germany. (3) The core technology is owned by Japan and the United States. (4) Subject technology and industrial technology have developed almost simultaneously, and the technical route is diversified. (5) The introduction of industrial policy is to support the rapid development of Lithium-ion power battery industry. (6) Lithium ion battery technology is in the development period, and the small and medium-sized enterprises have more opportunities to develop.

Lithium-ion battery; patents; information analysis; research of countermeasures

2015-11-26；

2016-11-12

河南省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目(142400410077)

徐文洪(1968-)，女，河南鄭州市人，高級(jí)工程師，碩士，主要從事科技發(fā)展戰(zhàn)略、科技信息和產(chǎn)業(yè)技術(shù)情報(bào)研究，(E-mail)qbsxwh@163.com。

TM911

A

1003-2363(2016)06-0031-06