許 諾 ， 呂拉昌 ， 黃 茹 ， 胡海鵬

(1.首都師范大學(xué) 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048； 2.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心，北京 100048)

中國(guó)城市人口遷移和創(chuàng)新

許 諾1，2， 呂拉昌1,2， 黃 茹1,2， 胡海鵬1,2

(1.首都師范大學(xué) 資源環(huán)境與旅游學(xué)院，北京 100048； 2.北京城市創(chuàng)新與發(fā)展研究中心，北京 100048)

創(chuàng)新是城市發(fā)展的動(dòng)力之一。城市創(chuàng)新受多種因素影響，人口是影響城市創(chuàng)新的重要因素，人口遷移的數(shù)量和質(zhì)量會(huì)對(duì)創(chuàng)新產(chǎn)生深刻的影響。以專利指標(biāo)測(cè)度創(chuàng)新，基于中國(guó)34個(gè)主要城市人口2003—2012年的人口遷入、遷出數(shù)據(jù)，使用stata面板模型，分析中國(guó)人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新的影響。結(jié)果顯示：人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新有重要的影響，主要表現(xiàn)在省外遷入人口、省內(nèi)遷出人口以及高學(xué)歷和多樣化人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新有積極作用，其他人口遷移因素對(duì)城市創(chuàng)新影響則不顯著，人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新的影響具有區(qū)域性的差異。研究的政策意義表明：中國(guó)需要鼓勵(lì)高層次的人口遷移，以發(fā)揮創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，提升城市的創(chuàng)新能力。

人口遷移；城市創(chuàng)新；中國(guó)城市

0 引言

李克強(qiáng)在2014年夏季達(dá)沃斯會(huì)議論壇上強(qiáng)調(diào)：“創(chuàng)新是人類社會(huì)的永恒話題，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不熄引擎。世界經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定復(fù)蘇要靠創(chuàng)新，中國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)也要靠創(chuàng)新”“智慧來(lái)自于大眾，大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新將會(huì)迸發(fā)出燦爛的火花”。以人為主體的創(chuàng)新對(duì)國(guó)家發(fā)展的重要性越來(lái)越顯著。城市已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿d體，創(chuàng)新是城市經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿χ?。城市?chuàng)新能力已成為城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志。影響城市創(chuàng)新能力的因素有很多，包括創(chuàng)新主體、資源稟賦、市場(chǎng)環(huán)境、內(nèi)部平臺(tái)、全球聯(lián)系、政策制度、技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)、服務(wù)模式創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新、高新技術(shù)企業(yè)發(fā)展、宗教信仰等等。但作為創(chuàng)新重要支撐的人是創(chuàng)新最為重要的因素。

城市人口的流動(dòng)對(duì)城市創(chuàng)新有重要的影響。人口的遷入與遷出尤其是高質(zhì)量、多樣化的人口遷入對(duì)城市創(chuàng)新有積極的貢獻(xiàn)。首先，人口的遷入帶來(lái)了人口的集聚，增加了交流機(jī)會(huì)；其次，遷入人口的技能、年輕的激情、自我的實(shí)現(xiàn)、敢于冒險(xiǎn)和創(chuàng)業(yè)會(huì)帶動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展；第三，遷入人口為城市帶來(lái)了種族和文化的多樣性，促進(jìn)了城市思想的融合與交流，提供了創(chuàng)新的良好氛圍。

改革開(kāi)放后，中國(guó)人口遷移逐漸增多，人口遷移的數(shù)量逐年增加, 流動(dòng)的范圍越來(lái)越廣。大量的文獻(xiàn)研究人口遷移對(duì)城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，但較少關(guān)注人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新有何影響？而這一問(wèn)題的回答，對(duì)我國(guó)完善城市人口政策、制定城市創(chuàng)新發(fā)展政策有重要的意義。本研究以專利授權(quán)的指標(biāo)來(lái)衡量創(chuàng)新，收集了中國(guó)34個(gè)有代表性的主要城市的人口遷移數(shù)據(jù)，分析了城市人口的遷入(省內(nèi)遷入和省外遷入)、遷出(省外遷出和省內(nèi)遷出)、凈遷入、當(dāng)?shù)乜平趟健DP等等對(duì)人均專利水平的影響，來(lái)探討人口遷移與城市創(chuàng)新的關(guān)系。

1 研究綜述

國(guó)內(nèi)外對(duì)人口遷移和創(chuàng)新的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，主要概括為以下方面。

第一，移民數(shù)量對(duì)創(chuàng)新有影響。C.Freeman等認(rèn)為移民數(shù)量增加會(huì)帶來(lái)企業(yè)效益和數(shù)量的增長(zhǎng)，同時(shí)促進(jìn)創(chuàng)新[1]。范兆斌認(rèn)為跨國(guó)人口遷移會(huì)激勵(lì)人口遷移來(lái)源國(guó)的勞動(dòng)力更多地進(jìn)行創(chuàng)新性知識(shí)的積累，從而扭曲勞動(dòng)力的知識(shí)結(jié)構(gòu)，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度[2]。劉冉等認(rèn)為天津市濱海新區(qū)人口遷入能力不足的問(wèn)題制約了該地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和創(chuàng)新[3]。梁政驥等以專利授權(quán)數(shù)衡量創(chuàng)新，認(rèn)為人口的增加速度與城市創(chuàng)新能力有一定的關(guān)聯(lián)，是造成城市創(chuàng)新能力差異的重要原因[4]。

第二，年輕及高技能移民對(duì)創(chuàng)新有影響。J.Poot認(rèn)為移民主要是20～30歲的年輕人，移民使當(dāng)?shù)氐钠骄挲g下降，年輕人會(huì)帶來(lái)更多的創(chuàng)新[5]。J.Hunt等發(fā)現(xiàn)，高技能移民增加會(huì)帶來(lái)專利水平的快速增長(zhǎng)[6]。G.C.Chellaraj等用美國(guó)時(shí)間序列數(shù)據(jù)顯示了外國(guó)學(xué)生的增加帶來(lái)的專利數(shù)的增加[7]。J.Partridge等發(fā)現(xiàn)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)移民帶來(lái)了加拿大專利量的增加，尤其是西歐和北美的移民[8]。左學(xué)金等認(rèn)為高素質(zhì)的勞動(dòng)力隊(duì)伍和能夠提供多種服務(wù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及開(kāi)放的市場(chǎng)和人口環(huán)境,是大都市得以成功實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和保持創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵因素[9]。黃茹等認(rèn)為城市人口受教育程度、城鎮(zhèn)人口比重與創(chuàng)新能力有非常顯著的正相關(guān)性[10]。

第三，移民多樣性對(duì)創(chuàng)新有影響。J.Jacobs認(rèn)為移民通過(guò)增加文化多樣性可以產(chǎn)生創(chuàng)新[11]。A.Niebuhr 展示了民族文化的多樣性增加帶來(lái)德國(guó)地區(qū)專利的增加[12]。N.Lee 等使用倫敦2007年企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)，證明企業(yè)勞動(dòng)力的多元文化和創(chuàng)新有正相關(guān)關(guān)系。然而,增加移民多樣性并不總是有益的[13]。左學(xué)金等認(rèn)為上海城市創(chuàng)新進(jìn)程中存在人口增長(zhǎng)相對(duì)滯后以及流動(dòng)性、多樣性與開(kāi)放性不足的問(wèn)題，應(yīng)放寬人口和產(chǎn)業(yè)管制[9]。

綜上所述，移民的數(shù)量、高技能及年輕移民、多樣性等對(duì)移入地的創(chuàng)新具有積極影響。就人口遷移與城市創(chuàng)新的關(guān)系，國(guó)外已有實(shí)證研究，但我國(guó)還沒(méi)有學(xué)者將人口遷移與城市創(chuàng)新聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行研究。本研究基于中國(guó)主要城市人口遷移與城市創(chuàng)新的數(shù)據(jù)，探討中國(guó)人口遷移與城市創(chuàng)新的關(guān)系。

2 數(shù)據(jù)和模型建立

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選取

2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源。中國(guó)城市人口遷移數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)第五次和第六次人口普查，以及全國(guó)與地方統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，收集了人口遷入數(shù)，人口遷出數(shù)，凈遷入數(shù)，當(dāng)?shù)乜平讨С觯珿DP和總?cè)丝跀?shù)，以及15個(gè)城市人口遷移的省內(nèi)遷入數(shù)，省外遷入數(shù)，省外遷出數(shù)和省內(nèi)遷出數(shù)。城市的專利數(shù)來(lái)源于各地的統(tǒng)計(jì)年鑒，包括中國(guó)主要的34個(gè)地級(jí)以上城市2003—2012年10年的專利申請(qǐng)數(shù)。

研究選取了國(guó)內(nèi)創(chuàng)新性較高、人口遷移數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)全面的地級(jí)以上城市34個(gè)，包括省會(huì)城市16個(gè)：合肥、長(zhǎng)春、福州、哈爾濱、杭州、呼和浩特、濟(jì)南、南昌、沈陽(yáng)、廣州、武漢、烏魯木齊、西安、銀川、南京、長(zhǎng)沙；直轄市4個(gè)：上海、北京、天津、重慶；其他城市14個(gè)：包頭、嘉興、吉林、青島、長(zhǎng)治、深圳、珠海、汕頭、蘇州、桂林、三亞、邯鄲、四平、阿勒泰。

2.1.2 指標(biāo)選取。① 被解釋變量：專利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，體現(xiàn)出創(chuàng)新的主體對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獲取和擁有，也是國(guó)家或地區(qū)科技資產(chǎn)的核心和最富經(jīng)濟(jì)價(jià)值的部分，反映了地區(qū)科技創(chuàng)新的能力和技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)達(dá)程度。是目前國(guó)內(nèi)外衡量創(chuàng)新最經(jīng)常使用的指標(biāo)。因此，本研究選取專利申請(qǐng)數(shù)作為被解釋變量來(lái)衡量創(chuàng)新產(chǎn)出，同時(shí)基于以下原因：一是專利數(shù)與技術(shù)創(chuàng)新之間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性[14-16]，且專利數(shù)據(jù)容易獲得；二是專利申請(qǐng)量受授權(quán)機(jī)構(gòu)審查的約束較小，受到人為因素的影響小[17-18]；三是專利申請(qǐng)數(shù)比專利授權(quán)數(shù)更具有時(shí)效性。② 解釋變量：根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究綜述可知人口遷移的數(shù)量和方式對(duì)創(chuàng)新有影響，根據(jù)國(guó)內(nèi)六普、五普和地方統(tǒng)計(jì)年鑒對(duì)人口遷移數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，包括了人口遷入數(shù)，人口遷出數(shù)，凈遷入數(shù)，省內(nèi)遷入數(shù)，省外遷入數(shù)，省外遷出數(shù)和省內(nèi)遷出數(shù)。這些數(shù)據(jù)反映人口遷移的數(shù)量和方式，因此，作為解釋變量來(lái)衡量人口遷移的類型。 ③ 控制變量：由于影響城市創(chuàng)新的因素很多，很多研究顯示人均GDP和人均科教支出對(duì)創(chuàng)新影響較大[19-21],因此，選擇人均GDP和人均科教支出作為控制變量。

2.2 模型與分析

2.2.1 整體分析。 縱觀國(guó)內(nèi)外研究發(fā)現(xiàn)，人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響是雙向的，人口遷移的不同方式會(huì)帶來(lái)專利申請(qǐng)數(shù)量的增加或減少，城市的人口遷移受到求學(xué)、政策、經(jīng)濟(jì)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移等多種因素影響。為此，以不同類型的人口遷移數(shù)據(jù)為解釋變量，以專利申請(qǐng)數(shù)為被解釋變量，來(lái)測(cè)度人口遷移方式對(duì)專利申請(qǐng)數(shù)量的影響，分析人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新可能產(chǎn)生的影響。stata軟件能更好地分析不同城市、不同時(shí)間序列、不同人口遷移方式的面板數(shù)據(jù)，因此，采用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型stata進(jìn)行分析?？紤]到變量都受到總?cè)丝诘挠绊懞彤惙讲顔?wèn)題，用專利申請(qǐng)數(shù)除以人口數(shù)然后進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理作為被解釋變量，用lnY表示，以人均GDP和人均科教支出的對(duì)數(shù)作為控制變量，分別用lnX8，lnX9表示。解釋變量包括城市遷入人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù) (lnX1r)，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX2r)，省內(nèi)遷入人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX3r)，城市遷出人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX4r)，省外遷出人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX5r)，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX6r)，凈遷入人口占總?cè)丝诒壤膶?duì)數(shù)(lnX7r)。其中：X1r=X2r+X3r,X4r=X5r+X6r,X7r=X1r-X4r。由于幾個(gè)變量之間存在函數(shù)關(guān)系，因此，不能同時(shí)加入到回歸方程中。

共收集了34個(gè)城市10年的人口與專利申請(qǐng)的數(shù)據(jù)，由于一些客觀原因，仍有一些變量值缺失。從變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析(表1)可見(jiàn)，部分變量值的缺失較多，對(duì)缺失變量的數(shù)值用插值法估算，補(bǔ)充部分城市缺失年份的數(shù)據(jù)，再進(jìn)行下一步分析。取對(duì)數(shù)后的人均專利數(shù)從-12.8增加到-3.6，專利數(shù)有較大增長(zhǎng)。其他解釋變量值均有不同程度增長(zhǎng)。解釋變量均值差異小。

表1 34個(gè)城市2003—2012年人口遷移描述性分析Tab.1 Descriptive analysis of population migration of 34 cities during 2003—2012

從變量的相關(guān)系數(shù)矩陣(表2)看到，僅考慮雙變量的情況下，lnX8，lnX9，lnX2r和lnY的相關(guān)系數(shù)在1%顯著性水平下是顯著的，lnX1r和lnY的相關(guān)系數(shù)在10%顯著性水平下是顯著的。很多解釋變量之間的相關(guān)系數(shù)也很大，并且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，除了有的變量之間具有嚴(yán)格的函數(shù)關(guān)系外，lnX3r和lnX6r的相關(guān)系數(shù)很大，達(dá)到了0.9，其他解釋變量也存在不同程度的相關(guān)性，但這只是僅僅考慮兩個(gè)變量之間的關(guān)系，沒(méi)有考慮多個(gè)變量和lnY的關(guān)系，因此，需要進(jìn)一步進(jìn)行回歸分析來(lái)檢驗(yàn)多個(gè)變量和被解釋變量之間的關(guān)系。

表2 相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.2 Correlation coefficient matrix

說(shuō)明：***，**，*分別表示相關(guān)系數(shù)在1%，5%，10%水平下顯著。下表同。

通過(guò)對(duì)解釋變量的不同組合進(jìn)行嘗試，最終選擇了lnX2r，lnX6r作為模型的解釋變量。由于數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，所以考慮建立面板模型，首先，通過(guò)F檢驗(yàn)看是否存在個(gè)體效應(yīng)，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量為8.6，相應(yīng)的伴隨概率為0，說(shuō)明存在個(gè)體效應(yīng)；其次，進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)來(lái)確定是選擇固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型，原假設(shè)是選擇隨機(jī)效應(yīng)模型，豪斯曼檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的值為6.45，相應(yīng)的伴隨概率為0.168 2，說(shuō)明不能拒絕原假設(shè)，所以，最終采用了隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。從回歸估計(jì)結(jié)果(表3)可以看出，人均GDP對(duì)人均專利數(shù)影響在1%顯著性水平下顯著為正，人均科教支出系數(shù)為正但不顯著。省外遷入人口占總?cè)丝诘谋壤龑?duì)人均專利數(shù)影響在5%顯著性水平下顯著為正，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诘谋壤龑?duì)人均專利數(shù)影響在10%顯著性水平下顯著為正。由此可見(jiàn)，人均GDP對(duì)創(chuàng)新有積極影響，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诘谋壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響。其他類型數(shù)據(jù)對(duì)創(chuàng)新影響則不顯著。

表3 34個(gè)城市2003—2012年人口遷移數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型回歸分析

2.2.2 分類分析。城市的創(chuàng)新還受到人口遷移的多樣性和學(xué)歷水平的影響，研究的34個(gè)城市遷移人口有不同的多樣性和學(xué)歷水平，不同的多樣性和不同學(xué)歷的人口遷移對(duì)創(chuàng)新可能會(huì)有不同影響，故將這些城市按照多樣性和學(xué)歷水平分成兩類,分別比較人口遷入、人口遷出、凈遷入、當(dāng)?shù)乜平讨С?、總?cè)丝凇⑹?nèi)遷入、省外遷入、省外遷出、省內(nèi)遷出、GDP對(duì)創(chuàng)新的影響，分析影響是積極或是消極,有多大程度的影響，以得出多樣性和學(xué)歷水平不同城市的人口遷移與創(chuàng)新的關(guān)系。

學(xué)歷水平分類分析：城市的本科高校數(shù)量是人口遷移的重要因素，本科高校帶來(lái)了大量具有多種背景的高學(xué)歷人群。高校數(shù)量越多，高學(xué)歷人口集聚越多。故將34個(gè)城市以本科高校數(shù)量分為多于5和少于5兩類，分析學(xué)歷水平不同城市人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響，以及從哪些方面影響，以得出高學(xué)歷的人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響。

多樣性分類分析：中國(guó)東部和中西部地區(qū)人口遷移的質(zhì)量和數(shù)量有很大差別，東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，國(guó)際化程度高，吸引了來(lái)自不同省份的人口，農(nóng)村人口遷移以及學(xué)生求學(xué)吸引了大量人口，人口的多樣化水平較高;而中西部地區(qū)，人口流動(dòng)以省內(nèi)為主，多樣化水平較低。故分為東部地區(qū)城市和中西部地區(qū)城市，分析多樣化水平不同的城市人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響，以及分別從哪些方面會(huì)有影響，以得出多樣化的人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響。

同樣建立stata面板數(shù)據(jù)模型，分為4類區(qū)域，進(jìn)行回歸分析(表4)。

表4 34個(gè)城市2003—2012年人口遷移數(shù)據(jù)隨機(jī)效應(yīng)模型分類分析Tab.4 The classification and random effects regressionanalysis about population migration of 34 cities in 2003—2012

說(shuō)明：N為樣本數(shù)，括號(hào)內(nèi)為Z統(tǒng)計(jì)值。

整體分析中，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤褪?nèi)遷出人口占總?cè)丝诘谋壤謩e在5%，10%顯著性水平下對(duì)人均專利數(shù)的影響顯著為正，對(duì)創(chuàng)新有積極影響。

分類分析中，本科數(shù)少于5的城市，lnX6r對(duì)lnY的影響在1%顯著性水平下顯著為正，lnX2r對(duì)lnY的影響不顯著。本科數(shù)多于5的城市，lnX2r對(duì)lnY的影響在1%顯著性水平下顯著為正，lnX6r對(duì)lnY的影響不顯著?？梢?jiàn)，本科數(shù)大于5的城市，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新影響不顯著。本科數(shù)小于5的城市，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新影響不顯著。東部地區(qū)城市，lnX2r對(duì)lnY的影響不顯著，lnX6r對(duì)lnY的影響在1%顯著性水平下顯著為正。中西部地區(qū)城市，lnX2r對(duì)lnY的影響在5%顯著性水平下顯著為正，lnX6r對(duì)lnY的影響不顯著。由此可見(jiàn)，東部地區(qū)省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，省外遷入人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新影響不顯著。中西部地區(qū)省外遷入人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新影響不顯著。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

(1)省外遷入人口占總?cè)丝诒壤?%顯著性水平下對(duì)創(chuàng)新有積極影響，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诘谋壤?0%顯著性水平下對(duì)創(chuàng)新有積極影響。而其他因素如總遷入人口、總遷出人口、凈遷入人口、省內(nèi)遷入人口和省外遷出人口對(duì)城市創(chuàng)新的影響相關(guān)系數(shù)顯著性水平均大于10%，故影響不顯著。

(2)省外遷入人口對(duì)創(chuàng)新有顯著積極影響。可能的解釋是來(lái)自不同省份的人口遷移帶來(lái)文化多樣性，帶來(lái)了思想、文化、技術(shù)的碰撞與交流，省外遷移高層次人口直接帶來(lái)知識(shí)貢獻(xiàn)，使得區(qū)域?qū)＠暾?qǐng)數(shù)量增加，促進(jìn)了遷入?yún)^(qū)域的城市創(chuàng)新。省內(nèi)遷出人口對(duì)創(chuàng)新有顯著積極影響，這可能與人口負(fù)擔(dān)的疏解有關(guān)，人口相應(yīng)減少，人均專利則相應(yīng)增加。

(3)本科高校多于5個(gè)的城市，省外遷入人口占總?cè)丝诘谋壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響。高校吸收了大量外省高學(xué)歷求學(xué)人口，相應(yīng)增加了可能多的專利申請(qǐng)者。本科高校少于5個(gè)的城市，省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，這可能與輸出較低學(xué)歷水平人口有關(guān)。即學(xué)歷水平高的城市，省外遷入人口對(duì)創(chuàng)新有積極影響，學(xué)歷水平低的地區(qū)，省內(nèi)遷出人口對(duì)創(chuàng)新有積極影響，說(shuō)明高學(xué)歷人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新有積極作用。

3.2 討論

(1)人口遷移對(duì)城市創(chuàng)新的影響是一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的問(wèn)題，國(guó)內(nèi)外城市狀況不同，研究的結(jié)論并不完全一致。國(guó)外研究普遍認(rèn)為凈遷入人口占總?cè)丝诒取⒏邔W(xué)歷高技術(shù)遷移人口數(shù)占比以及遷移人口的文化多樣性對(duì)地區(qū)創(chuàng)新有積極影響。但各個(gè)國(guó)家的研究結(jié)果有差異。美國(guó)、澳大利亞、新西蘭等對(duì)遷入人口學(xué)歷水平和投資水平要求較高的國(guó)家，城市的創(chuàng)新與高技能和高投資水平人口有關(guān)。美國(guó)部分城市因科學(xué)家和大學(xué)較多，城市創(chuàng)新與科學(xué)家數(shù)量有關(guān)。加拿大和歐洲城市因來(lái)自歐洲和北美多樣化的城市人口遷入，城市創(chuàng)新與人口的文化多樣性有關(guān)。發(fā)展中國(guó)家因遷入人口主要為高技能勞動(dòng)力，城市創(chuàng)新與高技能勞動(dòng)力的數(shù)量有關(guān)。然而，從研究結(jié)果看，我國(guó)人口的凈遷入、總遷入、總遷出等對(duì)創(chuàng)新影響并不顯著。部分原因是我國(guó)人口遷移數(shù)量龐大，總體上人口遷移的文化素質(zhì)水平不高，高學(xué)歷的人才遷移與龐大的人口遷移數(shù)量相比仍相對(duì)較少，因此，人口遷移總量對(duì)城市創(chuàng)新的影響并沒(méi)有反映出來(lái)。我國(guó)人口的省內(nèi)遷出和省外遷入對(duì)于創(chuàng)新有積極影響，國(guó)外還沒(méi)有進(jìn)行分區(qū)域的研究，因此，未來(lái)可能需要縮小尺度進(jìn)一步分區(qū)研究驗(yàn)證。

(2)人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響具有地區(qū)差異。東部地區(qū)省內(nèi)遷出人口占總?cè)丝诒壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，這可能與疏解城市過(guò)多的人口、人均專利增加以及省內(nèi)遷出帶來(lái)人口流動(dòng)性增加從而使得思想、文化、技術(shù)交流增加有關(guān)。中西部地區(qū)省外遷入人口占總?cè)丝诘谋壤龑?duì)創(chuàng)新有積極影響，來(lái)自經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的各類背景人口遷入，帶來(lái)了新的思想和新的技術(shù)，促進(jìn)了城市創(chuàng)新。

(3)人口遷移對(duì)創(chuàng)新的影響的研究也引發(fā)對(duì)我國(guó)人口政策的思考，從本研究的結(jié)論看，高層次人口的省級(jí)遷移對(duì)城市創(chuàng)新有重要的作用，因此，我國(guó)需要加強(qiáng)戶籍制度改革，促進(jìn)人口流動(dòng)，尤其支持高層次的跨省流動(dòng)，以多樣化促進(jìn)城市與區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。

[1] Freeman C，Soete L．The Economics of Industrial Innovation[M]．East Sussex：Psychology Press，1997．

[2] 范兆斌．跨國(guó)人口遷移、人力資本結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D]．廣州：暨南大學(xué)，2010．

[3] 劉冉，劉盛和，杜紅亮，等．新區(qū)轉(zhuǎn)型期的人口挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)——以天津?yàn)I海新區(qū)核心區(qū)為例[J]．地域研究與開(kāi)發(fā)，2009，28(3)：140-144．

[4] 梁政驥，呂拉昌．基于錫爾系數(shù)的廣東省城市創(chuàng)新能力差異研究[J]．地域研究與開(kāi)發(fā)，2012，31(3)：73-77．

[5] Poot J．Demographic Change and Regional Competitiveness:The Effects of Immigration and Ageing[J]．International Journal of Foresight and Innovation Policy，2008，4(1)：129-145．

[6] Hunt J，Gauthier-Loiselle M．How much does Immigration Boost Innovation? [R]．Cambridge：National Bureau of Economic Research，2008．

[7] Chellaraj G C，Maskus K E，Mattoo A.The Contribution of International Graduate Students to US Innovation[J]．Review of International Economics，2008，16(3)：444-462．

[8] Partridge J，F(xiàn)urtan H．Increasing Canada’s International Competitiveness：Is there a Link between Skilled Immigrants and Innovation[J]．American Agricultural Economics Association Annual Meeting，2008(7)：27-29．

[9] 左學(xué)金，王紅霞．大都市創(chuàng)新與人口發(fā)展的國(guó)際比較——以紐約、東京、倫敦、上海為案例研究[J]．社會(huì)科學(xué)，2009(2)：44-52．

[10] 黃茹，梁琦君，呂拉昌．城市人口結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新能力的關(guān)系——基于中國(guó)城市的實(shí)證分析[J]．城市發(fā)展研究，2014，21(9)：84-91．

[11] Jacobs J．The Death and Life of Great American Cities[M]．New York：Vintage，1961．

[12] Niebuhr A．Migration and Innovation:Does Cultural Diversity Matter for Regional R&D Activity? [J]．Papers in Regional Science，2010，89(3)：563-585．

[13] Lee N，Nathan M．Knowledge Workers,Cultural Diversity and Innovation:Evidence from London[J]．International Journal of Knowledge-based Development，2010，1(1)：53-78．

[14] Hall B H，Griliches Z，Hausman J A .Patents and R&D:Is there a Lag?[J]．International Economic Review，1986，27(2)：265-283．

[15] Acs Z J，Audretsch D B．Patents as A Measure of Innovative Activity[J]．Kyklos，1989，42(2)：171-180．

[16] 唐恒，張壘，李軍．基于面板數(shù)據(jù)的專利與科技進(jìn)步關(guān)聯(lián)性研究[J]．科研管理，2011(1)：147-152．

[17] Griliches Z．Patent Statistics as Economic Indicators:A Survey[J]．Journal of Economic Literature,1990,28(4):1661-1707．

[18] Holger E．Patent Applications and Subsequent Changes of Performance: Evidence from Time-series Cross-section Analyses on the Firm Level[J]．Research Policy,2001,30(1)：143-157．

[19] 賀京同，李峰．影響自主創(chuàng)新的因素——基于BACE方法對(duì)中國(guó)省際數(shù)據(jù)的分析[J]．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2007(3)：68-79．

[20] 王家庭，李海燕．區(qū)域人口結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響的實(shí)證研究[J]．創(chuàng)新，2013，7(4)：26-29．

[21] 張友志，顧紅春．江蘇省縣域創(chuàng)新產(chǎn)出的空間關(guān)聯(lián)與時(shí)空演化[J]．地域研究與開(kāi)發(fā)，2013，32(6)：33-38．

Migration and Innovation of Cities in China

Xu Nuo1,2， Lyu Lachang1,2， Huang Ru1,2， Hu Haipeng1,2

(1.College of Resource, Environment and Tourism, Capital Normal University, Beijing 100048, China; 2.Beijing Urban Innovation and Development Research Center, Beijing 100048, China)

Innovation is one of the engines of urban development. Urban innovation is affected by many factors, the population is an important factor affecting the innovation of city, the quality and quantity of population migration have a profound impact on innovation. Taking patents as the indicator to measure urban innovation based on emigration data of 34 major cities in 2003—2012 and by using “stata” panel model, this paper examines Chinese urban migration’s impact on urban innovation through population immigration, the study shows that migration has been an important impact of urban innovation, especially the quantity of migration moved from other provinces and moved within province, diversified migration as well as highly educated migration have a positive effect on innovation,other population migration factors had no significant impact on the urban innovation, migration impact on urban innovation shows regional differences. Policy implications of this research is that China needs to encourage a high level of migration so as to enlarge innovation spillovers and promote the urban capacity of innovation.

migrantion; urban innovation; cities in China

2015-06-26；

2016-01-12

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41471136)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)重大招標(biāo)課題項(xiàng)目(12&ZD169)

許諾(1991-)，女，安徽全椒縣人，碩士研究生，主要從事城市創(chuàng)新研究，(E-mail)xunuo99966@126.com。

呂拉昌(1963-)，男，陜西寶雞市人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事城市創(chuàng)新、新經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展規(guī)劃研究，(E-mail)lachanglu@163.com。

K901.3

A

1003-2363(2016)02-0165-05