魯 鵬

(河南省科學(xué)院 地理研究所，鄭州 450052)

環(huán)境考古·聚落考古·史前聚落地理

魯 鵬

(河南省科學(xué)院 地理研究所，鄭州 450052)

環(huán)境考古學(xué)具有以地理學(xué)、第四紀(jì)環(huán)境學(xué)為代表的自然科學(xué)和以考古學(xué)為代表的人文科學(xué)兩大學(xué)科基礎(chǔ)。分別由地學(xué)與考古學(xué)主導(dǎo)的環(huán)境考古研究由于學(xué)科背景的不同常常處于脫節(jié)狀態(tài)。史前聚落具備的“自然”、“人文”雙重屬性使其成為聯(lián)接環(huán)境考古兩大研究體系的橋梁，并成為地學(xué)與考古學(xué)主導(dǎo)的環(huán)境考古研究相同的發(fā)展方向與研究趨勢(shì)。但是，以社會(huì)人類(lèi)學(xué)為基礎(chǔ)的聚落考古學(xué)關(guān)注人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，其以復(fù)原史前社會(huì)形態(tài)為最終目標(biāo)。與此不同，以地理學(xué)為基礎(chǔ)的史前聚落地理研究重視自然環(huán)境與人類(lèi)社會(huì)的交互作用，并以史前人地關(guān)系及其演化為最終目標(biāo)。盡管如此，交叉學(xué)科特征明顯的史前聚落地理研究需要包括地學(xué)、考古學(xué)等諸多相關(guān)學(xué)科的積極參與，共同開(kāi)展綜合研究，才能取得長(zhǎng)足的進(jìn)步與深入的發(fā)展。

環(huán)境考古學(xué)；聚落考古學(xué)；史前聚落地理；學(xué)科特征；研究趨勢(shì)

1 環(huán)境考古學(xué)的兩條主線(xiàn)

自1987年上宅遺址環(huán)境考古研究肇始，中國(guó)環(huán)境考古已發(fā)展近30年[1-4]，作為交叉學(xué)科的環(huán)境考古學(xué)在其理論、方法以及實(shí)證研究等方面均取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。從學(xué)科發(fā)展的歷程看，支撐環(huán)境考古學(xué)不斷發(fā)展的基礎(chǔ)主要包括以地理學(xué)、第四紀(jì)環(huán)境學(xué)為代表的自然科學(xué)和以考古學(xué)為代表的人文科學(xué)。學(xué)科背景的不同導(dǎo)致由地學(xué)與考古學(xué)主導(dǎo)的環(huán)境考古研究具有不盡相同的研究思路與研究模式[5-6]。盡管多學(xué)科綜合研究自始至終都受到重視，但是環(huán)境考古及其相關(guān)研究仍像兩根單獨(dú)的線(xiàn)一樣，時(shí)常相互纏繞，難以最終融合。

1.1 地學(xué)主導(dǎo)的環(huán)境考古學(xué)

導(dǎo)致地理學(xué)、第四紀(jì)環(huán)境學(xué)等自然科學(xué)研究者對(duì)環(huán)境考古產(chǎn)生興趣的原因有2個(gè)。一是20世紀(jì)初葉以來(lái)，古環(huán)境研究與考古學(xué)均取得較大進(jìn)展。重建古環(huán)境的科技手段迅速增加，對(duì)古代環(huán)境變化的認(rèn)識(shí)水平不斷提高，同時(shí)大量考古學(xué)資料迅速積累，史前自然環(huán)境的變化與人類(lèi)文化演進(jìn)相互關(guān)系的探討更具可行性與可操作性[7-10]。二是20世紀(jì)末以來(lái)，世界性的環(huán)境惡化引起人們對(duì)全球變化規(guī)律的反思，人類(lèi)迫切需要對(duì)造成當(dāng)前生存環(huán)境惡化的原因進(jìn)行探索，并對(duì)未來(lái)全球變化做出科學(xué)的預(yù)測(cè)。因此，過(guò)去全球變化(PAGE)成為國(guó)際學(xué)術(shù)界研究全球變化規(guī)律、預(yù)測(cè)未來(lái)全球變化三大主要計(jì)劃(國(guó)際地圈-生物圈計(jì)劃(IGB)，全球變化人文計(jì)劃(IHD)，世界氣候研究計(jì)劃(WCRP))等的核心計(jì)劃，環(huán)境考古也成為這些計(jì)劃的研究焦點(diǎn)[11-13]。環(huán)境考古學(xué)的主要研究?jī)?nèi)容包括古環(huán)境復(fù)原、古人類(lèi)行為重建與人地關(guān)系研究3個(gè)方面[14]。學(xué)科背景的限制使得地學(xué)研究者在從事環(huán)境考古研究時(shí)更側(cè)重于古環(huán)境的恢復(fù)，而人地關(guān)系的探討往往停留在“環(huán)境-文化”的單線(xiàn)聯(lián)系研究模式。但是，文化與環(huán)境的相互作用機(jī)制常常非常復(fù)雜，文化與環(huán)境的關(guān)系很多時(shí)候并非直接的相互作用過(guò)程，依靠這種單線(xiàn)模式對(duì)人地關(guān)系進(jìn)行闡釋顯得過(guò)于片面和簡(jiǎn)單，使得人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境的相互影響、人類(lèi)文化對(duì)自然環(huán)境的適應(yīng)等研究命題難以深入。面對(duì)這一困境，當(dāng)務(wù)之急是迫切需要在自然環(huán)境研究與人類(lèi)文化研究之間建立聯(lián)系與橋梁，于是史前聚落以其獨(dú)有的自然文化雙重屬性逐漸映入眼簾。作為人類(lèi)活動(dòng)的遺跡，史前聚落被深深地打上了人類(lèi)文化的印記，其建筑形制、總體布局、分布格局對(duì)建造者的家庭組織、生活習(xí)俗、宗教信仰、社會(huì)結(jié)構(gòu)、政治制度、生產(chǎn)方式、生業(yè)模式、技術(shù)水平等文化內(nèi)涵均有所反映。同時(shí)，史前聚落又與自然環(huán)境密不可分，無(wú)論個(gè)別建筑還是社區(qū)布局和區(qū)域形態(tài)均明顯受到氣候條件、地貌特征、水系格局等環(huán)境因素不同程度的實(shí)際限制[15]。因此，聚落研究為人類(lèi)和自然環(huán)境之間關(guān)系的研究提供了一個(gè)尖銳的焦點(diǎn)[16]。聚落研究的興起無(wú)疑為環(huán)境考古學(xué)提出了更加明確的研究目標(biāo)，使考古學(xué)與古環(huán)境學(xué)更加緊密地結(jié)合在一起[17]。通過(guò)史前聚落研究，環(huán)境考古學(xué)將擺脫將文化發(fā)展與環(huán)境演變僅只放在大時(shí)空中做縱向比附的簡(jiǎn)單化弊病[18]。

1.2 考古學(xué)主導(dǎo)的環(huán)境考古學(xué)

根據(jù)考古學(xué)思想史，考古學(xué)的發(fā)展大致經(jīng)歷了文化-歷史考古學(xué)、功能-過(guò)程考古學(xué)、后過(guò)程考古學(xué)等階段[7]?？脊艑W(xué)家對(duì)早期環(huán)境的關(guān)注產(chǎn)生于文化-歷史考古學(xué)向功能-過(guò)程考古學(xué)轉(zhuǎn)變時(shí)期。二戰(zhàn)后，一些考古學(xué)家越來(lái)越不滿(mǎn)足于通過(guò)器物形態(tài)對(duì)比等方式構(gòu)建史前歷史年代框架的傳統(tǒng)考古學(xué)研究思路，認(rèn)為考古學(xué)的最終目的是通過(guò)考古遺存研究復(fù)原早期社會(huì)形態(tài)與人類(lèi)行為，探索人類(lèi)社會(huì)與精神文化的發(fā)展規(guī)律[19-20]。環(huán)境被當(dāng)作一種文化適應(yīng)系統(tǒng)的重要因素納至考古學(xué)研究范疇[21]。如果說(shuō)以地學(xué)為基礎(chǔ)的環(huán)境考古研究向史前聚落研究的轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程的話(huà)，那么考古學(xué)家主導(dǎo)的環(huán)境考古研究與聚落形態(tài)研究幾乎同時(shí)發(fā)展，并從一開(kāi)始就緊密地聯(lián)系在一起。20世紀(jì)50年代，威利(Willey)接受了斯圖爾特(Steward)的建議，在秘魯?shù)木S魯河谷運(yùn)用聚落形態(tài)的方式開(kāi)展田野考古研究，并將聚落形態(tài)定義為“考古學(xué)文化功能性闡釋的戰(zhàn)略起點(diǎn)，因?yàn)樗鼈兎从沉俗匀画h(huán)境、建造者作用于環(huán)境的技術(shù)層次以及由文化維持的各種機(jī)構(gòu)的社會(huì)互動(dòng)和控制”[22]。至此，聚落形態(tài)研究與環(huán)境考古研究緊密結(jié)合，并對(duì)此后的考古學(xué)發(fā)展產(chǎn)生重要影響[23]。盡管由于功能-過(guò)程考古學(xué)充斥著極端的樂(lè)觀(guān)而受到強(qiáng)烈的批評(píng)，并受到包括后過(guò)程主義考古學(xué)在內(nèi)的許多其他觀(guān)點(diǎn)的挑戰(zhàn)，但聚落考古已經(jīng)成為各個(gè)考古學(xué)派廣為接受的基本方法[24]。

中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)生與發(fā)展很大程度上受到“五四運(yùn)動(dòng)”前后歷史學(xué)領(lǐng)域展開(kāi)的古史辨運(yùn)動(dòng)的影響。以顧頡剛為首的古史辨派運(yùn)用西方近代史籍考證法對(duì)中國(guó)上古史進(jìn)行了無(wú)情的檢討，并希望建立具有科學(xué)依據(jù)和信服力的新的上古史[25]。但是，對(duì)上古史的重建需要從實(shí)物上尋找證據(jù)，這在一定程度上催生了中國(guó)現(xiàn)代考古學(xué)的誕生，重建上古史也成為中國(guó)考古學(xué)此后很長(zhǎng)時(shí)間里的主要任務(wù)，而文化-歷史觀(guān)也成為中國(guó)考古學(xué)發(fā)展的主導(dǎo)思想。1984年，張光直先生應(yīng)邀在北京大學(xué)考古系進(jìn)行系列演講，對(duì)國(guó)外先進(jìn)的考古學(xué)理論、方法、技術(shù)等進(jìn)行了系統(tǒng)的講解與介紹[16]。在張光直先生等的推動(dòng)下，中國(guó)考古學(xué)積極吸取國(guó)外考古學(xué)的先進(jìn)思想與方法，環(huán)境考古、聚落形態(tài)等也得到了國(guó)內(nèi)考古學(xué)家更多的關(guān)注[26-28]。一方面，許多考古遺址的發(fā)掘過(guò)程積極引進(jìn)自然科學(xué)研究學(xué)者參加，考古學(xué)家也常常采集孢粉、植物硅酸體等樣品進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析[29-30]；另一方面，田野考古工作十分注重聚落形態(tài)信息的收集與整理[31]。但總體來(lái)說(shuō)，在傳統(tǒng)的文化—?dú)v史觀(guān)念的影響下，環(huán)境考古工作更多地是為考古遺存提供一定的環(huán)境背景，或者以重建史前環(huán)境史為直接目的，而聚落形態(tài)更多地成為一種田野考古的操作方式，用以指導(dǎo)考古調(diào)查與發(fā)掘工作。不僅有關(guān)人類(lèi)行為及其影響機(jī)制的相關(guān)研究與探討較為少見(jiàn)，而且環(huán)境考古與聚落形態(tài)研究也未得到緊密的相互結(jié)合。自20世紀(jì)末，隨著考古學(xué)的深入發(fā)展，各個(gè)區(qū)域的考古學(xué)文化區(qū)系類(lèi)型與年代框架紛紛建立[32]。在此背景下，考古學(xué)家的注意力也從史前史的重建逐漸向社會(huì)復(fù)雜化等具體的人類(lèi)社會(huì)學(xué)問(wèn)題轉(zhuǎn)變。而粗線(xiàn)條的、適應(yīng)文化史構(gòu)建的考古學(xué)文化(類(lèi)型)已難以成為細(xì)密的社會(huì)考古研究的解碼，作為人類(lèi)早期基本生產(chǎn)生活單元的聚落成為社會(huì)考古學(xué)的最佳切入點(diǎn)，一種可稱(chēng)為“聚落本位”的社會(huì)考古學(xué)研究方法呼之欲出，與此相關(guān)的精細(xì)化背景關(guān)系研究也成為必然*許宏，二里頭文化命名的學(xué)術(shù)史思考，嵩山與夏文明——紀(jì)念登封玉村首次發(fā)現(xiàn)二里頭文化遺存60周年研討會(huì)，2013年9月25日，鄭州。。

由上述學(xué)科的發(fā)展歷程可以看出，盡管環(huán)境考古經(jīng)歷兩條不同的發(fā)展道路，但所謂殊路同歸，分別沿兩條主線(xiàn)各自發(fā)展的環(huán)境考古學(xué)最終均聚焦于史前聚落研究。通過(guò)史前聚落研究，主導(dǎo)環(huán)境考古學(xué)發(fā)展的兩大基礎(chǔ)緊密結(jié)合，共同推動(dòng)環(huán)境考古學(xué)不斷地向前發(fā)展。

2 聚落考古學(xué)的學(xué)科特征

“聚落”一詞出自人文地理學(xué)，按照德文siedelung的字意為居住地。李?；舴?Richthofen)曾指出，“人類(lèi)定著于地表，并占領(lǐng)地表，其中一種占領(lǐng)樣式即為聚落”[33]。英國(guó)地理學(xué)家海德(PeterHaggett)將聚落定義為“人類(lèi)占據(jù)地表的一種具體表現(xiàn)，是形成地形的重要組成部分”[34]。聚落的理念被引入考古學(xué)后，在繼承其地理學(xué)特征的同時(shí)，更融入了大量考古學(xué)科特有的內(nèi)涵[35-37]。張光直將聚落定義為一種處于穩(wěn)定狀態(tài)、具有一定地域并延續(xù)一定時(shí)間的史前文化單位[16]。嚴(yán)文明、張忠培則認(rèn)為其是以聚落為單位的一種考古學(xué)研究方式[38-39]?？傮w來(lái)說(shuō)，考古學(xué)中的聚落形態(tài)基本具備兩種功能。第一，其類(lèi)似一種操作規(guī)則或作業(yè)規(guī)范，用以指導(dǎo)調(diào)查、發(fā)掘、材料收集、組織與解釋等考古學(xué)各項(xiàng)工作。第二，其將社會(huì)學(xué)的一些理念引入考古學(xué)，通過(guò)聚落形態(tài)及其背景關(guān)系研究，探究早期社會(huì)組織、人類(lèi)行為、政治體系、生產(chǎn)方式等社會(huì)文化要素的特征與構(gòu)成，并試圖在一定程度上對(duì)早期社會(huì)進(jìn)行重建與復(fù)原。但是，以社會(huì)人類(lèi)學(xué)為基礎(chǔ)發(fā)展而來(lái)的聚落考古學(xué)明顯具有強(qiáng)烈的社會(huì)學(xué)理念與思想，不僅研究方法與過(guò)程多以社會(huì)學(xué)理論為指導(dǎo)，甚至其直接以復(fù)原史前社會(huì)形態(tài)為最終目標(biāo)。

盡管考古學(xué)中的聚落形態(tài)具有強(qiáng)烈的社會(huì)學(xué)理念與思想，但史前聚落極具明顯的時(shí)空特征以及與自然環(huán)境緊密的相互關(guān)系使得聚落考古發(fā)展過(guò)程中不可避免地與地理學(xué)產(chǎn)生密切的聯(lián)系。一方面地理學(xué)的一些理論，尤其是人地關(guān)系理論常常被引入聚落考古研究，用以對(duì)考古資料的解析與闡釋?zhuān)涣硪环矫?，地理學(xué)的相關(guān)方法、技術(shù)等也被引入聚落考古，空間信息技術(shù)、計(jì)量分析、實(shí)驗(yàn)測(cè)試等在聚落考古資料數(shù)據(jù)獲取、管理、分析、可視化以及背景研究中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。甚至中心地理論、規(guī)模-等級(jí)法則等地理學(xué)經(jīng)典模式也被引入[40-41]，用以驗(yàn)證其在史前時(shí)期的適用性與合理性或試圖對(duì)聚落形態(tài)和社會(huì)復(fù)雜性等問(wèn)題進(jìn)行解釋。但是，地理學(xué)關(guān)注的是人類(lèi)社會(huì)與自然環(huán)境相互作用的動(dòng)態(tài)過(guò)程，其最終目的是闡釋人類(lèi)活動(dòng)與自然環(huán)境之間動(dòng)態(tài)的相互作用機(jī)制，這與聚落考古學(xué)復(fù)原古代社會(huì)的主要目標(biāo)形成鮮明的對(duì)比，并直接催生了史前聚落地理研究的興起與發(fā)展[42]。

3 史前聚落地理的興起

3.1 關(guān)于“史前聚落地理”的名稱(chēng)

隨著現(xiàn)代考古學(xué)的發(fā)展，有關(guān)史前聚落形態(tài)的資料不斷累積，地理學(xué)家們逐漸意識(shí)到利用這些聚落形態(tài)資料研究史前人地關(guān)系的可行性與可操作性，一些相關(guān)研究成果隨之產(chǎn)生。由于所使用的資料主要來(lái)自于考古學(xué)研究，一些學(xué)者將依據(jù)史前聚落形態(tài)資料進(jìn)行的地理學(xué)研究命名為“考古地理學(xué)”[43-44]。這一命名方式清楚地點(diǎn)明此類(lèi)研究與考古學(xué)之間的關(guān)系。但現(xiàn)代考古學(xué)具有更為寬泛的內(nèi)涵。不僅研究時(shí)段不只局限于史前時(shí)期，其研究方式與所涉及的領(lǐng)域也更為廣泛。一方面，現(xiàn)代考古學(xué)除了利用聚落形態(tài)研究早期社會(huì)外，還包括多種其他研究方式，如通過(guò)研究當(dāng)代的生活方式去了解考古材料形成過(guò)程的民族考古學(xué)，通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方法解決考古學(xué)問(wèn)題的實(shí)驗(yàn)考古學(xué)，以及研究男性和女性的作用、活動(dòng)、意識(shí)形態(tài)與身份認(rèn)同，以及兩者區(qū)別的性別考古學(xué)等；另一方面，除傳統(tǒng)的田野調(diào)查發(fā)掘外，博物館學(xué)、文化資源管理、文化遺產(chǎn)保護(hù)等研究?jī)?nèi)容也逐漸納入現(xiàn)代考古學(xué)的研究范疇[45]。因此，與“考古地理學(xué)”相比，“史前聚落地理”不僅對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行了更加清楚的界定，同時(shí)也避免了時(shí)間范圍與研究范疇過(guò)于寬泛對(duì)研究實(shí)質(zhì)產(chǎn)生的模糊性影響。

3.2 現(xiàn)代聚落地理、歷史聚落地理與史前聚落地理

現(xiàn)代聚落地理學(xué)一般包括城市聚落地理學(xué)與鄉(xiāng)村聚落地理學(xué)。其中城市聚落地理學(xué)主要研究城市區(qū)位與環(huán)境的關(guān)系、城市與環(huán)境、城市地域結(jié)構(gòu)發(fā)展動(dòng)力與模式、城市景觀(guān)與感知等[46]。鄉(xiāng)村聚落地理則主要研究聚落與環(huán)境的關(guān)系、鄉(xiāng)村聚落規(guī)模與布局、鄉(xiāng)村聚落體系、城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村聚落類(lèi)型等[47]。現(xiàn)代聚落地理的研究方法主要為定性描述與定量分析相結(jié)合的方式，尤其是二戰(zhàn)以來(lái)定量分析在相關(guān)研究中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，并以此推動(dòng)了一大批具有相對(duì)影響力的成果。除已被奉為經(jīng)典的中心地理論外，奧爾巴哈(F.Auerbach)與濟(jì)普夫(G.K.Zipf)的等級(jí)規(guī)模法則(rank-sizerule)以及用以分析聚落散落/集聚特征的勒芒戎(A.Demangeon)公式、索爾(M.Sorre)公式、道布里公式、石原潤(rùn)公式等也對(duì)聚落地理學(xué)的發(fā)展起到非常重要的作用[33，46]?？梢钥闯觯M管經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的迅速發(fā)展對(duì)現(xiàn)代聚落地理研究提出了一定的現(xiàn)實(shí)需求，使得現(xiàn)代聚落地理研究具有為城市規(guī)劃、村鎮(zhèn)規(guī)劃等工作提供參考與依據(jù)的實(shí)際目的，但更重要的是，現(xiàn)代聚落地理始終著重于以人地關(guān)系理論為基礎(chǔ)的地球表面人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境的相互關(guān)系所形成的現(xiàn)象分布與變化研究，并嘗試探尋一種協(xié)調(diào)、和諧的人地關(guān)系理念與價(jià)值觀(guān)[48]。

地理學(xué)具有重視過(guò)去研究的傳統(tǒng)[49-50]。因而，聚落地理研究也不可避免地被延伸至歷史時(shí)期。這種研究思路與研究趨勢(shì)在歷史資料極其豐富的中國(guó)表現(xiàn)得尤為顯著。正是基于這些海量的歷史文獻(xiàn)，一大批歷史聚落地理的成果相繼問(wèn)世[51]。其中有代表性的如侯仁之先生的《天津聚落之起源》[52]，陳橋驛先生的《歷史時(shí)期紹興地區(qū)聚落的形成與發(fā)展》[53]等。同現(xiàn)代聚落地理類(lèi)似，歷史聚落地理也著重于聚落的形成、發(fā)展、空間分布、聚落形制、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等及其與自然環(huán)境的關(guān)系研究。但研究方式上更側(cè)重對(duì)歷史文獻(xiàn)的解讀與詮釋?zhuān)@在早期的歷史聚落地理研究中表現(xiàn)得突出。同時(shí)，歷史聚落地理仍強(qiáng)調(diào)以人地關(guān)系思想作為學(xué)科發(fā)展的理論基礎(chǔ)，并從動(dòng)態(tài)、演化的角度給予人地關(guān)系理論新的詮釋。

史前聚落地理基本沿襲了現(xiàn)代聚落地理與歷史聚落地理的研究思路，重點(diǎn)考察史前聚落的時(shí)空分布規(guī)律及其形成這種規(guī)律的影響因素，探索人地互動(dòng)的相互作用關(guān)系。同現(xiàn)代聚落地理與歷史聚落地理相比，史前聚落地理的研究對(duì)象、聚落形態(tài)與環(huán)境特征，既非直觀(guān)地存在于現(xiàn)實(shí)空間，也沒(méi)有詳實(shí)的歷史文獻(xiàn)資料可循，因此研究方式與現(xiàn)代聚落地理和歷史聚落地理有很大的不同。史前聚落地理研究中，聚落形態(tài)數(shù)據(jù)主要來(lái)自于考古學(xué)，而環(huán)境演化數(shù)據(jù)則必須依靠于第四紀(jì)環(huán)境學(xué)，因此，史前聚落地理更具交叉學(xué)科的基本特征。但與現(xiàn)代聚落地理與歷史聚落地理相同的是，人地關(guān)系理論仍是史前聚落地理研究發(fā)展所依托的基本理論，而且隨著史前聚落地理的發(fā)展，人地關(guān)系研究的時(shí)空維度也得以擴(kuò)展，其隨之被延伸至遙遠(yuǎn)的史前時(shí)期[42]。

3.3 聚落考古、環(huán)境考古與史前聚落地理

盡管聚落考古與史前聚落地理具有相同的研究對(duì)象，但從以上論述可以看出，由于理論基礎(chǔ)的差異，聚落考古與史前聚落地理具有不盡相同的研究目標(biāo)。以社會(huì)人類(lèi)學(xué)思想為基礎(chǔ)的聚落考古學(xué)以復(fù)原史前社會(huì)形態(tài)為最終目的。而以地理學(xué)思想為基礎(chǔ)的史前聚落地理的最終目標(biāo)則是史前人地關(guān)系及其演化特征。盡管二者之間屢有交叉，但本質(zhì)目標(biāo)的差異使得聚落考古和史前聚落地理在研究方式和研究過(guò)程的側(cè)重點(diǎn)方面有所不同。聚落考古盡管也進(jìn)行人地關(guān)系研究，但其人地關(guān)系的研究成果最終是為史前社會(huì)形態(tài)的復(fù)原提供參考與依據(jù)。同樣，史前聚落地理也進(jìn)行史前社會(huì)形態(tài)研究，但其更側(cè)重于探索史前人類(lèi)社會(huì)在與自然環(huán)境的互動(dòng)中的作用與影響。盡管如此，現(xiàn)代科學(xué)綜合化的趨勢(shì)使得很難對(duì)史前聚落地理與聚落考古進(jìn)行嚴(yán)格的區(qū)別界定，二者均具有的明顯的綜合性、交叉性特征使得這兩種研究常常會(huì)同時(shí)或共同進(jìn)行。

同聚落考古相比，環(huán)境考古與史前聚落地理之間的關(guān)系更為明確。史前聚落地理無(wú)疑是環(huán)境考古重要的分支或研究趨勢(shì)。首先，環(huán)境考古與史前聚落地理均以完善人地關(guān)系演化序列為最終目的。其次，環(huán)境考古學(xué)為史前聚落地理奠定了完備的理論基礎(chǔ)，環(huán)境考古學(xué)的思想理念、研究體系及相關(guān)技術(shù)和方法成為史前聚落地理學(xué)科發(fā)展的主要支柱，并為史前聚落地理提供了完備的學(xué)科框架。第三，史前聚落地理通過(guò)“聚落形態(tài)”將古環(huán)境與古文化有機(jī)聯(lián)接，改善了環(huán)境考古學(xué)古環(huán)境與古文化相互脫節(jié)的研究困境，并逐漸成為環(huán)境考古學(xué)關(guān)注的焦點(diǎn)與重點(diǎn)。因此，可以預(yù)見(jiàn)，史前聚落地理的不斷發(fā)展勢(shì)必帶動(dòng)環(huán)境考古學(xué)的深入發(fā)展，并將成為環(huán)境考古學(xué)學(xué)科發(fā)展的中堅(jiān)力量。

3.4 史前聚落地理學(xué)科定位、研究?jī)?nèi)容、方法體系

通過(guò)以上論述可以看出，史前聚落地理即是以史前時(shí)期聚落地理現(xiàn)象為對(duì)象的研究領(lǐng)域，是包括考古學(xué)(聚落考古學(xué))、環(huán)境考古學(xué)、第四紀(jì)環(huán)境學(xué)、聚落地理學(xué)等相關(guān)學(xué)科共同參與的綜合研究或交叉學(xué)科(圖1)，其目標(biāo)是通過(guò)史前聚落形態(tài)及其賦存環(huán)境的研究，探索史前時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境演化的互動(dòng)關(guān)系與相互影響機(jī)制，并最終同現(xiàn)代地理學(xué)和歷史地理學(xué)一起為構(gòu)建完整的人地關(guān)系演化序列奠定基礎(chǔ)。

圖1 史前聚落地理與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系Fig.1 The relationship between prehistory settlement geography and related disciplines

史前聚落地理的研究?jī)?nèi)容主要包括3個(gè)方面，聚落形態(tài)及由其延伸的人類(lèi)文化研究，環(huán)境(以聚落賦存環(huán)境為主)演化研究及二者之間的關(guān)系研究。其中，聚落形態(tài)及由其延伸的人類(lèi)文化研究主要關(guān)注的是史前聚落分布的時(shí)空規(guī)則及這種規(guī)則形成的作用機(jī)制。同時(shí)，由聚落形態(tài)研究延伸或與史前聚落時(shí)空分布關(guān)系密切的生業(yè)模式、飲食結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等古文化特征也是必不可少的重要研究?jī)?nèi)容。環(huán)境演化研究主要關(guān)注對(duì)史前聚落形態(tài)產(chǎn)生重要影響的自然環(huán)境系統(tǒng)及其演化特征，包括地形、地貌、土壤、水系、動(dòng)植物資源、氣候等要素，重點(diǎn)剖析這些環(huán)境因素對(duì)聚落形態(tài)產(chǎn)生的重要作用與影響。最后，將聚落形態(tài)與環(huán)境演化的研究成果有機(jī)結(jié)合，著重探索史前時(shí)期人類(lèi)活動(dòng)與環(huán)境演化的相互關(guān)系與互動(dòng)機(jī)制，闡釋史前人地關(guān)系的具體特征與演化規(guī)律。

史前聚落地理研究涉及的技術(shù)方法體系是對(duì)環(huán)境考古相關(guān)技術(shù)方法體系的沿襲與繼承，主要包括在詳細(xì)野外調(diào)查基礎(chǔ)上的年代測(cè)定與古環(huán)境代用指標(biāo)實(shí)驗(yàn)分析，以及日益重要的空間信息技術(shù)與計(jì)量分析等。其中，年代測(cè)定包括C-14、光釋光等多種測(cè)年技術(shù)，目的是為史前聚落與環(huán)境要素提供可靠的年代依據(jù)。古環(huán)境代用指標(biāo)包括粒度、孢粉、磁化率、元素、植硅體等，主要用于古環(huán)境的復(fù)原與研究。此外，以“3S”技術(shù)為核心的空間信息技術(shù)近年來(lái)的快速發(fā)展使得其在史前聚落地理研究中的作用日益明顯，其不僅為古聚落和古環(huán)境空間數(shù)據(jù)的獲取、存儲(chǔ)、管理、可視化等提供了及時(shí)可靠的科學(xué)平臺(tái)，而且空間信息技術(shù)日益強(qiáng)大的分析功能在聚落形態(tài)、古環(huán)境演化以及二者關(guān)系研究等方面越來(lái)越發(fā)揮著更為重要作用，并使得史前聚落地理研究日顯數(shù)字化、信息化、定量化、科學(xué)化與可視化[54]。同時(shí)，地理學(xué)特有的人地關(guān)系地域系統(tǒng)理論以及系統(tǒng)論、區(qū)域論等研究方式也在史前聚落分布時(shí)空模式及其演化、史前聚落形態(tài)區(qū)域差異以及人類(lèi)活動(dòng)與自然環(huán)境交互作用等的分析和闡釋方面具有得天獨(dú)厚的特長(zhǎng)與優(yōu)勢(shì)。

4 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，科學(xué)研究逐漸向綜合化發(fā)展。史前聚落地理的興起無(wú)疑對(duì)環(huán)境考古、聚落考古、聚落地理等相關(guān)學(xué)科深入發(fā)展起到積極的推動(dòng)作用。同時(shí)，史前聚落地理在我們這個(gè)具有五千年悠久文化的國(guó)度中有著無(wú)與倫比的發(fā)展?jié)撡|(zhì)，深厚的歷史文化積淀必將成為我國(guó)史前聚落地理研究特有的優(yōu)勢(shì)資源，從而推動(dòng)我國(guó)史前聚落地理不斷地向前發(fā)展。

[1] 周昆叔.北京環(huán)境考古[J].第四紀(jì)研究，1989,1(1)：84-94.

[2] 周昆叔.關(guān)于環(huán)境考古問(wèn)題[M]//周昆叔.環(huán)境考古研究(第一輯).北京：科學(xué)出版社，1991:7-15.

[3] 周昆叔.環(huán)境考古[M].北京：文物出版社,2007:70-185.

[4] 楊曉燕，夏正楷.中國(guó)環(huán)境考古研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2001,16(6)：761-768.

[5] 張萌.現(xiàn)代中國(guó)環(huán)境考古研究模式的分析[J].南方文物，2012(1):124-131.

[6] 易詩(shī)雯，張萌.考古學(xué)思想史背景下的中國(guó)環(huán)境考古學(xué)[J].南方文物，2012(2)：62-73.

[7] Trigger B G.A History of Archaeological Thought[M].Cambridge:Cambridge University Press,1989:102-335.

[8] 莫多聞，袁靖.發(fā)展前景廣闊的交叉學(xué)科——環(huán)境考古學(xué)[N].光明日?qǐng)?bào),2012-07-18(04).

[9] 楊曉燕，夏正楷，崔之久.環(huán)境考古學(xué)發(fā)展回顧與展望[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2005,41(2):329-334.

[10] 楊曉燕，夏正楷，崔之久.第四紀(jì)科學(xué)與環(huán)境考古學(xué)[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2005,20(2)：231-239.

[11] 朱誠(chéng)，李蘭，劉萬(wàn)青，等.環(huán)境考古概論[M].北京：科學(xué)出版社,2013:1-3.

[12] 湯卓煒.環(huán)境考古學(xué)[M].北京：科學(xué)出版社,2004:1-13.

[13] 宋豫秦.考古學(xué)與全球變化研究[J].中原文物，2002(4)：4-6.

[14] 王輝.環(huán)境考古：探尋史前時(shí)期的人地關(guān)系[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào),2010-11-11(04).

[15] Trigger B G.Time and Tradition:Essays in Archeological Interpretation[M].Edinburgh:Edinburgh University Press,1978:235-264.

[16] 張光直.考古學(xué)專(zhuān)題六講[M].北京：文物出版社,1986:37-79.

[17] 夏正楷.環(huán)境考古學(xué)——理論與實(shí)踐[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[18] 曹兵武.聚落考古學(xué)的幾個(gè)問(wèn)題[J].考古,1995(3):268-276.

[19] Binford L R.Archaeological as Anthropology[J].American Antiquity，1962,28:217-225.

[20] Tayloy W W.A Study of Archaeology[M].Menasha:American Anthropological Association,1948:27-83.

[21] Steward J H.Theory of Culture Change[M].Urbana：University of Illinois Press,1955:102-156.

[22] Willey G R.Prehistoric Settlement Patterns in the Viru Valley,Peru[M].Washington,D.C.:Bureau of American Ethnology,Bulletin No.155,1953:1-10.

[23] Chang K C.Settlement Archaeology[M].Palo Alto:National Press Books,1968:1-227.

[24] Renfrew A C,P Bahn.Archaeology:The Key Concepts[M].New York:Routledge,Taylor & Francis Group,2005:77-85.

[25] 陳星燦.中國(guó)史前考古學(xué)史研究1895—1949[M].北京：三聯(lián)書(shū)店,1997:29-62.

[26] 陳淳.考古學(xué)理論[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2004:55-79.

[27] 欒豐實(shí)，方輝，靳桂云.考古學(xué)理論·方法·技術(shù)[M].北京：文物出版社,2002:116-248.

[28] 嚴(yán)文明.走向世紀(jì)的考古學(xué)[M].西安：三秦出版社,1997:104-128.

[29] 河南省文物考古研究所，北京大學(xué)考古文博學(xué)院.登封王城崗考古發(fā)現(xiàn)與研究[M].鄭州：大象出版社,2007:335-388.

[30] 洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)皂角樹(shù)[M].北京：科學(xué)出版社,2002:82-136.

[31] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所，鄭州市文物考古研究院.中國(guó)聚落考古的理論與實(shí)踐[M].北京：科學(xué)出版社,2010:9-489.

[32] 蘇秉琦.中國(guó)文明起源新探[M].北京：三聯(lián)書(shū)店，1999：1-185.

[33] 張文奎.人文地理學(xué)概論[M].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)出版社,1993:210-272.

[34] Peter H.Geography:A Modern Synthesis[M].New York:Harper & Row,1979:120-230.

[35] 華鋒林.聚落考古學(xué)三釋[J].福建文博,2009(1):31-34.

[36] 魏峻.聚落考古理論與實(shí)踐的若干問(wèn)題[J].南方文物,1998(2):43-47.

[37] 王建華.聚落考古綜述[J].華夏考古,2003(2):97-112.

[38] 嚴(yán)文明.近年聚落考古的進(jìn)展[J].考古與文物,1997(2):34-38.

[39] 張忠培.聚落考古初論[J].中原文物，1999(1):31-33.

[40] 張海.ArcView地理信息系統(tǒng)在中原地區(qū)聚落考古研究中的應(yīng)用[J].華夏考古,2004(1):98-106.

[41] 劉莉.龍山文化的酋邦與聚落形態(tài)[J].陳星燦,譯.華夏考古,1998(1):88-105.

[42] 魯鵬.史前聚落地理研究綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013,32(8)：1286-1295.

[43] 王妙發(fā).黃河流域聚落論稿——從史前聚落到早期城市[M].北京：知識(shí)出版社,1999:1-26.

[44] 高蒙河.長(zhǎng)江下游考古地理[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社,2005:1-33.

[45] Ashmore W,Sharer R J.Discovering Our Past:A Brief Introduction to Aarchaeology[M].New York:McGraw-Hill,2009:1-203.

[46] 王恩涌，趙榮，張小林,等.人文地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社,2000:51-67.

[47] 金其銘.聚落地理[M].南京：南京師范大學(xué)出版社,1984:1-39.

[48] 李旭旦.人文地理學(xué)概說(shuō)[M].北京：科學(xué)出版社,1985:1-45.

[49] Baker A R H.Progress in Historical Geography[M].Devon:David & Charles,1972:1-123.

[50] Williams M.The Creation of Humanized Landscapes[M]//Johnston R,Williams M.A Century of British Geography.Oxford:Oxford University Press,2003:167-212.

[51] 王曉偉,何小芊,戈大專(zhuān),等.中國(guó)歷史聚落地理研究綜述[J].熱帶地理，2012,32(1):107-112.

[52] 侯仁之.天津聚落之起源[D].天津：天津工商學(xué)院,1945:1-305.

[53] 陳橋驛.歷史時(shí)期紹興地區(qū)聚落的形成與發(fā)展[J]．地理學(xué)報(bào)，1980,35(1)：14-23．

[54] 魯鵬，楊瑞霞.數(shù)字環(huán)境考古中的史前聚落研究綜述[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2013,32(1):165-169.

Environmental Archaeology, Settlement Archaeology and Prehistoric Settlement Geography

Lu peng

(Institute of Geography, Henan Academy of Sciences, Zhengzhou 450052, China)

Environmental archaeology has two discipline foundations, the natural sciences such as geography and quaternary sciences and humanities such as archaeology. For the different discipline background, environmental archaeology research which was dominated by earth science and archaeology respectively was often in the disconnected state. Prehistoric settlements became the bridge linking the two research of environmental archaeology for its nature-human dual attributes. And it gradually became the same development direction and research trends of environmental archaeology which was dominated by earth science and archaeology respectively. However, the settlement archaeology which based on social anthropology was interested in the development state of human society, its ultimate aim was prehistoric social formation reversion. But the prehistoric settlement geography which based on geography paid attention to the interaction between natural environment and human society, its ultimate aim was prehistoric human-land relationship and its evolution. Nonetheless, prehistoric settlement archaeology with the clear inter discipline characteristic needs the active of many related disciplines like earth science and archaeology. Only if it carries out the comprehensive research, prehistoric settlement geography will be able to achieve great progress and further development.

environmental archaeology; settlement archaeology; prehistoric settlement geography; discipline characteristic; research trends

2015-04-10；

2015-07-02

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41001124，41171006，41201414)；國(guó)家科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2013BAK08B02，2013BAK08B06)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目(11&ZD183)；嵩山文化研究會(huì)重大課題

魯鵬(1979-)，男，陜西富平縣人，助理研究員，博士，主要從事環(huán)境考古研究，(E-mail)bulate_0@163.com。

K

A

1003-2363(2016)02-0175-06