沈春苗

(南京大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京 210093)

?

逆向外包與技能偏向性技術(shù)進(jìn)步

沈春苗

(南京大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，江蘇 南京 210093)

摘要：經(jīng)濟新常態(tài)和新工業(yè)革命背景下，中國經(jīng)濟迫切需要通過技術(shù)創(chuàng)新，尤其是技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的創(chuàng)新來實現(xiàn)經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。文章根據(jù)后金融危機時期中國企業(yè)加快海外并購等典型事實，基于李嘉圖框架構(gòu)建了包含逆向外包的一般均衡模型，從理論上論證了逆向外包作為一種后發(fā)國家集聚全球創(chuàng)新資源的新方式，能夠彌補后發(fā)國家高技能勞動力的不足，誘導(dǎo)企業(yè)采用更加偏向技能勞動力的生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而對后發(fā)國家的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生促進(jìn)作用。利用制造業(yè)16個細(xì)分行業(yè)2003-2011年樣本數(shù)據(jù)的實證檢驗表明，本土制造業(yè)企業(yè)主導(dǎo)的逆向外包顯著促進(jìn)了制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)DI和人力資本供給的增加加速了技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的形成和發(fā)展。文章的研究不僅豐富了現(xiàn)有的關(guān)于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步和逆向外包的全球化理論，對中國制造創(chuàng)新方式的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整也具有重要的啟示。

關(guān)鍵詞：逆向外包； 技能偏向性技術(shù)進(jìn)步；制造業(yè)

一、引言

大量研究表明，20世紀(jì)后期發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整離不開技能偏向性技術(shù)進(jìn)步①技能偏向性技術(shù)進(jìn)步是學(xué)者針對20世紀(jì)70年代美國技能勞動力供給增加和技能溢價同時上漲現(xiàn)象的解釋而提出的。其內(nèi)涵突出表現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步朝著更加有利于技能勞動力相對需求增加和相對收入提高的方向變動的非中性特征(Acemoglu,2002)。的作用(Katz和Murphy,1992;Guvenen和Kuruscu,2006)。經(jīng)濟新常態(tài)下，當(dāng)中國制造以高投入、高耗能和高排放驅(qū)動的增長遭遇到產(chǎn)能過剩、資源瓶頸和環(huán)境壓力加大的阻礙后，中國經(jīng)濟進(jìn)入了結(jié)構(gòu)調(diào)整的陣痛期。該階段，產(chǎn)業(yè)升級和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型在很大程度上將依賴于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品創(chuàng)新來實現(xiàn)。因此，如何有效地促進(jìn)我國制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步成為了重要課題。

已有研究強調(diào)了技能勞動力供給增加(Autor等,1998)和發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的離岸外包(Acemoglu等,2012)在促進(jìn)發(fā)達(dá)國家技能偏向性技術(shù)進(jìn)步中的重要作用。但是，自1999年大學(xué)擴招政策出臺以來，伴隨我國技能勞動力供給的大幅增加，并未出現(xiàn)技能溢價同步上漲的現(xiàn)象(見圖1)，這從側(cè)面說明了我國制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步發(fā)展緩慢的現(xiàn)實。

圖1　技能溢價(w)和技能勞動力相對供給(h)的散點回歸

后金融危機時期，中國企業(yè)加快了逆向外包*逆向外包作為一個新詞匯，一般是指由發(fā)展中國家作為發(fā)包方，為了節(jié)約成本或提升服務(wù)質(zhì)量等特定目的而采取的直接雇傭發(fā)達(dá)國家專業(yè)技術(shù)人員、在他國建立子公司、離岸中心和并購他國企業(yè)等戰(zhàn)略活動。與發(fā)達(dá)國家把低技能勞動力密集型生產(chǎn)活動外包至發(fā)展中國家的傳統(tǒng)外包不同，在南北雙方要素稟賦的結(jié)構(gòu)差異下，發(fā)展中國家主導(dǎo)的逆向外包主要表現(xiàn)為把高技能勞動力密集型服務(wù)活動外包至發(fā)達(dá)國家。因此，本文的逆向外包不加說明都是指逆向服務(wù)外包(江小娟,2008;Tholons,2008;Wilson和Ceuppens,2011;Bunyaratavej和 Hahn,2012)。的步伐。商務(wù)部發(fā)布的對外投資數(shù)據(jù)顯示，2015年中國企業(yè)共實施海外并購項目593起，累計交易金額401億美元，幾乎涉及國民經(jīng)濟的所有行業(yè)。對外非金融類直接投資也創(chuàng)下1 180.2億美元的歷史最高值，同比增長14.7%，實現(xiàn)了對外直接投資連續(xù)13年增長，年均增幅高達(dá)33.6%。對此，一個很自然的疑問是，作為一種后發(fā)國家集聚全球創(chuàng)新資源的新方式，逆向外包的開展能使本土技能偏向性技術(shù)進(jìn)步得到提高嗎？能為本土制造業(yè)攀升高端價值鏈提供新動力還是將進(jìn)一步陷入被低端鎖定的境地？如果逆向外包能夠顯著促進(jìn)我國制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，這種促進(jìn)機制又將受到哪些外部條件的影響？這些問題尚未得到學(xué)界的足夠重視和研究。而對這些問題的研究不僅可以深化和豐富現(xiàn)有的關(guān)于逆向外包的全球化理論，對深處結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中的中國也具有重要的現(xiàn)實和指導(dǎo)意義。

本文的創(chuàng)新之處主要表現(xiàn)在三個方面：第一，為了促進(jìn)中國技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)生，本文構(gòu)建了一般均衡模型，把逆向外包納入企業(yè)的決策動機，揭示了市場機制作用下逆向外包對技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)作用，從而為政府部門制定政策提供了依據(jù)。第二，使用中國這樣的發(fā)展中大國作為研究對象，研究結(jié)論能為完善和發(fā)展逆向外包與技能偏向性技術(shù)進(jìn)步理論提供獨特且重要的經(jīng)驗證據(jù)。第三，實證檢驗顯示，逆向外包顯著促進(jìn)了我國制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，這說明逆向外包作為一種后發(fā)國家集聚全球創(chuàng)新資源的新戰(zhàn)略，的確可以彌補當(dāng)下國內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展的滯后和高端人才的相對匱乏。這既是對相關(guān)前沿文獻(xiàn)的一個補充，同時對中國未來經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型也具有啟示意義。

二、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)生，已有研究強調(diào)了技能勞動力供給增加和南北貿(mào)易的顯著作用。技能勞動力供給增加帶來的技能溢價短暫下降會激勵企業(yè)追加與技能勞動力互補的設(shè)備投資(Acemoglu,2002)，與發(fā)展中國家的貿(mào)易更是強化了這種投資偏向，F(xiàn)reeman和Kleiner(2005)針對歐洲數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，中國進(jìn)口競爭的增加為歐洲國家技能偏向性技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)了15個百分點，如果考慮到外包到中國的貿(mào)易活動，貿(mào)易貢獻(xiàn)率將更大。盡管國際技術(shù)外溢在一定程度上也會促進(jìn)后發(fā)國家的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，但在南北雙方要素稟賦存在差異以及發(fā)展中國家普遍存在的弱知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條件下，市場規(guī)模效應(yīng)會誘導(dǎo)后發(fā)國家的技術(shù)創(chuàng)新朝著與非技能勞動力互補的方向變動(Costinot和Wang,2013)。宋冬林等(2010)的研究發(fā)現(xiàn)，國外進(jìn)口設(shè)備投資的增加促進(jìn)了我國的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步。但固有的簡單依靠資本和勞動投入的外延式擴張的發(fā)展模式，更多帶來的是對國外高技能勞動力和國內(nèi)低技能勞動力需求的不斷增加(姚先國等,2005; 都陽, 2013)。

逆向外包作為一個新詞匯，最初用于描述以金磚四國為代表的發(fā)展中國家為了完成發(fā)達(dá)國家開展的離岸外包交付工作，而在發(fā)達(dá)國家招聘專業(yè)的高端技術(shù)人員的現(xiàn)象(Tholons，2008; 江小涓等, 2008)，但在此后，學(xué)術(shù)界使用的“逆向外包”概念已經(jīng)脫離了最初的發(fā)展中國家企業(yè)為了完成發(fā)達(dá)國家的訂單所采取的子發(fā)包策略(Wilson和Ceuppens,2011)，其指的是為了某些特定目的，如提高服務(wù)質(zhì)量、獲得全球創(chuàng)新資源(劉志彪, 2015)、節(jié)約創(chuàng)新成本(Kakabadse, 2002; Ellram等, 2008)或接近發(fā)達(dá)國家客戶群(江小涓等,2008)，而主動采取的直接雇傭國外高端技術(shù)人才的一種戰(zhàn)略活動(Bunyaratavej和Hahn,2012)。作為一種后發(fā)國家集聚全球創(chuàng)新資源的新方式，逆向外包無疑會對后發(fā)國家的社會經(jīng)濟活動產(chǎn)生深刻的影響(劉丹鷺和岳中剛,2011)，對此，國內(nèi)學(xué)者基于制造業(yè)數(shù)據(jù)從不同視角進(jìn)行了實證分析，結(jié)果表明逆向外包顯著促進(jìn)了我國自主創(chuàng)新能力的提高(陳啟斐和王晶晶,2015)和制造業(yè)價值鏈的攀升(陳啟斐和劉志彪,2013)，雖然逆向外包會對本土的總就業(yè)崗位產(chǎn)生沖擊，但卻會增加對本土技能勞動力的需求(孟雪, 2012)。

綜上所述，已有研究強調(diào)了發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的離岸外包對南北雙方技能偏向性技術(shù)進(jìn)步以及發(fā)展中國家主導(dǎo)的逆向外包對本土技術(shù)創(chuàng)新的影響，卻普遍忽略了發(fā)展中國家主導(dǎo)的逆向外包對本土技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的作用方向和影響機制，而這將是本文的重點研究內(nèi)容。

三、理論模型

(1)

求解(1)式可得：

Ch,t/Cl,t=(Ph,t/Pl,t)-ε

(2)

(3)

求解(3)式，可得低技能最終品生產(chǎn)廠商對中間投入品的需求函數(shù)分別為：

(4)

(5)

用φ表示高技能中間品的逆向外包度，同理可得高技能最終品廠商的最優(yōu)決策為：

(6)

求解(6)式，可得高技能最終品生產(chǎn)廠商對本土中間投入品的需求函數(shù)分別為：

(7)

(8)

(9)

由式(4)、式(7)和式(9)及勞動力市場出清可得：

(10)

最后，由式(10)和最終品生產(chǎn)函數(shù)可以得到本國生產(chǎn)的高、低技能最終品數(shù)量分別為：

(11)

由式(11)得：

(12)

再由式(2)、式(5)、式(8)和式(9)及產(chǎn)出市場出清得：

(13)

由式(12)和式(13)得：

(14)

(15)

圖2　逆向外包度φ和函數(shù)Ψ(φ)的關(guān)系

從圖2可以看出，Ψ(φ)和φ呈現(xiàn)“U形”關(guān)系，意味著Ah,t/Al,t和φ呈現(xiàn)“倒U形”關(guān)系。這說明隨著逆向外包開展的深化，的確會促進(jìn)本土技能偏向性技術(shù)的進(jìn)步，只有當(dāng)逆向外包程度達(dá)到一定“閥值”后，才會抑制本土技能偏向性技術(shù)的發(fā)展。這符合經(jīng)濟學(xué)直覺，因為當(dāng)處于初始階段時，逆向外包的開展意味著本土高技能勞動力更加豐富，無疑會誘導(dǎo)企業(yè)傾向于采用更加偏向技能勞動力的生產(chǎn)技術(shù)。但是當(dāng)本土高技能密集型活動過度外流到發(fā)達(dá)國家后，可能會加劇本土企業(yè)專業(yè)化于低技能密集型活動，發(fā)達(dá)國家專業(yè)化于高技能密集型活動的二元格局的形成，進(jìn)而抑制本土技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展?；谀嫦蛲獍谖覈袑傩屡d戰(zhàn)略活動，以及考慮到逆向外包在高度深化過程中面臨著制度障礙和貿(mào)易壁壘等交易成本的阻礙，當(dāng)下通過開展逆向外包來促進(jìn)我國技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)展不失為一條可行的路徑。

四、技能偏向性技術(shù)進(jìn)步和逆向外包程度的測算

準(zhǔn)確測算我國制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步狀況和逆向外包程度直接關(guān)系到本文計量結(jié)果的無偏一致性?；诓煌瑴y度方法的優(yōu)劣比較和相關(guān)數(shù)據(jù)可得性的雙重考慮，本文根據(jù)Acemoglu(2002)提出的測度技術(shù)偏向的方法以及Feenstra和Hanson(1997)提出的測度外包率的方法，對歷年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步和逆向外包程度加以測度。

(一) 技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的測度方法。根據(jù)Acemoglu (2002)提出的測度方法，技能偏向性技術(shù)進(jìn)步可以表示為：

Ai,h,t/Ai,l,t=si,tδ/(δ-1)/hi,t或Ai,h,t/Ai,l,t=(?i,t)δ/(δ-1)/(hi,t)1/(1-δ)

(16)

式(16)中相關(guān)變量的含義如下，?i,t=wi,h,t/wi,l,t表示高、低技能勞動力的相對工資水平，即技能溢價。其中，wi,h,t表示高技能勞動力的絕對工資水平，wi,l,t表示低技能勞動力的絕對工資水平；hi,t=Hi,t/Li,t表示高、低技能勞動力的相對供給，其中，Hi,t表示高技能勞動力數(shù)量，Li,t表示低技能勞動力數(shù)量；si,t=(wi,h,tHi,t)/(wi,l,tLi,t)表示高、低技能勞動力的相對收入份額；δ表示高、低技能勞動力間的替代彈性。從表達(dá)式中可以看出，各行業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步水平表現(xiàn)為經(jīng)替代彈性調(diào)整后的技能勞動力相對收入份額和技能勞動力相對投入數(shù)量的比值。估算方法如下：首先，把科技人員作為高技能勞動力的替代，非科技人員作為低技能勞動力的替代，對歷年制造業(yè)細(xì)分行業(yè)*由于《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國勞動統(tǒng)計年鑒》僅公布了規(guī)模以上工業(yè)數(shù)據(jù)，因此，下文提到的細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)若不加說明，都表示規(guī)模以上細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)，受數(shù)據(jù)可得性的限制，部分年份用大中型細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)替代。所使用的高、低技能勞動力數(shù)量和所支付的高、低技能勞動力工資水平進(jìn)行測算。*具體處理過程參見沈春苗(2016)一文的詳述。然后，參照Acemoglu(2002)關(guān)于替代彈性的取值，分別計算了δ=2和δ=1.4情形下16個細(xì)分制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步水平。*為控制篇幅，未在文中報告計算結(jié)果，若有需要，可聯(lián)系作者scm860612@126.com索取。

(二)逆向外包度的測度方法。根據(jù)逆向外包必須同時具備“離岸外包”和“服務(wù)外包”的一般化定義，采用Feenstra和Hanson(1997)提出的用服務(wù)投入品進(jìn)口占中間品總投入的比重來測度服務(wù)外包的方法，把制造業(yè)逆向外包度定義為：

(17)

公式中各變量的具體含義為：Xi,j,t表示第i行業(yè)第t時期使用的第j種服務(wù)的數(shù)量，Xi,t表示第i行業(yè)第t時期使用的所有中間投入品的總數(shù)，Mj,t表示本國第t時期從國外進(jìn)口的第j種服務(wù)的數(shù)量，Nj,t表示本國第t時期生產(chǎn)的第j種服務(wù)的產(chǎn)出數(shù)量，Ej,t表示本國第t時期生產(chǎn)的第j種服務(wù)中用于滿足國外需求的出口數(shù)量。由于(17)式中Mj,t和Ej,t可以從UNCTAD數(shù)據(jù)庫中獲得，Nj,t可以從《中國統(tǒng)計年鑒》獲得，因此，計算細(xì)分行業(yè)逆向外包程度的關(guān)鍵在于估算出Xi,j,t。首先把2002年和2007年投入產(chǎn)出表中提供的16個制造業(yè)部門的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》合并得到的16個細(xì)分制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，具體匹配方法為：把2002年投入產(chǎn)出表的中間投入流量矩陣匹配到2003-2006年的細(xì)分制造業(yè)數(shù)據(jù)上，把2007年投入產(chǎn)出表的中間投入流量矩陣匹配到2007-2011年的細(xì)分制造業(yè)數(shù)據(jù)上。然后將UNCTAD數(shù)據(jù)庫中的行業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)匹配到中國統(tǒng)計年鑒中的行業(yè)數(shù)據(jù)上，具體匹配方法為：把UNCTAD數(shù)據(jù)庫的運輸服務(wù)、通訊服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)與中國統(tǒng)計年鑒中的交通及倉儲業(yè)、郵政業(yè)匹配；把UNCTAD數(shù)據(jù)庫的計算機和信息服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)與中國統(tǒng)計年鑒中的信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)匹配。最后根據(jù)(17)式計算出16個細(xì)分制造業(yè)的逆向外包度。

五、研究設(shè)計和實證分析

(一)計量模型設(shè)定。本文結(jié)合理論模型和已有權(quán)威文獻(xiàn)的研究結(jié)論(Acemoglu等,2012; Chu等,2015)，在加入相關(guān)控制變量后，考察逆向外包對制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的影響，將計量方程設(shè)定如下：

lnstechi,t=α0+α1lnreoffi,t+α2lnfdii,t+α3lnlabi,t+α4lninnovi,t+ηi+γt+εi,t

(18)

其中，下標(biāo)i和t分別表示第i個制造業(yè)和第t年份；stech表示技能偏向性技術(shù)進(jìn)步水平；reoff表示逆向外包度；fdi表示外資利用度，用《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》公布的細(xì)分行業(yè)的外商和港澳臺投資工業(yè)銷售產(chǎn)值在工業(yè)銷售總產(chǎn)值中的占比來衡量，用于控制外商直接投資規(guī)模對本土制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的影響；lab表示高技能勞動力的相對供給，用于控制勞動力投入結(jié)構(gòu)變化對技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的影響；innov表示自主創(chuàng)新能力，根據(jù)《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》公布的細(xì)分行業(yè)擁有的企業(yè)單位數(shù)和有效專利數(shù)，用計算得到的細(xì)分行業(yè)平均每單位企業(yè)擁有的有效專利數(shù)來衡量。*為控制篇幅，未在文中報告變量的描述性統(tǒng)計和穩(wěn)定性檢驗，如有需要可向作者索取。ηi捕捉的是不隨年份變化的行業(yè)固定效應(yīng)，γt捕捉的是不隨行業(yè)變化的時間固定效應(yīng)，εi,t是隨機擾動項。

(二)實證結(jié)果及分析。本文先對δ=2時的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)模型選擇的檢驗，Hausman檢驗顯示，所有方程在1%水平下都顯著拒絕了H0假設(shè)，說明所有方程都應(yīng)采用固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果見表1。由于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的測度依賴于高、低技能勞動力替代彈性的取值，故本文用δ=1.4情形下的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步水平替代被解釋變量的樣本數(shù)據(jù)再重新進(jìn)行回歸，以保證實證結(jié)果的穩(wěn)健性，回歸結(jié)果見表2。

表1　逆向外包與技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的回歸結(jié)果(δ=2.0)

注：*、**、***分別表示變量通過10%、5%、1%的顯著性水平檢驗，括號內(nèi)為變量系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差(下同)。

從表1可以得到以下結(jié)論：

第一，逆向外包顯著促進(jìn)了我國制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步。模型(1)-(4)顯示，無論是否引入控制變量，技能偏向性技術(shù)進(jìn)步對逆向外包的回歸系數(shù)都顯著為正。后金融危機時代，全球經(jīng)濟進(jìn)入了深度調(diào)整期，迫切要求我國的經(jīng)濟增長動力轉(zhuǎn)換到與人力資本和知識創(chuàng)新互補的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步上來。但是，在發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)分工格局下，被深度鎖定在價值鏈低端、從事低技能密集型產(chǎn)品生產(chǎn)的中國制造，很難跳脫出既有的低技能勞動力偏向性軌道而實現(xiàn)跳躍性突破。本文的研究為本土制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和價值鏈攀升帶來了新的曙光。實證結(jié)果表明，逆向外包戰(zhàn)略不僅能夠彌補甚至可以扭轉(zhuǎn)傳統(tǒng)貿(mào)易格局對本土制造技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的抑制效應(yīng)，逆向外包戰(zhàn)略為新常態(tài)下本土制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級注入了新的發(fā)展動力。

第二，我國制造業(yè)自主創(chuàng)新主要是朝著與低技能勞動力互補的方向發(fā)展。在其他因素不變的條件下，本土自主創(chuàng)新能力每提高1個百分點，技能偏向性技術(shù)進(jìn)步下降0.069個百分點。為何會出現(xiàn)這樣的情形呢？筆者認(rèn)為這與目前我國以加工貿(mào)易為主的制造業(yè)創(chuàng)新模式有很大的關(guān)系。眾所周知，我國制造業(yè)出口憑借的是低端勞動力的比較優(yōu)勢成功嵌入了全球價值鏈，并借助國際技術(shù)擴散的后發(fā)優(yōu)勢實現(xiàn)了制造業(yè)的高速增長。但不容忽視的是，跨國公司無論是在為本土企業(yè)提供機器設(shè)備還是對本土企業(yè)進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)時，其對本土制造業(yè)轉(zhuǎn)移的都是旨在提升代工企業(yè)在低端環(huán)節(jié)生產(chǎn)效率和更充分地利用低技能勞動力的知識和技術(shù)(陶鋒，2008)。因此，我國制造業(yè)在這一過程中所形成的是與低技能勞動力更加互補的技術(shù)創(chuàng)新。

第三，外商直接投資力度的回歸系數(shù)大于0且通過了1%的顯著性檢驗，表明FDI規(guī)模顯著促進(jìn)了我國制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步。改革開放以來，F(xiàn)DI已成為跨國公司實現(xiàn)資源在全球的最佳配置和綜合競爭力提高的主要方式，根據(jù)UNCTAD公布的資金流動調(diào)查報告，我國已于2014年成為全球FDI的最主要目標(biāo)國。因此有必要考察FDI對我國制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的作用方向。實證結(jié)果表明，制造業(yè)吸收的FDI每提高1%，會導(dǎo)致技能偏向性技術(shù)進(jìn)步提高0.448%。

第四，高技能勞動力的增加顯著促進(jìn)了我國制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步?；貧w結(jié)果顯示，技能勞動力供給結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)顯著為正。其他因素不變條件下，高技能勞動力供給每增加1個百分點，技能偏向性技術(shù)進(jìn)步上升0.767個百分點。這與Acemoglu(2002)提出的理論機制相符，高技能勞動力數(shù)量的迅速增加會造成勞動力技能溢價在短期內(nèi)出現(xiàn)大幅下降，這會誘使企業(yè)逐步增加對高技能勞動力的雇傭，進(jìn)而誘致技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的發(fā)生。

表2報告的估計結(jié)果顯示，相關(guān)變量的系數(shù)特征與替代彈性為2情形下的估計結(jié)果基本一致，這證明了本文實證結(jié)果的穩(wěn)健性和可信性。

表2　逆向外包與技能偏向性技術(shù)進(jìn)步回歸結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(δ=1.4)

六、結(jié)論及啟示

本文基于中國企業(yè)加快海外并購等典型事實，研究了逆向外包對本土技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的作用方向和影響機制。首先，把逆向外包策略納入到存在要素稟賦結(jié)構(gòu)差異的開放經(jīng)濟模型中，從理論上證明了逆向外包作為一種后發(fā)國家集聚全球創(chuàng)新資源的新方式，能夠?qū)蟀l(fā)國家的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生促進(jìn)作用。然后，利用中國16個細(xì)分制造業(yè)2003-2011年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果表明：本土制造業(yè)企業(yè)主導(dǎo)的逆向外包顯著促進(jìn)了制造業(yè)的技能偏向性技術(shù)進(jìn)步，F(xiàn)DI和人力資本供給的增加將有助于技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的加速形成和發(fā)展。

后金融危機時期，如何通過有效促進(jìn)制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整成為了重要課題。已有研究雖然證明了逆向外包會促進(jìn)制造業(yè)自主創(chuàng)新能力的提高，但并未給出自主創(chuàng)新的方向究竟是朝著與高技能勞動力互補的方向發(fā)展，還是朝著與低技能勞動力互補的方向發(fā)展?，F(xiàn)代經(jīng)濟增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步并非都是中性的，而非中性技術(shù)進(jìn)步尤其是技能偏向性技術(shù)進(jìn)步在推動發(fā)達(dá)國家結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級過程中曾發(fā)揮過重要的作用。本文通過理論模型和實證檢驗得出的逆向外包能夠促進(jìn)本土制造業(yè)技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的結(jié)論，對于經(jīng)濟新常態(tài)背景下深處結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期的中國而言意義重大，這意味著深化逆向外包戰(zhàn)略可以作為推動中國制造業(yè)創(chuàng)新方式轉(zhuǎn)變、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型的一條可行路徑。

本文的研究結(jié)論對于中國制造邁向中高端、中國經(jīng)濟加快實現(xiàn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級具有重要的政策含義。首先，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步減少對服務(wù)貿(mào)易的限制，鼓勵本土制造業(yè)企業(yè)增加對國外生產(chǎn)性服務(wù)的進(jìn)口，同時完善國內(nèi)的制度建設(shè)以進(jìn)一步降低逆向外包的交易成本，為本土制造業(yè)開展逆向外包營造有利的外部環(huán)境。其次，地方政府在鼓勵本土制造業(yè)積極開展逆向外包的同時，還可以通過完善硬基礎(chǔ)設(shè)施和軟制度環(huán)境，以及利用發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟提振乏力、國內(nèi)需求旺盛的雙重優(yōu)勢來吸引高質(zhì)量的FDI，通過本土制造業(yè)企業(yè)積極“走出去”收購兼并獲得國外的研發(fā)、營銷等高端生產(chǎn)性服務(wù)要素與將國外企業(yè)大力“引進(jìn)來”以為本土企業(yè)帶來成熟的管理經(jīng)驗、知識外溢的雙重戰(zhàn)略，合力推動中國制造逐步從依靠低技能勞動力深入到全球價值鏈的比較優(yōu)勢過渡到依靠高技能勞動力攀升全球價值鏈和構(gòu)建國內(nèi)價值鏈的競爭優(yōu)勢。最后，我國政府在通過產(chǎn)業(yè)政策鼓勵和支持本土制造業(yè)借助逆向外包把國際創(chuàng)新成果為我所用的同時，還需要加大對人力資本的培育力度，通過構(gòu)建多層次創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)技術(shù)人才的培育體系來適應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和經(jīng)濟發(fā)展對于高技能勞動力的需求。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]陳啟斐, 劉志彪. 反向服務(wù)外包對我國制造業(yè)價值鏈提升的實證分析[J]. 經(jīng)濟學(xué)家, 2013, (11): 68-75.

[2]陳啟斐, 王晶晶, 岳中剛. 研發(fā)外包是否會抑制我國制造業(yè)自主創(chuàng)新能力?[J]. 數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究, 2015, (2): 53-69.

[3]都陽. 制造業(yè)企業(yè)對勞動力市場變化的反應(yīng): 基于微觀數(shù)據(jù)的觀察[J]. 經(jīng)濟研究, 2013, (1): 32-40.

[4]江小涓. 服務(wù)全球化與服務(wù)外包: 現(xiàn)狀、趨勢及理論分析[M]. 北京: 人民出版社,2008.

[5]劉志彪. 在新一輪高水平對外開放中實施創(chuàng)新驅(qū)動戰(zhàn)略[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)),2015, (2): 17-24.

[6]孟雪. 反向服務(wù)外包如何影響中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)——以中國作為發(fā)包國的視角分析[J]. 國際貿(mào)易問題, 2012, (9): 82-95.

[7]沈春苗. 垂直專業(yè)化分工對技能偏向性技術(shù)進(jìn)步的影響——基于我國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的實證研究[J]. 國際貿(mào)易問題, 2016, (2): 77-87.

[8]宋冬林, 王林輝, 董直慶. 技能偏向型技術(shù)進(jìn)步存在嗎?——來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 經(jīng)濟研究, 2010, (5): 68-81.

[9]張月友, 劉丹鷺. 逆向外包: 中國經(jīng)濟全球化的一種新戰(zhàn)略[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟, 2013, (5): 70-82.

[10]Acemoglu D. Technical change, inequality, and the labor market[J]. Journal of Economic Literature, 2002, 40(1): 7-72.

[11]Autor D H, Katz L F, Krueger A B. Computing inequality: Have computers changed the labor market?[J]. The Quarterly Journal of Economics,1998, 113(4): 1169-1213.

[12]Bartel A, Ichniowski C, Shaw K. How does information technology affect productivity? Plant-level comparisons of product innovation, process improvement, and worker skills[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2007, 122(4): 1721-1758.

[13]Bloom N, Draca M, Van Reenen J. Trade induced technical change? The impact of Chinese imports on innovation, IT and productivity[R]. NBER Working Paper No. 16717, 2011.

[14]Chu A C, Cozzi G, Furukawa Y. Effects of economic development in China on skill-biased technical change in the US[J]. Review of Economic Dynamics, 2015, 18(2): 227-242.

[15]Costinot A, Vogel J, Wang S. An elementary theory of global supply chains[J]. The Review of Economic Studies, 2013, 80(1): 109-144.

[16]Feenstra R C, Hanson G H. Foreign direct investment and relative wages: Evidence from Mexico’s maquiladoras[J]. Journal of International Economics, 1997, 42(3-4): 371-393.

[17]Freeman R B, Kleiner M. The last American shoe manufacturers: Decreasing productivity and increasing profits in the shift from piece rates to continuous flow production[J]. Industrial Relations, 2005, 44(2): 307-330.

[18]Gancia G, Bonfiglioli A. North-South trade and directed technical change[J]. Journal of International Economics, 2008, 76(2): 276-295.

[19]Guvenen F, Kuruscu B. Ben-Porath meets skill-biased technical change: A theoretical analysis of rising inequality[R]. Discussion Paper No. 144, 2006.

[20]Kakabadse A, Kakabadse N. Trends in outsourcing: Contrasting USA and Europe[J]. European Management Journal, 2002, 20(2): 189-198.

[21]Katz L F, Murphy K M. Changes in relative wages, 1963-1987: Supply and demandfactors[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1992, 107(1): 35-78.

[22]Tholons Inc. Reverse offshoring: Trend or strategy[R]. Tholons Services Globalization Review,2008.

(責(zé)任編輯石頭)

Reverse Outsourcing and Skill-biased Technical Change

Shen Chunmiao

(SchoolofEconomics,NanjingUniversity,Nanjing210093,China)

Abstract：Under the background of China’s New Normal and new industrial revolution, China’s economy urgently needs to realize the transformation of economic growth and upgrading of industrial structure through technical innovation, especially skill-biased technical change. According to the stylized facts that firms speed up overseas mergers and acquisitions in the post-financial crisis, this paper constructs a general equilibrium model including reverse outsourcing based on Ricardo framework, and theoretically confirms that reverse outsourcing as a new method of gathering global innovation resources by late-development countries can make up for a shortage of high-skilled labor in late-development countries and induce enterprises to use skill-labor-biased production technology, thereby playing a promotion role in skill-biased technical change in late-development countries. Based on the data of 16 sub-industries in manufacturing from 2003 to 2011, empirical analysis shows that reverse outsourcing dominated by local manufacturing enterprises significantly promotes skill-biased technical change in manufacturing, and FDI & the increase in human capital supply accelerate the formation and development of skill-biased technical change. This paper not only enriches current globalization theories about skill-biased technical change and reverse outsourcing, but also has important enlightenment to the transformation of new manufacturing mode and the adjustment to economic structure in China.

Key words:reverse outsourcing; skill-biased technical change; manufacturing

DOI:10.16533/j.cnki.jfe.2016.05.004

中圖分類號：F732

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-9952(2016)05-0043-10

作者簡介：沈春苗(1986-)，女，安徽六安人，南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院博士研究生。

基金項目：國家社科基金重大項目(15ZDA060)；江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)研究重大重點項目(2012ZDIXM011)

收稿日期：2015-09-14