張惠琴　尚甜甜　邵云飛

(1. 電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.成都理工大學(xué)管理科學(xué)學(xué)院；3.西北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院)

?

嵌入式關(guān)系對(duì)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中知識(shí)內(nèi)化及競爭模式選擇的影響

張惠琴1,2尚甜甜3邵云飛1

(1. 電子科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院；2.成都理工大學(xué)管理科學(xué)學(xué)院；3.西北工業(yè)大學(xué)管理學(xué)院)

摘要：構(gòu)建了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力、競爭模式的關(guān)系概念模型，對(duì)281家企業(yè)做了問卷調(diào)研，采用SEM統(tǒng)計(jì)分析樣本數(shù)據(jù)，探討了在嵌入式關(guān)系影響下，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)競爭模式選擇的影響。研究結(jié)果表明：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇產(chǎn)生直接影響，強(qiáng)關(guān)系下企業(yè)優(yōu)先選擇自主創(chuàng)新；同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)知識(shí)管理能力具有顯著正向影響，知識(shí)管理能力在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度影響競爭模式選擇的過程中起完全中介作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)； 嵌入式關(guān)系； 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度； 知識(shí)管理能力； 競爭模式

在大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的背景下，越來越多的企業(yè)通過嵌入到創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中將外部創(chuàng)新資源有效整合到企業(yè)內(nèi)部，實(shí)現(xiàn)知識(shí)聯(lián)盟和協(xié)同創(chuàng)新，由此，嵌入式關(guān)系的研究引起了學(xué)界和商界的廣泛關(guān)注。嵌入式關(guān)系理論最早由GRANOVETTER[1]提出，認(rèn)為人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是嵌入到社會(huì)結(jié)構(gòu)中的，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的嵌入關(guān)系分為結(jié)構(gòu)性嵌入與關(guān)系性嵌入。結(jié)構(gòu)性嵌入是指企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所處的位置特征，通常用網(wǎng)絡(luò)密度作為衡量指標(biāo)；關(guān)系性嵌入是指創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)企業(yè)與其他企業(yè)間的信任程度與親密度，通常用聯(lián)接強(qiáng)度作為衡量指標(biāo)。學(xué)者通常將網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)視為一個(gè)節(jié)點(diǎn)，關(guān)注的是節(jié)點(diǎn)間的聯(lián)接。如果網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的交易頻率較高，則認(rèn)為節(jié)點(diǎn)間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)接為強(qiáng)聯(lián)接，反之網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間交易頻率較低則構(gòu)成弱聯(lián)接。

有些學(xué)者認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)接為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了條件，對(duì)創(chuàng)新績效有正向影響。例如，UZZI[2]認(rèn)為強(qiáng)關(guān)系嵌入有利于新知識(shí)和新方法的傳播，對(duì)高新技術(shù)企業(yè)成長有促進(jìn)作用；陳彥豪等[3]認(rèn)為建立緊密的網(wǎng)絡(luò)鑲嵌關(guān)系，企業(yè)間才能應(yīng)對(duì)激烈的競爭環(huán)境，取得更好的績效。然而有些學(xué)者認(rèn)為低嵌入關(guān)系能彌補(bǔ)“過度嵌入”產(chǎn)生的缺點(diǎn)，比較容易獲取異質(zhì)性信息，有利于開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。例如，UZZI等[4]認(rèn)為強(qiáng)聯(lián)接關(guān)系在通過信任獲取資源的同時(shí)，會(huì)造成資源的重復(fù)和擁擠，而弱聯(lián)接關(guān)系可以傳遞異質(zhì)性資源，更有利于企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)；RHEE[5]認(rèn)為強(qiáng)連接容易形成固定的合作關(guān)系，降低了獲得新機(jī)會(huì)的路徑，而弱聯(lián)接將兩個(gè)不同經(jīng)濟(jì)特征的企業(yè)聯(lián)系在一起，容易獲取異質(zhì)信息，有利于突破式創(chuàng)新。因此，嵌入關(guān)系越強(qiáng)還是越弱更有利于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，截至目前研究結(jié)論仍然存在很大爭議。

GULATI[6]強(qiáng)調(diào)企業(yè)并不是從所有的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中都能獲得有效的資源和知識(shí)，只有存在較好嵌入式關(guān)系的網(wǎng)絡(luò)成員間才能進(jìn)行資源和知識(shí)的有效傳遞和獲取。知識(shí)能力的構(gòu)建可以促使企業(yè)通過知識(shí)管理把從創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取的外部信息整合加工成自身知識(shí)，加快技術(shù)創(chuàng)新速度，獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢，因此，本研究以知識(shí)管理能力為中介變量，從企業(yè)層面上研究在嵌入性關(guān)系影響下，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是如何影響企業(yè)知識(shí)能力的構(gòu)建，進(jìn)而影響到企業(yè)競爭模式的選擇。

1理論與假設(shè)

1.1網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與競爭模式

創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的聯(lián)盟企業(yè)在合作研究過程中不可避免地會(huì)涉及到企業(yè)的隱性信息，企業(yè)通常會(huì)用書面合同約定各方的責(zé)權(quán)利，但實(shí)踐證明最后產(chǎn)生的效果往往不理想。企業(yè)間的交易行為不僅局限于經(jīng)濟(jì)行為，還會(huì)有更多的社會(huì)因素加入到嵌入式關(guān)系中。ZENG等[7]探究了合作網(wǎng)絡(luò)和技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系，研究結(jié)果表明，不同合作關(guān)系對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響有顯著差異，中小企業(yè)間的合作在創(chuàng)新中發(fā)揮的作用比中小企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)和政府機(jī)構(gòu)間的合作在創(chuàng)新中發(fā)揮的作用更加顯著。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度作為嵌入式關(guān)系的一個(gè)重要衡量指標(biāo)，其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響已引起學(xué)者關(guān)注。蔡寧等[8]研究了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合性，認(rèn)為弱關(guān)系有利于探索式創(chuàng)新，強(qiáng)關(guān)系有利于利用式創(chuàng)新。潘松挺等[9]認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的提高不利于突破性創(chuàng)新，但有利于漸進(jìn)創(chuàng)新的提升，其中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度通過探索式學(xué)習(xí)對(duì)突破性創(chuàng)新會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，但通過利用式學(xué)習(xí)對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新能產(chǎn)生正面影響。張艷輝等[10]研究表明，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間有正向相關(guān)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間有正向相關(guān)關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)中心性和網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)性對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的提升沒有直接影響，但通過企業(yè)學(xué)習(xí)的中介作用，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)生了明顯的間接效應(yīng)。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新的研究較多，但與企業(yè)競爭模式匹配的研究仍然存在較大的爭議。學(xué)者們主要將企業(yè)的競爭模式分為探索式創(chuàng)新和利用式創(chuàng)新。一些專家認(rèn)為強(qiáng)關(guān)系有利于利用式創(chuàng)新；一些專家則認(rèn)為強(qiáng)關(guān)系有利于探索式創(chuàng)新。這種雙元性創(chuàng)新的劃分方法使得不同類型的創(chuàng)新具有很強(qiáng)的相對(duì)性和沖突性。為了避免非此即彼的沖突現(xiàn)象，本研究將企業(yè)競爭模式分為模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新3種模式，模仿創(chuàng)新是在引進(jìn)、購買和破譯已有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步研發(fā)；自主創(chuàng)新具有率先性和獨(dú)占性，依靠自身獨(dú)立研發(fā)；合作創(chuàng)新更傾向于企業(yè)間聯(lián)合進(jìn)行新技術(shù)開發(fā)。此種分類方法強(qiáng)調(diào)了企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)交互作用，因此，研究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)競爭模式選擇的影響在此種分類下具有較大的可行性，基于沖突理論和以上述評(píng)，提出以下假設(shè)：

假設(shè)1網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)企業(yè)競爭模式的選擇具有直接效應(yīng)，

假設(shè)1a在強(qiáng)關(guān)系下，企業(yè)更傾向于選擇自主創(chuàng)新。

1.2網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與知識(shí)管理能力

考慮資源稟賦的異質(zhì)性，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)關(guān)系可以促使企業(yè)間技術(shù)知識(shí)的整合。創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的成員通過所處的網(wǎng)絡(luò)位置和建立的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系獲取流通信息，利用自身信息加工整合能力將網(wǎng)絡(luò)流通信息轉(zhuǎn)換為企業(yè)自身的知識(shí)體系。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越高，企業(yè)獲得“干中學(xué)”的機(jī)會(huì)就越多,有利于提升企業(yè)整合和繁衍新知識(shí)的能力；同時(shí)頻繁的網(wǎng)際關(guān)系，能增加企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)成員間的信任度，有利于深層次的知識(shí)分享與合作。當(dāng)一個(gè)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系中處于中心占位時(shí)，它在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的整合利用中將處于主動(dòng)地位。IACONO等[11]的研究表明，企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能最大限度地減少協(xié)作成本，增加知識(shí)轉(zhuǎn)移的速度。王智寧等[12]將網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分為工具型和私密型，認(rèn)為兩者均對(duì)知識(shí)共享具有顯著的正向影響。劉佳等[13]實(shí)證研究了組織內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)知識(shí)共享的影響，指出咨詢聯(lián)系的強(qiáng)度對(duì)知識(shí)共享具有重要的影響，咨詢聯(lián)系越強(qiáng)，進(jìn)行知識(shí)共享互動(dòng)的頻率也越高?；谫Y源基礎(chǔ)理論和以上述評(píng)，提出假設(shè)：

假設(shè)2 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)知識(shí)管理能力具有正向影響。

1.3知識(shí)管理能力的中介作用

企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中尋找到了技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，為了將創(chuàng)新機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換為創(chuàng)新成果，要求企業(yè)必須具備較強(qiáng)的知識(shí)整合能力，才能使技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品化和商業(yè)化。知識(shí)創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，知識(shí)管理能力在一定程度上代表著知識(shí)創(chuàng)新的能力，影響著企業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式的選擇。YLI-RENKO等[14]通過研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)獲取的知識(shí)有利于產(chǎn)生獨(dú)特的技術(shù)，并有利于新產(chǎn)品開發(fā)。WIKLUND等[15]指出市場知識(shí)和技術(shù)知識(shí)作為重要的戰(zhàn)略資源有利于提升企業(yè)的創(chuàng)新開發(fā)能力。張海營[16]在分析SECI知識(shí)轉(zhuǎn)化模型的基礎(chǔ)上，實(shí)證分析了知識(shí)管理與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，結(jié)果表明，知識(shí)管理對(duì)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的正向影響。NORUZY等[17]認(rèn)為企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人通過組織學(xué)習(xí)知識(shí)管理有利于技術(shù)創(chuàng)新。朱曉琴[18]認(rèn)為對(duì)于處于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)，建立和優(yōu)化內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，對(duì)跨組織知識(shí)管理有積極影響，跨組織知識(shí)管理的結(jié)構(gòu)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新呈正向影響。

企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)所需要的知識(shí)和信息，更多的時(shí)候是通過網(wǎng)絡(luò)獲取外部信息加以整合完成的，但企業(yè)知識(shí)獲取和整合能力越強(qiáng)越有利于進(jìn)行合作創(chuàng)新還是自主創(chuàng)新，不同的學(xué)者和企業(yè)家有不同的看法，基于知識(shí)管理理論和以上述評(píng)，本研究認(rèn)為企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度可能通過知識(shí)管理能力來對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇產(chǎn)生影響，因此，提出假設(shè)：

假設(shè)3知識(shí)管理能力在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度影響企業(yè)競爭模式選擇中起到了中介作用，

假設(shè)3a強(qiáng)關(guān)系下，企業(yè)更傾向于選擇合作創(chuàng)新。

綜上，本研究在前人基礎(chǔ)上，確定了研究框架，構(gòu)建了變量間的關(guān)系模型(見圖1)。企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中所處的位置特征及其與網(wǎng)絡(luò)中其他成員間的親密度不同可能對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新競爭模式的選擇產(chǎn)生影響；而同樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度下，由于各企業(yè)知識(shí)管理能力的差異性，也可能導(dǎo)致企業(yè)對(duì)3種競爭模式選擇的順序發(fā)生變化。

圖1　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力和　　　競爭模式的關(guān)系模型

潛在變量觀測變量測量題項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度接觸時(shí)間qd1我們與該創(chuàng)新伙伴之間的交流頻繁投入資源qd2在與該創(chuàng)新伙伴的合作中我們投入了大量的資源合作交流范圍qd3我們與該創(chuàng)新伙伴進(jìn)行多項(xiàng)目全面合作互惠性qd4我們與創(chuàng)新伙伴的合作是一個(gè)雙贏的關(guān)系知識(shí)管理能力網(wǎng)絡(luò)知識(shí)獲取能力gl1本企業(yè)能從網(wǎng)絡(luò)中獲取有關(guān)技術(shù)開發(fā)、制造工藝、產(chǎn)品設(shè)計(jì)的知識(shí)外部知識(shí)與內(nèi)部知識(shí)整合能力gl2本企業(yè)能有效地將從內(nèi)外不同渠道獲取的知識(shí)整合到一起顯性知識(shí)與隱形知識(shí)整合能力gl3本企業(yè)能有效地將屬于不同技術(shù)或應(yīng)用領(lǐng)域的知識(shí)整合到一起個(gè)人知識(shí)與集體知識(shí)整合能力gl4本企業(yè)能將不同部門、團(tuán)隊(duì)或個(gè)人知識(shí)在目標(biāo)層面上進(jìn)行有效整合模仿創(chuàng)新鞏固市場mf1該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)鞏固了市場降低成本能力mf2該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)降低成本、縮短周期降低風(fēng)險(xiǎn)能力mf3該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)降低了技術(shù)和市場風(fēng)險(xiǎn)合作創(chuàng)新成果取得時(shí)間hz1該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)盡快取得了科技成果技術(shù)和市場競爭力hz2該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)成為市場上的挑戰(zhàn)者分散風(fēng)險(xiǎn)能力hz3該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)分散了技術(shù)和市場風(fēng)險(xiǎn)自主創(chuàng)新獨(dú)立研發(fā)能力zz1該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)獲取了核心技術(shù)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)領(lǐng)先水平zz2該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)成為市場上的領(lǐng)先者產(chǎn)品種類zz3該創(chuàng)新伙伴幫助企業(yè)擴(kuò)展了產(chǎn)品種類

2研究方法

2.1變量測量

為了保證測量工具的信度和效度，本研究所涉及的量表盡量采用成熟量表，并根據(jù)預(yù)調(diào)研分析結(jié)果，對(duì)測量量表加以修正。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的測量主要參考了潘松挺等[19]的研究成果；知識(shí)管理能力的測量主要參考了朱曉琴[20]的研究成果；模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的量表主要參考了陳勇星等[21]的研究成果。各變量的觀測變量和題項(xiàng)見表1。所有變量的測量均采用Likert7點(diǎn)計(jì)分，要求被試者閱讀每道題選擇與本企業(yè)最符合的選項(xiàng)。從“1～7”分別表示從“完全不符合”到“完全符合”。

2.2樣本與數(shù)據(jù)收集

本研究所用數(shù)據(jù)采用問卷調(diào)查的方法獲得?；趥€(gè)人資源的取得性和本次研究目的，樣本企業(yè)為礦產(chǎn)資源型企業(yè)。為了提高問卷填寫的可靠性，本次調(diào)研均采用紙質(zhì)問卷，問卷統(tǒng)一編號(hào)后發(fā)給被調(diào)研企業(yè)的具體聯(lián)系人， 由其發(fā)給所在單位的管理者或技術(shù)人員填寫。樣本的基本特征見表2。從問卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，問卷填寫者基本為研究所科研技術(shù)人員，身份為技術(shù)員、助理工程師、高級(jí)工程師，通過與聯(lián)系人的溝通確認(rèn)，各調(diào)研企業(yè)的高級(jí)工程師基本都填寫了調(diào)研問卷。同時(shí)，為了減少測試的偏差，首先在勝利油田、中石化華北分公司采油廠、長源礦業(yè)發(fā)放了60份紙質(zhì)問卷做預(yù)調(diào)研，收回有效問卷51份，據(jù)此完成測量問項(xiàng)的調(diào)整和問卷的修訂。調(diào)整后的正式調(diào)查問卷共發(fā)放300份，調(diào)研對(duì)象主要涵蓋油田、煤炭和金礦企業(yè)，共回收281份，剔除無效問卷20份，最終獲得的有效問卷為261份。問卷有效回收率為87%。

表2　樣本基本特征(N=261)

3數(shù)據(jù)分析

3.1信度與效度分析

(1)信度分析

本研究采用Cronbach’sα系數(shù)來檢驗(yàn)各變量的信度。經(jīng)驗(yàn)上，如果α系數(shù)大于0.8，則認(rèn)為內(nèi)在信度是可接受的。通過運(yùn)用SPSS 17.0對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力、模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新各量表進(jìn)行內(nèi)部一致性檢驗(yàn)的結(jié)果見表3。

由表3可知，量表總Cronbach’sα系數(shù)為0.959，且其他分量表及因子的Cronbach’sα系數(shù)均在0.8以上，表明網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力、模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新5個(gè)變量都體現(xiàn)了較高的內(nèi)部一致性，具有較高的信度。

表3　各變量的信度檢驗(yàn)

(2)效度分析

本研究采用的各測量量表參考了國內(nèi)外學(xué)者的相關(guān)研究成果，具有強(qiáng)勢的理論基礎(chǔ)，適合采用驗(yàn)證性因素分析，檢驗(yàn)各變量的效度。通過運(yùn)用AMOS17.0對(duì)各變量檢驗(yàn)的效度結(jié)果見表4。

表4　各變量驗(yàn)證性因素分析的結(jié)果

由網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力、模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新5個(gè)變量的驗(yàn)證性因素分析結(jié)果可知，雖然簡約適配指數(shù)未符合標(biāo)準(zhǔn)，但所有的絕對(duì)適配指數(shù)和增值適配指數(shù)均符合判斷標(biāo)準(zhǔn)，因此，認(rèn)為本模型中的5個(gè)潛變量各題項(xiàng)的效度較好。

3.2假設(shè)檢驗(yàn)

(1)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的直接關(guān)聯(lián)模型

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的直接關(guān)聯(lián)模型中包含4個(gè)潛在變量：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新。其中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度為前因變量，模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新為后果變量，通過結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)該框架下各變量之間的關(guān)系進(jìn)行分析。

運(yùn)用AMOS 17.0對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的直接關(guān)聯(lián)模型進(jìn)行擬合檢驗(yàn)，由原始模型的驗(yàn)證結(jié)果來看，模型整體的擬合度不高，需要根據(jù)路徑系數(shù)是否顯著刪除或保留路徑和MI修正指標(biāo)對(duì)原始模型進(jìn)行修正，并得到最終模型路徑關(guān)系圖(見圖2)。

圖2　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的直接關(guān)聯(lián)模型最終路徑關(guān)系圖

最終模型運(yùn)用極大似然估計(jì)法，從絕對(duì)適配度指標(biāo)、增值適配度指標(biāo)、簡約適配度指標(biāo)來評(píng)價(jià)模型。模型的顯著性概率值P=0.061>0.05，未達(dá)顯著水平，接受虛無假設(shè)，卡方自由度比值(χ2/DF)=1.367<2，表示假設(shè)模型圖與觀察數(shù)據(jù)契合。RMSEA=0.065<0.08，達(dá)到了模型適配標(biāo)準(zhǔn)，表示假設(shè)模型與觀察數(shù)據(jù)能適配。因此，本研究構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的直接關(guān)聯(lián)模型可以用于檢驗(yàn)相應(yīng)的假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果見表5。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為：0.741、0.769、和0.810，3條路徑系數(shù)的顯著性概率值P都小于0.001，以“***”符號(hào)表示，表明3條路徑系數(shù)均達(dá)到顯著性水平，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式的直接影響程度從大到小依次為：自主創(chuàng)新>合作創(chuàng)新>模仿創(chuàng)新，也就是說，當(dāng)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度大時(shí)，企業(yè)應(yīng)更傾向于選擇自主創(chuàng)新模式，其次為合作創(chuàng)新模式，再次為模仿創(chuàng)新模式。假設(shè)1和假設(shè)1a得到證實(shí)。

表5　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的直接影響檢驗(yàn)結(jié)果

(2)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力和競爭模式之間的關(guān)系模型

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的中介變量模型中包含5個(gè)潛在變量：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、知識(shí)管理能力、模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新。其中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度為前因變量，知識(shí)管理能力為中介變量，模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新為后果變量，通過結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)該框架下各變量之間的關(guān)系進(jìn)行分析。

運(yùn)用AMOS 17.0對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的中介變量模型進(jìn)行擬合檢驗(yàn)，由原始模型的驗(yàn)證結(jié)果來看，模型整體的擬合度不高，需要根據(jù)路徑系數(shù)是否顯著刪除或保留路徑和MI修正指標(biāo)對(duì)原始模型進(jìn)行修正，并得到最終模型路徑關(guān)系圖(見圖3)。

最終模型運(yùn)用極大似然估計(jì)法，從絕對(duì)適配指數(shù)、增值適配指數(shù)、簡約適配指數(shù)來評(píng)價(jià)模型。模型的顯著性概率值P=0.176>0.05，未達(dá)顯著水平，接受虛無假設(shè)，卡方自由度比值(χ2/DF)=1.133<2，表示假設(shè)模型圖與觀察數(shù)據(jù)契合。RMSEA=0.039<0.08，達(dá)到了模型適配標(biāo)準(zhǔn)，表示假設(shè)模型與觀察數(shù)據(jù)能適配。因此，本研究構(gòu)建的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的中介變量模型可以用于檢驗(yàn)相應(yīng)的假設(shè)。檢驗(yàn)結(jié)果見表6。

中介效應(yīng)檢驗(yàn)，第一步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的直接效應(yīng)及其顯著性。由被驗(yàn)證的假設(shè)1可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)均達(dá)到顯著水平；

第二步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)知識(shí)管理能力的直接效應(yīng)及其顯著性。由表6可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)知識(shí)管理能力的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)為0.806，且路徑系數(shù)的顯著性概率值P小于0.001，以“***”符號(hào)表示，表明此路徑系數(shù)達(dá)到了顯著性水平。假設(shè)2得到驗(yàn)證。

圖3　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇影響的中介變量模型最終路徑關(guān)系圖

第三步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?中知識(shí)管理能力對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的直接效應(yīng)及其顯著性。由表6可知，知識(shí)管理能力對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為：0.839、0.948、0.798，且路徑系數(shù)的顯著性概率值P小于0.001，以“***”符號(hào)表示，表明此路徑系數(shù)達(dá)到了顯著性水平，中介效應(yīng)成立；

最后一步是檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?中網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的直接效應(yīng)及其顯著性。由表6可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)模仿創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)化路徑系數(shù)分別為：0.071、0.012、0.171，且路徑系數(shù)的顯著性概率P值大于0.001，表明此路徑系數(shù)不顯著，說明知識(shí)管理能力在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的影響過程中起著完全中介作用。其中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到模仿創(chuàng)新的間接效應(yīng)為0.676=0.806×0.839，是由網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到知識(shí)管理能力的直接效應(yīng)(0.806)和知識(shí)管理能力到模仿創(chuàng)新的直接效應(yīng)(0.839)共同產(chǎn)生的。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到合作創(chuàng)新的間接效應(yīng)為0.764=0.806×0.948，是由網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到知識(shí)管理能力的直接效應(yīng)(0.806)和知識(shí)管理能力到合作創(chuàng)新的直接效應(yīng)(0.948)共同產(chǎn)生的。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度到自主創(chuàng)新的間接效應(yīng)為0.644=0.806×0.798，是由網(wǎng)絡(luò)關(guān)系 強(qiáng)度到知識(shí)管理能力的直接效應(yīng)(0.806)和知識(shí)管理能力到自主創(chuàng)新的直接效應(yīng)(0.798)共同產(chǎn)生的。

知識(shí)管理能力起著完全中介作用，但知識(shí)管理能力對(duì)3種競爭模式的影響程度不盡相同，在知識(shí)管理能力的中介作用下，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式的間接影響程度從大到小依次為：合作創(chuàng)新>模仿創(chuàng)新>自主創(chuàng)新，也就是說，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)時(shí)，企業(yè)的知識(shí)管理能力也強(qiáng)，企業(yè)選擇競爭模式的順序依次為：合作創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新、自主創(chuàng)新。與模型1沒有知識(shí)管理能力的中介作用相比較，企業(yè)選擇競爭模式的順序發(fā)生了變化，因此，假設(shè)3和假設(shè)3a得到驗(yàn)證。

表6　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的中介變量模型檢驗(yàn)結(jié)果

4研究結(jié)論與啟示

4.1研究結(jié)論

基于企業(yè)的現(xiàn)實(shí)需求和數(shù)據(jù)的可獲得性，以礦產(chǎn)資源型企業(yè)為研究對(duì)象，通過問卷調(diào)查，運(yùn)用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM)系統(tǒng)研究了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的影響，并分析了知識(shí)管理能力的中介作用，最終形成以下結(jié)論：

(1)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式的選擇具有直接效應(yīng)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)新主體自身的活動(dòng)和創(chuàng)新主體之間的互動(dòng)是鑲嵌在網(wǎng)絡(luò)之中的，強(qiáng)調(diào)企業(yè)與企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)交互作用。網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度大時(shí)，企業(yè)選擇競爭模式的順序依次為：自主創(chuàng)新、合作創(chuàng)新、模仿創(chuàng)新。強(qiáng)關(guān)系下，企業(yè)會(huì)優(yōu)先選擇自主創(chuàng)新。

(2)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)知識(shí)管理能力有顯著的正向影響面對(duì)日趨激烈的競爭環(huán)境，企業(yè)通過加強(qiáng)與供應(yīng)商、客戶、科研機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系，能夠擴(kuò)大企業(yè)獲取知識(shí)的來源范圍，增加信息的多樣性和知識(shí)擴(kuò)散的速度，幫助企業(yè)從網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中獲取有利于自身的知識(shí)和信息。降低了篩選信息的成本和時(shí)間，有助于企業(yè)更快的將獲取的信息進(jìn)行整合，提高企業(yè)的洞察力和知識(shí)管理能力。

(3)知識(shí)管理能力在網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式的選擇中起到完全中介作用間接效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)值大于直接效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)值，知識(shí)管理能力對(duì)3種競爭模式的影響程度不同，在知識(shí)管理能力的中介作用下，企業(yè)選擇競爭模式的順序發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度強(qiáng)時(shí)，企業(yè)選擇競爭模式的順序?yàn)椋汉献鲃?chuàng)新、模仿創(chuàng)新、自主創(chuàng)新。也就是說，當(dāng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)時(shí)，企業(yè)會(huì)優(yōu)先選擇合作創(chuàng)新。

4.2管理啟示和局限

在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，企業(yè)競爭模式的選擇，需要考慮到該企業(yè)在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中與其他企業(yè)的關(guān)系強(qiáng)度和企業(yè)自身知識(shí)管理能力。

(1)重視網(wǎng)絡(luò)嵌入性，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度基于網(wǎng)絡(luò)組織理論、知識(shí)溢出理論和本研究實(shí)證分析的結(jié)果，企業(yè)應(yīng)通過嵌入創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)建立資源基礎(chǔ)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)信息共享和知識(shí)交易。通過與網(wǎng)絡(luò)中成員間的互動(dòng)交流增強(qiáng)自身在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中的中心位置，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)成員從廣義的概念交流轉(zhuǎn)向隱性知識(shí)的整合，分散技術(shù)和市場的創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提升企業(yè)知識(shí)管理能力和創(chuàng)新效率，并伴隨自身網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的變化，選擇相應(yīng)的技術(shù)創(chuàng)新競爭模式。

(2)同樣的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度下，不同的企業(yè)應(yīng)根據(jù)自身知識(shí)管理能力選擇適宜的技術(shù)創(chuàng)新模式網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越大，越有利于從網(wǎng)絡(luò)伙伴那兒獲取更多的知識(shí)和信息，但知識(shí)的存儲(chǔ)量和結(jié)構(gòu)直接影響技術(shù)創(chuàng)新的效率。如果企業(yè)自身的知識(shí)管理能力較低，嵌入網(wǎng)絡(luò)中提供的大量數(shù)據(jù)和信息反而成為噪音，降低企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率；更可能由于企業(yè)缺乏知識(shí)管理能力，在高強(qiáng)度關(guān)系中核心技術(shù)被泄密。所以，同樣是網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度大的企業(yè)，如果企業(yè)自身知識(shí)管理能力比較弱，建議企業(yè)選擇合作創(chuàng)新；如果企業(yè)自身知識(shí)管理能力強(qiáng)，則應(yīng)優(yōu)先選擇自主創(chuàng)新。

由于作者資源的局限性，本研究主要以礦產(chǎn)資源型企業(yè)為研究對(duì)象，但不同行業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式的選擇可能會(huì)有差異；其次，本研究未對(duì)不同規(guī)模、不同發(fā)展階段企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇進(jìn)行差異化分析。在后續(xù)的研究中，可以在此基礎(chǔ)上通過擴(kuò)大樣本數(shù)量和行業(yè)類別以及針對(duì)不同類型的企業(yè)進(jìn)行差異化分析來進(jìn)一步探討網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度對(duì)競爭模式選擇的影響，增強(qiáng)研究成果直接應(yīng)用效果。

參考文獻(xiàn)

[1] GRANOVETTER M. Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddendness [J]. American Journal of sociology, 1985, 91(3):481～510

[2] UZZI B. Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness[J]. Administrative Science Quarterly,1997, 42(1):35～67

[3] 陳彥豪, 薛榮堂, 黃宗興. 網(wǎng)絡(luò)鑲嵌與服務(wù)創(chuàng)新績效關(guān)聯(lián)性之研究——以臺(tái)灣B2B軟件服務(wù)業(yè)者為例[J]. 資訊管理學(xué)報(bào), 2009, 16(4): 75～96

[4] UZZI B, LANCASTER R. Relational Embeddedness and Learning: the Case of Bank Loan Managers and Their Client [J].Management Science, 2003, 49(4):383～399

[5] RHEE M. Network Updating and Exploratory Learning Environment[J]. Journal of Management Studies, 2004, 41(6):933～949

[6] GULATI R. Alliances and Networks [J].Strategic Management Journal, 1998, 19(4):293～317

[7] ZENG S X, XIE X M, TAM C M. Relationship between Cooperation Networks and Innovation Performance of SMEs[J]. Technovation, 2010, 30(3):181～194

[8] 蔡寧, 潘松挺. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式的耦合性及其協(xié)同演化—以海正藥業(yè)技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)為例[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì), 2008(4):137～144

[9] 潘松挺, 鄭亞莉. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效—基于探索式學(xué)習(xí)和利用式學(xué)習(xí)的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)研究, 2011,29(11):1 736～1 743

[10] 張艷輝, 李宗偉, 陳滇. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的關(guān)系研究：以蘇州電子信息產(chǎn)業(yè)為例[J]. 管理評(píng)論, 2012, 24(6):42～49

[11] IACONO M P, MARTINEZ M, MANGIA G, et al. Knowledge Creation and Inter-organizational Relationships: The Development of Innovation in the Railway Industry[J]. Journal of Knowledge Management, 2012, 16(4):604～616

[12] 王智寧, 吳應(yīng)宇, 葉新鳳. 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、信任與知識(shí)共享——基于江蘇高科技企業(yè)問卷調(diào)查的分析[J]. 研究與發(fā)展管理, 2012,24(2):47～57

[13] 劉佳, 王馨. 組織內(nèi)部社會(huì)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系對(duì)知識(shí)共享影響的實(shí)證研究[J]. 情報(bào)科學(xué), 2013, 31(2): 105～109

[14] YLI-RENKO H, AUTIO E, SAPIENZA H J. Social Capital, Knowledge Acquisition, and Technology-Based Firms [J].Strategic Management Journal, 2001, 22(6/7):587～613

[15] WIKLUND J, SHEPHERD D. Knowledge-Based Resources, Entrepreneurial Orientation, and the Performance of Small and Medium-Sized Businesses[J].Strategic Management Journal, 2003,24(13): 1 307～1 314

[16] 張海營. 基于 SECI 模型的知識(shí)管理與組織創(chuàng)新的實(shí)證分析[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐, 2012,35(12):68～71

[17] NORUZY A, DALFARD V M, AZHDARI B, et al. Relations between Transformational Leadership, Organizational Learning, Knowledge Management, Organizational Innovation, and Organizational Performance: an Empirical Investigation of Manufacturing Firms[J]. The International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 2013, 64(5～8):1 073～1 085

[18] 朱曉琴. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力與技術(shù)創(chuàng)新—基于跨組織知識(shí)管理的實(shí)證研究[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究, 2012(6):40～44

[19] 潘松挺, 蔡寧. 企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中關(guān)系強(qiáng)度的測量研究[J]. 中國軟科學(xué), 2010(5):108～115

[20] 朱曉琴. 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)能力、跨組織知識(shí)管理與創(chuàng)新績效的關(guān)系研究一以中國制造業(yè)企業(yè)為例[D]. 成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011

[21] 陳勇星, 屠文娟, 楊晶照. 基于技術(shù)能力的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式選擇及其演進(jìn)研究[J]. 科學(xué)進(jìn)步與對(duì)策, 2012, 29(14):83～88

(編輯劉繼寧)

The Impact of Embedded Relationship on Knowledge Internalization in Innovation Network and Choice of Competition Mode

ZHANG Huiqin1,2SHANG Tiantian3SHAO Yunfei1

(1. University of Electronic Science & Technology of China, Chengdu, China；2. Chengdu University of Technology, Chengdu, China；3. Northwestern Polytechnical University, Xi’an, China)

Abstract：This study built the conceptual model of relationship among network relation intensity, knowledge management ability and competition. Through a questionnaire survey of 281 companies and using SEM to analyze the data, this study investigated how the strength of network relationships affects the choice of competitive mode under the influence of embedded relationships. The Results show that the network relation intensity directly affects the choice of competition model. Under strong network relationship, the enterprises give preference to independent innovation pattern. Meanwhile, network relationship strength has a significant positive effect on knowledge management capability. The ability of knowledge management plays a full intermediary role in the process of the network relation intensity affecting the selection of competition mode.

Key words：innovation network; embedded relationship; strength of network relationships; capability knowledge management; competition model

中圖法分類號(hào)：C93

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672-884X(2016)04-0605-08

基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(71572028)；教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(15YJA630058)；四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(SC14E044)；四川省教育廳人文社科重點(diǎn)資助項(xiàng)目(15SA0022)；四川省社會(huì)科學(xué)高水平研究團(tuán)隊(duì)資助項(xiàng)目

收稿日期：2015-01-12

通訊作者：黃奸曼麗(1978～)，女，廣東汕尾人。華南理工大學(xué)(廣州市510640)工商管理學(xué)院副教授，博士。研究方向?yàn)槠髽I(yè)戰(zhàn)略管理、國際商務(wù)。E-mail：huangml@scut.edu.cn

DOI編碼： 10.3969/j.issn.1672-884x.2016.04.016