專家質(zhì)疑：長(zhǎng)沙縣靠草能實(shí)現(xiàn)“零碳”嗎？

文｜何業(yè)云 鐵錚

Achieving Zero-carbon By Grass in Changsha County

2015年11月29日，第21屆《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》巴黎大會(huì)開(kāi)幕的日子。

大會(huì)4號(hào)大廳展區(qū)里，一群人圍著一個(gè)展臺(tái)，正在激烈地辯論著什么。原來(lái)是一群專家學(xué)者正在對(duì)展臺(tái)展示的“零碳長(zhǎng)沙縣”的內(nèi)容提出質(zhì)疑。

此展臺(tái)是來(lái)自中國(guó)長(zhǎng)沙的湖南綠心科技有限公司董事長(zhǎng)雷學(xué)軍等人所辦。展示的內(nèi)容主要是長(zhǎng)沙縣將通過(guò)種植一種速生草本植物“捕捉”空氣中的二氧化碳，從而實(shí)現(xiàn)“零碳”目標(biāo)。中英文展板上最后一句話赫然寫(xiě)著：長(zhǎng)沙縣將依靠此方法，打造全球首個(gè)“零碳縣”。

草本植物能夠吸收二氧化碳不假，可是它怎么能永久保存這些碳呢？這樣的提法有科學(xué)依據(jù)嗎，還是嘩眾取寵？

展臺(tái)周?chē)倪@群人是中國(guó)最權(quán)威的碳匯專家團(tuán)隊(duì)。他們開(kāi)完了中國(guó)綠色碳匯邊會(huì)后路過(guò)此展臺(tái)時(shí)，被展板所宣稱的內(nèi)容震驚了！他們停下腳步，開(kāi)始了在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的“碳匯和零碳知識(shí)普及和糾錯(cuò)”！

專家學(xué)者中間，有國(guó)家林業(yè)局氣候辦副主任、中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李怒云博士，她作為中國(guó)林業(yè)碳匯的管理開(kāi)拓者，早在2004年，就組織實(shí)施了全球首個(gè)“京都規(guī)則“的碳匯交易項(xiàng)目，2015年組織完成了中國(guó)首個(gè)進(jìn)入碳市場(chǎng)交易的林業(yè)碳匯項(xiàng)目；有著名的低碳專家、加拿大哥倫比亞大學(xué)林學(xué)院院長(zhǎng)約翰?英納斯教授；有中國(guó)著名的竹林碳匯專家、浙江農(nóng)林大學(xué)的周?chē)?guó)模校長(zhǎng)。還有中國(guó)一些?。▍^(qū)）農(nóng)林部門(mén)和高等院校的碳匯專家學(xué)者。

李怒云問(wèn)“速生碳匯草”的發(fā)明人，這個(gè)項(xiàng)目主要是草本植物，怎么能做到碳匯的凈增加呢？雷答到：我們的速生草生長(zhǎng)快，一年內(nèi)可收割三、五次，吸碳率很高。一畝速生草一年能吸收和固化14噸二氧化碳。如此推算，速生草匯碳能力是普通喬木的100倍到150倍。

李怒云直言不諱地指出：你對(duì)碳匯的理解有誤區(qū)。草生長(zhǎng)時(shí)的確吸收了二氧化碳，但是當(dāng)把草割下來(lái)，就計(jì)算為碳排放，不屬于碳匯范疇了。我們都知道，綠色植物都可以通過(guò)光合作用吸收二氧化碳。而森林植物與草和一年生農(nóng)作物相比，因其能夠相對(duì)長(zhǎng)期地將二氧化碳儲(chǔ)存在植物體（木材）內(nèi)，可在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)降低大氣中二氧化碳濃度，即使木材被砍伐做成木質(zhì)林產(chǎn)品，在其被毀壞之前也固定著二氧化碳。因此，通過(guò)新造林和森林管理可增加碳匯，所以森林才是一個(gè)巨大的碳庫(kù)，也具備碳匯功能。

她接著說(shuō)，從國(guó)際氣候治理政策來(lái)看，在應(yīng)對(duì)氣候變化國(guó)際制度建設(shè)和談判進(jìn)程中，科學(xué)的共識(shí)是：植物吸收的二氧化碳終究會(huì)回到地球，只是時(shí)間的長(zhǎng)短而已。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期國(guó)際談判的政治博弈，作為一種減排緩沖措施，國(guó)際社會(huì)才認(rèn)可林木吸收的二氧化碳可抵消碳排放。而草地管理、農(nóng)地管理（包括草和農(nóng)作物）等，因其不能相對(duì)長(zhǎng)期固定和儲(chǔ)存二氧化碳，尚未作為抵減碳排放內(nèi)容進(jìn)入國(guó)內(nèi)外碳交易市場(chǎng)。所以，在國(guó)際上目前沒(méi)有純草本植物形成的碳匯減排量進(jìn)入交易。所謂的“速生碳匯草”概念，不符合目前國(guó)內(nèi)外碳減排的政策、規(guī)則、方法學(xué)、標(biāo)準(zhǔn)等。所以，確切的說(shuō)根本不屬于碳匯范疇。

周?chē)?guó)模校長(zhǎng)接過(guò)了話茬；根據(jù)植物生長(zhǎng)習(xí)性，草本植物生命周期短暫，分為一年生、二年生和多年生。一、二年生草本植物的生長(zhǎng)周期為一年；多年生草本植物，包括宿根、根莖、鱗莖、塊根等植物，地上部分每年死亡，待第二年春又從地下部分長(zhǎng)出新芽，均可謂是“一歲一枯榮”。雖然草本植物生長(zhǎng)時(shí)可通過(guò)光合作用吸收二氧化碳，但隨著植株或地上部分的枯死，又會(huì)變成碳源排放到大氣中。

浙江的農(nóng)業(yè)碳匯專家陳秋夏博士接著說(shuō)：這種草，長(zhǎng)得快，一年割3～5茬，生長(zhǎng)過(guò)程一定是需要大量的肥料和水分的。而施肥、澆水本身就產(chǎn)生碳排放。速生草種植在土壤肥厚的地方快速生長(zhǎng),看起來(lái)得到大量生物量,但在消耗掉土壤營(yíng)養(yǎng)成分的同時(shí),造成土壤碳排放；種植在土壤貧瘠、干旱缺水的地方，還能快速生長(zhǎng)嗎？如果能長(zhǎng)，結(jié)果也可能會(huì)加劇土壤退化。另外，可交易的碳匯必須是凈增量，你（的草）造成這么多碳排放，哪來(lái)的碳匯可以交易??！

中國(guó)治沙學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)安豐杰問(wèn)：你們要開(kāi)發(fā)速生碳匯草種植基地、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)碳產(chǎn)品加工儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)，且不說(shuō)是否能永久封存，你長(zhǎng)沙需要多少地方來(lái)堆積這個(gè)所謂的標(biāo)準(zhǔn)碳匯產(chǎn)品？

雷學(xué)軍辯解：我們將這些速生草本植物利用新技術(shù)固化封存，如將速生草刈割、曬干、粉碎，加溫壓制成標(biāo)準(zhǔn)碳產(chǎn)品。這些產(chǎn)品可用作建筑材料、家具、農(nóng)具、工業(yè)品、化工原料、造紙、飼料、肥料及直接燃燒發(fā)電等。

人群里有專家指出：刈割、粉碎、加溫壓制等過(guò)程都是傳統(tǒng)工藝，要產(chǎn)生能耗和造成碳排放。而所提到的所謂“碳產(chǎn)品”，包括造紙、飼料、肥料、燃燒發(fā)電，也都會(huì)造成碳排放,屬于碳源而不是碳匯。

“碳封存是要安全的、永久的封存，你的草能做到嗎？如何保證你這樣封存不造成甲烷（碳源）排放？這種做法怎么也達(dá)不到零碳啊!”一位外國(guó)代表發(fā)問(wèn)。

面對(duì)大家的質(zhì)疑，雷學(xué)軍解釋說(shuō)：用速生草作為原料，生產(chǎn)一噸標(biāo)準(zhǔn)碳產(chǎn)品，就相當(dāng)于封存了空氣中1.46噸的二氧化碳。這也意味著，速生碳匯草50年的“碳匯增量”是相同面積森林“碳匯增量”的650倍。

巴黎氣候大會(huì)會(huì)場(chǎng)

加拿大UBC大學(xué)林學(xué)院院長(zhǎng)約翰?英納斯院長(zhǎng)指出，僅是草形成不了凈碳匯，不能與森林碳匯相提并論。從自然生態(tài)層面看，速生草的短暫吸碳能力與林木的固碳能力不具備可比性。國(guó)際上認(rèn)可的林業(yè)碳匯，是因?yàn)樯植粌H能較長(zhǎng)時(shí)間吸收固定二氧化碳，同時(shí)還有其它多重效應(yīng)。如林木的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，涵養(yǎng)水源、防風(fēng)固沙、放出氧氣等生態(tài)服務(wù)價(jià)值。也正是源于此，造林、再造林才被《京都議定書(shū)》清潔發(fā)展機(jī)制認(rèn)可為抵消發(fā)達(dá)國(guó)家部分碳排放的碳交易項(xiàng)目。此外，國(guó)際上的自愿碳交易市場(chǎng)，大都只認(rèn)可合格的林業(yè)碳匯減排量進(jìn)入交易。

對(duì)于專家學(xué)者們的質(zhì)疑和詢問(wèn)，雷學(xué)軍并未給予更多的解答。根據(jù)他的言談可以看出，他對(duì)全球應(yīng)對(duì)氣候變化政策制度、對(duì)碳減排知識(shí)和碳交易規(guī)則等內(nèi)容缺乏了解，而是僅從草本植物快速生長(zhǎng)單一因素出發(fā)，就得出了依靠這項(xiàng)技術(shù)“打造全球首個(gè)‘零碳縣’是可以實(shí)現(xiàn)的結(jié)論?！?/p>

發(fā)改委氣候司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示：我們鼓勵(lì)和支持所有形式的低碳創(chuàng)新，但前提是要遵循基本的科學(xué)常識(shí)和國(guó)際規(guī)則。依靠“速生碳匯草”實(shí)現(xiàn)全球首個(gè)“零碳縣”的宣傳太不嚴(yán)肅。在國(guó)際舞臺(tái)亮相非但不能展現(xiàn)良好形象，反而造成誤解，甚至有損國(guó)家形象。

事實(shí)上，在國(guó)內(nèi)對(duì)于“速生碳匯草打造長(zhǎng)沙‘零碳縣’”的宣傳已經(jīng)鋪天蓋地。有的報(bào)道還將雷學(xué)軍喻為“世界零碳之父”。其中夸大、不實(shí)的宣傳比比皆是。

一些政府官員也十分熱衷依靠“速生碳匯草、實(shí)現(xiàn)零碳縣”。據(jù)媒體報(bào)道：長(zhǎng)沙將“開(kāi)發(fā)速生碳匯草種植基地、建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)碳產(chǎn)品加工儲(chǔ)存?zhèn)}庫(kù)”，使長(zhǎng)沙實(shí)現(xiàn)全球首個(gè)“零碳縣”。專家質(zhì)疑：不知道這樣做是否會(huì)與農(nóng)林業(yè)爭(zhēng)地，也不知道長(zhǎng)沙有多少倉(cāng)庫(kù)可以裝下這些“碳匯”。

雷學(xué)軍的速生草并非“一無(wú)是處”，在節(jié)能減排中還是可以有所作為的。李怒云說(shuō)，“如果長(zhǎng)沙有足夠的土地種植這種草，前提是不占用農(nóng)地和林地，而且其培育和加工以及使用等諸多成本能夠被市場(chǎng)接受，那么將壓縮后的草產(chǎn)品作為生物質(zhì)能源用于發(fā)電或者替代其他化石燃料，是可以減少一些碳排放的。這也是目前國(guó)內(nèi)外鼓勵(lì)發(fā)展的清潔能源”。據(jù)了解，國(guó)內(nèi)有很多生物質(zhì)能源發(fā)電廠，如利用農(nóng)林剩余物包括秸稈加工顆粒燃料，替代煤炭和石油。如果經(jīng)濟(jì)上合適,能夠可持續(xù)，可以做成碳減排項(xiàng)目?！叭绻茖W(xué)評(píng)估、經(jīng)濟(jì)可行，速生草作為生物質(zhì)能源使用，也可為長(zhǎng)沙的低碳發(fā)展做一些減排的貢獻(xiàn)(不是碳匯)。但僅靠這種草就實(shí)現(xiàn)“零碳”是不可能的!專家十分肯定地說(shuō)。

國(guó)家氣候變化專家委員會(huì)委員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市與環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華認(rèn)為，速生草不構(gòu)成碳匯，其價(jià)值和潛力可考慮在生物質(zhì)能的開(kāi)發(fā)利用方面。例如飼料、沼氣、發(fā)電、生物乙醇等等。第一概念要準(zhǔn)確，收獲的草不是碳匯，以避免誤導(dǎo)；第二要算一下帳，速生草的生長(zhǎng)，成本收益如何、碳的投入和產(chǎn)出如何、水肥等生態(tài)資產(chǎn)消耗凈值如何等等；第三要考慮后續(xù)利用，將速生草的生物質(zhì)轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟(jì)、能源、碳價(jià)值。速生草最多只是萬(wàn)里長(zhǎng)征走出了一步，關(guān)鍵是要看后續(xù)產(chǎn)業(yè)鏈的建立。如果后續(xù)沒(méi)有利用，這一步也沒(méi)有價(jià)值。因此，建議速生草專家、長(zhǎng)沙縣和國(guó)家主管部門(mén)花大力氣，將速生草的后續(xù)開(kāi)發(fā)利用加以深化拓展。

專家提醒地方官員說(shuō)，生態(tài)文明建設(shè)和綠色崛起是新時(shí)期發(fā)展的主題。但如果不經(jīng)過(guò)科學(xué)研究，不加以求證，不僅達(dá)不到目的，還會(huì)影響當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展！