黃里云

?

印度尼西亞的中國觀探究
——以《雅加達(dá)郵報》的涉華報道為例

黃里云

[摘要]印度尼西亞是中國周邊重要的鄰國。歷史上印度尼西亞與中國的關(guān)系錯綜復(fù)雜，自與中國建交以來，兩國關(guān)系經(jīng)歷了結(jié)盟、斷交到恢復(fù)關(guān)系后發(fā)展為全面戰(zhàn)略合作伙伴。觀念是國際關(guān)系建構(gòu)主義理論的核心概念，對國家間關(guān)系產(chǎn)生著重要影響。研究作為東盟政治領(lǐng)袖的印度尼西亞對中國的觀念至關(guān)重要。文章使用印度尼西亞主流英文報紙《雅加達(dá)郵報》2010-2015年涉及中國的報道作為語料，對印度尼西亞的中國觀進(jìn)行了梳理分析。結(jié)論表明，《雅加達(dá)郵報》對中國的報道比較正面，從觀念上看，印度尼西亞對中國持較為肯定的看法，但是對中國仍然存在疑慮，南海問題成為印度尼西亞對華的最大擔(dān)憂所在。

[關(guān)鍵詞]印度尼西亞；《雅加達(dá)郵報》；中國觀

印度尼西亞（以下簡稱印尼）是東南亞最大的國家，是東盟最大經(jīng)濟(jì)體，同時還是世界第四人口大國、世界上穆斯林最多的國家、海外華人最多的國家、最大的群島國家、G20中唯一的東盟成員。印尼也同時處于兩大洲兩大洋的交匯點(diǎn)，橫跨赤道。印尼因此長期被認(rèn)為是具有發(fā)展前景的發(fā)展中國家，更具有成為地區(qū)性大國的潛質(zhì)。作為東盟的創(chuàng)始國之一，隨著印尼在地區(qū)和全球事務(wù)的參與度增加，印尼在地區(qū)和全球?qū)用鎸ξ覈苓吥酥寥驊?zhàn)略影響力日益凸顯。在經(jīng)濟(jì)上，印尼近十年的高速發(fā)展使印尼走出了1998年金融危機(jī)，并且成為2008年國際金融危機(jī)沖擊下經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)最為穩(wěn)固的國家之一[1](P33)。在外交上，印尼自建國以來就一直遵循著“獨(dú)立與積極”的外交政策原則。一方面強(qiáng)化印尼在東盟的領(lǐng)導(dǎo)地位；另一方面積極參與地區(qū)與全球事務(wù)。

歷史上印尼與中國的關(guān)系錯綜復(fù)雜，兩國在關(guān)系好的時候曾形成了“北京-雅加達(dá)”同盟，而在印尼九三〇事件后兩國關(guān)系則跌入低谷，斷交達(dá)二十三年之久。自1990年中國和印尼恢復(fù)建交以來，兩國關(guān)系逐漸恢復(fù)，2005年成為戰(zhàn)略合作伙伴，2013年更升級為全面戰(zhàn)略合作伙伴。

作為建構(gòu)主義的核心概念，觀念在國際關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用。典型的是溫特筆下的美國出于敵友觀念而對核武器所持的不同看法。他認(rèn)為，在美國的觀念里，擁有五顆核彈頭的朝鮮要比擁有五百顆核彈頭的英國更加具有威脅性[2]。造成這一現(xiàn)象的原因在于對朝鮮和英國的敵友觀念的不同。作為一種物質(zhì)力量的存在，核武器無論放在何處都是核武器。而敵友觀念的差別則賦予了核武器不同的社會意義。

根據(jù)美國學(xué)者朱迪斯·戈爾茨坦（Judith Goldstein）和羅伯特·基歐漢主編的《觀念與外交政策》一書的觀點(diǎn)，觀念可具體區(qū)分為世界觀、原則性信念和因果信念三種表現(xiàn)形態(tài)。觀念通過三種途徑影響政策：在對自己的利益不明確時，觀念起著路線圖的作用；當(dāng)存在著多種選擇或存在著多種觀念的競爭時，占主流的觀念能夠起到聚焦或粘合劑的作用，使持不同選擇傾向的各方形成合作共識和聯(lián)盟；觀念可以植根于制度當(dāng)中，形成長久性的影響[3]。

由此可見，觀念對一個國家的對外政策起著重要的影響作用。隨著中國與東盟關(guān)系的不斷發(fā)展，中國與東盟卻出現(xiàn)了熱經(jīng)冷政的情況，東盟在經(jīng)濟(jì)上依靠中國、政治上依靠美國的觀點(diǎn)也十分流行。中國與東盟加強(qiáng)政治上的互信變得十分緊迫和重要。了解作為東盟政治領(lǐng)袖的印尼的中國觀意義重大，因?yàn)槔斫庵苓厙业闹袊^“對制訂我國周邊外交政策具有重要的參考價值，并對我國企業(yè)走出去和文化走出去戰(zhàn)略具有一定的理論意義和實(shí)踐意義”[4]（P1）。

研究中國與印尼關(guān)系的現(xiàn)有文獻(xiàn)主要集中在中國與印尼歷史上從友好到敵對的關(guān)系發(fā)展、中國與印尼的經(jīng)貿(mào)關(guān)系等，涉及對中國的觀念和認(rèn)知的研究較少?，F(xiàn)有研究中，許利平研究了印尼對中國觀的演變[5]，曹云華等以印尼、馬來西亞和泰國的中國新聞報道為語料研究了東盟國家對中國的理解[6]（P241-282）。總體而言，目前仍然缺乏新聞報道視角考察印尼的中國觀的相關(guān)研究。因此作者以印尼主流新聞媒體的涉華報道作為語料，探究印尼對中國的觀念問題，以彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

一、語料來源及基本信息

作為大眾媒體的主要元素，報紙在塑造讀者對國內(nèi)和國際層面的地緣政治意象具有特定且重要的作用[7]。也就是說，報紙在塑造讀者對國家的理解起著重要的作用。因此，印尼報紙對中國的報道是印尼對中國理解和認(rèn)知的體現(xiàn)，通過對其進(jìn)行考察，可以看到印尼在不同事務(wù)上對中國的觀念，從而為中國理解自身在他國眼中的形象提供信息。

《雅加達(dá)郵報》（以下簡稱《郵報》）是印尼主要的英文日報，發(fā)行于1994年10月1日，內(nèi)容涵蓋了商業(yè)、政治和綜合性新聞①Factiva數(shù)據(jù)庫對《雅加達(dá)郵報》的介紹。。為了能夠更加清晰地理解印尼的中國觀，作者通過factiva報紙數(shù)據(jù)庫對2010年1月1日至2015年12月31日的《郵報》進(jìn)行了檢索，共搜索到新聞標(biāo)題中包含“中國”的新聞報道全文共553篇，排除其中8篇重復(fù)的新聞，得到545篇。通過對這545篇新聞的標(biāo)題和內(nèi)容進(jìn)行量化統(tǒng)計，得到印尼對中國的關(guān)注議題；根據(jù)對不同議題的關(guān)鍵新聞進(jìn)行定性研究，總結(jié)出印尼看待中國的主要觀點(diǎn)。

為了解印尼對中國關(guān)注的議題，作者首先將545篇涉華報道按照主題進(jìn)行分類，統(tǒng)計出各類的篇數(shù)（見表1）。

表1　2010-2015年《雅加達(dá)郵報》涉華報道主題分類

通過表1可以看出，《郵報》對中國的報道在主題方面大致可以分為九個方面，分別是印尼-中國的政治、軍事關(guān)系，印尼-中國經(jīng)貿(mào)關(guān)系，中國-東盟自貿(mào)區(qū)問題（事實(shí)上中國-東盟自貿(mào)區(qū)問題也可以歸入兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系)，南海問題，中國-東盟關(guān)系，中美關(guān)系，中日關(guān)系，對中國政治、經(jīng)濟(jì)、文教和科技的報道及其他。其他類別包括了觀眾的評論、讀者來信等。

從報道的數(shù)量比重來看，兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系所占比重最大，占了所有報道的24.2%，如果加上兩國政治和軍事關(guān)系的報道（16%），關(guān)于兩國關(guān)系的報道達(dá)到了總數(shù)的三分之一。對中國的內(nèi)政、經(jīng)濟(jì)、文化、教育和科技等各方面的報道緊跟其后，占總數(shù)的17.1%。南海問題是報道的熱點(diǎn)問題，占了12.8%的比例。中國與東盟關(guān)系的報道雖然從比例上只占7.8%，但其重要性并不能忽視。中美關(guān)系及中日關(guān)系雖然比列很小，但是也體現(xiàn)了印尼乃至整個東盟與中國關(guān)系中，美國與日本是必須考慮的重要因素。

從年份分布來看，2010年及2011年的報道數(shù)量大，分別為125和123篇報道。2012-2015年四年的全年數(shù)據(jù)都沒有過百，而2013年則是最低的，僅有62篇。

二、結(jié)果與分析

（一）雙邊關(guān)系

總體而言，《郵報》中對印尼與中國雙邊關(guān)系持正面的態(tài)度，將中國視為具有地區(qū)乃至全球影響力的大國，注重發(fā)展與中國的關(guān)系，尤以經(jīng)貿(mào)關(guān)系為重。但是在中國—東盟自貿(mào)區(qū)的問題上，印尼民間存在一定的顧慮。而在冷戰(zhàn)期間造成的印尼對中國的不信任仍然阻礙著印尼與中國更緊密關(guān)系的發(fā)展，對于中國的崛起，印尼也存在著逐漸適應(yīng)的過程。

印尼重視與中國的關(guān)系。印尼是東盟國家中第一個成為中國戰(zhàn)略合作伙伴的。2011年，印尼駐華大使易慕龍（Imron Cotan）接受了《郵報》的采訪，對中國的崛起和印尼與中國關(guān)系發(fā)表了看法。他認(rèn)為，中國的儒家文化強(qiáng)調(diào)和諧，因此中國在發(fā)展與包括印尼在內(nèi)的周邊國家關(guān)系中注重維持良好關(guān)系。由于中國人口眾多、外匯儲備龐大以及各方面潛力巨大，中國自然而然地引起了鄰國乃至世界的關(guān)注。中國也充分意識到這一點(diǎn)，因此在對外交往中也注意避免惹怒鄰國。他指出，印尼和中國關(guān)系發(fā)展良好，并且由于華人的橋梁作用、歷史往來關(guān)系的源遠(yuǎn)流長、經(jīng)濟(jì)上的相互支持及印尼對中國在政治上的支持，兩國關(guān)系有理由變得更加緊密[8]。

然而，印尼在與中國打交道的過程中也存在顧慮，有學(xué)者甚至認(rèn)為與日本打交道比與中國和美國打交道要更為舒適。由于冷戰(zhàn)時期產(chǎn)生的社會不信任在印尼仍有市場，從而阻礙了印尼與中國的更緊密合作。

2014年10月印尼新一任總統(tǒng)佐科上臺后，印尼加大力度吸引中國的投資，加入了由中國倡議并主導(dǎo)的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB），并將雅加達(dá)到萬隆的高鐵建設(shè)項(xiàng)目交給了中國而不是日本進(jìn)行建設(shè)。為此印尼內(nèi)部開始有人質(zhì)疑佐科是否準(zhǔn)備放棄長久以來堅持的大國平衡戰(zhàn)略。針對這一質(zhì)疑，印尼戰(zhàn)略與國際研究中心執(zhí)行主任蘇克瑪（Rizal Sukma）對此進(jìn)行了反駁。他認(rèn)為，印尼對華政策是經(jīng)過對國家利益的現(xiàn)實(shí)考慮后，按照經(jīng)濟(jì)和外交的“再平衡”以及“防范”兩大原則來實(shí)施的。在經(jīng)濟(jì)上，印尼呼吁中國對印尼加大投資并不僅僅只針對中國，印尼對其他的合作伙伴也持同樣的態(tài)度。印尼需要更多的直接外資投入來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，使中國進(jìn)一步參與到印尼的發(fā)展有利于印尼的國家及地區(qū)的利益。而在政治和安全上，印尼仍一如既往地要求中國對“九段線”進(jìn)行澄清，反對中國在南海的造島行為，并且敦促中國與東盟的南海領(lǐng)土爭端國盡快制定“南海行為準(zhǔn)則”。他還強(qiáng)調(diào)，印尼不僅只是與中國在政治和安全方面加深關(guān)系，與其他戰(zhàn)略伙伴也同樣如此。而且，印尼與美國及日本在政治與安全上的關(guān)系要比與中國深得多[9]。

由此可見，盡管印尼和中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷加深，政治和安全關(guān)系不斷發(fā)展，印尼對中國的顧慮仍揮之不去。印尼也明確表示與中國關(guān)系的發(fā)展不過是出于對國家利益的現(xiàn)實(shí)考慮。

印尼十分重視與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，相關(guān)報道傾向于將中國的發(fā)展視為機(jī)遇，中國經(jīng)濟(jì)對地區(qū)的發(fā)展具有強(qiáng)大的推動力，中國13億人口為東盟國家提供了巨大的市場。但中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對東盟國家也造成了一定的沖擊，主要是價格低廉的產(chǎn)品對東盟產(chǎn)品造成了挑戰(zhàn)，同時中國吸引了部分外國直接投資[10]。

印尼將中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展視為威脅的觀念主要表現(xiàn)在其對中國—東盟自貿(mào)區(qū)的顧慮上。一方面原因是出于對中國真正意圖的懷疑。在印尼，冷戰(zhàn)時期造成對中國的歷史記憶仍未消退，“中國被懷疑它正在采取（冷戰(zhàn)時期）傳播共產(chǎn)主義所采取的方式來遏制印尼的經(jīng)濟(jì)”[11]。

另一方面，印尼對自貿(mào)區(qū)可能損害當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)而帶來經(jīng)濟(jì)損失表示擔(dān)心。伊曼·普里漢東諾(Iman Prihandono)從人權(quán)角度批評中國-東盟自貿(mào)區(qū)對印尼人民生活可能帶來的“危害”。他說，自貿(mào)區(qū)建成后，來自中國的廉價的產(chǎn)品將會對印尼的農(nóng)業(yè)、漁業(yè)以及制造業(yè)造成威脅；他還說由于中國的食品、飲料和化妝品以及部分中國玩具存在有毒物質(zhì)，政府應(yīng)當(dāng)采取提高產(chǎn)品健康標(biāo)準(zhǔn)、加強(qiáng)管控機(jī)制、實(shí)施有效罰款和對受害者提供直接及適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償?shù)却胧﹣肀Ｕ鲜忻竦纳罴碍h(huán)境的健康。他還指出中國—東盟自貿(mào)區(qū)協(xié)議中缺乏對尊重環(huán)境和社會權(quán)利的條款，有可能將環(huán)境和社會置于脆弱的境地，導(dǎo)致外國投資者對環(huán)境的破壞以及對社會和文化權(quán)益的侵犯[12]。

對于中國倡導(dǎo)成立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(AIIB)（以下簡稱亞投行），印尼總體上持歡迎態(tài)度。印尼認(rèn)為，與美國主導(dǎo)的世界銀行及日本主導(dǎo)的亞洲發(fā)展銀行相比，亞投行能夠?yàn)樽璧K東南亞發(fā)展的落后的基礎(chǔ)設(shè)施提供建設(shè)經(jīng)費(fèi)，從而促進(jìn)東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會的發(fā)展。然而，印尼同樣表達(dá)了對中國主導(dǎo)亞投行、領(lǐng)導(dǎo)地區(qū)秩序感到擔(dān)憂，希望亞投行制定更公平的規(guī)則和更透明的程序，在制定規(guī)則的過程中體現(xiàn)共同發(fā)起國的立場。印尼希望美國及其盟國能夠加入或者參與到亞投行當(dāng)中來，那樣中國就不能占主導(dǎo)地位，從而建設(shè)一個“亞洲的，而不是中國的銀行”[13]。由此可見，印尼對中國的信任仍然不足，借助美國和日本來平衡中國的意圖明顯。

（二）南海問題

在南海問題上，印尼不是領(lǐng)土聲索國之一，因此與中國沒有直接的沖突。但是由于印尼是東盟國家的政治領(lǐng)袖，其地位使印尼十分關(guān)注南海問題，并在爭端中充當(dāng)調(diào)停者和“和平締造者”（peacemaker)的角色。

對于南海問題的發(fā)展態(tài)勢，印尼表現(xiàn)出極大的關(guān)注以及擔(dān)憂?！多]報》認(rèn)為，南海問題“有可能影響印尼與中國關(guān)系”[14]，南海爭端沖突升級，已到了“令人警覺的地步”[15]，南海問題“考驗(yàn)著中國與東盟的關(guān)系”[16]，中國的南海領(lǐng)土主張甚至“威脅印尼的主權(quán)”[17]，這都表明了印尼對南海問題的嚴(yán)重關(guān)注。盡管印尼聲稱不是領(lǐng)土的聲索國之一，它對納土納群島與中國所聲索的領(lǐng)海有重疊之處表示出擔(dān)憂，認(rèn)為這有可能損害印尼的主權(quán)完整。

2011-2012年，印尼作為東盟輪值主席國，雄心勃勃地想解決南海問題。但是印尼也認(rèn)識到，南海問題涉及主權(quán)、南海具有戰(zhàn)略價值、并且牽涉著崛起中的中國，絕非一個短期之內(nèi)可以解決的問題[18]。當(dāng)務(wù)之急是管控危機(jī)，降低爭端國之間的緊張氣氛，以避免可能出現(xiàn)的沖突。因此，印尼再三呼吁南海各方重新回到《南海各方行為準(zhǔn)則》上來，并以此推動更具法律約束力的“南海行為準(zhǔn)則”的制訂。印尼外交部發(fā)言人邁克爾·特尼呼吁“各領(lǐng)土聲索國必須相互尊重，遵守聯(lián)合國海洋公約的相關(guān)原則，通過和平協(xié)商解決問題，避免使用導(dǎo)致暴力升級的方法來處理爭端[19]。印尼認(rèn)為，盡管南海行為準(zhǔn)則并不能解決領(lǐng)土爭端，但是它創(chuàng)造和平和穩(wěn)定的氣氛，從而使得更為容易地找到解決方案[20]。

印尼恪守大國平衡戰(zhàn)略，因此在南海問題上支持美國的介入。前總統(tǒng)蘇西洛提出了南海問題解決的三個支柱：第一，不允許任何國家主宰此地區(qū)并發(fā)號施令，因此保持大國間的動態(tài)平衡是非常重要的；第二，必須維持和平、安全和秩序；第三，應(yīng)當(dāng)通過和平方式來解決領(lǐng)土爭端[21]。其中第一條雖然沒有指名道姓，但意思很明顯是針對中國。為了阻止中國在南海問題上取得優(yōu)勢，需要美國的支持來與中國抗衡。而也正是出于對這一點(diǎn)擔(dān)憂，中國堅持要在雙邊的基礎(chǔ)上與當(dāng)事國進(jìn)行談判來解決爭端，而非在地區(qū)和國際層面來解決南海問題。

盡管如此，印尼同時仍希望與中國保持朋友關(guān)系。針對美國與印尼特種部隊（Kopassus)的合作以及加入東亞峰會以換取印尼支持其對抗中國的舉動，印尼國內(nèi)專家認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)犧牲中國來取悅美國[22]，而印尼官方也表示“印尼不要敵人要朋友”，希望與中國和美國都成為朋友[23]。這種矛盾心理也正是東盟的心理，既希望借助美國來平衡中國，也擔(dān)心美國的干涉加劇中國的反應(yīng)程度。

《郵報》報道認(rèn)為，東盟各國的內(nèi)部差異使得東盟無法在南海問題上形成對中國的統(tǒng)一立場，從而影響了東盟的凝聚力。在2012年柬埔寨舉行的第45屆東盟外長會議上，因?yàn)閷h公報是否涉及南海問題意見不一，東盟自1967年成立45年以來，首次沒有對外發(fā)布東盟外長會議公報。這引起了包括印尼在內(nèi)的東盟國家的擔(dān)憂，認(rèn)為南海問題導(dǎo)致了東盟不能形成統(tǒng)一的對外立場，有可能會損害東盟憲章所賦予的東盟的“中心地位、統(tǒng)一及和平的原則”，南海的領(lǐng)土和司法爭端將會導(dǎo)致戰(zhàn)爭[24]。

印尼和東盟仍然對中國是否會采取武力方式解決南海問題感到擔(dān)憂。對于中國海軍力量的增長和中國海洋強(qiáng)國的建設(shè)，印尼和東盟顯示出嚴(yán)重的關(guān)注。盡管中國和東盟在經(jīng)濟(jì)上的相互依賴不斷加深，中國的“魅力攻勢”外交對減輕中國在地區(qū)內(nèi)的恐懼起到了積極的作用，南海問題仍然是測試中國和東盟關(guān)系的試劑[25]。隨著時間的推移，《郵報》對南海問題的報道體現(xiàn)出越來越深的焦慮。耶來米爾（Yeremia Lalisang）呼吁東盟應(yīng)加速解決南海問題，否則中國一旦軍事上和經(jīng)濟(jì)上變得更加強(qiáng)大，東盟將無法與中國抗衡，中國就更有可能使用武力解決南海問題[26]。甚至有人提出，應(yīng)當(dāng)把“南中國海”改名為“東盟?！?，以突出南海的主導(dǎo)權(quán)應(yīng)當(dāng)是東盟，而不是中國[27]。

（三）印尼與中國的人文交流

《郵報》關(guān)于人文交流報道的比例很少，少數(shù)幾篇報道是關(guān)于文化交流和到中國留學(xué)和學(xué)習(xí)漢語的。有報道呼吁印尼與中國應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)文化、教育等非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的交流與合作，只有這樣，才能夠真正促進(jìn)印尼和中國的相互信任。

克里斯汀(Christine Susanna Tjhin）認(rèn)為，如果中國與印尼之間的經(jīng)濟(jì)是“血”，政治和安全支柱是“骨頭”，那么社會和文化支柱就是“靈魂”。缺少了“靈魂”，兩國的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系仍然脆弱，很容易滑向疑慮和不信任。因此，應(yīng)當(dāng)在旅游、教育和青年交流方面加強(qiáng)合作。總體來說，兩國之間仍然存在著不均衡、鴻溝和障礙，主要包括了語言、知識和信息鴻溝、財務(wù)限制以及機(jī)制的不匹配。軟實(shí)力不能只靠國家來生產(chǎn)，還需要通過人文交流來塑造國家身份和增強(qiáng)軟實(shí)力[28]。

在中國留學(xué)的印尼學(xué)生認(rèn)為中國人對印尼了解太少，而且存在誤解。與中國人熱衷于到泰國、新加坡和馬來西亞旅游甚至投資形成反差的是，許多中國人不知道印尼的地理位置，并且認(rèn)為印尼是“混亂的、充滿災(zāi)難的、不安全，人們?nèi)狈甜B(yǎng)”[29]。

在《郵報》的報道中值得關(guān)注的一點(diǎn)是印尼對日本與中國的態(tài)度。有報道認(rèn)為與日本打交道要比與中國和美國打交道更舒服。盡管日本曾經(jīng)在20世紀(jì)40年代對印尼實(shí)施了三年半的殖民統(tǒng)治，其對印尼和日本關(guān)系帶來的傷害卻沒有冷戰(zhàn)時期印尼與中國關(guān)系那么嚴(yán)重。冷戰(zhàn)時期雅加達(dá)與北京之間產(chǎn)生的不信任依然盛行，從而使公眾對與中國進(jìn)行更加緊密的合作產(chǎn)生抗拒[30]。印尼把日本當(dāng)成其大國平衡戰(zhàn)略的重要力量，用以平衡中國，但是在經(jīng)濟(jì)上卻奉行現(xiàn)實(shí)主義的利益考慮，因此仍將雅萬高速交給了中國承建。東盟的大國平衡戰(zhàn)略使其謹(jǐn)慎保持與中國、美國和日本等大國之間的距離，同時利用大國之間的矛盾和競爭，取得利益的最大化。

三、結(jié)　語

根據(jù)《雅加達(dá)郵報》涉華報道可以看出，印尼對中國的報道整體而言是比較客觀的。從報道可以看出，印尼與中國關(guān)系呈現(xiàn)經(jīng)貿(mào)合作緊密，政治安全互信缺乏、人文交流不足的情況。南海問題是印尼乃至東盟與中國關(guān)系的焦點(diǎn)，印尼和東盟在南海問題上對中國可能采取的解決方法充滿了焦慮。加強(qiáng)人文交流是讓印尼民眾了解中國的一個有效渠道，除了雙方的短期交流以外，中國應(yīng)當(dāng)吸引更多印尼學(xué)生到中國來學(xué)習(xí)，尤其是博士、碩士層次的學(xué)生。

[參考文獻(xiàn)]

[1]曹云華主編.遠(yuǎn)親與近鄰：中美日印在東南亞的軟實(shí)力（上）[M].北京：人民出版社，2015.

[2] Wendt, A. Constructing International Politics[J ].International Security, Summer 1995, Vol. 20, No.1,p.73.

[3]劉東國.觀念在外交決策中的作用——對《觀念與外交政策》一書的解讀[J].外交評論，2015，（5）.

[4]徐利平主編.前言.當(dāng)代周邊國家的中國觀[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[5]許利平.當(dāng)代印度尼西亞的中國觀演變[J].南洋問題研究，2013，(2）.

[6]曹云華，唐翀著.新中國——東盟關(guān)系論[M].北京：世界知識出版社，2005.

[7] Mawdsley, E. Fu Manchu versus Dr Livingstone in the Dark Continent? Representing China，Africa and the West in British Broadsheet Newspapers [J ].Political Geo -graphy，2008，（5）.

[8] Abdul Khalik. China, RI Destined for Friendship[N]. The Jakarta Post, 29 April 2011.

[9] Rizal Sukma. Insight: Is Indonesia Tilting toward China? [N].The Jakarta Post，2015-12-11.

[10] Ali Rama. China's Emergence and its impact on ASEAN [N].The Jakarta Post，2010-02-04.

[11] Lilian Budianto. RI deals with Japan 'more comfortably than with China, US'[N].The Jakarta Post，2010-02-17.

[12] Iman Prihandono. Human rights and the ASEAN-China FTA[N]. The Jakarta Post，2010-01-12.

[13] Simon Tay, A new bank for Asia, not China [N ]. The Jakarta Post，2014-10-18.

[14] Lilian Budianto. South China Sea dispute a potential rift in RI-China ties: Envoy [N ]. The Jakarta Post，2010-05-05.

[15] Rizal Sukma. Insight: Calming the South China Sea is imperative[N].The Jakarta Post，2011-06-24.

[16] Rizal Sukma. The South China Sea is a test for ASEANChina relations[N].The Jakarta Post，2010-08-24.

[17] Veeramalla Anjaiah. China's SCS claim threatens RI sovereignty[N].The Jakarta Post，2014-03-17.

[18] Rizal Sukma. Insight: Calming the South China Sea is imperative[N].The Jakarta Post，2011-06-24.

[19] Mustaqim Adamrah. Go back to DOC, RI tells South China Sea claimants[N].The Jakarta Post，2011-06-10.

[20] Jusuf Wanandi. Insight: China's peaceful rise, community of nations: Zheng Bijian's strategy [N]. The Jakarta Post，2013-04-01.

[21] Abdul Khalik and Rendi R. Witular. US, China compete to woo RI over S. China Sea[N].The Jakarta Post，2010-07-23.

[22] Lilian Budianto. RI can't `sacrifice' China ties to court US[N].The Jakarta Post，2010-07-23..

[23] Erwida Maulia, US or China? RI wants to befriend both [N].The Jakarta Post，2010-03-19.

[24] Roby Arya Brata, Open war in the South China Sea[N]. The Jakarta Post，2012-07-28.

[25] Evan A. Laksmana, Is China failing SE Asia's test? [N ]. The Jakarta Post，2010-07-07.

[26] Yeremia Lalisang，ASEAN's procrastination in the South China Sea[N].The Jakarta Post，2013-04-30.

[27] C.P.F. Luhulima , Can SBY end China's dominance in the South China Sea?[N].The Jakarta Post，2014-05-05.

[28] Christine Susanna Tjhin, Coping with ultra-nationalism in China[N].The Jakarta Post，2013-03-04.

[29] Dian Kuswandini. Stretching our wings to China[N].The Jakarta Post，2010-04-05.

[30] Lilian Budianto, RI deals with Japan 'more comfortably than with China, US'[N].The Jakarta Post，2010-02-17.

[責(zé)任編輯：劉烜顯]

[中圖分類號]D83.342.0

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1004- 4434(2016)03- 0125 -05

[作者簡介]黃里云，云南大學(xué)國際關(guān)系研究院博士研究生，云南昆明650091；廣西大學(xué)國際交流處處長，副教授，廣西南寧530004