張征

摘 要：互聯(lián)網推動著現(xiàn)代信息的傳播，但網絡復制、抄襲等問題也給知識產權的保護帶去了麻煩。在網絡時代，如何更好的保護知識產權成為一個棘手的問題。本文分析了網絡環(huán)境中引用知識產權懲罰性賠償制度的原因，并就網絡環(huán)境下知識產權懲罰性賠償制度存在的問題探討了其適用性的問題。

關鍵詞：知識產權懲罰性賠償制度網絡環(huán)境

隨著《商標法》對懲罰性賠償制度做出了明確規(guī)定后，要求加強保護知識產權、加大處罰侵權行為力度的呼聲日益高漲。懲罰性賠償指的是法院所判定的賠償金額比實際損害的金額多的賠償，也就是說懲罰性賠償不只是對原告所受損失的補償，同時也是對被告人的一種懲罰。它有賠償的功能，也有制裁、預防、威懾、激勵的功能。

一、網絡環(huán)境中引用知識產權懲罰性賠償制度的原因

（一）網絡環(huán)境的特點使得其利益維護較為困難

隨著互聯(lián)網全球化的發(fā)展不斷深入，網絡環(huán)境下的信息交流日益增多，網絡無國界越來越成為趨向，這使得網絡環(huán)境下的知識產權越來越沒有地域性的分別，全球的知識產權都可以在互聯(lián)網上開放共享，這對促進交流學習有很大作用，但也使網絡侵權行為的執(zhí)法主體難以確定。

而且網絡環(huán)境下的知識產權以數字信息為載體，呈現(xiàn)的形式是數據和影像，相比傳統(tǒng)的知識產權，它是虛擬的、無形的、不確定的，這就更增加了網絡知識產權保護的難度。

（二）網絡環(huán)境下侵犯知識產權的獲利高而成本低

傳統(tǒng)的知識產權要成功的獲取，要經過層層申請審批的流程，還有印刷、運輸等環(huán)節(jié)，耗費大量的人力、物力、財力，成本巨大，時間周期也較長。而在網絡環(huán)境中，承載知識產權的產品只需要復制、下載等技術手段就可以獲得，需要支付的費用也只是將這些無形的數據影像有形化的成本，無需支付給知識產權所有者任何費用，其獲利比所付出的成本高很多。因此，這就使得網絡環(huán)境下的知識產權侵犯行為屢禁不止，形成惡性循環(huán)的怪圈。

（三）知識產權人的維權成本較高

在法律程序上，想要主張維護知識產權，就得找到證據去證明侵權行為存在的事實。在網絡環(huán)境下，信息通過網絡技術獲取，如果技術水平較高的話，侵權的證據很難被發(fā)現(xiàn)，而且網絡傳播廣泛，想要證明侵權行為所造成的損失和需要賠償的數額難度很大。

而且，網絡環(huán)境知識產權的開放性、無地域性、無形性，使其獲取難度很低，侵權人有可能遍布全球各個角落，要把具體的侵權人找出來，所要耗費的時間和精力都會非常大，這對知識產權人來說維權的成本過高了。因此，在實際的知識產權糾紛中，很多知識產權人往往會因為舉證難、侵權人不確定等問題所造成的維權成本太高而放棄維權。

二、網絡環(huán)境下知識產權懲罰性賠償制度存在的問題

（一）侵權主體的問題

網絡環(huán)境中侵犯知識產權的主要群體是分散在全世界各地的個人。但是由于對網絡環(huán)境下知識產權的維護意識還不夠強，很多消費者并不認為在網絡環(huán)境下上傳或者下載相關知識產品是不合法的行為，而且他們在下載或者上傳的時候也并不能準確的判定該知識產品是否存在侵權行為，因此，對個人這一主體實施懲罰性賠償性制度就顯得不那么合理和公平。

在實際生活中，知識產權人一般很少對個人用戶主張權利，而往往向網絡環(huán)境中另一個侵權主體——網絡服務提供者尋求賠償。原因主要有兩個：一個就是個人數量太大，也太分散，而且他們的賠償能力有限，另一個是網絡服務商在提供網絡服務時有權利對所提供的知識產權進行保護，監(jiān)督其侵權行為，因此在發(fā)生侵權行為時，他們需要承擔間接的侵權責任，對他們主張權利對知識產權人來說更具確定性，也相對容易。但是對于網絡的技術創(chuàng)新來說，如果對網絡服務提供者實行懲罰性賠償制度，在現(xiàn)在網絡市場供給不足的情況下，會打擊網絡服務提供者的積極性和創(chuàng)新的動力，不利于網絡市場的發(fā)展。

（二）侵權損害的計算問題

在實際的訴訟中，有時會把消費者接觸到的侵權人提供的產品的可能性推斷為知識產權人取得利益的可能性，并以此為基礎計算賠償的金額。但是這樣的計算并不準確，因為有時候接觸到的知識產品很多，但是使用的卻不多，有的只是因為該產品或服務是免費才去下載的。因此，如果以下載的數量來作為計算知識產權人損失的基礎，就太過寬泛，對侵權的網絡提供者不公平。

（三）執(zhí)法成效問題

在網絡環(huán)境下，對侵權行為進行強制執(zhí)法短期內會達到一定的制止效果，但是從長期來看，并沒有使得侵權行為明顯減少。因為網絡技術發(fā)展迅速，網站的更新?lián)Q代很快，對侵權行為的起訴可能會使一些網站關閉，但是新的網站又會出現(xiàn)。而且現(xiàn)在的網絡環(huán)境并未形成充分合法化市場，如果濫用懲罰性賠償制度的話，會是知識產權產業(yè)放棄網絡營銷的模式，回到傳統(tǒng)的模式，這不利于商業(yè)模式的創(chuàng)新和發(fā)展；同時，也有可能使一些產權人通過賠償作為盈利手段，不利于技術的創(chuàng)新。

三、網絡環(huán)境下知識產權懲罰性賠償制度適用性探索

從以上分析可以看出，在當前的情況下，網絡環(huán)境下知識產權懲罰性賠償制度并不具備適應性。有效制止網絡侵權行為的途徑還是要通過提供符合和吸引消費者需求的產品和服務，創(chuàng)新商業(yè)模式。而要想使懲罰性賠償制度對侵權行為起到懲戒、警告、預防的作用，還需要循序漸進的為其提供發(fā)展的條件。下面從這幾個方面進行探索：

（一）對于侵權主體

從侵權主體來看，不論是個人還是網絡服務者，都應該提高他們的知識產權保護意識，使他們意識到在享受和使用網絡信息機服務的同時，也應該承擔起保護知識產權的責任，因為他們也是網絡信息的生產者和提供者，對侵權行為的抵制就是在保護他們自身的權益。要做好知識產權保護的宣傳教育工作，減少無意識侵權性的出現(xiàn)，使全民都有用法律維護自身權益的意識。

（二）對于侵權損害的計算

侵權損害的計算一般以這幾種情況來確定：一是知識產權者所遭受的實際損失，二是侵權的個人或者單位因侵權所獲得的利潤，三是合理使用知識產權所應支付的金額。知識產權懲罰性賠償制度旨在平衡個人利益和社會利益，在保護個人權益的同時，懲戒非法侵權行為，但是在確定賠償金額的時候要以實際情況為基準，對賠償的數額有一定的限制，避免因過度保護產權人而對侵權者過度侵占。

（三）對于執(zhí)法力度

在當前產業(yè)轉型、市場發(fā)展還不完善的情況下，對知識產權懲罰性賠償制度的執(zhí)法應該因勢利導，而不能矯枉過正，使其損害到行業(yè)發(fā)展的利益。應該組建一支高水平的保護知識產權的技術研發(fā)團隊，做好知識產權保護技術的研發(fā)工作；建立一個知識產權保護的專門部門，做好統(tǒng)一的監(jiān)督和領導。有時候引導比懲戒更能有效的保護網絡知識產權。

四、結束語

在科技互聯(lián)網技術不斷發(fā)展的背景下，網絡環(huán)境下知識產權的保護越來越受到重視。引入懲罰性賠償制度在一定程度上有利于網絡侵權行為的懲戒、警告、預防作用，但是如果運用不當則會影響行業(yè)的發(fā)展。因此，應該在加強自身發(fā)展的同時，利用懲罰性賠償制度的威勢，保護網絡環(huán)境中的知識產權。（作者單位：長春工業(yè)大學）

參考文獻：

[1] 舒媛.知識產權懲罰性損害賠償制度研究[J].武漢大學學報（哲學社會科學版）.2014（03）

[2] 董新蕊，朱謹.新形勢下互聯(lián)網知識產權保護面臨的主要問題及其思考[J].中國發(fā)明與專利.2015（06）

[3] 曹新明.知識產權侵權懲罰性賠償責任探析——兼論我國知識產權領域三部法律的修訂[J].知識產權.2013（04）

[4] 楊叢瑜，王坤.懲罰性賠償在我國知識產權侵權領域的引入[J].重慶科技學院學報（社會科學版）.2012（21）

[5] 于丹.數字作品的版權保護——論技術措施保護的重要性[J].法制與社會.2011（23）