王小玲

摘要：美國在甲午戰(zhàn)爭中一而再地偏袒日本。先是戰(zhàn)前一再拒調(diào)停默認慫恿日本發(fā)動戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭期間美國外交官一再逸出國際法合理范圍曲意保護在華的日本間諜。本文著重從經(jīng)濟方面探討美國為何在甲午戰(zhàn)爭中偏袒日本。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟；美國；甲午戰(zhàn)爭

中圖分類號：E19 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）007-000-01

經(jīng)濟因素是美國偏袒日本最直接的動因。盡管鴉片戰(zhàn)爭以來美國獲得了開放通商口岸等一系列特權(quán)但清政府沒一直沒有允許完全的自由貿(mào)易，因此甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后美國急切想通過日本為擴大在華貿(mào)易和投資掃除障礙。

為實現(xiàn)在中國開礦、修路等投資活動，美國人畢德格和威爾遜在甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)后運動美國前國務(wù)卿科士達等人鼓動日本政府攻占北京，原因是清政府拒絕改革妨礙中國市場的發(fā)展而影響了美國在中國的商業(yè)活動及利益。《馬關(guān)條約》簽訂后田貝在寫給美國政府的報告中赤裸裸地體現(xiàn)了美國幫助日本的經(jīng)濟目的，報告抱怨日本在《馬關(guān)條約》中只追求自身利益而在幫助歐美逼迫中國進一步開放市場和投資方面做得不夠，從而可以看出是經(jīng)濟利益驅(qū)動美國的袒護行為。美國輿論也曾公開表示希望借日本進一歩打開中國市場，美國堅信一旦“遼闊的中國領(lǐng)土處于日本的英明管理之下，商業(yè)及其他利益……比之任何協(xié)定都將増加多得多”。

共和黨領(lǐng)袖威廉·西沃德提出過關(guān)于太平洋商業(yè)帝國的完整理論。他強調(diào)商業(yè)是美利堅民族最偉大的事業(yè)之一。他認為美國真正的目標是世界貿(mào)易即建立世界性帝國。[1]西沃德更大的目標是奪取亞洲。統(tǒng)治亞洲市場一直被美國人當成使命，堅信只有完成使命才能使美國成為“最偉大的國家”。而美國經(jīng)濟在1845年對華出口額僅有200萬美元由華進口額為700萬美元。1853年上述數(shù)字上升為400萬美元和1100萬美元。到1860年更上升為900萬美元和1400萬美元。1853年美國棉布輸華總量已占其棉布出口總量的40%。18世紀末到19世紀中葉零星的商業(yè)活動已經(jīng)發(fā)展為沿海各條約口岸的重要貿(mào)易事業(yè)。[2]

1873-1897年美國三次大規(guī)模的經(jīng)濟危機成為美國偏袒日本的最直接動因。美國福音派教會的牧師喬塞亞·斯特朗1893年出版了《新時期》一書，其一章的標題就是“國外市場，一種新的需要”。工業(yè)的飛速發(fā)展要求美國在國外尋找出路，在斯特朗看來新的出路就是人口眾多的亞洲、非洲和拉丁美洲。艾爾弗雷德·馬漢是美國歷史上著名的擴張主義軍事戰(zhàn)略家和海洋史學家。他認為未來美國的主要市場是中國和拉丁美洲，他特別看重夏威夷群島認為一旦掌握夏威夷群島就意味著向中國這個世界上最大的市場邁出關(guān)鍵的一步。

1870-1900年進入美國資本主義高速發(fā)展時期，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的持續(xù)高漲使美國對國外市場的需求也日益強烈。紐約州的參議員亞伯拉罕·赫維特早就意識到美國“比對其他東西的需求更迫切”的是對國外市場的需求。1881年約翰·卡森（后來參加關(guān)于薩摩亞問題柏林會議的美方代表）警告說“我們的剩余產(chǎn)品將很快從大西洋沿岸涌回內(nèi)地，繁榮的車輪將由于它們肩負過多的財富的負擔而裹足不前”。[3]

19世紀最后30年里美國工業(yè)出現(xiàn)了跳躍式的發(fā)展。1870-1913年間美國工業(yè)增長了8倍，在世界工業(yè)總產(chǎn)量中所占比重從23%上升到35.8%。從1860-1913年鋼產(chǎn)量由1.2萬噸發(fā)展到3180萬噸，鐵產(chǎn)量由84萬噸增加到3146萬噸，煤產(chǎn)量由1818萬噸增加到5億多萬噸。1860年美國工業(yè)品產(chǎn)量占歐洲總產(chǎn)量的第4位，到1894年超過英國、德國占世界第一位。工業(yè)品總產(chǎn)量占亞洲的1/2，世界的1/3。美國生產(chǎn)的工業(yè)品價值30年間增加了5倍多即從1850年的10.19億美元增加到1880年的53.69億美元；鋼產(chǎn)量從1880年到1890年增加了1/3。而這些過剩資本急劇輸出到經(jīng)濟落后的國家，利用那里的低工資、低地價和便宜的原料以牟取高額利潤。[4]甲午戰(zhàn)爭前爆發(fā)19世紀美國最嚴重的一場經(jīng)濟危機，經(jīng)濟危機加劇了國內(nèi)階級矛盾，企業(yè)家F.L.斯廷森警告說，除非再現(xiàn)商業(yè)繁榮來消除公眾的不滿，否則我們將臨近茫茫的黑夜。參議員威廉·費耶也指出“我們一定要擁有（中國）市場，否則我們將發(fā)生革命”。[5]

美國企業(yè)家及政客因經(jīng)濟危機而使開拓國外市場的欲望更加強烈。影響力很大的《商業(yè)雜志》于1897年底撰文“政府在國內(nèi)的主要任務(wù)是鼓勵生產(chǎn)和推進交換……外交的主要任務(wù)是為國內(nèi)工業(yè)擴大有利可圖的市場”。企業(yè)界的強烈要求影響了美國政府的決策，1897年美國眾議院的一份報告指出“在我國歷史上，商業(yè)問題從沒像目前這樣重要……尋求新市場已是一種迫切的需要”。

這些說明美國在甲午戰(zhàn)爭前后偏袒日本的原因皆出自于本國經(jīng)濟發(fā)展的考慮，經(jīng)濟是美國做出一系列反應(yīng)的最大的動因?？梢钥隙ǖ氖敲绹蝗毡荆?jīng)濟因素即使不是最主要也是最最重要的原因。

參考文獻：

[1]Ernest N·Paolino， The Foundations of the American Empire： William H·Seward and United States Foreign Policy （Cornell university Press， 1973）P11，26-27，28。

[2]Michael Hunt， The Marking of a special Relationship： The United States and China to 1914 （Colunbia University Press， 1983）P5.

[3]Charles S. Champbell ，Jr.，the Transformation of American Foreign Relations，1860-1990（New York，1976），P.85.

[4]關(guān)捷，唐功春，等.中日甲午戰(zhàn)爭全史[M].吉林人民出版社，第5-7頁.

[5]William A. Williams the Tragedy of American Diplomacy （New York 1959）， PP. 30， 31.