曹 兵/編譯

IPBES急缺社會科學(xué)家

曹 兵/編譯

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺（IPBES）第一項評估工作關(guān)注了授粉生物及其生態(tài)體系所遭受的困境

● 一家評估全球生態(tài)健康程度和生物多樣性水平的國際科學(xué)機(jī)構(gòu)正在努力解決自身缺乏多樣性的問題：其專業(yè)人員中自然科學(xué)家的單一化傾向。

生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺（IPBES）于2012年成立，它的組建是為了對自然世界中的區(qū)域形態(tài)形成科學(xué)的認(rèn)識。在啟動之初，這家聯(lián)合國機(jī)構(gòu)計劃招募各行各業(yè)的專家以幫助其完成相關(guān)報告，從自然科學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家到社會科學(xué)家、人類學(xué)家、環(huán)境哲學(xué)家，以及對其本地居住環(huán)境有深刻認(rèn)識的諸如漁民和農(nóng)民的原住民。

但是，IPBES的主席羅伯特·沃特森（Robert Watson）不得不承認(rèn)，這一計劃并未實現(xiàn)。沃特森是位于諾維奇的英國丁達(dá)爾氣候變化研究中心的氣候科學(xué)家，他之前曾擔(dān)任政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的主席，IPBES的成立就參考了IPCC的做法。

“我們必須要更進(jìn)一步，”他說，“我們現(xiàn)在正要求IPBES內(nèi)部的專家與其同行交流，向他們解釋IPBES是干什么的，向他們展示社會科學(xué)家也能在其中發(fā)揮關(guān)鍵的作用?！痹凇蹲匀弧冯s志2016年4月20日發(fā)布的文章中，他和其他研究者強(qiáng)調(diào)了本機(jī)構(gòu)將觸角伸展到社會科學(xué)家所在領(lǐng)域的必要性。

但是，IPBES同時決定推遲其主要的社會科學(xué)項目，批評者認(rèn)為這個項目無助于吸引IPBES急需人才。

缺乏多樣性

IPBES沒有發(fā)布關(guān)于其報告作者學(xué)科多樣性的數(shù)據(jù)，這本身就惹惱了批評者，但是一些研究者通過某些線索做出了估計。就在2016年2月IPBES于吉隆坡發(fā)布其第一份關(guān)于全球授粉生物數(shù)量下降的報告幾天之前，三位專業(yè)人士在《自然》雜志發(fā)布了另一篇文章，估計隸屬于IPBES的專家組中僅有不到10%來源于社會科學(xué)和人文學(xué)科。他們認(rèn)為這個比例至少應(yīng)該為30%。

英國劍橋大學(xué)的政治科學(xué)家愛麗絲·瓦德羅（Alice Vadrot），作為此篇文章的撰寫者之一，認(rèn)為造成這種不平衡的原因之一在于各個專家對于世界觀點的不同。瓦德羅說，環(huán)境倫理學(xué)家和人類學(xué)家——IPBES致力于吸引的專業(yè)人士——可能會對IPBES程序中所使用的典型的諸如生態(tài)體系服務(wù)之類的語言反感，它們更像是經(jīng)濟(jì)學(xué)家和自然科學(xué)家所使用的語言。

按照沃特森的理解，另一個困難在于，不像社會科學(xué)家，自然科學(xué)家手頭有更多的資金來從事環(huán)境研究，因此也就有更多的專家可供選擇。

但有些人認(rèn)為主要的問題在于，IPBES到底是怎么挑選他的專家的。沃特森說，提名IPBES作者的程序很大程度上是由聯(lián)合國成員國環(huán)境部進(jìn)行的，而后者通常與自然科學(xué)界人士聯(lián)系密切。而從這些提名者當(dāng)中，IPBES內(nèi)部的研究者應(yīng)該從不同的地理區(qū)域選擇擁有不同專業(yè)學(xué)識的各類人士，由于他們的選擇權(quán)限有限，因此機(jī)會實在是渺茫。

馬爾特·蒂姆普特（Malte Timpte）是一位來自于德國柏林自然歷史博物館的政治科學(xué)家，以觀察員的身份代表非營利組織德國生物多樣性研究網(wǎng)絡(luò)論壇出席了吉隆坡會議。他認(rèn)為更公平的方法是：80%作者必須由聯(lián)合國成員國提名選出，而剩余20%作者由諸如國際自然保護(hù)聯(lián)盟之類的環(huán)境或科學(xué)組織中選出。例如，IPCC就沒有制定這樣的規(guī)則。但是沃特森認(rèn)為比起非政府組織來，政府能夠做出更好的推薦。

擱置社會科學(xué)研究

來自于荷蘭瓦格寧根大學(xué)的政治科學(xué)家埃塞爾·蒂倫豪特（Esther Turnhout）說，IPBES多樣性不足并不是主觀上不愿意這么做。但是她確實認(rèn)為IPBES錯失了不少機(jī)會。

例如，在2016年2月會議上，IPBES決定將推遲今年的某些計劃——其中一個就是理解普通大眾如何認(rèn)知感受生物多樣性及自然所帶來的利益的報告?！斑@正是社會科學(xué)的專長所在，推遲之后就更加難以吸引社會科學(xué)家了?！钡賯惡捞卣f。相反，成員國投票決定放行一個評估全球生物多樣性的項目，幾個地區(qū)性評估項目，以及關(guān)于土地退化的報告項目。

沃特森說，之所以推遲這個社會科學(xué)項目，是因為IPBES無法很快籌集到所需資金 （它希望至2019年籌集到4 270萬美元資金，到2016年末籌集到2 800萬美元資金）。“許多政府每次只能承諾一年的資金支持，”他說，許多成員國對于同時開展這么多的工作，是否能夠完成所有工作表示擔(dān)憂。

2016年2月會議上另一個頗受爭議的結(jié)果是：取消對IPBES運營進(jìn)行中期外部審計的決定。機(jī)構(gòu)將會進(jìn)行獨立的外部審計，時間可能是完成全球生物多樣性評估的2019年?！胺浅＿z憾，這本來是一個非常好的了解IPBES如何運作的機(jī)會?！钡賯惡捞卣f?！拔覀儠趦?nèi)部進(jìn)行審計，”瓦特森說，“我們對此會保持誠實公開，因為我們有責(zé)任讓這項事業(yè)持續(xù)運作。 ”

[資料來源：Nature][責(zé)任編輯：遙 醒]

各國政府建立生物多樣性平臺

2012年4月，在巴拿馬城，在經(jīng)過多年的談判之后，全球90多個國家的政府同意建立獨立的科學(xué)平臺,共同創(chuàng)建一個類似于聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）的機(jī)構(gòu)，共同評估針對地球脆弱生態(tài)系統(tǒng)的最新研究成果。

這個名為“生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)政府間科學(xué)政策平臺”（IPBES）的組織負(fù)責(zé)提交國際科學(xué)評估，內(nèi)容包括：海洋酸化、傳粉昆蟲等問題，以幫助決策者解決全球物種減少和生態(tài)系統(tǒng)退化問題。

“我希望，在可持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程中，這個平臺能讓決策者更多地考慮生物多樣性，就像過去20年來，IPCC為氣候變化所做的那樣?！甭?lián)合國教科文組織（UNESCO）總干事伊琳娜·博科娃（Irina Bokova）表示。

平臺評估的主題和總預(yù)算已在2013年的第一次全體會議上確定。目前IPBES將分析現(xiàn)有的評估報告，包括實施范圍和對政策的影響，比如2005年發(fā)布的聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估。

生物多樣性研究者對此舉表示歡迎?！斑@是非常重要的步驟，在第一次全會開始之前不浪費任何時間，”總部設(shè)在巴黎的國際生物多樣性研究項目DIVERSITAS的執(zhí)行理事安妮·拉瑞德里（Anne Larigauderie）指出。

IPBES每年的預(yù)算現(xiàn)在還不確定，預(yù)計在500萬美元至1 300萬美元之間。該組織將建立一個信托基金，接受政府、聯(lián)合國機(jī)構(gòu)、私營企業(yè)和基金會的自愿捐助。IPBES的總部設(shè)在德國波恩，德國政府在與印度、韓國等其他4個候選者的競爭中脫穎而出。德國許諾為IPBES的活動提供130萬美元，并且為會議、差旅費和發(fā)展中國家能力建設(shè)提供更多資金。