殷聲鋒, 王智慧, 張朝暉,*

喀斯特重度石漠化地區(qū)苔蘚植物優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)聯(lián)性研究

殷聲鋒1, 王智慧2, 張朝暉1,*

1. 貴州師范大學(xué), 貴州省山地環(huán)境信息系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 貴州 貴陽(yáng) 550001
2. 貴州師范大學(xué), 生命科學(xué)學(xué)院, 貴州 貴陽(yáng) 550001

苔蘚植物在喀斯特生態(tài)結(jié)構(gòu)中占據(jù)著極其重要的地位, 在維系生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)多樣性方面發(fā)揮著重要的生態(tài)功能。以貴州典型喀斯特地區(qū)—貴陽(yáng)市花溪區(qū)為研究對(duì)象, 對(duì)苔蘚植物的物種分布特征進(jìn)行了調(diào)查, 并運(yùn)用X2檢驗(yàn), Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn), Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和主成分分析(PCA)進(jìn)行分析, 研究結(jié)果表明: 本地區(qū)共有苔蘚植物5科11屬30種; 通過(guò)對(duì)14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物的關(guān)聯(lián)性分析, 發(fā)現(xiàn)苔蘚植物物種間總體上呈顯著的負(fù)聯(lián)結(jié)性, 說(shuō)明該苔蘚群落正處于演替的初級(jí)階段; 正負(fù)關(guān)聯(lián)比(小于1)說(shuō)明苔蘚植物生態(tài)位分離; 根據(jù)PCA分析結(jié)果, 劃分2個(gè)生態(tài)種組, 分別是分布于背陰巖壁和分布于向陽(yáng)巖面的苔蘚植物。

喀斯特重度石漠化; 苔蘚植物; 種間關(guān)聯(lián); PCA

1 前言

種間關(guān)聯(lián)(Interspecific association)是指異種種群之間的在空間分布上的相互關(guān)聯(lián)性, 是植物種群間相互聯(lián)系和相互影響的綜合反映, 通常是由于群落生境的差異影響了物種的分布而引起的[1–3]。群落的種間關(guān)聯(lián)性, 不僅能夠有效地反映各物種在群落中的分布情況及各物種對(duì)環(huán)境因子的適應(yīng)程度, 而且能反映物種在特定環(huán)境因子作用下的種間相互關(guān)系[4]。種間關(guān)聯(lián)的研究是物種群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定程度與群落演替的重要基礎(chǔ)[5]。國(guó)內(nèi)對(duì)于種間關(guān)聯(lián)的研究主要集中在森林木本和草本上的研究[6–10]。

苔蘚植物作為喀斯特重度石漠化地區(qū)的主要物種[11], 對(duì)其的研究主要集中于苔蘚植物區(qū)系、生態(tài)和生物喀斯特沉積等[12–14]。在其種間關(guān)聯(lián)方面的研究尚未見(jiàn)報(bào)道。本文研究了喀斯特重度石漠化地區(qū)的優(yōu)勢(shì)苔蘚植物關(guān)聯(lián)性和相關(guān)性, 了解喀斯特地區(qū)苔蘚植物物種組成結(jié)構(gòu)和植物演替進(jìn)程, 為石漠化地區(qū)植被恢復(fù)與重建提供理論依據(jù)。

2 研究區(qū)域概況

采樣地點(diǎn)位于貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)青巖鎮(zhèn)龍井村東部, 東經(jīng)106°39′22.3″, 北緯26°20′29.2″, 海拔(1106±4) m。該區(qū)域?yàn)榈湫偷目λ固厝軠系孛? 具明顯的脊背, 石壁和溝底。區(qū)域內(nèi)為裸露的碳酸巖, 僅在溝底有少量土壤, 平均裸露巖石面積達(dá)90%, 為重度石漠化區(qū)。研究區(qū)域內(nèi), 苔蘚植物生長(zhǎng)于巖面或巖壁上, 除此之外, 偶見(jiàn)其他高等植物。

該地區(qū)氣候類(lèi)型為亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候, 年均溫度為14.9 ℃, 年平均降雨量1100—1200 mm, 無(wú)霜期270天, 日照時(shí)數(shù)1354小時(shí)[15]。

3 材料與方法

3.1野外樣本采集

研究區(qū)域內(nèi)按生態(tài)學(xué)系統(tǒng)取樣的樣地設(shè)置方法隨機(jī)選取五條溶溝, 每條溶溝分別在脊背、石壁和底部各設(shè)置10個(gè)10 cm×10 cm的樣方進(jìn)行采樣, 即每條溶溝采集30份樣本。區(qū)域內(nèi)共采集150份樣本,帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行標(biāo)本鑒定。

3.2標(biāo)本鑒定

將采集的標(biāo)本置于陰涼處晾干后, 裝入標(biāo)本袋中。標(biāo)本鑒定采用經(jīng)典的苔蘚植物形態(tài)學(xué)鑒定方法,借助HWG-1雙筒解剖鏡和SMARTe-320一體化數(shù)碼顯微鏡觀察并繪圖或拍照。重點(diǎn)參照《中國(guó)苔蘚志》(第一、二、四, 七, 八卷)[16–19]及《中國(guó)生物物種名錄》(第一卷)[20]。

3.3數(shù)據(jù)分析方法

3.3.1 重要值計(jì)算采用重要值表示苔蘚植物物種的優(yōu)勢(shì)度

重要值=(相對(duì)頻度+相對(duì)蓋度)/2

3.3.2 總體關(guān)聯(lián)性檢驗(yàn)

總體關(guān)聯(lián)性是指一個(gè)群落所有種類(lèi)的關(guān)系, 通過(guò)計(jì)算物種間聯(lián)結(jié)指數(shù)(VR)來(lái)測(cè)定所研究種類(lèi)的總體關(guān)聯(lián)性。

種間關(guān)聯(lián)性分析 測(cè)定在一定的置信水平上檢驗(yàn)兩個(gè)種間是否存在關(guān)聯(lián), 一般用X2檢驗(yàn)。為種間關(guān)聯(lián)性的定性指標(biāo)。

Pearson相關(guān)分析和Spearman秩相關(guān)分析 使用蓋度數(shù)據(jù)計(jì)算種間相關(guān)系數(shù)來(lái)衡量?jī)蓚€(gè)種間的相關(guān)程度。為種間關(guān)聯(lián)性的定量指標(biāo)。

以上指標(biāo)計(jì)算公式, 參見(jiàn)張金屯所編《數(shù)量生態(tài)學(xué)》一書(shū)[21]。

3.3.3 數(shù)據(jù)運(yùn)算

所有數(shù)據(jù)運(yùn)算與統(tǒng)計(jì)在Microsoft Excel、R語(yǔ)言和Canodraw for Windows 5.0中完成。

4 結(jié)果與分析

4.1苔蘚植物物種多樣性

根據(jù)野外調(diào)查結(jié)果, 在該采樣地點(diǎn)內(nèi)共記錄苔蘚植物5科11屬30種, 其中優(yōu)勢(shì)科(≥3屬)為叢蘚科(Pottiaceae)(4屬)和灰蘚科(Hypnaceae)(4屬), 優(yōu)勢(shì)屬(≥5種)為真蘚屬(Bryum)(7種)、濕地蘚屬(Hyophila)(6種)和扭口蘚屬(Barbula)(5種)。根據(jù)種的重要值(表1), 該喀斯特地區(qū)內(nèi)呈現(xiàn)出少數(shù)幾個(gè)物種所主導(dǎo)的格局: 美灰蘚(Eurohypnum leptothallum)、北地扭口蘚(Barbula fallax)和寬葉真蘚(Bryum funkii)三種苔蘚植物重要值之和為65.96%。這說(shuō)明這三種墊狀叢集生長(zhǎng)的矮小型苔蘚植物較為適應(yīng)干旱、缺土的喀斯特石漠環(huán)境, 為喀斯特石漠化地區(qū)的常見(jiàn)苔蘚植物種類(lèi)。這主要與這三種苔蘚植物具有較強(qiáng)的耐旱能力, 以及在能在少土石面聚集叢生有關(guān)。

表1 喀斯特重度石漠化地區(qū)苔蘚植物的重要值Tab. 1 Names and importance values of karst severe rocky desertification area

4.2優(yōu)勢(shì)苔蘚植物種間總體聯(lián)結(jié)性

選取重要值≥0.5%的14種苔蘚植物優(yōu)勢(shì)種進(jìn)行種間總體聯(lián)結(jié)性計(jì)算, 計(jì)算VR值(VR=0.72＜1),說(shuō)明這14種苔蘚植物種間表現(xiàn)出負(fù)聯(lián)結(jié)。對(duì)以上計(jì)算結(jié)果, 引入統(tǒng)計(jì)量W檢測(cè)VR偏離1的顯著性。W= 106.01＜X20.95,148=121, 說(shuō)明14個(gè)優(yōu)勢(shì)種之間在總體上表現(xiàn)出顯著的負(fù)聯(lián)結(jié)。這反應(yīng)出喀斯特重度石漠化地區(qū)苔蘚植物群落正處于非常不穩(wěn)定的初級(jí)群落階段, 易受環(huán)境影響, 環(huán)境的微小變化便可導(dǎo)致苔蘚植物群落組成發(fā)生變化。這可能是由于苔蘚植物作為拓荒植物首先入侵喀斯特重度石漠化地區(qū), 很少有其他高等植物生長(zhǎng), 物種單一, 群落簡(jiǎn)單。隨著時(shí)間的推移, 由于苔蘚植物的長(zhǎng)期生長(zhǎng)改善了喀斯特石漠化地區(qū)干旱、少土的環(huán)境, 讓其他原來(lái)不適應(yīng)此環(huán)境的高等植物也有了立足之地, 物種趨于多樣化, 群落也逐漸趨于穩(wěn)定, 最終改善喀斯特環(huán)境。

4.3X2檢驗(yàn)

圖1為X2檢驗(yàn)半矩陣圖, 14個(gè)優(yōu)勢(shì)種組成的91個(gè)種對(duì)中, 正關(guān)聯(lián)35個(gè)種對(duì), 占總種對(duì)數(shù)的38.46%,其中顯著、極顯著正關(guān)聯(lián)5對(duì), 占總種對(duì)數(shù)5.50%;負(fù)關(guān)聯(lián)56個(gè)種對(duì), 占總種對(duì)數(shù)的61.54%, 其中顯著、極顯著負(fù)關(guān)聯(lián)7對(duì), 占總種對(duì)數(shù)7.69%; 正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.62。由此可見(jiàn), 負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)明顯比正關(guān)聯(lián)總對(duì)數(shù)多, 表明14種苔蘚植物種群的生態(tài)位分離,各類(lèi)苔蘚植物的生態(tài)適應(yīng)性各不相同, 種對(duì)間兩兩同時(shí)出現(xiàn)的比率不高, 種群處于發(fā)展演替中, 不夠穩(wěn)定, 容易受到外界因素干擾而發(fā)生波動(dòng), 這與所研究的喀斯特重度石漠化地區(qū)正處于演替的最初級(jí)階段吻合。種對(duì)間極顯著和顯著關(guān)聯(lián)只有12對(duì), 占總種對(duì)數(shù)的13.19%, 比例并不高, 這說(shuō)明物種間相互依賴(lài)程度不高, 雖然呈現(xiàn)一定的聯(lián)結(jié)性, 但仍表現(xiàn)出相對(duì)獨(dú)立的分布格局。

圖1 14個(gè)優(yōu)勢(shì)種對(duì)間X2檢驗(yàn)的半矩陣圖Fig. 1 The semi-matrix of X2–text between 14 dominant species

4.4Pearson相關(guān)系數(shù)和 Spearman秩相關(guān)系數(shù)

種對(duì)的Pearson相關(guān)系數(shù)和 Spearman秩相關(guān)系數(shù)是反映兩個(gè)物種線(xiàn)性關(guān)系的重要指標(biāo)[21], 其處理的是定量數(shù)據(jù), 反映兩個(gè)物種同時(shí)出現(xiàn)的可能程度。

圖2為14個(gè)種對(duì)間的Pearson相關(guān)系數(shù)和 Spearman秩相關(guān)系數(shù)的半矩陣圖, 3種檢驗(yàn)比較結(jié)果見(jiàn)表2。

Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)中正相關(guān)的種對(duì)數(shù)為24,占總種對(duì)數(shù)的26.37%; 負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)為67, 占總種對(duì)數(shù)的73.63%, 正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.36。Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)中正相關(guān)的種對(duì)數(shù)為36, 占總種對(duì)數(shù)的39.56%; 負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)為55, 占總種對(duì)數(shù)的60.44%,正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.65。負(fù)關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù)明顯高于正關(guān)聯(lián)種對(duì)數(shù), 這說(shuō)明絕大多數(shù)物種間的關(guān)系并不緊密,種間聯(lián)結(jié)較為松散, 彼此間的生長(zhǎng)過(guò)程中影響較小,種間獨(dú)立性較強(qiáng), 受外界干擾時(shí)易發(fā)生波動(dòng)。Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果與X2檢驗(yàn)的結(jié)果相符合

Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)中, 顯著、極顯著關(guān)聯(lián)占總種對(duì)數(shù)的17.59%, 高出X2檢驗(yàn)(13.19%)和Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)(8.79%), 這說(shuō)明Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)比X2檢驗(yàn)和Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)更加敏感, 這與王琳和張金屯[4]的研究相似。

圖2 14個(gè)優(yōu)勢(shì)種對(duì)間Pearson相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)半矩陣圖Fig. 2 The semi-matrix of Spearman’s rank correlation coefficients and Pearson’s correlation coefficients between 14 dominant species

表2 X2檢驗(yàn), Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn), Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)對(duì)比Tab. 2 Comparison of X2–text,Pearson,s correlation coefficients and Spearman,s rank correlation coefficients

由圖2可知, 在Pearson相關(guān)系數(shù)和 Spearman秩相關(guān)系數(shù)的半矩陣圖中, 可以得出大體一致的結(jié)論: 寬葉真蘚與黑扭口蘚、寬葉真蘚與卷葉濕地蘚、黑扭口蘚與芽胞濕地蘚三個(gè)種對(duì)間均為極顯著正相關(guān), 這說(shuō)明兩物種間有相近的生物學(xué)特性, 以及相似的生態(tài)位, 表現(xiàn)出一定的生態(tài)位重疊。據(jù)觀察, 這些苔蘚植物均喜好生長(zhǎng)在背陰面的巖石上。郭泉水的研究表明[22], 2個(gè)物種呈正相關(guān), 則表明當(dāng)一個(gè)種的多度在一個(gè)樣方中增加時(shí), 則另一個(gè)種的多度在同一個(gè)樣方中也相應(yīng)地增加; 2個(gè)物種間呈負(fù)相關(guān),則表明一個(gè)種的多度在一個(gè)樣方中增加, 而另一個(gè)種的多度在同一個(gè)樣方中減少。美灰蘚和毛口蘚、闊葉毛口蘚、芽胞濕地蘚和叢生真蘚均表現(xiàn)出極顯著負(fù)相關(guān), 而且美灰蘚與其它苔蘚植物也基本表現(xiàn)出負(fù)關(guān)聯(lián), 這說(shuō)明美灰蘚與其它苔蘚植物的生態(tài)學(xué)特征不一致, 美灰蘚為交織型苔蘚植物, 一般為單種純?nèi)郝渖L(zhǎng), 不與其它苔蘚植物混合生長(zhǎng)。

4.5生態(tài)種組劃分

生態(tài)種組的劃分可以反映物種的生物學(xué)特性差異, 并且在一定程度上可以反映物種對(duì)不同微環(huán)境的適應(yīng)。圖3為14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物的主成分分析(PCA)二維排序圖, 圖中箭頭長(zhǎng)度表示物種多度(重要值)的大小, 兩物種射線(xiàn)之間夾角代表其物種間相關(guān)性, 夾角的余弦值在數(shù)值上等于兩物種間的相關(guān)系數(shù), 夾角越小相關(guān)性越大。PCA結(jié)果顯示, 第一和第二排序軸的特征值為40.65%和15.40%, 為主成分軸。

群落中生態(tài)位及生活習(xí)性相同的可以劃為一個(gè)生態(tài)種組[23], 根據(jù)以上關(guān)于優(yōu)勢(shì)苔蘚植物種間關(guān)聯(lián)性和相關(guān)性研究結(jié)果, 以及對(duì)種群數(shù)據(jù)所作PCA排序分析, 可以將14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物劃分為2個(gè)生態(tài)種組。

第1生態(tài)組包括寬葉真蘚、黑扭口蘚、卷葉濕地蘚、芽胞濕地蘚和小石蘚原變種共7個(gè)種, 該組苔蘚植物多分布在背陰巖石表面上, 喜好生長(zhǎng)在背陰巖壁或遮蔭的巖面上, 喜陰。

第2生態(tài)組包括北地扭口蘚、銀葉真蘚、毛口蘚、闊葉毛口蘚、鈣生灰蘚和叢生真蘚共6個(gè)種。該組苔蘚植物多分布于干燥、向陽(yáng)且土壤稀薄的巖面上, 喜陽(yáng), 耐干旱。

圖3 14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物PCA二維排序圖Fig. 3 Two dimensional graph of PCA ordination of 14 dominant bryophytes species

美灰蘚和羽枝青蘚均為交織型苔蘚植物, 多為純?nèi)郝? 不喜與其他種植物混生, 一般為巖面薄土生長(zhǎng), 故與其他苔蘚植物相關(guān)性不高。

5 討論

5.1X2檢驗(yàn), Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)

X2檢驗(yàn), Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的結(jié)果具有一致性, 但也存在一定的差異性。X2檢驗(yàn)只能作出定性判斷, Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)是基于重要值、蓋度或頻率等定量數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)方法, 屬于定量檢測(cè)方法[24]。Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)要求物種數(shù)據(jù)服從正態(tài)分布, 但大多數(shù)物種難以滿(mǎn)足此條件, 這極大限制了相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的應(yīng)用范圍[4]。而Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)屬于非參數(shù)檢驗(yàn), 它并不要求知道物種服從何種分布, 因此應(yīng)用更為靈活和方便[4]。在本研究中, Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的顯著、極顯著關(guān)聯(lián)占總種對(duì)數(shù)的17.59%, 明顯高出X2檢驗(yàn)(13.19%)和Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)(8.79%), 體現(xiàn)出Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)的敏感性, 靈活性。

5.2種間關(guān)聯(lián)與群落演替

理論上講, 正負(fù)關(guān)聯(lián)比越高, 群落結(jié)構(gòu)越趨于穩(wěn)定, 多物種越趨于穩(wěn)定, 多物種可以穩(wěn)定共存,群落達(dá)到與環(huán)境條件相適應(yīng)的穩(wěn)定階段[25]。有研究表明, 群落優(yōu)勢(shì)種種群種對(duì)間正負(fù)關(guān)聯(lián)比＞1, 體現(xiàn)出群落處于演替階段的后期[26]; 反之, 這說(shuō)明群落處于演替階段的前期或中期[27]。本研究中, 三種檢驗(yàn)方法對(duì)喀斯特嚴(yán)重石漠化地區(qū)優(yōu)勢(shì)苔蘚植物種間關(guān)聯(lián)的檢驗(yàn)結(jié)果均表現(xiàn)出正負(fù)關(guān)聯(lián)比＜1的情況, 這說(shuō)明該區(qū)域苔蘚植物群落處于演替的前期或中期。事實(shí)上, 該區(qū)域?yàn)橹囟仁瘏^(qū)域, 未見(jiàn)其他高等植物, 僅有苔蘚植物及少量草本植物生長(zhǎng), 正處于演替的初級(jí)階段, 群落并不穩(wěn)定, 種間獨(dú)立性強(qiáng),外界的干擾極可能造成環(huán)境巨大的波動(dòng), 對(duì)植物群落造成毀滅性損害。

6 結(jié)論

在喀斯特重度石漠化地區(qū)共記錄苔蘚植物5科11屬30種, 呈現(xiàn)出美灰蘚、北地扭口蘚和寬葉真蘚三種苔蘚植物所主導(dǎo)的格局(重要值之和為65.96%)。這說(shuō)明這三種墊狀叢集生長(zhǎng)的矮小型苔蘚植物較為適應(yīng)干旱、缺土的喀斯特石漠環(huán)境, 為喀斯特石漠化地區(qū)的常見(jiàn)苔蘚植物種類(lèi)。

選取14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物作種間總體聯(lián)結(jié)性、結(jié)果表明喀斯特重度石漠化地區(qū)14種優(yōu)勢(shì)苔蘚植物間在總體上表現(xiàn)出顯著的負(fù)聯(lián)結(jié), 表現(xiàn)出苔蘚植物群落正處于非常不穩(wěn)定的初級(jí)群落階段。X2檢驗(yàn), Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)分析, 正負(fù)關(guān)聯(lián)比分別為0.62、0.36和0.65, 均＜1,這均表明苔蘚植物生態(tài)為發(fā)生分離, 各類(lèi)苔蘚植物的生態(tài)適應(yīng)性各不相同。顯著、極顯著關(guān)聯(lián)占總種對(duì)數(shù)的比例分別為13.19%、8.79%和17.59%, 均不高, 這表明種間聯(lián)結(jié)較為松散, 彼此間的生長(zhǎng)過(guò)程中影響較小, 種間獨(dú)立性較強(qiáng), 受外界干擾時(shí)易發(fā)生波動(dòng)。

寬葉真蘚與黑扭口蘚、寬葉真蘚與卷葉濕地蘚、黑扭口蘚與芽胞濕地蘚三個(gè)種對(duì)間均為極顯著正相關(guān), 美灰蘚和毛口蘚、闊葉毛口蘚、芽胞濕地蘚和叢生真蘚均表現(xiàn)出極顯著負(fù)相關(guān),

對(duì)14種苔蘚植物做主成分分析(PCA), 可將苔蘚植物分為2個(gè)生態(tài)組, 1組為喜陰的寬葉真蘚、黑扭口蘚、卷葉濕地蘚、芽胞濕地蘚和小石蘚原變種;另1組為喜陽(yáng)的北地扭口蘚、銀葉真蘚、毛口蘚、闊葉毛口蘚、鈣生灰蘚和叢生真蘚。

[1] 張璐, 蘇志堯, 陳北光. 中國(guó)特有植物—華南五針?biāo)扇郝涞姆N間關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(4): 1063–1072.

[2] 梁士楚. 云貴鵝耳櫪群落演替中喬木樹(shù)種間協(xié)變的研究[J]. 廣西植物, 1995, 15(4): 335–339.

[3] GREIG-SMIT H P. Quantitative plant ecology [M]. Oxford: Black well Science Publications, 1983: 105–112.

[4] 王琳, 張金屯. 歷山山地草甸優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)聯(lián)和相關(guān)分析[J]. 西北植物學(xué)報(bào), 2004, 24(8): 1435–1440.

[5] 劉喆, 岳明. 太白山獨(dú)葉草及其伴生種的種間關(guān)聯(lián)研究[J]. 武漢植物學(xué)研究, 2007, 25(5): 445–450.

[6] 郭忠玲, 馬元丹, 鄭金萍, 等. 長(zhǎng)白山落葉闊葉混交林的物種多樣性、種群空間分布格局及種間關(guān)聯(lián)性研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2004, 15(11): 2013–2018.

[7] 謝湉, 巨天珍, 師賀雄, 等. 甘肅省小隴山瀕危珍稀植物白皮松群落種間關(guān)聯(lián)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2010, 29(3): 448–453.

[8] 趙彩莉, 張峰, 龐春花, 等. 反枝莧群落優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)聯(lián)性分析[J]. 植物研究, 2013, 33(4): 454–460.

[9] 胡文強(qiáng), 黃世能, 李家湘, 等. 南嶺石坑崆山頂矮林喬木優(yōu)勢(shì)種群的種間關(guān)聯(lián)性[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(10): 2665–2671.

[10] 張桂萍, 張峰, 茹文明. 山西綿山植被木本植物優(yōu)勢(shì)種群種間關(guān)聯(lián)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2006, 25(3): 295–298.

[11] 李軍峰, 王智慧, 張朝暉. 喀斯特石漠化山區(qū)苔蘚多樣性及水土保持研究[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 2013, 26(7): 759–764.

[12] 張朝暉, 王智慧, 祝安. 黃果樹(shù)喀斯持洞穴群苔蘚植物巖溶的初步研究[J]. 中國(guó)巖溶, 1996, 15(3): 224–232.

[13] ZHANG Zhaohui. Bryoflora and some speleothems of karst caves in Guizhou S. W. Chin[C]//Switzerland, Proceedinds of 12thInternational Congress of Speleology, Vo1. 3; Biospeology, 1997: 297–300.

[14] 張朝暉, 陳家寬. 黔中瀑布水生苔蘚植物區(qū)系及其生物喀斯特沉積生態(tài)類(lèi)型研究[J]. 中國(guó)巖溶, 2007, 26(2): 170–177.

[15] 崴嵬, 劉方, 向仰州. 貴陽(yáng)市花溪麥坪煤礦廢棄地植被調(diào)查與分析[J]. 貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2009, 26(2): 132–135.

[16] 高謙. 中國(guó)苔蘚志 [M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1996: 1–277.

[17] 黎興江. 中國(guó)苔蘚志. 第四卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2006: 1–238.

[18] 胡人亮, 王幼芳. 中國(guó)苔蘚志. 第七卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2005: 1–243.

[19] 吳鵬程, 賈渝. 中國(guó)苔蘚志. 第八卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2011: 1–493.

[20] 賈渝, 何思. 中國(guó)生物物種名錄. 第一卷[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2013: 1–417.

[21] 張金屯. 數(shù)量生態(tài)學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2004: 98–109.

[22] 郭泉水, 包奮強(qiáng), 王祥福, 等. 2008. 三尖杉所屬群落優(yōu)勢(shì)喬木樹(shù)種種間關(guān)系[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 21(5): 662–668.

[23] 張先平, 王孟本, 張偉鋒, 等. 龐泉溝國(guó)家自然保護(hù)區(qū)森林群落木本植物種間關(guān)系的分析[J]. 植物研究, 2007, 20(3): 351–355.

[24] 簡(jiǎn)敏菲, 劉琪, 朱篤. 九連山常綠闊葉林喬木優(yōu)勢(shì)種群的種間關(guān)聯(lián)性分析植物[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 33(4): 672–680.

[25] 周先葉, 王伯蓀, 李鳴光, 等. 廣東黑石頂自然保護(hù)區(qū)森林次生演替過(guò)程中群落的種間聯(lián)結(jié)性分析[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24(3): 332–339.

[26] 金則新. 浙江天臺(tái)山常綠闊葉林優(yōu)勢(shì)種群結(jié)構(gòu)及種間聯(lián)結(jié)性研究[J]. 廣西植物, 2002, 22(3): 203–208.

[27] 胡貝娟, 張欽弟, 張搖玲, 等. 山西太岳山連翹群落優(yōu)勢(shì)種種間關(guān)系[J]. 生態(tài)學(xué)雜志, 2013, 32(4): 845–851.

Interspecific association among dominant species of bryophytes in karst severe rocky desertification area

YIN Shengfeng1, WANG Zhihui2, ZHANG Zhaohui1*
1.Key Laboratory for Information System of Mountainous Areas and Protection of Ecological Environment of Guizhou Provincial,Guizhou Normal University,Guiyang, Guizhou550001,China
2.School of Life Sciences,Guizhou Normal University,Guiyang, Guizhou550001,China

Bryophytes occupy a very important position in the karst ecological construction. It plays an important ecological function in maintaining the ecological biodiversity. We selected karst areas in Huaxi District, Guiyang, Guizhou Province for the study and investigated the distribution of bryophytes.X2-test, Pearson’s correlation coefficients, Spearman’s rank correlation coefficients and PCA were applied in the analysis. The results showed that 30 species belonged to 11 genus and 5 families. From the correlation analysis of 14 dominant bryophytes, a significantly negative correlation between the species of bryophytes was found, which indicated the bryophyte communities were in the primary stage of succession; the ratio of the positive and negative correlation (less than 1) suggested that the bryophytes niches were separated; the PCA results showed that two ecological groups were divided, which were bryophytes located in shady rocks and apricus rock surface.

karst severe rocky desertification; bryophytes; interspecific association; PCA

10.14108/j.cnki.1008-8873.2016.05.013

Q948.1

A

1008-8873(2016)05-090-06

殷聲鋒, 王智慧, 張朝暉. 喀斯特重度石漠化地區(qū)苔蘚植物優(yōu)勢(shì)種的種間關(guān)聯(lián)性研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(5): 90-95.

YIN Shengfeng, WANG Zhihui, ZHANG Zhaohui. Interspecific association among dominant species of bryophytes in karst severe rocky desertification area[J]. Ecological Science, 2016, 35(5): 90-95.

2015-06-19;

2015-10-11

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(31160042); 貴州省國(guó)際科技合作項(xiàng)目(黔科合外G字2013-7016號(hào))

殷聲鋒(1988—), 男, 福建南平人, 在讀碩士, 主要從事環(huán)境生態(tài)學(xué)研究, E-mail: yinshengfeng042@163.com

*通信作者: 張朝暉, 男, 博士, 教授, 主要從事環(huán)境生態(tài)學(xué)研究, E-mail: academiclife@126.com