劉朝陽（中共中央黨校政法教研部，北京100091）

?

十八大以來社會主義協(xié)商民主研究的知識圖譜與熱點主題——基于文獻計量學的實證研究

劉朝陽
（中共中央黨校政法教研部，北京100091）

〔摘要〕社會主義協(xié)商民主作為我國民主的兩種實現(xiàn)形式之一，當下已成為學界研究的熱點之一。以十八大以來的525篇相關文獻為樣本，利用文獻計量學的相關研究方法，可以繪制出社會主義協(xié)商民主研究的知識圖譜，挖掘出社會主義協(xié)商民主研究的熱點主題如政黨協(xié)商、人民政協(xié)協(xié)商、選舉民主、社會治理、民主政治建設、國家治理現(xiàn)代化、群眾路線、依法治國、中國特色，等等。同時，這些研究還呈現(xiàn)出重多黨合作與政治協(xié)商、重與現(xiàn)實政治熱點的結合、重推論演繹、重制度化建設、重協(xié)商民主的實踐研究等特征。

〔關鍵詞〕社會主義協(xié)商民主；文獻計量學；知識圖譜；熱點主題；研究特點 共詞分析主要有四個步驟：首先是選取文獻，根據(jù)一定的標準收集并篩選特定領域的相關文獻，確定最終的待分析文件；其次是確定高頻關鍵詞，抽取出文獻中的關鍵詞選擇合適的關鍵詞頻率作為高頻-低頻關鍵詞的分界線，并構建相關矩陣；第三是進行分析，結合實際需要對關鍵詞進行社會網(wǎng)絡分析、多維尺度分析、戰(zhàn)略坐標分析等；現(xiàn)階段已經(jīng)有了許多可視化分析工具可以直接得出直觀的分析結果，比如使用SPSS軟件做聚類分析和多維尺度分析，使用UCINET軟件([2])做社會網(wǎng)絡分析；最后是根據(jù)分析結果進行解析，得出結論。 從來看，研究趨向主要集中在“機制創(chuàng)新”問題上，涉及的是黨際協(xié)商的發(fā)展、制度化及其創(chuàng)新問book=93,ebook=94題。曹蓉對政治協(xié)商的兩種形式——即“中國共產(chǎn)黨同各民主黨派的政治協(xié)商”和“中國共產(chǎn)黨在人民政協(xié)同各民主黨派和各界代表人士的協(xié)商”——的發(fā)展歷程進行了歷史的考察([7])；在政黨協(xié)商的優(yōu)化問題上，劉俊杰認為，黨際協(xié)商民主主要存在制度不健全、意識不強、過程不夠民主等問題，應通過完善協(xié)商制度、增強主動協(xié)商、推動民主協(xié)商等路徑加以解決([8])。 從來看，協(xié)商民主與選舉民主和“創(chuàng)新”“民主”聯(lián)系較為緊密，這說明這個重點主要集中在如何看待協(xié)商民主這一民主創(chuàng)新的問題，事實上也就是如何看待選舉民主與協(xié)商民主的關系的問題。李濤等人認為，對兩者發(fā)展誰不發(fā)展誰的問題已經(jīng)為實行“選舉+協(xié)商的民主制度”的觀點所取代([14])。一種較為普遍而折衷的觀點是，兩者不可偏廢但是重點發(fā)展哪種民主要取決于具體的條件，比如馬奔認為“一個國家的民主進程可以在某一個階段側重推進協(xié)商民主或選舉民主，但從長遠角度看，不能在‘選舉民主’與‘協(xié)商民主’之間進行‘單項選擇’，更不可以無限制地推遲對選舉民主需求的回應”([15])。 從共現(xiàn)網(wǎng)絡知識圖譜中可以看出，“群眾路線”是最接近“協(xié)商民主”這個中心的，這也是“協(xié)商民主是黨的群眾路線在政治領域的重要體現(xiàn)”這一論斷的直接體現(xiàn)。 共詞分析可以快速為研究者提供社會主義協(xié)商民主研究的熱點和重點，同時也看到可能的研究薄弱區(qū)域。更重要的是，在大數(shù)據(jù)時代，它為這些熱點、重點和薄弱之處提供了數(shù)據(jù)上的證明，為后續(xù)研究創(chuàng)造了一定條件。

十八大以來，社會主義協(xié)商民主的研究進入了一個爆發(fā)期，研究重點也從對西方協(xié)商民主的中國演繹開始轉向社會主義協(xié)商民主的自主構建。十八大以來的近三年中，學術界對社會主義協(xié)商民主研究的重點是什么？這些研究有沒有什么顯著或突出的特點？為了對這些問題有一個基本的認識，本文利用文獻研究領域較為常見的關鍵詞共詞研究方法，對北京大學圖書館“中文核心期刊”、南京大學“中文社會科學引文索引（CSSCI）來源期刊”中的相關文獻的關鍵詞進行分析，以期管窺近年來社會主義協(xié)商民主的研究情況。

一、研究方法與文獻來源

（一）研究方法簡述

文獻計量學是一個交叉性學科，它主要通過數(shù)學和統(tǒng)計學的方法對文獻進行定量分析。本文主要采用了文獻計量學中的兩種主要手段，一種是較為傳統(tǒng)的經(jīng)驗統(tǒng)計規(guī)律，比如普賴斯定律、布拉德福定律等；一種是較為前沿的關鍵詞共詞分析。

目前，對共詞分析方法還沒有完整統(tǒng)一的定義，但是其在情報學尤其是文獻學中已經(jīng)有了非常廣泛的應用[1]。在20世紀90年代中期被介紹到國內之后，也在國內學術界獲得了相當?shù)陌l(fā)展。關鍵詞共詞分析是共詞分析的一種，它通過對某一領域中相關文獻中出現(xiàn)的關鍵詞進行統(tǒng)計分析，來挖掘這一領域的動態(tài)發(fā)展過程、研究主題和研究內容。這一分析方法在政治學和行政學中也獲得了一定發(fā)展，較有代表性的有張增田等人的《國內腐敗與反腐敗研究的熱點主題及演進趨勢——基于1992-2011 年CNKI核心期刊論文的文獻計量分析》），劉澤照等人的《公共管理視域下風險及治理研究圖譜與主題脈系——基于國際SSCI的計量分析（1965-2013）》等學術論文。

（二）文獻來源

本次分析以中國知網(wǎng)（CNKI）的核心期刊數(shù)據(jù)庫為來源，以“主題”為“協(xié)商民主”、時間范圍限定為“2013-2015年”、來源數(shù)據(jù)庫限定為“核心期刊”和“CSSCI”進行檢索，檢索時間為2015年9月11日。最終檢索結果顯示有720篇相關文獻，經(jīng)過人工排查和篩選，對其中的會議綜述、文獻綜述、學習體會（包括宣傳類文章）、筆談類短文章（少于兩個版面）、訪談類文章（一般體現(xiàn)為無作者且關鍵詞出現(xiàn)被訪談人姓名）、重復文獻、關鍵詞過長的文獻（指關鍵詞個數(shù)多于8個）、非相關文獻（主要是論述西方協(xié)商民主的文獻）、無關鍵詞的文獻等進行排除，最后得到有效文獻525篇，其中2013年157篇，2014年222篇，2015年146篇。

二、文獻基本情況分析

（一）作者分布情況

525篇文章中共抽取出作者約554名（包含非第一作者，未考慮同名不同人的情況），獨著篇數(shù)363篇，占比約為69.1％，合著率（兩人及以上合作撰寫的論文占總論文的比重）為30.9％，篇均作者數(shù)（平均每篇文章的作者數(shù)）為1.01。根據(jù)普賴斯定律：撰寫全部論文一半的高產(chǎn)作者的數(shù)量等于全部科學作者總數(shù)的平方根，得出前20位這里只考慮第一作者的情況）為高產(chǎn)作者，這20位作者總計發(fā)文80篇，占全部文章的比重為15.2％。具體如表1所示。

表1　高產(chǎn)作者分布

對論文撰寫數(shù)量前50位的作者進行分析，結果如圖1?？梢园l(fā)現(xiàn)，沒有出現(xiàn)高頻作者之間的合作，但是部分高頻作者和低頻作者之間有些合作。

圖1　合著者共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

（二）載文期刊分布情況

這些文章分別發(fā)在169個期刊上，為進一步作出分析，通過布拉德福定律來界定社會主義協(xié)商民主研究的核心區(qū)期刊、相關區(qū)期刊、和非相關區(qū)期刊。布拉德福定律本來是用于科技期刊的分類，在此也引入以做一個簡單的嘗試：將期刊按社會主義協(xié)商民主發(fā)表的專業(yè)論文數(shù)量多少降序排列，并對所有期刊按照核心區(qū)、相關區(qū)、非相關區(qū)進行劃分，使得各區(qū)總論文數(shù)量相等，且各區(qū)期刊數(shù)符合1∶n∶n2的比例。

劃分結果如圖2，三個區(qū)的期刊數(shù)比例為12∶31∶126≈1∶3∶9。按照分區(qū)，可以認為其中發(fā)文量10篇及以上的7個期刊是研究重地，分別是：《中央社會主義學院學報》（58篇）、《理論探討》（13篇）、《人民論壇》（13篇）、《中州學刊》（11篇）、《中共天津市委黨校學報》（10篇）、《探索》（10篇）、《社會主義研究》（10篇），這些期刊共發(fā)文125篇，占比約23.8％。當然，這種劃分只是提供一個大致的參考，因為一方面，布拉德福定律不一定完全適用于社會科學，另一方面，載文數(shù)量除了《中央社會主義學院學報》一家獨大之外，其它的期刊尤其是核心區(qū)期刊分布都較為平緩。

圖2　載文期刊分布情況

（三）關鍵詞分布基本情況

對抽取出來的全部關鍵詞用SPSS進行分析，結果如表2所示。在525篇文章中共提取出關鍵詞1076個，總詞頻為2061次，平均詞頻為1.92，平均每篇文章3.95個關鍵詞。關鍵詞詞頻最高的是“協(xié)商民主”，出現(xiàn)349次，出現(xiàn)頻次為1的關鍵詞共有840個。從描述統(tǒng)計中個可以看到，關鍵詞的標準差為10.8，與均值相比較大，這說明關鍵詞較為分散。

表2　關鍵詞的描述統(tǒng)計量

高頻關鍵詞的選擇主要有兩類方法，第一類是經(jīng)驗法[3]，按照研究者對所研究領域的了解情況選擇關鍵詞，第二類是公式法，主要有齊普夫第二定律，按照齊普夫第二定律的高頻詞與低頻詞臨界公式，即T=為詞頻數(shù)為1的關鍵詞數(shù)量，計算得臨界詞頻為40.5，除了“協(xié)商民主”一個關鍵詞滿足，其它的都不滿足，故齊普夫第二定律在此不適用。

根據(jù)本文的研究目的，結合關鍵詞分析的擬合效果，筆者選擇詞頻大于等于5的關鍵詞43個（詞頻數(shù)占全部詞頻數(shù)的比重約為36.5％）進行共詞分析。這里列出43個高頻關鍵詞，具體見表3所示。

表3　43個高頻關鍵詞

對協(xié)商民主研究的43個高頻關鍵詞的共現(xiàn)情況兩兩進行統(tǒng)計，構建43*43的關鍵詞共現(xiàn)矩陣，限于篇幅此處略去。從關鍵詞頻次的標準差較大可以看出關鍵詞之間的頻次相差較為懸殊，為消除這種影響，本文采用Equivalence相似系數(shù)法[4]將共現(xiàn)矩陣轉化為相似矩陣，以便下一步分析，其計算公式為，為關鍵詞i與j在文獻中共同出現(xiàn)的頻次，為關鍵詞i和j在文獻中單獨出現(xiàn)的頻次。相似矩陣（部分）見表4所示，并再次構建相異矩陣（部分），見表5所示。

表4　關鍵詞相似矩陣（部分）

表5　關鍵詞相異矩陣（部分）

三、社會主義協(xié)商民主研究的知識圖譜

（一）聚類圖譜

將高頻關鍵詞相似矩陣導入SPSS中（版本號21.0，下同），采用系統(tǒng)聚類方法（Hierarchical Cluster）進行聚類分析，輸出樹狀圖如圖3所示。對系統(tǒng)聚類結果進行初步分析，大致可以分為13類，其中G區(qū)沒有形成較為凝聚和合理的聚類。由聚類分析大致可以得出協(xié)商民主研究有12個主題：A、中國共產(chǎn)黨和民主黨派的協(xié)商；B、政治協(xié)商與社會協(xié)商；C、基層協(xié)商；D、人民政協(xié)協(xié)商；E、協(xié)商民主的民主與協(xié)商兩個方面；F、村民自治和協(xié)商、H、選舉民主與協(xié)商民主的關系；I、協(xié)商民主與政治體制改革尤其是依法治國的關系；J、群眾路線與社會治理問題；K、立法協(xié)商；L、互聯(lián)網(wǎng)與協(xié)商；M、協(xié)商民主的中國特色。

（二）社會網(wǎng)絡圖譜

為進一步形象的展示關鍵詞之間的關聯(lián)，使用UCINET及其內置的Netdraw軟件對43個關鍵詞進行分析，設置關鍵詞間連線粗細為關聯(lián)強度，并大致將關鍵詞分為4大類并用不同顏色標記，繪制高頻關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡知識圖譜如圖4所示。

圖3　43個高頻關鍵詞的聚類分析樹狀圖

圖4　關鍵詞社會網(wǎng)絡圖譜

從分析結果來看，就關聯(lián)強度而言，中國共產(chǎn)黨和民主黨派最強，多黨合作、人民政協(xié)和政治協(xié)商三者也有較強的關聯(lián)性，基層協(xié)商民主、統(tǒng)一戰(zhàn)線之間關聯(lián)強度也較強。

（三）多維尺度圖譜

從聚類圖譜和社會網(wǎng)絡圖譜來看，部分關鍵詞的聚類效果并不十分理想，為此，用SPSS軟件進行多維尺度分析（ALSCAL），實現(xiàn)關鍵詞的“降維”，得到結果如圖5所示。

圖5　多維尺度圖譜

結果顯示，Stress值為42.6％，RSQ值為0.08858，這表明擬合優(yōu)度很差（Stress遠大于20％，RSQ遠小于0.6），沒有形成研究的中心，分類可能得不到數(shù)據(jù)的支撐。但是我們依然可以看到有幾個關鍵詞較為重疊：一是政治協(xié)商、治理、中國共產(chǎn)黨；二是多黨合作、民主黨派；三是互聯(lián)網(wǎng)、公共參與、公共決策。

四、社會主義協(xié)商民主研究的熱點主題

對三種分析結果進行綜合考慮，并根據(jù)各研究點所包含的關鍵詞進行文獻回溯，即用關鍵詞反查文獻，挖掘出社會主義協(xié)商民主研究的熱點主題有以下九個：

（一）政黨協(xié)商

政黨協(xié)商，或黨際協(xié)商，是多黨合作的重要表現(xiàn)形式，也被部分學者認為是社會主義協(xié)商民主的重要乃至最關鍵的一環(huán)。張獻生認為，政黨協(xié)商是我國協(xié)商實踐的一條主線，也是推進協(xié)商民主廣泛多層制度化發(fā)展的“首要形式”，它為社會主義協(xié)商民主“奠定了堅實基礎，提供了重要原則”，并對社會主義協(xié)商民主具有“引領和輻射作用”[5]。也有學者從相反的角度研究了協(xié)商民主在構建中國特色政黨關系中的作用，比如王瑜等認為協(xié)商民主是中國共產(chǎn)黨與民主黨派的最佳橋梁，它通過提高中共的執(zhí)政能力、提高民主黨派的參政議政能力、完善中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度、立足于人民政協(xié)的平臺來構建和諧的政黨關系[6]。

（二）人民政協(xié)協(xié)商

人民政協(xié)協(xié)商與黨際協(xié)商有重合之處，但也有區(qū)別。劉秀玲等人認為，在某種程度上社會主義協(xié)商民主主要就是指人民政協(xié)協(xié)商民主，所以人民政協(xié)是協(xié)商民主的重要渠道[9]；魏曉文等認為，人民政協(xié)協(xié)商民主具有不可替代的功能與優(yōu)勢，比如促進決策的科學化、社會的和諧穩(wěn)定以及有效的進行監(jiān)督等[10]。

除了對人民政協(xié)地位的闡發(fā)，相關研究還集中在“制度化”的問題上。在人民政協(xié)的制度化及優(yōu)化問題上，邵鴻從整體上對人民政協(xié)法律地位模糊、政協(xié)委員產(chǎn)生和權利受限、政協(xié)作為有限等方面的問題進行了分析，提出了推動人民政協(xié)實質性改革、明確政協(xié)法律地位、提高履職有效性、調整政協(xié)組織構成和界別設置、改革和完善政協(xié)委員產(chǎn)生和約束機制、鼓勵地方先行進行改革探索等六條建議[11]。較多的集中在“界別”問題上，比如劉菊香認為，人民政協(xié)的界別設置存在界別設置面不夠齊全、界別設置不均衡、界別代表性不充分等問題，所以首先應該明確人民政協(xié)協(xié)商民主從類型上可以分為政治協(xié)商和社會協(xié)商兩大類，在此基礎上，建立統(tǒng)一的界別設置標準和細化的委員比例標準，在優(yōu)化界別時遵循“基本主體穩(wěn)定、新生力量適時補充、界別內部構成適當優(yōu)化”的原則[12]。朱哲等提出人民政協(xié)協(xié)商民主主要是通過專題協(xié)商、對口協(xié)商、界別協(xié)商、提案辦理協(xié)商的形式來實現(xiàn)的，所以應通過完善人民政協(xié)制度體系、協(xié)商程序以及政協(xié)委員自身建設三個方面促進人民政協(xié)協(xié)商民主的制度化、程序化和規(guī)范化[13]。

（三）選舉民主

也有學者對這個問題進行了更加深入和更具實質性的研究，試圖從根本上回答如何看待協(xié)商民主這種理論創(chuàng)新的問題。有兩種觀點比較有代表性：第一種是馬德普主張的，協(xié)商民主不是選舉民主的補充，而是民主發(fā)展的一個更高形態(tài)。他認為，如果將古希臘的直接民主視為一個正題而把近代西方的選舉民主視為一個反題，那么協(xié)商民主就是一個合題，因此實現(xiàn)協(xié)商民主并不需要先實現(xiàn)選舉民主[16]；第二種是申建林等人所主張的，他們認為“選舉民主是一條無法繞行的必經(jīng)之路，只有同時推動選舉民主，其他民主形式才可能發(fā)展”[17]。

（四）社會治理

這里所指的社會治理有兩個基本的方面：一是鄉(xiāng)村協(xié)商，一般與村民自治相聯(lián)系，在總結鄉(xiāng)村治理經(jīng)驗的基礎上尋求鄉(xiāng)村協(xié)商的突破。比如張國獻認為“社會主義鄉(xiāng)村協(xié)商民主是探索、建立和發(fā)展基層治理現(xiàn)代化的現(xiàn)實產(chǎn)物”，鄉(xiāng)村中存在的多元的政治文化、公司化的行政邏輯、分化的鄉(xiāng)村階層、復雜的鄉(xiāng)村文化、矛盾的政治心理對協(xié)商掣肘甚多，需要通過發(fā)育市民社會、培育協(xié)商文化、塑造協(xié)商政府、完善協(xié)商制度來推進鄉(xiāng)村協(xié)商民主[18]；也有學者從選舉與協(xié)商的有機結合來探尋農(nóng)村治理的新模式，比如張紅梅指出這兩種民主治理方式可以形成有效的相互補充，促進農(nóng)村有效治理。二是社會協(xié)商，較多的與工會、人民團體等相聯(lián)系，強調人民群眾與社會組織之間通過協(xié)商進行自我治理。王洪樹對社會協(xié)商在中國的內生性做了分析，指出它是從國家與社會關系的歷史變遷中產(chǎn)生的，是整合社會力量和構建“共享性”社會的產(chǎn)物[19]；也有學者展開了實證研究，比如韓志明等對天津市的工資集體協(xié)商的制度及其實踐進行了調查研究，認為存在行政主導的弊病、法律制度的缺失、工會功能的內在限制、企業(yè)缺乏動力、職工認知不足、工人凝聚力太弱等問題[20]。

對互聯(lián)網(wǎng)與協(xié)商民主的契合的研究也是值得注意的一個研究點。陳懷平認為，互聯(lián)網(wǎng)參與主體的虛擬性、信息交流的開放性和信息內容的即時性，與協(xié)商民主“平等”、“包容”和“理性”的價值訴求相契合，但也容易并發(fā)滋生“主體身份隱匿”、“多數(shù)人的對話”和“群體極化”等現(xiàn)象，導致公共責任流失、無主題討論、宗派化斗爭和“政治性納入式內在排斥”等[21]。伍俊斌著重分析了網(wǎng)絡協(xié)商的限度，他認為這種限度體現(xiàn)在:數(shù)字鴻溝與少數(shù)人的民主、群體極化與非理性協(xié)商、信息控制與有限效果，發(fā)展網(wǎng)絡協(xié)商民主需要政府、公眾和網(wǎng)絡媒體共同努力[22]。

（五）民主政治建設

這一熱點主要關注協(xié)商民主的“政治價值”問題，包括宏觀和微觀兩個層面。在宏觀上，除了在上面已經(jīng)提到的與國家治理現(xiàn)代化、依法治國之外，還對社會主義協(xié)商民主與政治體制改革的關系有所探討，比如陳家剛提出，“健全社會主義協(xié)商民主制度，能夠使我國政治體制改革的內容更完善、更全面、更系統(tǒng)”[23]；李軍等認為“政治體制改革的核心問題是民主問題”，“發(fā)展社會主義協(xié)商民主將是黨進一步推進政治體制改革的前進方向”[24]。

微觀上，側重于公民參與決策協(xié)商的意義，比如寧有才認為協(xié)商民主的公共理性、公開性、平等性、合法性和參與性等可以消除公共政策隱蔽議程生存的土壤和環(huán)境[25]，陳朋等人對協(xié)商民主在社區(qū)治理中的作用進行了研究，認為協(xié)商民主能從積極鍛造社區(qū)共識、培育適應社區(qū)治理的文化土壤、夯實公共參與的社會基礎、妥善調處和化解社區(qū)矛盾等四個層面對社區(qū)治理發(fā)揮積極的應用價值[26]?！袄硇浴薄昂戏ㄐ浴薄坝行騾⑴c”也是論及協(xié)商民主價值時經(jīng)常出現(xiàn)的關鍵詞，如賀羨認為協(xié)商民主強調包容、理性和對話，是一次超越以往神治、帝治、民治的理論和實踐嘗試[27]。

（六）國家治理現(xiàn)代化

首先是國家治理（或國家治理現(xiàn)代化）視角下的協(xié)商民主，主要闡發(fā)兩者的契合，比如，葉小文等人認為，協(xié)商民主具有法治性、善治性、理治性的“三性”，現(xiàn)代國家治理也有制度化、公平化、有序化的“三化”要求，二者之間是一種高度契合的關系[28]；方劉松等人也認為兩者在“法治”、“善治”、“理治”是契合的，協(xié)商民主有利于實現(xiàn)社會的民主訴求、公平正義與和諧穩(wěn)定[29]。

其次是如何使協(xié)商民主與國家治理現(xiàn)代化相互促進的問題，主要強調協(xié)商民主的制度化，比如王學儉等人認為，協(xié)商民主的制度化與國家治理現(xiàn)代化之間是一種共生關系，從國家治理現(xiàn)代化的角度思考協(xié)商民主的制度化，包括協(xié)商民主制度自身的構建和制度認同兩個方面[30]；再如包心鑒認為，協(xié)商民主制度化受到國家治理現(xiàn)代化的約束，協(xié)商民主的制度要要“遵循國家治理現(xiàn)代化規(guī)律”[31]。

（七）群眾路線

但是從文件回溯情況來看，專門論述群眾路線和協(xié)商民主的論文卻很少，這可能是因為大部分作者將其作為文章的某個部分但未專門刊文進行論述，著重點也就放在協(xié)商民主與群眾路線的契合性與關系上。比如，董樹彬認為兩者是存在契合性的，因為兩者都以實現(xiàn)人民群眾利益作為價值目標、都是黨和國家科學決策的必要環(huán)節(jié)、都為人民群眾廣泛政治參與提供了必要渠道、都為密切黨群關系提供了重要紐帶[32]；彭勃也認為兩者存在理論契合：在理論基礎、方法路徑和功能效應等方面具有一致性[33]；董亞煒從另外的一個視角提出，社會主義協(xié)商民主是群眾路線制度化的體現(xiàn)[34]。

（八）依法治國

首先是協(xié)商民主在依法治國中的地位與作用，馬一德認為，社會主義協(xié)商民主是建設法治中國的重要資源，因為它系統(tǒng)回應了諸如社會主義的規(guī)定性、黨的領導、新中國的民主傳統(tǒng)和法治中國建設的本土資源等核心命題，發(fā)揮了功能耦合的作用[35]。戴激濤將協(xié)商民主視為憲政民主理論的新范式，認為協(xié)商民主彰顯了人民的憲法主體地位，也蘊涵著深刻的憲政品格：尊重寬容的理性協(xié)商前提，積極參與的協(xié)商美德，互惠合作的基本原則，程序正義的制度保障[36]。

其次是從“立法協(xié)商”的角度研究協(xié)商民主，尤其是地方立法協(xié)商，如蘇紹龍認為立法協(xié)商是將協(xié)商民主引入實行選舉（票決）民主的人民代表大會立法過程的民主活動，并對立法協(xié)商中存在的缺乏明確的法律和制度保障、地方黨委對立法協(xié)商發(fā)揮領導和協(xié)調作用不足等六個方面的問題進行了分析[37]；趙吟著重分析了立法協(xié)商的風險，認為其主要存在于主體平等參與權的保障、組織機構和程序的創(chuàng)建、結果效力的認定幾個方面[38]。

（九）中國特色

此研究熱點主要涉及兩個方面的問題，一是對社會主義協(xié)商民主的獨特性的研究，一是對其獨特優(yōu)勢的研究，當然這兩個方面的研究經(jīng)常存在重合之處。獨特性上，陳家剛認為是協(xié)商理論的實踐性、協(xié)商主體的廣泛性、協(xié)商形式的多樣性、協(xié)商目的的公共性和協(xié)商制度的規(guī)范性等幾個方面[39]；獨特優(yōu)勢上，李景治認為體現(xiàn)在兩個方面，一是在各級各類選舉中，把票決民主與協(xié)商民主有機結合起來，二是在決策中，充分發(fā)揮協(xié)商民主的功能與作用[40]。

五、社會主義協(xié)商民主研究的特點

選擇蒙慧等《十八大以來社會主義協(xié)商民主研究綜述》[41]（以下簡稱《綜述》）與本文分析結果進行簡單對比，可以發(fā)現(xiàn)兩文可以互相印證，但本文對《綜述》的第一部分“社會主義協(xié)商民主的發(fā)展演進、基本內涵與現(xiàn)實定位”少有論及，這估計是因為此部分內容是各作者在文章中會首先做的類似“背景陳述”的寫作?！毒C述》在某種程度上也對黨際協(xié)商的研究存在一些忽略的地方。所以，采用文獻計量的相關方法對某個主題的研究熱點進行分析有其可取之處，一是可以快速確定大致的研究熱點，二是通過不同的分析方法和分析軟件，可以對處理結果進行對比。對以上分析結果進行一個小結，可以發(fā)現(xiàn)社會主義協(xié)商民主的研究具有以下幾個重要特點：

一是從主題上來看，重多黨合作與政治協(xié)商。這一點可以從以下幾個方面看出來：首先是從對發(fā)文期刊的分析來看，《中央社會主義學院學報》的發(fā)文數(shù)量遙遙領先，中央社院是中國共產(chǎn)黨領導的統(tǒng)一戰(zhàn)線性質的政治學院，其學報自然也會具有一定的偏向性；其次，從知識圖譜來看，民主黨派、多黨合作、政治協(xié)商等關鍵詞之間聯(lián)系最緊密，并且隱然有形成“第二中心”的趨勢；第三，從簇關鍵詞來看，黨外代表人士、民主黨派這兩個簇關鍵詞其實可以合并為一個關鍵詞，從多維尺度分析的結果來看，政治協(xié)商、多黨合作、中國共產(chǎn)黨、人民政協(xié)這幾個關鍵詞聯(lián)系也最緊密。

二是從時間線索來看，重與現(xiàn)實政治熱點的結合。受限于文獻時間的范圍較短，無法進行時間線分析以觀察研究主題的演化過程，但是我們依然可以看到，兩種民主形式、國家治理現(xiàn)代化、依法治國等現(xiàn)實的政治熱點在文獻的關鍵詞中都有所反應，并且在很大的程度上構成了協(xié)商民主的研究視角，比如彭姝《協(xié)商民主：國家治理現(xiàn)代化轉型的政治邏輯》，王新生《論協(xié)商民主的法治化》等。這對深入理解社會主義協(xié)商固然起到積極的作用，體現(xiàn)了社會主義協(xié)商民主的時代價值，但是也應該看到，理論需要經(jīng)過實踐的檢驗才具有說服力，同時也需要長遠的眼光才具有生命力。

三是從研究方法來看，重推論演繹。所謂推論演繹，在這里指的是從理論到理論，缺乏實證或者數(shù)據(jù)的支持。以人民政協(xié)為例，即使在討論人民政協(xié)協(xié)商民主的優(yōu)化問題時，較多研究也是從人民政協(xié)制度（文本性的）邏輯上的缺陷，如從主體、渠道、客體等方面對實踐中邏輯上的可能困難出發(fā)進行研究，缺乏實地的調查研究。這點從多維尺度分析中也可以發(fā)現(xiàn)，協(xié)商民主的研究存在一定程度的“不上不下”的狀況，即往上沒有很多關于協(xié)商民主的基礎理論的研究——比如馬克思主義協(xié)商民主理論的構建，往下沒有很多關于協(xié)商民主的現(xiàn)實實踐的研究——比如人民政協(xié)的界別代表聯(lián)系界別的實際情況。當然，也有部分學者注重理論與實踐的結合，比如劉學軍對湖北省宜昌市人民政協(xié)牽引的基層協(xié)商民主建設協(xié)調聯(lián)動機制進行了研究[42]，付建軍對耳熟能詳?shù)臏貛X懇談進行了再分析，提出懇談協(xié)商的內核是政社協(xié)商而非公民協(xié)商[43]。

四是從研究趨向上來看，重視制度化建設。多黨合作、人民政協(xié)、社會治理等關鍵詞乃至協(xié)商民主本身，都和制度、制度化、制度建設等關鍵詞聯(lián)系了起來。這說明，當前的研究普遍認為協(xié)商民主以及協(xié)商民主各個方面下一步的工作重點就是制度化，這也和中央提倡的推動協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展是部分吻合的，但也同樣可以看到，廣泛和多層就很少在關鍵詞分析中得到體現(xiàn)了。

五是從研究維度來看，重協(xié)商民主的實踐研究。從多維尺度分析的結果中，可以對社會主義協(xié)商民主的研究維度做一個簡單的分析——盡管Stress和RSQ值表明降維結果并不十分可靠。協(xié)商民主有協(xié)商和民主兩個基本的方面，同時協(xié)商民主又有理論和實踐兩種形態(tài)，結合多維尺度降維結果進行分析，可以對多維尺度分析做進一步的細化。社會主義協(xié)商民主從研究維度上來說，側重于實踐的研究，主要是民主的實踐，即多黨合作和政治協(xié)商，以及協(xié)商的實踐，即基層協(xié)商兩個方面。

[參考文獻]

[1]張勤，馬費成．國外知識管理研究范式——以共詞分析為方法[J]．管理科學學報，2007，（12）.

[2]劉軍．社會網(wǎng)絡分析導論[M]．北京:社會科學文獻出版社，2004.

[3]肖明，楊楠，李國?。诠苍~分析的我國用戶信息行為研究結構探討[J]．情報雜志，2010，（S2）.

[4] CALLON，M; COURTIAL，JP; LAVILLE，F(xiàn). COWORD ANALYSIS AS A TOOL FOR DESCRIBING THE NETWORK OF INTERACTIONS BETWEEN BASIC AND TECHNOLOGICAL RESEARCH - THE CASE OF POLYMER CHEMISTRY [J]. SCIENTOMETRICS.1991，No.1.

[5]張獻生.政黨協(xié)商在社會主義協(xié)商民主中的地位和作用[J].中央社會主義學院學報，2015，（3）.

[6]王瑜，趙海月.論協(xié)商民主在構建和諧政黨關系中的作用[J].甘肅社會科學，2013，（6）.

[7]曹蓉.政黨協(xié)商的發(fā)展與健全[J].中央社會主義學院學報，2014，（6）.

[8]劉俊杰.我國黨際協(xié)商民主存在的問題與對策建議[J].中央社會主義學院學報，2013，（2）.

[9]劉秀玲，董樹彬.人民政協(xié)：社會主義協(xié)商民主的重要渠道[J].中央社會主義學院學報，2013，（6）.

[10]魏曉文，郭一寧.人民政協(xié)協(xié)商民主功能探析[J].中共天津市委黨校學報，2015，（3）.

[11]邵鴻.發(fā)展完善人民政協(xié)制度推進社會主義協(xié)商民主[J].中央社會主義學院學報，2014，（1）.

[12]劉菊香.從協(xié)商民主理論看人民政協(xié)界別設置的優(yōu)化[J].理論導刊，2014，（9）.

[13]朱哲，劉秀玲.人民政協(xié)協(xié)商民主的實現(xiàn)形式與完善路徑[J].理論探討，2014，（1）.

[14]李濤，王新強.協(xié)商民主、選舉民主與民主政治建設[J].政治學研究，2014，（3）.

[15]馬奔.協(xié)商民主與選舉民主:淵源、關系與未來發(fā)展[J].文史哲，2014，（03）.

[16]馬德普.協(xié)商民主是選舉民主的補充嗎[J].政治學研究，2014，（04）.

[17]申建林，蔣田鵬.中國民主政治發(fā)展的“協(xié)商”與“選舉”之辯——兼評“協(xié)商民主優(yōu)先論”[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2014，（1）.

[18]張國獻，李玉華.鄉(xiāng)村協(xié)商民主的現(xiàn)實困境與化解路徑[J].中州學刊，2014，（3）.

[19]王洪樹.社會協(xié)商:中國的內生緣起與理論探索[J].探索，2015，（1）.

[20]韓志明，潘玉華.工資集體協(xié)商的制度及其實踐——以天津市情況為例[J].中國勞動關系學院學報，2014，（3）.

[21]陳懷平，林靜靜.互聯(lián)網(wǎng)傳播平臺在協(xié)商民主中的價值契合與路徑優(yōu)化[J].學習與實踐，2014，（3）.

[22]伍俊斌.網(wǎng)絡協(xié)商民主的契合、限度與路徑分析[J].馬克思主義研究，2015，（3）.

[23]陳家剛.關于社會主義協(xié)商民主制度建設的思考[J].中共天津市委黨校學報，2014，（5）.

[24]李軍，田曉玉.政治體制改革視野下社會主義協(xié)商民主建設的思考[J].理論探討，2013，（3）.

[25]寧有才.協(xié)商民主與公共政策隱蔽議程治理[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2013，（4）.

[26]陳朋，洪波.社區(qū)治理中協(xié)商民主的應用價值及開發(fā)路徑[J].中州學刊，2013，（6）.

[27]賀羨.協(xié)商民主:通達正義之路[J].馬克思主義與現(xiàn)實，2014，（4）.

[28]葉小文，張峰.從現(xiàn)代家治的高度認識國協(xié)商民理主[J].中央社會主義學院學報，2014，（2）.

[29]方劉松，蔣建新.中國協(xié)商民主的嬗變對國家治理現(xiàn)代化的時代價值[J].領導科學，2014，（29）.

[30]王學儉，楊昌華.協(xié)商民主制度化的價值、問題及路徑探析——以國家治理現(xiàn)代化為視角[J].湖南師范大學社會科學學報，2014，（5）.

[31]包心鑒.協(xié)商民主制度化與國家治理現(xiàn)代化[J].學習與實踐，2014，（3）.

[32]董樹彬.中國共產(chǎn)黨對群眾路線與協(xié)商民主契合性的探索[J].云南行政學院學報，2015，（3）.

[33]彭勃.論協(xié)商型治理與群眾路線的理論契合[J].江漢論壇，2014，（5）.

[34]董亞煒.中國特色協(xié)商民主發(fā)展的兩個維度——基于黨的群眾路線制度化的思考[J].中國黨政干部論壇，2014，（10）.

[35]馬一德.論協(xié)商民主在憲法體制與法治中國建設中的作用[J].中國社會科學，2014，（11）.

[36]戴激濤.作為憲政民主新范式的協(xié)商民主:概念、價值與特質[J].中共天津市委黨校學報，2013，（3）.

[37]蘇紹龍.地方立法協(xié)商制度機制芻議[J].暨南學報（哲學社會科學版），2015，（5）.

[38]趙吟.立法協(xié)商的風險評估及其防范[J].中共浙江省委黨校學報，2013，（2）.

[39]陳家剛.中國協(xié)商民主的比較優(yōu)勢[J].新視野，2014，(1）.

[40]李景治.協(xié)商民主是中國民主政治的特有形式和獨特優(yōu)勢[J].南京政治學院學報，2014，(1）.

[41]蒙慧，陳嘉麗.十八大以來社會主義協(xié)商民主研究綜述[J].天津行政學院學報，2015，(4）.

[42]劉學軍.建立人民政協(xié)牽引的基層協(xié)商民主建設協(xié)調聯(lián)動機制——以宜昌市人民政協(xié)的探索為例[J].理論視野，2015，(6）.

[43]付建軍.政社協(xié)商而非公民協(xié)商:懇談協(xié)商的模式內核——基于溫嶺個案的比較分析[J].社會主義研究，2015，(1）.

（責任編輯葉劍鋒）

收稿日期：2015-12-10

〔中圖分類號〕D621

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1671-7155(2016)01-0089-08

〔作者簡介〕劉朝陽（1985—），男，江西贛州人，中央黨校政治學理論專業(yè)博士生，研究方向主要為協(xié)商民主。