陶海東（南陽師范學院經(jīng)濟與管理學院，河南南陽473061）

?

發(fā)達國家綠色包裝對中國對外貿(mào)易的影響機制分析

陶海東
（南陽師范學院經(jīng)濟與管理學院，河南南陽473061）

〔摘要〕隨著綠色物流在發(fā)達國家的廣泛建設，綠色物流已成為影響對外貿(mào)易的重要因素。綠色包裝是綠色物流的重要環(huán)節(jié)，發(fā)達國家綠色包裝相關法規(guī)的建立，已經(jīng)很大程度上影響到中國對外貿(mào)易。通過將綠色包裝行為帶來的外部性內(nèi)化，可以建立了三國的國際貿(mào)易模型，分析結(jié)果顯示從社會福利的角度看，尤其是從長期的視角來看，綠色包裝無論是對模型中假定的發(fā)達國家還是發(fā)展中國家都存在積極意義。

〔關鍵詞〕綠色包裝；國家貿(mào)易；中國

由于發(fā)展階段的差異性，在發(fā)達國家與發(fā)展中國家，無論是民眾對環(huán)境保護的重視程度，還是政府對環(huán)境保護標準和法規(guī)建設的執(zhí)行情況，亦或是企業(yè)對環(huán)保技術的掌握和應用能力等諸多方面都存在一定的差異。發(fā)達國家近些年來逐漸開展國內(nèi)綠色物流建設，并取得了一定的成效，其中綠色包裝等措施影響已經(jīng)遠遠超過了國內(nèi)環(huán)境保護的范疇，逐漸通過貿(mào)易和投資渠道外溢，受到了越來越多的關注。本文以發(fā)達國家綠色物流建設過程中對國際貿(mào)易影響最為顯著的綠色包裝為視角，首先從理論上闡釋這一問題發(fā)揮影響的邏輯，然后將綠色包裝成本以及環(huán)境污染福利損失等加入到國家貿(mào)易模型的分析中，分析了企業(yè)采取綠色包裝措施以及國家實施綠色包裝強制標準對國際貿(mào)易的短期和長期影響。

一、綠色包裝與綠色貿(mào)易壁壘

綠色包裝從本質(zhì)上來講，是伴隨人們對生活質(zhì)量要求日益增高、對環(huán)境保護意識不斷增強背景下的一種客觀的要求，是符合包裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和可持續(xù)發(fā)展理念的一種必然選擇[1]。發(fā)達國家由于經(jīng)濟發(fā)展水平較高，也較早出現(xiàn)了開展國內(nèi)綠色物流建設的呼聲和實踐，越來越多的物流環(huán)節(jié)要求實施綠色化改造，盡量減少設置消除物流各環(huán)節(jié)對環(huán)境的損害，為了實現(xiàn)這一目的，往往通過兩種途徑：一種是設立相關技術標準，另一種便是設置法律法規(guī)，而為了保障效果，無論哪種途徑一般都具有強制實施的特點。當這些對綠色物流標準和法規(guī)實施程度符合保護環(huán)境的客觀需要時，不僅是無可厚非的，而且應該得到其他國家特別是面臨嚴重污染問題的發(fā)展中國家的學習和借鑒。但事實上，發(fā)達國家往往以保護環(huán)境和人類健康為借口，對發(fā)展中國家對其出口的產(chǎn)品設置明顯高于客觀需要的綠色包裝要求，在這種行為日益普遍的情況下，綠色包裝措施要求便偏離了環(huán)境保護的初衷，演變?yōu)榫G色貿(mào)易壁壘的重要形式。

發(fā)展中國家為了與歐美國家進行國際貿(mào)易，就必須滿足其環(huán)境要求和標準；如果在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中考慮環(huán)境因素，則產(chǎn)品的成本定會增加，產(chǎn)品成本一旦上升，就必然會對產(chǎn)品銷售量造成影響。發(fā)展中國家為了降低成本，其環(huán)境的要求相對于發(fā)達國家來說會低一點。由于成本較低，發(fā)展中國家的產(chǎn)品價格也相對較低，發(fā)達國家為了保護本國產(chǎn)品的競爭力和國內(nèi)市場不受到傷害，會加強貿(mào)易保護，這勢必會使得發(fā)展中國家的產(chǎn)品更難以進入發(fā)達國家的市場[2]。進口國頒布實施更為嚴格的環(huán)境措施，相應的會導致出口國生產(chǎn)企業(yè)的費用增加，從而進一步影響其在進口國市場的競爭力。

中國是世界上最大的發(fā)展中國家，但由于中國的環(huán)保意識不強，環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展不到位，目前出口的產(chǎn)品大多是第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，不僅創(chuàng)造的價值較低，而且與進口國家嚴格的環(huán)境標準有很大差距。21世紀初中國加入WTO以來，在綠色貿(mào)易壁壘面前屢屢受挫，許多行業(yè)都遭遇了貿(mào)易“滑鐵盧”，因此，研究綠色貿(mào)易壁壘政策及其應對策略，對中國而言迫在眉睫。

二、發(fā)達國家加強環(huán)境管理對國際貿(mào)易的影響

（一）限制乃至禁止進出口貿(mào)易

部分產(chǎn)品的進出口會受到貿(mào)易往來的環(huán)保協(xié)議以及國際自然生態(tài)環(huán)境保護法令政策的最高量限定，由于產(chǎn)品不滿足其協(xié)議法規(guī)等的相關標準要求，產(chǎn)品會被限制進出口，綠色貿(mào)易壁壘就此產(chǎn)生。世界各國家和地區(qū)間形成的環(huán)境保護和資源保護條約中，不少條約和貿(mào)易相關，對部分產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用以及貿(mào)易進行限制，以達到保護生態(tài)環(huán)境、節(jié)約資源的目的。此外，部分法令會額外采取行動達成保護環(huán)境的目標[3]。

（二）由于環(huán)境法規(guī)的不同對發(fā)展中國家產(chǎn)品的市場準入有一定影響

發(fā)達國家的許多管理標準不單單是為最后生產(chǎn)出來的產(chǎn)品制定的，而是將產(chǎn)品生產(chǎn)的整個生命周期包括原材料的選購、產(chǎn)品的制造、產(chǎn)品的包裝、銷售和最終丟棄等操作活動都囊括在內(nèi)。發(fā)展中國家在環(huán)境上制定的法令沒有發(fā)達國家那么成熟可行，因此以中國為首的發(fā)展中國家出口產(chǎn)品至歐美國家經(jīng)常會碰壁。

（三）過渡的保護形成不正常的綠色壁壘

有一些國家利用實施環(huán)境保護政策為借口，對本國產(chǎn)品實行貿(mào)易保護主義，為了保護本國產(chǎn)品和貿(mào)易市場，采用各種不正當措施形成貿(mào)易壁壘，致使國際貿(mào)易關系受到破壞，國際貿(mào)易發(fā)展前景堪憂。

（四）制定環(huán)境標志制度的影響

自1978年以來，環(huán)境標志運動在世界范圍內(nèi)轟轟烈烈開展，更多的國家和地區(qū)實施環(huán)境標志制度，環(huán)境標志涉及的產(chǎn)品逐漸增多，許多產(chǎn)品的貿(mào)易受到環(huán)境標志制度的直接影響，如若不能獲得環(huán)境標志，必然會影響到產(chǎn)品的競爭力。不少發(fā)展中國家由于出口產(chǎn)品沒有相應的綠色環(huán)境標志而導致產(chǎn)品的國際競爭力下降，貿(mào)易量減少。

（五）將環(huán)境成本計入產(chǎn)品成本對產(chǎn)品競爭力的影響

政府規(guī)定誰污染破壞環(huán)境就主動負責治理，要求污染者自覺處理污染物，并將其處理污染物的成本計入產(chǎn)品的成本中，這就是環(huán)境成本內(nèi)在化的基本含義[4]。許多經(jīng)濟不發(fā)達的國家更推崇對污染者排放廢棄物收取相應費用的方法，即排污者付相應的排污費用即可，可以交很少錢。因為若是與污染相關的費用都要企業(yè)承擔，那企業(yè)的產(chǎn)品成本必定迅速增加，從而產(chǎn)品出口在成本上就不占優(yōu)勢了，產(chǎn)品在國際上的競爭力自然也就降低。

三、綠色包裝與投資和貿(mào)易渠道的跨國污染轉(zhuǎn)移

自20世紀后半葉起，自由貿(mào)易在全球范圍內(nèi)得到了巨大發(fā)展，特別是在WTO的推動下，世界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘已經(jīng)被大幅消減，這極大地促進了直接貿(mào)易的發(fā)展以及各國經(jīng)濟的進步。在這種背景下，伴隨著發(fā)展中國家不斷興起，發(fā)達國家一方面在發(fā)展綠色物流、綠色經(jīng)濟的過程中有意無意的對發(fā)展中國家的出口品設置日益嚴重的綠色壁壘，尤其是綠色包裝壁壘。另一方面，發(fā)達國家傳統(tǒng)高污染企業(yè)為了規(guī)避國內(nèi)高額的污染處罰，利用發(fā)展中國家環(huán)境標準較低的現(xiàn)實，將其廢棄物、污染物乃至污染產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至經(jīng)濟不發(fā)達的國家，這些發(fā)展中國家為了發(fā)展本國的經(jīng)濟，一般不怎么考慮污染密集型企業(yè)對環(huán)境的影響，往往會接受這些企業(yè)，但這種行為不僅影響了發(fā)展中國家進出口貿(mào)易的健康發(fā)展，也影響了發(fā)展中國家的可持續(xù)發(fā)展。主要表現(xiàn)在以下兩個方面[5]：（1）發(fā)達國家通過貿(mào)易和投資渠道將污染轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國家。包括將危險物以出口的方式轉(zhuǎn)移；利用直接投資轉(zhuǎn)移污染密集型產(chǎn)業(yè)；發(fā)達國家將有害技術工藝、產(chǎn)品設備等通過貿(mào)易或投資渠道轉(zhuǎn)移。（2）不合理國際分工導致發(fā)展中國家資源無序開發(fā)。主要為發(fā)展中國家依賴出口附加價值較低的產(chǎn)品以帶動經(jīng)濟發(fā)展，但由于過度開發(fā)和不合理利用資源且不重視環(huán)境保護，從而導致本國環(huán)境遭受破壞，影響發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展進程。同時，一個國家生產(chǎn)的產(chǎn)品會對其周邊國家乃至整個地球的環(huán)境生態(tài)造成不同程度的影響。

四、模型設定的邏輯基礎和基本假設

（一）模型設定的邏輯基礎

綠色包裝作為環(huán)境友好型包裝方式，無論從短期還是長期來看，對人類發(fā)展都是有益的，但是短期內(nèi)毫無疑問會增加相關企業(yè)的生產(chǎn)成本，并削弱其競爭力。由于現(xiàn)實生活中并不存在去客觀協(xié)調(diào)綠色包裝行為成本和收益分擔的全能行為主體，從經(jīng)濟學最基本的理性人假設出發(fā)，只有深入考察綠色包裝行為以及綠色包裝措施的實施涉及的兩個行為主體——企業(yè)和政府的動機和策略選擇，才能尋找一種兼顧短期和長期利益、合理分擔成本和收益的發(fā)展路徑。

從生產(chǎn)企業(yè)的角度來看，本文在模型分析中，忽略企業(yè)社會責任的分析，企業(yè)作為市場主體唯一的動機就是獲取最大利潤。采取綠色包裝措施最直接的結(jié)果就是增加了企業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，由于綠色包裝往往需要較先進的綠色工藝與較為昂貴的環(huán)保材料，但從長期來看，綠色發(fā)展的理念是不可逆轉(zhuǎn)的時代潮流，一方面率先開展綠色包裝技術的研發(fā)和儲備，有利于增強企業(yè)競爭力，另一方面，如同其他新技術和新產(chǎn)品的采用一樣，基于綠色包裝技術的生產(chǎn)伴隨生產(chǎn)規(guī)模的擴大以及技術的改善能夠?qū)崿F(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，使相應的成本降低到初始水平甚至更低。

從政府的角度來看，特別是發(fā)達國家，一方面為了應對隨著收入水平提高民眾對環(huán)保的呼聲，另一方面維持本國經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，具有積極出臺綠色包裝相關措施的動機，但如何設定這一環(huán)境保護措施的強度，達到既保護環(huán)境，又不至于抑制企業(yè)的生產(chǎn)積極性、降低經(jīng)濟發(fā)展速度，是一種艱難的抉擇。政府最優(yōu)的選擇是采取“一邊倒”的政策側(cè)重一項政策目標，還是尋求經(jīng)濟發(fā)展和環(huán)境保護之間的平衡以及是否存在這樣的平衡路徑，目前并沒有肯定明確的答案。

基于以上的考慮，本文構建了三個國家貿(mào)易模型，探討綠色包裝對產(chǎn)品競爭力的影響。收入水平較高的發(fā)達國家一般對環(huán)境保護的意識較強，因此往往是率先提倡綠色包裝技術，并在國際貿(mào)易過程中，對采用非綠色包裝的產(chǎn)品征收一定比例的特定關稅，作為非綠色包裝對本國環(huán)境造成污染的補償。在這種情況下，收入水平較低的發(fā)展中國家的出口企業(yè)面臨一種選擇：要么采用符合標準的綠色包裝，要么繼續(xù)采用非綠色包裝但需向進口支付額外的關稅。在這種條件下，企業(yè)是否應采用綠色包裝以及進口國設定何種程度的特定關稅，才能達到環(huán)境保護的目的而又不損害國際貿(mào)易，是模型中關注的焦點。為此，本文在設定模型的過程中將綠色包裝的成本以及非綠色包裝對環(huán)境造成的損害加入到國際貿(mào)易中，分析政府制定懲罰性特定關稅和企業(yè)是否采取綠色包裝行為的博弈模型，并通過最后的博弈均衡來分析綠色包裝強制性要求對國際貿(mào)易的影響。

（二）模型的基本假設

在邏輯分析基礎上，本文設定了九條基本假設，分別如下：

（1）在本模型中假設只有A、B、C三個國家，A、B是出口國，C是進口國。

（2）A、B國有且只有一家企業(yè)，并且生產(chǎn)的產(chǎn)品全部致力于出口不再國內(nèi)銷售。兩者生產(chǎn)的產(chǎn)品是等質(zhì)產(chǎn)品，并且沒有任何技術差別和性能差異，假定C國僅從國外進口該產(chǎn)品，相應的國際市場均衡條件為QC=QA+QB。

（3）C國對該產(chǎn)品的需求就是國際市場對產(chǎn)品的總需求，對應的國際市場反需求函數(shù)是：

（4）假設非綠色包裝廢物對環(huán)境的污染量和企業(yè)的產(chǎn)量是密切相關，即Ei（Qi）=iQi，其中i=A，B，i是單位非綠色包裝產(chǎn)出污染量，Ei表示總的污染量。

（5）假設國家在進行國際間貿(mào)易時，將綠色包裝定為唯一的產(chǎn)品標準，且不同國家對綠色包裝的要求程度不一致，企業(yè)在采取綠色包裝后每單位的污染量減少ai，減少的污染排放量為Di，且Di=aiQi，其中i=A，B，另Z=z（EiDi）表示采用綠色包裝后環(huán)境污染的經(jīng)濟成本，z是單位污染與經(jīng)濟成本的換算比率，是將環(huán)境污染加入到貿(mào)易均衡分析中的重要一環(huán)。

（6）假設固定成本=0，成本是一條關于產(chǎn)量和單位可變成本的函數(shù)。

單位可變成本用Vi表示；且企業(yè)的單位可變成本包括企業(yè)被采用綠色包裝之后增加的成本以及企業(yè)污染的處理兩個費用，假設采用綠色包裝的邊際成本為，即降低單位污染量需支付的經(jīng)濟成本Ti，沒達到進口國標準需向進口國支付的單位產(chǎn)品的特定關稅（即包裝廢料造成污染的處理費）為f，則：

（7）企業(yè)的銷售收入為：

（8）各國之間信息是完全的。

五、兩階段博弈均衡分析

（一）初始的模型均衡分析

由假設可知，A、B兩國廠商的發(fā)展重點均是獲取最大利潤。由假設可知每個國家有且只有一家企業(yè)，故可以看做是寡頭壟斷。A國廠商的利潤函數(shù)為：

對利潤關于QA求一階導數(shù)，得到A國在給定QB時的反應函數(shù)：

同理得到QB關于QA的反應函數(shù)：

A、B兩國生產(chǎn)的均衡點就是兩條反應曲線的交點E，當A國生產(chǎn)為QA、B國生產(chǎn)QB時，均被C國進口消費。（見圖1）

圖1　寡頭壟斷模型下的國際市場均衡

（二）建立進口國模型機制

1.將商品價格作為考慮的唯一因素

在假設里面，C國作為進口國出現(xiàn)，由此可以推斷C國國內(nèi)并不存在相應的競爭產(chǎn)業(yè)，因此C國把國家的福利效應作為主要的研究對象。在不實施綠色包裝措施的情況下，C國所獲得的利益主要來自于消費者剩余CS和需要處理的廢棄物需支付的經(jīng)濟成本。

倘若國家實行綠色包裝措施，那么C國所得的福利則應該再加上一部分：即除了在不實施綠色包裝情況下的消費者剩余以及需要處理的污染狀況兩個部分外，還包括了征收的處置費用。

通過將以上兩個式子進行對比，由于進口國C國價格不變，結(jié)合反需求函數(shù)我們可以得知，進口國的需求量也沒有發(fā)生改變，由此可知消費者剩余在兩種情況下都是沒有改變的。而當進口國一旦要求進口商品需要綠色包裝時，出口國因達不到進口國要求便需要交納相應的處置費用，否則就不能在進口國進口，與此同時，出口國中滿足進口國的綠色包裝標準無疑是可以進口的，因此，進口國可以從中獲益，通過進口擁有綠色包裝的產(chǎn)品，使得本國因進口產(chǎn)品帶來的污染大大減少。相比之下，進口國實施綠色包裝措施明顯是比不實施綠色包裝能獲得更多的利益。因此，在假設經(jīng)濟人是理性的情況下，進口國會毫不猶豫地要求進口產(chǎn)品擁有綠色包裝。

2.只考慮收入和偏好條件這兩個因素

利用經(jīng)濟學原理可以得知，商品的需求不僅受商品本身的價格影響，消費者的購買喜好和收入水平也會影響商品本身的價格，通常來講，倘若消費者對某國生產(chǎn)的產(chǎn)品并不是十分喜歡，對這種產(chǎn)品的偏好程度減弱，那么相對應的該國此種商品在進口國的需求量就會下降，反之，該商品的需求量就會增加。倘若進口國的消費者偏好包裝簡易、可循環(huán)利用可降解的環(huán)保產(chǎn)品，則該國會適當采取相應措施，要求進口的商品必須采用綠色包裝，對不是綠色包裝的產(chǎn)品禁止進口。根據(jù)C國的消費需要，兩個出口國會根據(jù)進口國的市場需求偏好，選擇綠色可循環(huán)使用的包裝來包裝產(chǎn)品，國家也會出臺相應的政策措施來支持鼓勵綠色包裝的發(fā)展，使之適應市場的選擇。

一般來講，消費者收入水平更高，對商品的需求量就會更高，收入的增加會帶動消費的增加，當消費者的人均收入水平提高時，他們就愿意選擇更高價格、更高質(zhì)量的商品。這個普遍的規(guī)律也符合“恩格爾法則”。不同消費水平的群眾對商品的綜合考慮因素不一樣。依照林德的“偏好相似理論”，收入水平更高的國家對科技含量越高、精細化工業(yè)發(fā)達、價值量越大的產(chǎn)品需求量會更高，這意味著，經(jīng)濟越發(fā)達、消費者的收入水平越高的國家，民眾對于同樣的商品，愿意支付更高的價格。這個理論表明，在消費者的需求偏好程度相似的情況下相比于人均收入水平差異大的國家，相似的收入水平的國家之間更容易發(fā)生貿(mào)易往來。因此，基于上文假設在此附加假設條件：

第一，C進口國是高收入國家，要就進口商品采用綠色包裝，否則征稅；

第二，A出口國收入水平高，出口的產(chǎn)品帶有綠色包裝；

第三，B出口國是低收入國家，不出口綠色包裝商品。

根據(jù)假設得出，C進口國收入水平高，偏好的是符合生態(tài)環(huán)境要求的綠色包裝產(chǎn)品。圖2闡明了高收入國家中，價格和綠色包裝需求量之間的關系。通過推導可證明，進口國家的價格和綠色包裝需求之間的關系為正相關。

圖2　綠色包裝品的價格和需求關系推導圖示

第一象限中，由于C國是高收入國家，則其會要求擁有好的環(huán)境來生活娛樂，并且愿意為更好的生活環(huán)境付出更高的成本。同樣，因為居民收入水平提高，C國消費者會追求質(zhì)量更好更貴的商品，同時愿意為這商品支付更多的錢。在這種情況下，收入水平和商品價格呈正相關關系。

第二象限中，由于人均收入提高，民眾愿意以更高的價格獲得商品。此時，人們開始關注綠色環(huán)保產(chǎn)品——即A國生產(chǎn)的綠色包裝產(chǎn)品，收入水平提高的同時，政府和消費者從物質(zhì)方面向精神方面轉(zhuǎn)變，對環(huán)保產(chǎn)品的購買欲望會提高，對環(huán)保消費品的偏好增加。此時，收入和偏好也呈正相關關系。

第三象限中，由于消費者對A國的綠色環(huán)保產(chǎn)品的購買欲望和喜好程度相對來說比B國的產(chǎn)品要高，根據(jù)相關原理，如果消費者更加青睞某種產(chǎn)品，對其的偏好程度增加，那么該商品的需求量會隨之提高。反之需求量會隨之下降。

根據(jù)第一、二、三象限可推導得出第四象限的結(jié)果如圖所示：需求量隨著價格的上升而上升。這意味著如果進口國家是收入較多的國家的話，對價格較高的擁有綠色包裝的進口產(chǎn)品的購買偏好會上升，此時該產(chǎn)品的需求量也會相應增加。盡管此類進口產(chǎn)品的價格是上升的，但需求量會隨著價格上升而增加。

3.進口模型小結(jié)

進口國對綠色包裝的態(tài)度，從需求的角度來講，政府推行綠色包裝政策時，對整個國家福利效應的影響會很大。對于普通民眾來說，當人均收入水平提高時，人們會更傾向于選擇擁有綠色包裝的產(chǎn)品，這也會增加綠色包裝材料的需求量，此時便不再考慮政府應不應該強迫人民按規(guī)操作了。因此，我們認定，在進口國是經(jīng)濟發(fā)達的國家時，購買偏好是傾向于有綠色包裝的產(chǎn)品的，相應的需求逆轉(zhuǎn)理論和需求決定論也說明了在以上兩個出口國家中，與進口國經(jīng)濟發(fā)展更為相似的A國更有可能與C國進行貿(mào)易。A國生產(chǎn)并出口綠色包裝產(chǎn)品，更加能夠滿足C國的需要，相對于B出口國來說更有競爭力，因此最終能夠占領貿(mào)易市場。

（三）出口國模型機制的建立

1.兩段博弈模型

對于進口國來說，在實施綠色包裝措施的情況下其效益比較大，并且在經(jīng)濟由市場主導的時候，人們對該種商品的購買欲望和偏好會直接影響到商品的供給數(shù)量，一旦進口國對商品的綠色包裝設定一定的標準時，相應地，出口國就會調(diào)整其出口策略。在對出口國的政策進行選擇的時候，該文采用的是兩階段博弈模型。依照假設條件可知，兩個出口國的技術、材料和生產(chǎn)要素并沒有存在差別，并且出口的也都是質(zhì)量幾乎相等的產(chǎn)品，并且買賣雙方的信息是對稱的，進口國擁有的信息也是完全的。在分析探究過程中，我們運用逆向推導的方法求得最優(yōu)解。在第二個階段中，我們探究如何使得企業(yè)的利潤達到最大，此時的利潤函數(shù)為：

（i=A，B，以下涉及角標i的均用到此公式）

由此可得滿足實際經(jīng)濟意義的最優(yōu)解Qi。

解方程組，可以得到關于QA和QB的解。

同理，

根據(jù)（11）、（12）、（13）、（14）得出，是否對商品進行綠色包裝以及相應的制度是否能夠貫徹落實都會左右一個國家的出口數(shù)量，進而影響到該國家的國際地位和產(chǎn)品的競爭力。運算結(jié)果表明，企業(yè)的貿(mào)易量會受到綠色包裝措施的制定及其嚴格程度的影響，倘若A出口國實行嚴格的綠色包裝政策，其國內(nèi)產(chǎn)品的產(chǎn)量就會下降，反之B出口國的產(chǎn)品生產(chǎn)量會上升。由此可得出，當不實施綠色包裝所要付出的成本大于綠色包裝邊際成本的時候，出口國勢必會提高綠色包裝的比例以獲取利潤。各國政府都清楚地認識綠色包裝在國內(nèi)推行將對本國企業(yè)在第二階段與其他國家企業(yè)的競爭中產(chǎn)生一定的影響，因此，政府在這一階段里面的問題是選擇對策才能讓綠色包裝措施的實施發(fā)揮最大的效益，滿足企業(yè)發(fā)展需求又滿足社會的福利需求。在模型里可以看到，社會福利主要是包括企業(yè)利潤和對環(huán)境污染造成損害的處理兩個部分。由公式表達如下：

根據(jù)（1）的假定，A、B兩國生產(chǎn)該種產(chǎn)品只為出口貿(mào)易不存在消費者剩余這一情況。根據(jù)（5）的假定，在當出口國實施綠色包裝后，污染的福利損失為0。

根據(jù)（6）的假定，把固定成本假設為0，那么邊際成本與平均成本是相同的，由此可得生產(chǎn)者剩余等于利潤。因此，

求A國社會福利關于本國綠色包裝措施的一階導數(shù)，可得

在第二個階段，企業(yè)以獲得最大化利潤為目標，此時的條件是邊際效益=邊際成本，則：

令，于公式（2）（3）（4）（11）（12），則

化簡（20）式，整理得到

表明的是A國家污染的邊際損害，而經(jīng)濟理論顯示，當污染的邊際損害等于為減少損害而付出的綠色包裝及其相關材料的邊際成本時，才與帕累托的最優(yōu)效應相符合。

根據(jù)（22）得出，邊際效益會隨著單位產(chǎn)出污染的增加而減少，這個結(jié)論也符合規(guī)模經(jīng)濟效應理論，并且，隨著單位減污量的增加，產(chǎn)品的綠色包裝成本也提高。當成本提高時，出口國的產(chǎn)品生產(chǎn)量也隨之上升。這個結(jié)論與第二階段博弈的結(jié)論相悖。生產(chǎn)企業(yè)目光短淺，只考慮短期發(fā)展帶來的利益，而國家從長遠角度出發(fā)，在實施綠色包裝措施的初期，生產(chǎn)商的運營成本會隨之提高，毫無疑問生產(chǎn)商收獲的利潤就會降低。但從國家發(fā)展的長遠角度來看，發(fā)展綠色包裝是一個必然的趨勢，隨著生產(chǎn)廠家投入資金設備的增多，大規(guī)模的生產(chǎn)有利于規(guī)模效益的獲取，當綠色包裝發(fā)展到成熟階段，廠商在生產(chǎn)的時候不僅可以降低產(chǎn)品的單位成本，同時可以增加產(chǎn)品產(chǎn)量。國家推行相關法令政策的時候，都是從宏觀上來考慮問題的，對所有的因素進行整合，同時這亦是不同期限目標之間的區(qū)別。

2.出口模型小結(jié)

通過以上內(nèi)容的探究分析，我們可以得出這樣一個結(jié)論：當其他條件一定時，出口國的產(chǎn)品出口數(shù)量會隨著綠色包裝的邊際成本的增加而增加。這個結(jié)論符合我們的假設模型。出口模型顯示，當進出口國的國家經(jīng)濟水平發(fā)展相似時，各個國家在滿足基本生存需求的同時，會想要提高本國人民的生活水平，因此，倘若出口國家的生產(chǎn)工藝、技術、產(chǎn)品和相關要素不存在差異時，出口國家往往會選擇出口帶有綠色包裝的產(chǎn)品，因為環(huán)保包裝能夠使得出口國的貿(mào)易數(shù)量增加，并且增強了國際貿(mào)易的競爭。

六、結(jié)論及建議

本文基于供需模型，把價格作為影響國際貿(mào)易發(fā)展的主要原因，而價格變動會影響市場的供需。并且基于國際貿(mào)易基礎理論框架，把國際貿(mào)易理論基礎分為供給和需求這兩類。通過模型分析可知，當各國都追求高生活質(zhì)量時，綠色包裝促進了國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展。本文研究了國際貿(mào)易中，進出口雙方的生產(chǎn)者、消費者以及政府的福利效應。在政府看來，綠色包裝標準的完善會使整個國家獲得更大的福利；從消費者角度看，消費者對綠色包裝的偏好會隨著國家人均收入的上升而上升；從生產(chǎn)者的視角出發(fā)，從長遠考慮，生產(chǎn)者會更青睞使用綠色包裝措施，因為在惡意競爭不存在的情況下，綠色包裝可以幫助企業(yè)率先占領市場，提升國際貿(mào)易競爭力。

因此，針對中國實際情況，第一，國家應加強政府宏觀引導和制定法律來支持綠色包裝體系的發(fā)展。政府相關部門可以參考德國、日本等綠色包裝法律法規(guī)發(fā)展較成熟的國家，結(jié)合中國國情，實事求是，制定符合中國發(fā)展的關于綠色包裝的相關法律，鼓勵支持引導企業(yè)和有關部門發(fā)展創(chuàng)新，改進相關科技工藝，促進綠色包裝的廣泛使用。此外，結(jié)合中國實際情況，明確各個行政管理機構和政府部門的責任，誰出問題誰承擔，要求各個部門恪盡職守，嚴格把關排查，從源頭上查驗產(chǎn)品的包裝合格率，減少出口產(chǎn)品被海關扣留的概率。

第二，企業(yè)應加大技術創(chuàng)新和研發(fā)投入的力度，并積極借鑒外國先進技術。綠色包裝成本較高主要原因在于要采用高科技，同時規(guī)模經(jīng)濟也是制約其發(fā)展的因素。在包裝技術及管理上，中國遠遠落后于發(fā)達國家，要加大相關人才的培養(yǎng)力度。在規(guī)模經(jīng)濟上，對于傳統(tǒng)的廉價包裝行業(yè)來說，要求企業(yè)投入足夠的資金來支撐就很困難了。那么企業(yè)可以嘗試向包裝產(chǎn)業(yè)注資。每個企業(yè)投資資金給包裝企業(yè)去研發(fā)新型包裝材料，反過來包裝企業(yè)可以為出口企業(yè)提供綠色環(huán)保的包裝材料，從而降低綠色包裝成本。

第三，消費者應樹立理性的消費觀念，以促進綠色包裝的發(fā)展，最后促進中國綠色物流的整體發(fā)展。由于種種原因，相比于其他國家消費者，中國消費者在消費時，會花更多的精力去注意產(chǎn)品包裝的精美程度。這就是目前大多數(shù)中國消費者所具有的不正確的消費觀念。所以，綠色包裝在國內(nèi)的發(fā)展緩慢，阻力也較大，出口貿(mào)易更是緩慢，因為貿(mào)易的出現(xiàn)一般是由于國內(nèi)供遠遠大于求的情況下才出現(xiàn)的。所以消費者需要通過學習來提升整體素質(zhì)，改變小農(nóng)意識，樹立起正確的消費觀。

[參考文獻]

[1]戴宏民.低碳經(jīng)濟與綠色包裝[J].包裝工程，2010，（5）.

[2]金祥榮，田青，陸菁.貿(mào)易保護制度的經(jīng)濟分析[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2017.

[3]陳浩捷.綠色貿(mào)易壁壘與國際貿(mào)易關系研究——兼論中國的對策[D].廈門大學碩士學位論文，2009.

[4]谷祖莎.國際貿(mào)易中環(huán)境成本內(nèi)部化及發(fā)展中國家對策[J].山東大學學報（哲學社會科學版），2005，（4）.

[5]曾凡銀.綠色壁壘的風險預警與防范機制研究[J].經(jīng)濟研究參考，2006，（75）.

（責任編輯周吟吟）

·學術綜述·

基金項目：國家社科規(guī)劃項目“中俄石油貿(mào)易合作機制創(chuàng)新研究”（項目編號：10CGJ020）及教育部留學回國人員科研啟動基金項目“‘投資換石油’機制可行性分析”（項目編號：39）的階段性研究成果。

收稿日期：2015-12-25

〔中圖分類號〕F712

〔文獻標識碼〕A

〔文章編號〕1671-7155(2016)01-0082-07

〔作者簡介〕陶海東（1979—），男，漢族，河南南陽人，南陽師范學院副教授，經(jīng)濟學博士，從事國際石油貿(mào)易、俄羅斯經(jīng)濟研究。