趙佳麗++劉雪晨

[摘 要]以行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響為主線，從路徑跟蹤的角度，將這一路徑分解為行業(yè)收入差距對(duì)居民收入差距的影響和居民收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響兩個(gè)階段，建立了兩階段模型，測(cè)算了現(xiàn)階段我國(guó)行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響。經(jīng)研究認(rèn)為，行業(yè)收入差距在1994年前對(duì)消費(fèi)的負(fù)面影響持續(xù)擴(kuò)大，在1994—2001年影響程度有所減弱，之后又有增加趨勢(shì)，不過(guò)近10年增速略緩。所以，縮小行業(yè)收入差距是提升我國(guó)消費(fèi)能力的一條重要途徑，應(yīng)繼續(xù)努力縮小行業(yè)收入差距，提升消費(fèi)水平。

[關(guān)鍵詞]行業(yè)收入差距；居民收入差距；狀態(tài)空間模型；消費(fèi)支出

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.16.014

1 引 言

擴(kuò)大居民消費(fèi)是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑，我國(guó)居民收入差距對(duì)其消費(fèi)有著重要的影響。在居民收入差距中，很大一部分來(lái)自行業(yè)收入差距。所以居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響中，有一部分是來(lái)自行業(yè)收入差距。行業(yè)收入差距不會(huì)直接影響消費(fèi)，而是通過(guò)對(duì)居民收入差距的影響來(lái)影響消費(fèi)。那么，行業(yè)收入差距通過(guò)對(duì)居民收入差距從而對(duì)居民消費(fèi)的影響程度如何？在什么條件下能夠擴(kuò)大消費(fèi)？在什么條件下會(huì)抑制消費(fèi)？目前是正影響還是負(fù)影響？這就是本文需要討論的問(wèn)題。如果影響甚微，在擴(kuò)大消費(fèi)的措施中就可以不予考慮；如果影響很大，就必須在促進(jìn)消費(fèi)的政策措施上考慮這一因素。

目前，有較多的文獻(xiàn)在研究居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，例如張國(guó)華（1999）分析了20世紀(jì)90年代中國(guó)居民收入與消費(fèi)狀況，發(fā)現(xiàn)居民收入差距的擴(kuò)大導(dǎo)致居民平均消費(fèi)傾向下降、消費(fèi)需求出現(xiàn)斷層；孫鳳，易單輝（2000）建立收入等級(jí)與各項(xiàng)消費(fèi)品支出的面板模型，認(rèn)為收入等級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)有很大的影響；劉敏，曹衷陽(yáng)（2011）通過(guò)建立以居民收入差距水平為門(mén)檻變量的門(mén)檻模型，證實(shí)了居民收入差距的加大影響了居民的消費(fèi)水平；李雄軍，曹飛（2013）以絕對(duì)收入假說(shuō)為基礎(chǔ)，建立消費(fèi)差距函數(shù)，發(fā)現(xiàn)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距影響顯著；李廣泳，張世晴（2015）運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為我國(guó)城鄉(xiāng)人均收入差距、行業(yè)人均收入差距以及區(qū)域人均收入差距對(duì)居民消費(fèi)率有顯著的負(fù)影響。

居民收入差距的形成有各種來(lái)源，其中一個(gè)重要來(lái)源是行業(yè)收入差距。居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響中，必然包含著行業(yè)收入差距所引起的部分。因而分解出來(lái)行業(yè)收入差距對(duì)居民整體收入差距的影響，是研究其對(duì)消費(fèi)影響的必不可少的一個(gè)環(huán)節(jié)。關(guān)于行業(yè)收入差距與居民收入差距的關(guān)系，可以從兩個(gè)角度來(lái)測(cè)量：一是分解法，即對(duì)居民收入差距中的行業(yè)收入影響分解出來(lái)；二是直接測(cè)量法，即通過(guò)某種模型直接測(cè)量行業(yè)收入差距對(duì)居民收入差距的影響。在這兩個(gè)角度方面的研究已有不少成果。例如向書(shū)堅(jiān)（1998）采用了回歸方法直接測(cè)算了行業(yè)收入差距對(duì)居民收入差距的影響，洪興建（2008）提出了分解基尼系數(shù)的新的公式，王金承（2009）從收入來(lái)源上分解居民收入差距，測(cè)算出1995—2006年城鎮(zhèn)居民工資性收入的貢獻(xiàn)率均在55%以上。常興華，徐振斌（2010）基于收入來(lái)源分解基尼系數(shù)，分別對(duì)城鎮(zhèn)、農(nóng)村和城鄉(xiāng)收入差距的來(lái)源進(jìn)行分解，認(rèn)為在這三種收入差距中行業(yè)收入差距均對(duì)收入差距起到差距促增的作用。楊燦明，孫群力（2011）根據(jù)Shorrocks（1982）的要素分解法，采用變異系數(shù)作為不平等指數(shù)進(jìn)行分解，測(cè)算出各項(xiàng)收入對(duì)總收入不平等的貢獻(xiàn)率，結(jié)果表明，在城鎮(zhèn)，工資性收入對(duì)居民收入不平等的貢獻(xiàn)最大。

可以看出，目前人們都是測(cè)度居民收入差距對(duì)消費(fèi)的影響，直接測(cè)算行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響的文獻(xiàn)還不多見(jiàn)。雖然有分解居民收入差距中行業(yè)收入差距貢獻(xiàn)的文獻(xiàn)，但還沒(méi)有見(jiàn)到直接測(cè)度行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響文獻(xiàn)。所以，本文將對(duì)行業(yè)收入差距影響居民收入差距進(jìn)而影響消費(fèi)兩個(gè)階段連接起來(lái)，直接測(cè)度和分析行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響。

2 模型設(shè)計(jì)

由于行業(yè)收入差距是首先引起居民整體收入差距的變化，然后通過(guò)居民收入差距來(lái)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生影響，所以本文擬將這個(gè)過(guò)程分為兩個(gè)階段，建立兩階段計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型：第一個(gè)階段測(cè)度行業(yè)收入差距對(duì)居民收入差距的影響；第二個(gè)階段測(cè)度居民收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響。然后將兩個(gè)階段模型連接起來(lái)，得到行業(yè)收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響，并在此基礎(chǔ)上分析其影響程度?？紤]到不同時(shí)期行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響不同，本文在兩個(gè)階段均建立可變參數(shù)的狀態(tài)空間模型。

用ht表示衡量行業(yè)收入差距的泰爾指數(shù)，jg表示衡量居民收入差距的基尼系數(shù)，xf表示消費(fèi)需求，sr表示居民收入水平，建立兩個(gè)階段的模型分別為：

3 變量和數(shù)據(jù)

本文建立的模型中涉及了4個(gè)變量，分別是行業(yè)收入差距、居民收入差距、居民收入水平和消費(fèi)需求。各變量的測(cè)度和數(shù)據(jù)處理方法如下。

3.1 行業(yè)收入差距ht的測(cè)度方法

對(duì)行業(yè)的分類(lèi)是以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的行業(yè)分類(lèi)為標(biāo)準(zhǔn)，1985—2002年分為16個(gè)行業(yè)，2003—2013年分為19個(gè)行業(yè)，分行業(yè)的就業(yè)人數(shù)和工資總額數(shù)據(jù)來(lái)自各年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。本文使用泰爾指數(shù)測(cè)度行業(yè)收入差距，泰爾指數(shù)（the Theil Index）是由泰爾（Theil，1967）利用信息理論中的熵概念來(lái)計(jì)算收入不平等而得名。計(jì)算公式如下：

為了使估計(jì)的系數(shù)經(jīng)濟(jì)含義明確，本文后續(xù)計(jì)算中，測(cè)度行業(yè)收入差距的泰爾指數(shù)采用百分點(diǎn)為計(jì)量單位，即原始泰爾指數(shù)乘以100，用ht表示。后文中測(cè)度居民收入差距的基尼系數(shù)也采用相同計(jì)量單位。

泰爾指數(shù)的測(cè)算結(jié)果表明我國(guó)1986—2013年行業(yè)收入差距的變化呈兩階段變動(dòng)。如圖1所示，第一階段（1986—2002年），泰爾指數(shù)ht從11.95逐步增加到24.28，行業(yè)收入差距增長(zhǎng)較快，造成此現(xiàn)象的主要原因是改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)“效率優(yōu)先，兼顧公平”的經(jīng)濟(jì)主題，各行業(yè)的工資水平隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不斷提高，但是提高的速度與程度各不相同，導(dǎo)致收入差距明顯擴(kuò)大。第二階段（2003—2013年），泰爾指數(shù)ht處于較高水平，在30上下波動(dòng)，行業(yè)收入差距居高不下，不過(guò)近年來(lái)略有降低，2009年下降到29.78，2013年又進(jìn)一步下降到28.86。

3.2 居民收入差距jg的測(cè)度

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2003—2013年的居民收入基尼系數(shù)，但缺乏2003年前的基尼系數(shù)，同時(shí)，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局以前年度只公布城鄉(xiāng)各自的基尼系數(shù)，而本文需要的是城鄉(xiāng)混合的總體基尼系數(shù)。對(duì)于如何計(jì)算居民總體基尼系數(shù)，當(dāng)前學(xué)術(shù)界采用的方法多是首先對(duì)居民的收入分布函數(shù)進(jìn)行某些假定，在假定的基礎(chǔ)上利用城鄉(xiāng)分組數(shù)據(jù)進(jìn)行總體基尼系數(shù)的計(jì)算，不同的學(xué)者計(jì)算結(jié)果有所不同。

為了建立基尼系數(shù)與消費(fèi)的計(jì)量模型，本文需要較長(zhǎng)的基尼系數(shù)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，2003年以后采用國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)。2003年以前的基尼系數(shù)，采用先推算不同學(xué)者基尼系數(shù)計(jì)算結(jié)果與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布結(jié)果的偏差比例，然后對(duì)這些學(xué)者計(jì)算結(jié)果中2003年以前的數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整的辦法來(lái)獲得。具體做法是，將國(guó)內(nèi)一些學(xué)者計(jì)算的2003—2012年基尼系數(shù)與公家統(tǒng)計(jì)局公布的基尼系數(shù)對(duì)比，得到一個(gè)平均比例，用這個(gè)比例乘以2002年及以前年份各學(xué)者測(cè)算的基尼系數(shù)的平均數(shù)，得到以前各年度與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局口徑可比的居民總體基尼系數(shù)。計(jì)算公式為：

為1985—2002年各學(xué)者計(jì)算的基尼系數(shù)的均值，k2003—2013是各個(gè)學(xué)者計(jì)算結(jié)果均值與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)的偏差調(diào)整系數(shù)，即2003—2013年學(xué)者計(jì)算結(jié)果均值與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布數(shù)據(jù)的比例。

基尼系數(shù)采用百分點(diǎn)為計(jì)量單位，即基尼系數(shù)乘以100，用jg表示。

3.3 居民收入和消費(fèi)變量的處理

由于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局分別公布了農(nóng)村居民人均純收入和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本文用農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口比重加權(quán)，得到城鄉(xiāng)居民人均收入jsr。sr表示的是城鄉(xiāng)居民人均收入的發(fā)展速度。

有多個(gè)指標(biāo)可以衡量居民消費(fèi)，但考慮到要盡量接近居民的市場(chǎng)支出，本文采用農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的現(xiàn)金消費(fèi)支出數(shù)據(jù)，居民人均消費(fèi)jxf是用城鄉(xiāng)人口加權(quán)計(jì)算的居民平均現(xiàn)金消費(fèi)支出。xf表示的是人均現(xiàn)金消費(fèi)支出的發(fā)展速度。

4 實(shí)證分析

采用1986—2013年的各變量數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件對(duì)兩個(gè)設(shè)定的可變參數(shù)狀態(tài)空間模型進(jìn)行估計(jì)，并進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)下表。

把兩個(gè)模型聯(lián)結(jié)起來(lái)，用k表示行業(yè)收入差距每變化一個(gè)百分點(diǎn)對(duì)居民人均現(xiàn)金消費(fèi)支出增速的影響，即行業(yè)收入差距對(duì)居民消費(fèi)增速的影響等于行業(yè)收入差距對(duì)居民收入差距的影響系數(shù)乘以居民收入差距對(duì)居民消費(fèi)增速的影響系數(shù)。

根據(jù)估計(jì)結(jié)果，不同時(shí)期行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)增長(zhǎng)率影響系數(shù)k的變化趨勢(shì)如圖2所示。

圖2 行業(yè)收入差距對(duì)居民消費(fèi)的影響

5 研究結(jié)論

從數(shù)據(jù)和模型估計(jì)結(jié)果可以看出，我國(guó)行業(yè)收入差距在逐年擴(kuò)大，它也引起了居民收入差距的擴(kuò)大，進(jìn)而對(duì)我國(guó)居民的消費(fèi)需求產(chǎn)生了影響。1988年到1990年，用泰爾指數(shù)表示的行業(yè)收入差距每增加1個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)的增速會(huì)減少大約不足0.1個(gè)百分點(diǎn)；1991年到2000年，行業(yè)收入差距每增加1個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)消費(fèi)的減速作用擴(kuò)大到了0.1～0.14個(gè)百分點(diǎn)；2000年以后，其對(duì)消費(fèi)的減速作用穩(wěn)定在0.12個(gè)百分點(diǎn)。從1988年至2013年，行業(yè)收入差距對(duì)居民消費(fèi)增長(zhǎng)速度的影響始終是負(fù)的。

我國(guó)行業(yè)收入差距主要是由要素市場(chǎng)分配所形成，但其中也有一些非市場(chǎng)化因素，如行業(yè)壟斷，國(guó)有企業(yè)與私營(yíng)企業(yè)的不平等，大中小企業(yè)的差異性，公益產(chǎn)業(yè)與非公益部門(mén)差異等因素所引起?？s小行業(yè)收入差距，特別是縮小不合理的原因所形成的行業(yè)收入差距，是擴(kuò)大我國(guó)居民消費(fèi)的一個(gè)重要途徑。

因此，本文建議：一是繼續(xù)縮小行業(yè)收入差距，增加居民消費(fèi)水平；二是完善收入分配體制，通過(guò)諸如醫(yī)療保險(xiǎn)等措施降低行業(yè)收入差距對(duì)消費(fèi)的影響程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]Musgrove，Philips.Income Distribution and the Aggregate Consumption Function[J].Journal of Political Economy，1980（9）：88.

[2]趙人偉，李實(shí).中國(guó)居民收入差距的擴(kuò)大及其原因[J].經(jīng)濟(jì)研究，1997（9）.

[3]向書(shū)堅(jiān).全國(guó)居民收入分配基尼系數(shù)的測(cè)算與回歸分析[J].財(cái)經(jīng)理論與時(shí)間，1998（1）.

[4]張國(guó)華.論收入差距對(duì)消費(fèi)需求的影響及對(duì)策[J].財(cái)經(jīng)研究，1999（5）.

[5]孫鳳，易丹輝.中國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)研究，2000（5）.

[6]洪興建.一個(gè)新的基尼系數(shù)子群分解公式[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2008（10）.

[7]王金承.河南省居民收入差距的測(cè)度與分解[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2009（3）：82-84.

[8]王祖祥.中國(guó)基尼系數(shù)的估算研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）.

[9]常興華，徐振斌.我國(guó)居民收入差距及其來(lái)源分解[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（25）：28-45.

[10]楊燦明，孫群力.中國(guó)居民收入差距與不平等的分解——基于2010年問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（11）：51-56.

[11]胡志軍，劉宗明，龔志民.中國(guó)總體收入基尼系數(shù)的估計(jì)：1985—2008[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2011（7）.

[12]李實(shí)，羅楚亮.我國(guó)居民收入差距的短期變動(dòng)與長(zhǎng)期趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2012（4）.

[13]李雄軍，曹飛.中國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)差距與收入差距的誤差修正模型研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013（8）：64-68.

[14]陳陽(yáng)，何婷婷.我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2015（13）.

[15]宋林.城鄉(xiāng)居民收入差距對(duì)比分析[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（40）.