?

把公益做到鄉(xiāng)村去

由于城市化發(fā)展的需要，大量農(nóng)村人口外出，鄉(xiāng)村有了很大變化。農(nóng)村已經(jīng)不是遠(yuǎn)離環(huán)境污染的世外桃源了。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品安全問(wèn)題以及農(nóng)村環(huán)境污染防治已成為各級(jí)政府工作中新的重點(diǎn)和難點(diǎn)，同時(shí)因其缺乏規(guī)劃、缺少投入、缺乏治理，破解難點(diǎn)重點(diǎn)已成全社會(huì)的問(wèn)題。

所有的環(huán)境問(wèn)題都是公共問(wèn)題，城市化程度高，人們對(duì)環(huán)境有更高的質(zhì)量要求。而農(nóng)村生態(tài)、環(huán)境隨城市化率提高而下降，與人們對(duì)環(huán)境需求的生存本能和旺盛渴望背道而馳。環(huán)境保護(hù)本是惠及全體人民大事，但要真正實(shí)施起來(lái)又并非易事，政府下氣力，出臺(tái)很多政策措施，推動(dòng)起來(lái)卻不盡人意。

據(jù)報(bào)道，我國(guó)農(nóng)村每年有一億多噸的農(nóng)村生活垃圾露天堆放，幾億人口喝不上符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的飲用水。究其原因，首先從政策法規(guī)和機(jī)構(gòu)管理上力量薄弱；其次受傳統(tǒng)觀念影響，農(nóng)民溫飽即足，只顧眼前利益，環(huán)境意識(shí)和維權(quán)意識(shí)普遍不高；第三農(nóng)村從財(cái)政渠道幾乎得不到污染治理和環(huán)境管理能力建設(shè)的資金。 第四大多數(shù)農(nóng)民對(duì)科學(xué)用藥、平衡施肥知之甚少，化肥農(nóng)藥利用率低，還對(duì)土壤水源造成了污染。

目前農(nóng)村生態(tài)、環(huán)境保護(hù)是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的短板，農(nóng)村養(yǎng)殖業(yè)污染、塑料薄膜污染、農(nóng)村飲用水源保護(hù)、農(nóng)村噪聲污染、農(nóng)村生活和農(nóng)業(yè)污水污染、農(nóng)村環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施等公共利益建設(shè)，并不意味著必須完全依靠政府，更多地時(shí)候需要社會(huì)廣泛參與和統(tǒng)一行動(dòng)。人人為我、我為人人公益行動(dòng)應(yīng)該在農(nóng)村得到發(fā)揚(yáng)光大，成為解決農(nóng)村環(huán)境問(wèn)題和建設(shè)美麗鄉(xiāng)村的輔助形式，通過(guò)散居在鄉(xiāng)村的農(nóng)民自覺(jué)行使知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、 監(jiān)督權(quán)，深度參與到環(huán)保公共事務(wù)中去，同時(shí)自覺(jué)培養(yǎng)起健康文明的生產(chǎn)、生活、消費(fèi)方式，依靠村民自己建設(shè)美麗鄉(xiāng)村。

讀者來(lái)信

@ 方心：

王振耀老師《定位轉(zhuǎn)折期的中國(guó)慈善》一文讓我眼前一亮。一直好奇，為什么這么多的人會(huì)選擇以“公益”為業(yè)？公益既達(dá)成了個(gè)人情懷，又成就了個(gè)人功名。施予者在得到成就感與幸福感的同時(shí)，也必然會(huì)收獲其他層次的回贈(zèng)，個(gè)人和機(jī)構(gòu)的形象因此而變得鮮活、溫暖。一旦擁有了“正能量”，附加值也將迅速成長(zhǎng)。

@ 小黃：

公益就應(yīng)該是人人公益，而不是只有少數(shù)人來(lái)做。對(duì)人人公益的宣傳和強(qiáng)調(diào)對(duì)于這個(gè)人與人之間聯(lián)系越來(lái)越緊密、利益越來(lái)越交織的社會(huì)來(lái)說(shuō)非常重要。每個(gè)人都貢獻(xiàn)一點(diǎn)正能量，終能聚沙成塔。相信人人公益會(huì)讓社會(huì)更和諧、更美麗。

@ 姚先生：

在NGO打拼多年對(duì)“情懷”一文有感。如今的公益圈子，不同于早期的個(gè)人英雄時(shí)代，現(xiàn)在的公益從業(yè)者年輕化與組織運(yùn)營(yíng)制度化趨勢(shì)明顯。發(fā)展到今天，公益不再局限于好人好事、扶貧濟(jì)困那么簡(jiǎn)單，已經(jīng)觸及到了社會(huì)改良的議題。