1949年是蔣介石人生最為灰暗痛苦的一年。他在1949年的年終總反省中認(rèn)為，當(dāng)年之生活，恥辱悲慘于此為甚，但有兩件事“較堪自慰”，其一即為下野后的三個(gè)月故鄉(xiāng)生活[1]。以往學(xué)界對(duì)于蔣介石的第三次下野、其94天的故鄉(xiāng)生活及蔣與故鄉(xiāng)關(guān)系等問(wèn)題，已有漸趨成熟的研究?！稏|南日?qǐng)?bào)》為蔣介石故鄉(xiāng)浙江省的地方性報(bào)紙，同時(shí)也是省黨部機(jī)關(guān)報(bào)，在東南地區(qū)影響甚廣。本文擬從一個(gè)新的角度來(lái)考察此問(wèn)題，即通過(guò)《東南日?qǐng)?bào)》在蔣下野期間的報(bào)道評(píng)論，考察當(dāng)時(shí)以《東南日?qǐng)?bào)》為代表的浙江地方輿論是如何報(bào)道蔣下野后的活動(dòng)，以及是如何引導(dǎo)輿論的。冀以此豐富對(duì)蔣介石第三次下野的研究，并使蔣介石研究的角度更趨豐富和多元化。

《東南日?qǐng)?bào)》之報(bào)道

蔣介石因政局情勢(shì)壓迫所致1949年1月21日宣布下野，下野之后第二天便回到了故鄉(xiāng)奉化溪口。各方媒體對(duì)蔣都有不同程度之報(bào)道，尤以《東南日?qǐng)?bào)》最為詳盡，前后多達(dá)50條報(bào)道?？蓪?duì)報(bào)道類(lèi)型進(jìn)行大致區(qū)分，分為蔣介石行蹤報(bào)道、蔣的會(huì)客報(bào)道、諭令函電以及報(bào)紙?jiān)u論。筆者根據(jù)《東南日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，對(duì)不同的報(bào)道類(lèi)型的頻次，進(jìn)行了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)：

表1：《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)于蔣介石下野居留溪口期間報(bào)道類(lèi)型頻次統(tǒng)計(jì)一覽表

由上表可知，有關(guān)蔣介石行蹤報(bào)道占所有報(bào)道之大多數(shù)，通過(guò)細(xì)讀《東南日?qǐng)?bào)》相關(guān)報(bào)道，不難發(fā)現(xiàn)，該報(bào)著力鋪陳和深描蔣介石在奉化期間游歷、會(huì)親、訪友、謁墓、祭亡等行程。蔣介石在第三次下野之后，居留于溪口有九十四天，光是用于會(huì)見(jiàn)親友、游歷山水的重要行程有四十三天，接近九十四天行程的一半[2]。在這期間蔣介石有計(jì)劃地游覽了寧波一帶的山水名勝，從回鄉(xiāng)后的第二天，蔣介石便謁拜母親墓，參觀武嶺農(nóng)場(chǎng)，意興悠閑、心境坦然[3]?！案皩幉ㄓ斡[，并在中山公園小憩，旋即返溪口。今日上午復(fù)往奉化之風(fēng)景區(qū)月嶺游覽……”[4]蔣介石歸鄉(xiāng)后，游覽風(fēng)景，閱書(shū)賞花，每觀一處溪口名勝皆親加題寫(xiě)，計(jì)“奎閣凌霄”“武潴浪暖”“碧潭觀魚(yú)”“屏山雪霄”“錦溪秋月”“松林曉日”“雪峰晚照”“溪船夜棹”“南園早梅”“平沙芳草”等十景。并名魏家莊藏山間大橋?yàn)榇葮?，武林公閣中閣為慈閣，亭為慈亭[5]?！稏|南日?qǐng)?bào)》相關(guān)觀察即有：“蔣總統(tǒng)近日生活，至為恬淡。日常除寫(xiě)字讀報(bào)外，常以大部時(shí)間游覽臨近山水。彼似極少談及政治，亦無(wú)離故鄉(xiāng)之意。報(bào)載彼為國(guó)民黨事將赴廣州一行，縱令實(shí)現(xiàn)，仍將于短時(shí)期內(nèi)返奉。”[6]

由《東南日?qǐng)?bào)》報(bào)道可看出，蔣介石對(duì)故鄉(xiāng)浙江有著很強(qiáng)的地緣認(rèn)同感[7]。在蔣氏1949年第三次下野停留溪口期間，有大量與溪口鄉(xiāng)民親密交往的報(bào)道和記載。1949年2月5日上午，蔣介石長(zhǎng)子蔣經(jīng)國(guó)、長(zhǎng)孫蔣孝文陪侍蔣介石游阿育王寺，同行的還有陳立夫、張道藩、谷正綱、陶希圣、石覺(jué)、李文等人。蔣介石等人所經(jīng)之處，當(dāng)?shù)剜l(xiāng)民皆?shī)A道歡迎、鑼鼓喧天，“放爆竹，捧香爐，萬(wàn)人空巷，爭(zhēng)瞻豐采?！盵8]蔣介石在當(dāng)天的日記中也說(shuō)：“鄉(xiāng)人如此熱情，未知將何以未報(bào)。”[9]《東南日?qǐng)?bào)》還記載了蔣介石與溪口基層鄉(xiāng)官親切話家常的場(chǎng)景：“蔣總統(tǒng)常詢單副鄉(xiāng)長(zhǎng)姓名年緒，因何在此？經(jīng)一一回答后，蔣總統(tǒng)以單恰與己同庚，且同生于九月，表示稱奇。又逢單姓婚禮，即囑侍衛(wèi)官送羊一只，酒一擔(dān)，花燭一對(duì)……主人燃放爆竹三個(gè)表謝?！睆膫?cè)面觀之，蔣介石與故里鄉(xiāng)民的交往親切而自然，蔣氏的心情也十分舒暢開(kāi)懷[10]。

多達(dá)三十三條的行蹤報(bào)道有如下特點(diǎn)：其一，行蹤報(bào)道的持續(xù)性和時(shí)效性極強(qiáng)。《東南日?qǐng)?bào)》占地利之便，相比當(dāng)時(shí)的《大公報(bào)》和《申報(bào)》等報(bào)紙，注重加強(qiáng)追蹤報(bào)道的力度，進(jìn)而形成了時(shí)間上的持續(xù)感。其二，在蔣下野之后第二日始，每一日的重要版面都有蔣的行蹤報(bào)道，蔣遠(yuǎn)不似下野退休、賦閑隱居、遠(yuǎn)離政治中心的政治人物。其三，注重細(xì)節(jié)描寫(xiě)。尤其是記述蔣在溪口期間與民眾同樂(lè)的場(chǎng)景，極為注重細(xì)節(jié)的描述，比如有一日蔣介石在游覽途中經(jīng)過(guò)溪口亭下鎮(zhèn)，“一時(shí)鞭炮喧天，老百姓夾道肅立恭接，并備茶點(diǎn)招待。”報(bào)道還將蔣介石與鄉(xiāng)民們的對(duì)話還原呈現(xiàn)，“蔣總統(tǒng)忙下轎說(shuō)：‘我此刻沒(méi)有工夫，須待回來(lái)?！r(shí)正，經(jīng)過(guò)嶺下村，附近民眾齊集該處歡迎。蔣總統(tǒng)即下轎，步上嶺頂，迎面說(shuō)：‘謝謝?！?/p>

《東南日?qǐng)?bào)》極力渲染蔣介石注重人倫親情。如舊歲年下，依照溪口民俗，蔣介石與家人一同制作年糕，“并親自取粉捏成豬頭形一只，微笑撫握良久，似在追憶童年度歲之樂(lè)也”[11]，從而引導(dǎo)人們深深贊許蔣介石“因一生許國(guó)，犧牲奉獻(xiàn)個(gè)人小家之情感，無(wú)私回報(bào)國(guó)家人民”之精神，塑造完美的領(lǐng)袖形象，試圖影響社會(huì)輿論導(dǎo)向。1949年春節(jié)，蔣介石在故鄉(xiāng)歡度新歲，這個(gè)舊歷春節(jié)成為蔣此生在大陸的最后一個(gè)春節(jié)。據(jù)蔣經(jīng)國(guó)的日記記載，蔣介石回到家鄉(xiāng)奉化之后，體味到了“十分溫暖的鄉(xiāng)情，”并且盡情享受了天倫之樂(lè)趣[12]。蔣介石極為重視親情倫理，在節(jié)日熱鬧歡愉的氣氛下，蔣氏一家仍然井然有序恪守遵循所有傳統(tǒng)禮節(jié)和倫理秩序。1月29日是大年初一，蔣介石親臨王太夫人墓前向亡母賀歲請(qǐng)安，蔣經(jīng)國(guó)夫婦率眾子女拜謁。蔣氏家族本堂懸燈設(shè)祭，蔣介石與本家一同行禮，之后又接受了地方父老的拜年祝賀。繼由“蔣氏全族去年新娶媳婦二十五人，分列三排向總統(tǒng)敬茶，由蔣經(jīng)國(guó)分贈(zèng)茶葉……”[13]此次舊歷新年，在蔣身邊的親人看來(lái)，是“得慶團(tuán)圓之樂(lè)，殊為難得?！盵14]春節(jié)前，辭舊迎新之際，按照家鄉(xiāng)的風(fēng)俗，家人一起制年糕[15]。蔣經(jīng)國(guó)在日記里寫(xiě)道：“家人制年糕，父親頗為欣賞，食芋頭亦津津有味，每含笑視孫兒，蓋父親一生最喜過(guò)平淡的生活也?！薄稏|南日?qǐng)?bào)》報(bào)道中所描述的蔣介石，盡享天倫之溫情，欣喜安慰之情溢于言表。

蔣介石政治生涯中的三次下野，辭去的主要是軍權(quán)和政權(quán)，而他在國(guó)民黨內(nèi)的職務(wù)依然保留。第三次下野時(shí)，蔣仍為國(guó)民黨總裁。蔣介石在下野文告中稱，他下野是因?yàn)椤俺珜?dǎo)和平”，“減輕人民的痛苦”[16]。當(dāng)時(shí)的一些新聞媒體稱蔣氏下野為“犧牲之舉”[17]。蔣介石第三次下野，主要因素是中共的打擊和美國(guó)態(tài)度的轉(zhuǎn)變。他在居留溪口期間，仍然能干涉黨政，頻繁會(huì)見(jiàn)軍政要員，并對(duì)實(shí)際政令進(jìn)行干預(yù)。蔣介石頻頻見(jiàn)張治中（時(shí)任北平和平談判的政府首席代表）就是典型的例子[18]。蔣介石第三次下野還鄉(xiāng)，故鄉(xiāng)之于蔣的意義，并非悠游賦閑，盡享田園牧歌生活般簡(jiǎn)單。蔣介石仍舊是國(guó)民黨總裁，在故鄉(xiāng)的“總裁”雖身在鄉(xiāng)野山水之間，但心仍在“廟堂”，在大筋大脈之處、權(quán)柄得失之際絕不含糊。

在此期間，《東南日?qǐng)?bào)》對(duì)蔣會(huì)客報(bào)道的頻次相對(duì)較少，次數(shù)為9次，且篇幅十分有限，并多冠以“傳言某某見(jiàn)蔣”“據(jù)稱某某見(jiàn)蔣”等用語(yǔ)，使人讀之較為隱晦。通過(guò)與蔣介石日記、蔣經(jīng)國(guó)日記對(duì)比佐證，《東南日?qǐng)?bào)》具體某幾日的會(huì)客日程與蔣介石本人在日記的記載不符。如1949年4月2日蔣介石日記的記載：“一、軍統(tǒng)局高方中案之追究。二、張延囗（此字不清）案之追究。三、余紀(jì)中（著名報(bào)人）約見(jiàn)。四、上海市長(zhǎng)人選端木愷、潘公展、谷正綱、何世禮?！苯又洠骸俺n后約見(jiàn)俞鴻鈞，……及到涵濟(jì)廳聯(lián)絡(luò)組谷、陶等敘別，指導(dǎo)宣傳方針……”，“下午約見(jiàn)葉秀峰、俞嘉庸，對(duì)情報(bào)工作訓(xùn)斥之。”[19]蔣介石在1949年4月4日的日記又寫(xiě)道：“回豐鎬房會(huì)程、蕭、陳、曹等洽商黨務(wù)與時(shí)局之方針……正午約雪艇（王世杰）等在慈庵午餐，下午約吳國(guó)楨與雪艇分別談話，晚約國(guó)楨聚餐及晚課。”[20]而《東南日?qǐng)?bào)》在此兩日并無(wú)相關(guān)的會(huì)客報(bào)道。分析其可能性，大致可分為兩種：一、作為被報(bào)道方的蔣介石，其會(huì)見(jiàn)政要的行程大多是保密的，這使得《東南日?qǐng)?bào)》等媒體缺少獲取準(zhǔn)確信息的渠道；二、作為報(bào)道方的媒體，《東南日?qǐng)?bào)》有意淡化蔣介石下野之后的政治色彩，對(duì)于會(huì)客干政的報(bào)道只是一筆帶過(guò)，以塑造蔣介石“不再干政”的形象。甚至對(duì)會(huì)見(jiàn)政府要員的報(bào)道另?yè)Q一層外衣，如，“（本報(bào)二日溪口專電）蔣總統(tǒng)一日上午曾赴寧波游覽，并在中山公園小憩，旋即返溪口。今日上午復(fù)往奉化之風(fēng)景區(qū)月嶺游覽。聞昨日曾有政府要員數(shù)人專程來(lái)溪口晉謁總統(tǒng)，問(wèn)候起居。”[21]此篇報(bào)道記載了蔣介石意興悠閑的游覽行蹤，附帶提了蔣前幾日的會(huì)客情況，并強(qiáng)調(diào)來(lái)客之意僅在于問(wèn)候蔣介石的起居?！稏|南日?qǐng)?bào)》刻意想淡化蔣在此時(shí)期的政治色彩，達(dá)到以退為進(jìn)之目的。因此，它對(duì)于蔣介石的報(bào)道多集中于游歷、訪友、會(huì)親、祭亡、謁墓等活動(dòng)，甚少涉及蔣介石進(jìn)行黨政會(huì)客、參與中樞決策等層面的活動(dòng)。

蔣介石歸鄉(xiāng)，并非稀罕之事，除去三次下野后暫居溪口，蔣氏執(zhí)政時(shí)期也不時(shí)會(huì)有返鄉(xiāng)之行，媒體自然有相應(yīng)的報(bào)道，由縱向之角度觀察《東南日?qǐng)?bào)》以往的報(bào)道，筆者通過(guò)準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，得出《東南日?qǐng)?bào)》從1927年至1949年關(guān)于報(bào)道蔣介石返鄉(xiāng)的頻次，從歷年報(bào)道次數(shù)之縱覽窺見(jiàn)《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)于報(bào)道蔣介石返鄉(xiāng)之側(cè)重。

表2：1927—1949年《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)于蔣介石歸鄉(xiāng)的報(bào)道頻次統(tǒng)計(jì)一覽表

由上表可知，對(duì)于蔣介石返鄉(xiāng)之事件集中報(bào)道的年份有1934年，1947年與1949年，尤以1949年為數(shù)最多，幾乎是所有年份報(bào)道頻次的總和之兩倍有余。1947年[22]，蔣介石以抗戰(zhàn)勝利者的姿態(tài)“榮歸故里”，《東南日?qǐng)?bào)》所報(bào)道的頻次都沒(méi)有超過(guò)1949年報(bào)道蔣下野歸鄉(xiāng)的頻次。據(jù)此推之，針對(duì)1949年蔣介石第三次下野歸鄉(xiāng)之事件，《東南日?qǐng)?bào)》的報(bào)道次數(shù)相較于蔣介石歷年來(lái)歸鄉(xiāng)一類(lèi)的報(bào)道，竟會(huì)如此之多，其背后大有政治操縱輿論之嫌。

《東南日?qǐng)?bào)》在此期間著力塑造蔣深入民眾中的完美“領(lǐng)袖形象”，即通過(guò)諸多集中的行蹤報(bào)道，以及刻意淡化其政治色彩，以塑造蔣介石“不再干政”的形象。這背后的政治意義不言自明：在國(guó)民黨核心統(tǒng)治區(qū)域的浙江、上海等地，通過(guò)《東南日?qǐng)?bào)》諸多報(bào)道，持續(xù)不間斷地提高下野“總裁”的曝光率，以期達(dá)到蔣介石在民眾心中仍是“總裁”“領(lǐng)袖”的輿情效果。

《東南日?qǐng)?bào)》之立場(chǎng)

《東南日?qǐng)?bào)》屬于浙江省地方性報(bào)紙，前身為《杭州民國(guó)日?qǐng)?bào)》，屬于國(guó)民黨浙江省黨部的機(jī)關(guān)報(bào)?！稏|南日?qǐng)?bào)》的主辦者胡健中，時(shí)人將他與《大公報(bào)》的胡政之并稱為“南北二胡”。胡健中辦報(bào)十分有雄心，從一開(kāi)始并不只將報(bào)紙的影響范圍局限在浙江一省，而是立足東南，面向全國(guó)[23]，與《大公報(bào)》《申報(bào)》等大報(bào)競(jìng)爭(zhēng)?！稏|南日?qǐng)?bào)》極力想淡化自身的“黨性”，胡健中曾說(shuō)過(guò)：“《東南日?qǐng)?bào)》是一張黨員辦的報(bào)紙，不同于國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，如果辦成《中央日?qǐng)?bào)》那樣，就沒(méi)人要看了?！盵24]《東南日?qǐng)?bào)》長(zhǎng)期的編輯方針為“黨的立場(chǎng)，自由色彩”，報(bào)紙既能不為群眾情緒性泡沫所綁架，又能盡量規(guī)避新聞統(tǒng)制制度對(duì)報(bào)紙?jiān)捳Z(yǔ)權(quán)之鉗制。建立一個(gè)健全的報(bào)學(xué)思想體系，是《東南日?qǐng)?bào)》一直著力的目標(biāo)。

同時(shí)，《東南日?qǐng)?bào)》背后的國(guó)民黨CC系背景又不可忽視，陳果夫、陳立夫兩兄弟在浙江的勢(shì)力不容小覷，同時(shí)操縱報(bào)業(yè)為其制造輿論之喉舌，既能為其二人遍攬政治資本，又能在蔣介石面前邀功獻(xiàn)媚，實(shí)為必行之舉。值得注意的一點(diǎn)是，在1948年年初，正值解放戰(zhàn)爭(zhēng)如火如荼之際，東南日?qǐng)?bào)社召開(kāi)股東大會(huì)，公示了《東南日?qǐng)?bào)》董事成員，名單有：陳果夫、陳布雷、陳立夫、張道藩、許紹棣、蔣經(jīng)國(guó)、吳開(kāi)先、胡健中、劉湘女等12人[25]，一年之后，蔣介石宣布第三次下野，《東南日?qǐng)?bào)》如何看待蔣介石第三次下野，成為檢驗(yàn)其如何在“黨性”與“客觀”尋求平衡點(diǎn)的重要新聞事件。

蔣介石每一次下野到再起，總會(huì)在輿論引導(dǎo)方面做足準(zhǔn)備。蔣介石早已認(rèn)識(shí)到，“報(bào)紙是國(guó)民的導(dǎo)師，報(bào)紙的言論記載，影響于國(guó)民的心理甚大……若引導(dǎo)不得法，國(guó)家前途甚為危險(xiǎn)?！盵26]故而蔣深知社會(huì)輿論的重要功用，甚至巧妙地利用輿論對(duì)社會(huì)心理的引導(dǎo)，冀能產(chǎn)生增強(qiáng)社會(huì)認(rèn)同感的效用。1949年下野在蔣介石眼中，桂系逼宮并不是失敗之首要原因。被迫選擇下野，是為了能夠減輕中共的打壓，最大程度保存國(guó)民黨的實(shí)力，而以李宗仁代總統(tǒng)之位，求得能與中共達(dá)成一定程度的和解，為自己贏得時(shí)間。而在“蟄伏”的這一段時(shí)間內(nèi)，輿論準(zhǔn)備是“三度出山”的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。對(duì)于蔣介石故鄉(xiāng)報(bào)紙——《東南日?qǐng)?bào)》而言，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，其政治立場(chǎng)及立論基礎(chǔ)是偏向蔣介石，抑或是因例附會(huì)、點(diǎn)到即止。為此，筆者通過(guò)詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析，將《東南日?qǐng)?bào)》與當(dāng)時(shí)在傳媒界占有主導(dǎo)地位的《大公報(bào)》《申報(bào)》進(jìn)行一個(gè)橫向比較，進(jìn)而分析得出《東南日?qǐng)?bào)》的輿論傾向。

表3：有關(guān)蔣介石1949年下野溪口期間（1月21日—4月24日）三大報(bào)紙報(bào)道具體日期統(tǒng)計(jì)一覽表

統(tǒng)計(jì)各大報(bào)紙對(duì)于蔣介石1949年在溪口活動(dòng)的報(bào)道頻次，可以看出《大公報(bào)》和《申報(bào)》無(wú)論是在報(bào)道的時(shí)間持續(xù)度還是在報(bào)道的總篇數(shù)上，都遜于《東南日?qǐng)?bào)》。尤其是通過(guò)表中統(tǒng)計(jì)各大報(bào)紙報(bào)道具體日期的分布比較，能夠發(fā)現(xiàn)《東南日?qǐng)?bào)》報(bào)道天數(shù)更為密集，時(shí)間間隔較之其他兩家報(bào)紙的報(bào)道更為短促，足見(jiàn)《東南日?qǐng)?bào)》的報(bào)道甚為集中和深入。由此可看出，下野期間的蔣介石仍是《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)注的焦點(diǎn)以及輿論的核心人物。

傳媒報(bào)紙的新聞源是值得注意的關(guān)鍵點(diǎn)。當(dāng)時(shí)，報(bào)紙之間新聞同質(zhì)化現(xiàn)象十分普遍，所報(bào)道的新聞往往十分雷同，其新聞源大部分都是“中央社消息”。這一方面是受到國(guó)民政府新聞統(tǒng)制政策的影響，另一方面可看出該報(bào)紙對(duì)特定人物或事件采取的是循例附會(huì)的立場(chǎng)或是置身事外的處理方法。針對(duì)在《東南日?qǐng)?bào)》中對(duì)于蔣介石多達(dá)50條的新聞報(bào)道，筆者做出以下新聞源分析：

表4：《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)于蔣介石下野居留溪口期間報(bào)道之新聞源分析

在諸多新聞報(bào)道中，有必要對(duì)新聞源作一個(gè)中央電和非中央電的區(qū)分，由此可看出《東南日?qǐng)?bào)》對(duì)于蔣介石在下野期間報(bào)道高度重視，報(bào)道力度十分之大。由上表可看出，本報(bào)訊有25條，是中央社稿的兩倍有余。不僅如此，《東南日?qǐng)?bào)》在處理重大新聞事件時(shí)，通常會(huì)引用多重的新聞源，提升報(bào)道內(nèi)容的豐富性和客觀性。引兩則報(bào)道為例：

（本報(bào)廿三日奉化訊）蔣總統(tǒng)于十九、廿兩日乘轎離溪口，登游雪竇寺、妙高臺(tái)等名勝……

（大中社二十三日溪口訊）蔣總統(tǒng)回鄉(xiāng)后，游覽風(fēng)景，閱書(shū)賞花，有時(shí)并觀國(guó)劇，情狀悠閑。溪口名勝皆親加題寫(xiě)……[27]

（中央八日廣州電）此間報(bào)載退休溪口之蔣總統(tǒng)可能于短期內(nèi)來(lái)穗一行，便以國(guó)民黨總裁身份，處理重要事務(wù)，傳天河機(jī)場(chǎng)已奉令……

（路透七日睿繼電）讓廣州方面今日傳來(lái)未證實(shí)之消息稱：蔣總統(tǒng)將于九日來(lái)穗，主持國(guó)民黨中央政治委員會(huì)開(kāi)會(huì)式，蔣氏對(duì)國(guó)務(wù)職務(wù)雖已引退，但仍為國(guó)民黨總裁[28]。

以上兩則報(bào)道，皆報(bào)道的是相同內(nèi)容，但分別援引不同新聞源，使報(bào)紙呈現(xiàn)的內(nèi)容并不是“一家之言”，亦免附會(huì)中央社之嫌。新聞來(lái)源多樣化以及新聞渠道多元化，是衡量傳媒報(bào)紙專業(yè)化以及客觀程度的重要標(biāo)桿。

表5：《東南日?qǐng)?bào)》關(guān)于蔣介石下野居留溪口期間的評(píng)論及專訪略表

報(bào)紙的評(píng)論部分最能代表報(bào)人思想和言論立場(chǎng)，有時(shí)甚至構(gòu)成了當(dāng)局政府政治正當(dāng)性的重要來(lái)源，具備廓清迷霧、向?qū)?guó)民、鼓勵(lì)社會(huì)等重要作用。筆者摘錄《東南日?qǐng)?bào)》中與蔣介石相關(guān)的專訪與評(píng)論內(nèi)容，以1949年4月23日《東南日?qǐng)?bào)》的《請(qǐng)蔣總統(tǒng)重新出山》一文為例，可看出《東南日?qǐng)?bào)》的國(guó)民黨立場(chǎng)是毋庸置疑的。該短評(píng)充斥著對(duì)蔣介石的溢美之辭，如“運(yùn)籌帷幄，決勝千里，再造河山，非異人任也……”并言及“在南京方面，在廣州方面，請(qǐng)蔣總統(tǒng)重行出山的呼聲都甚囂塵上。無(wú)論愿與不愿，向以民族國(guó)家為重、向?yàn)閲?guó)家干城的蔣總統(tǒng)實(shí)宜毅然決然……”[29]該篇社評(píng)發(fā)表之際，解放軍已經(jīng)發(fā)起渡江戰(zhàn)役，蔣介石也早已準(zhǔn)備重新走到臺(tái)前?！稏|南日?qǐng)?bào)》積極為蔣造勢(shì)，其呼吁蔣介石重新出山心情之迫切溢于言表。正如1937年2月1日的社評(píng)說(shuō)到：“本報(bào)的指導(dǎo)機(jī)關(guān)是中央黨部和省黨部。在以黨治國(guó)的原則下，其言論的發(fā)揮，新聞的采擇，都不與黨的立場(chǎng)相違悖。”[30]相較于相對(duì)獨(dú)立的《申報(bào)》《大公報(bào)》，《東南日?qǐng)?bào)》的國(guó)民黨立場(chǎng)始終沒(méi)有改變。

蔣介石是一個(gè)高度自省的人，十分注意反省總結(jié)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，因而前后三次下野，蔣都進(jìn)行了深刻反思。比較蔣介石的第二、第三次下野之后的反思，值得注意之處在于蔣反復(fù)用了同一個(gè)詞：“另（重）起爐灶”[31]。如果說(shuō)前兩次的下野，蔣介石還不完全具備“重起爐灶”的充足實(shí)力和完全把握，那么到了蔣介石1949年第三次下野，他對(duì)于國(guó)民黨的掌控已經(jīng)是無(wú)可撼動(dòng)的，絕非李宗仁等人能比，因此蔣介石的重新出山只是時(shí)間和各方準(zhǔn)備的問(wèn)題。而《東南日?qǐng)?bào)》的大量報(bào)道，無(wú)疑為蔣介石的“重起爐灶”起到了推波助瀾的作用。

結(jié)語(yǔ)

《東南日?qǐng)?bào)》著力報(bào)道蔣介石在溪口期間的行蹤，試圖塑造出一個(gè)平和、親民、完美的領(lǐng)袖形象，通過(guò)對(duì)《東南日?qǐng)?bào)》歷年報(bào)道之縱向分析，可進(jìn)一步看出1949年1月至4月間，報(bào)紙對(duì)于蔣介石下野報(bào)道力度之大，其政治目的為在短時(shí)間內(nèi)做足輿論準(zhǔn)備。同時(shí)又增添了部分軼出官方正統(tǒng)聲音的報(bào)道，有意淡化蔣下野后的政治色彩。也可反映出《東南日?qǐng)?bào)》背后黨國(guó)宣傳系統(tǒng)著力塑造蔣熱愛(ài)故鄉(xiāng)、親民愛(ài)民的領(lǐng)袖人格。通過(guò)對(duì)《東南日?qǐng)?bào)》與《大公報(bào)》《申報(bào)》進(jìn)行的橫向比對(duì)與分析，可以推斷出《東南日?qǐng)?bào)》之立場(chǎng)在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，毋庸置疑的是倒向國(guó)民黨。

縱觀《東南日?qǐng)?bào)》之沿革，在抗戰(zhàn)勝利之前，從“自由”立場(chǎng)到民族立場(chǎng)，無(wú)不起到了良好的反響，也樹(shù)立了過(guò)硬的報(bào)業(yè)口碑。但到了抗戰(zhàn)勝利之后，報(bào)紙背后的權(quán)力結(jié)構(gòu)發(fā)生了悄然變化。眾所周知，《東南日?qǐng)?bào)》三巨頭為胡健中、許紹棣、劉湘女。三人早年從事新聞工作，后來(lái)又擁有了政治身份，皆為“黨國(guó)大員”，1943年，胡健中被蔣介石任命為中央日?qǐng)?bào)總社社長(zhǎng)；許紹棣曾任浙江省教育廳長(zhǎng)，國(guó)民黨中央委員；劉湘女當(dāng)過(guò)浙江省黨部常委[32]。三人均有“黨國(guó)背景”。其中對(duì)報(bào)紙“黨性”與“民辦”性質(zhì)權(quán)衡再三，又始終充滿矛盾的是胡健中，但因?yàn)榭箲?zhàn)勝利之后，主持報(bào)紙大局的主要是許紹棣，胡健中只是兼任社長(zhǎng)，而許紹棣其人，他自己曾在公開(kāi)場(chǎng)合言明“燒了灰也是三民主義的信徒”[33]，其“黨國(guó)立場(chǎng)”足以彰顯。通過(guò)本文對(duì)《東南日?qǐng)?bào)》諸多報(bào)道的的分析論證，同時(shí)與當(dāng)時(shí)各大報(bào)紙進(jìn)行詳盡比勘對(duì)照，由此可印證，在解放戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《東南日?qǐng)?bào)》無(wú)論是從報(bào)人立場(chǎng)、輿論導(dǎo)向還是立論基礎(chǔ)，皆偏向蔣介石，并在蔣介石第三次下野后為其三度“出山”做輿論準(zhǔn)備。

注釋與參考文獻(xiàn)：

[1]《蔣介石日記》（手稿本，藏于斯坦福大學(xué)胡佛研究院），“民國(guó)三十八年總反省錄”。另一件讓蔣介石甚覺(jué)安慰的事，為1949年底美國(guó)共和黨參議員諾蘭抵重慶訪問(wèn)。

[2]劉維開(kāi)：《蔣介石的1949：從下野到再起》，山西人民出版社，2013年，第56頁(yè)。

[3]《蔣總統(tǒng)生活悠閑 昨到武嶺學(xué)校參加禮拜參觀武嶺農(nóng)場(chǎng)后返慈庵》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年1月24日，第1版。

[4]《總統(tǒng)游月嶺》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月3日，第1版。

[5]《蔣總統(tǒng)在故鄉(xiāng) 連日暢游名勝狀至悠閑》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月26日，第2版。

[6]《蔣總統(tǒng)生活恬淡 日惟游覽山水》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月10日，第1版。

[7]對(duì)于蔣用人的方法，馮玉祥有著十分“精辟”的總結(jié)：“第一是他的本家，如蔣孝先一類(lèi)的人；第二是他的親戚如孔、宋、毛一類(lèi)的人；第三是用他的鄉(xiāng)親，那就多得很了；第四是用他的故舊，如二陳派。不問(wèn)他賢與不賢，先問(wèn)他故不故；不問(wèn)他能不能，先問(wèn)他親不親……”馮玉祥：《我所認(rèn)識(shí)的蔣介石》，國(guó)際文化出版公司，第104頁(yè)。

[8]蔣經(jīng)國(guó)：《危急存亡之秋》，1949年2月5日。見(jiàn)《蔣經(jīng)國(guó)自述》，臺(tái)海出版社，2014年。第202頁(yè)。

[9]《蔣介石日記》，1949年2月5日。

[10]《蔣總統(tǒng)靜居故里 昨邀宴父老族人》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年1月27日，第1版。

[11]《總統(tǒng)在故里郊游 敘天倫之樂(lè)親手捏制年糕 族人并準(zhǔn)備迎燈以示歡迎》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年1月25日，第1版。

[12]蔣經(jīng)國(guó)：《危急存亡之秋》，1949年1月22日。見(jiàn)《蔣經(jīng)國(guó)自述》，臺(tái)海出版社，2014年。第196頁(yè)。

[13]專訪：《錦水臨門(mén)藍(lán)作帶 武山當(dāng)戶翠為屏 總統(tǒng)在故里》，《東南日?qǐng)?bào)》1949年2月5日，第1版。

[14]蔣經(jīng)國(guó)：《危機(jī)存亡之秋》，1949年1月28日。見(jiàn)《蔣經(jīng)國(guó)自述》，臺(tái)海出版社，2014年。第200頁(yè)。

[15]專訪：《錦水臨門(mén)藍(lán)作帶 武山當(dāng)戶翠為屏 總統(tǒng)在故里》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月5日，第1版。

[16]《蔣總統(tǒng)元旦致辭》，《申報(bào)》，1949年1月5日，第2版。

[17]實(shí)際上，蔣介石在溪口期間曾認(rèn)真反思下野的原因：“此次革命剿匪之失敗，并非失敗于共匪，而乃失敗于俄史（指斯大林），亦非失敗于俄史，而是失敗于美馬（指美國(guó)特使馬歇爾）冥頑不靈，任聽(tīng)俄共之宣傳與英國(guó)之中傷?！R歇爾實(shí)應(yīng)負(fù)其全責(zé)，而余之外交運(yùn)用無(wú)方，過(guò)信美國(guó)之急公好義，致有今日之慘敗，亦應(yīng)引咎自責(zé)?！币?jiàn)《蔣介石日記》，1949年1月31日。

[18]《傳張治中飛溪口》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年3月30日，第1版。

[19]《蔣介石日記》，1949年4月2日。

[20]《蔣介石日記》，1949年4月4日。

[21]《總統(tǒng)游月嶺》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月3日，第1版。

[22]1947年，蔣介石以抗戰(zhàn)勝利的姿態(tài)“榮歸故里”，回鄉(xiāng)陣仗規(guī)模甚盛，相關(guān)報(bào)道可見(jiàn)：《主席將返奉掃墓》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年3月28日，第1版；《抗戰(zhàn)勝利后第一次 蔣主席昨返故里掃墓》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月3日，第1版；《蔣主席在溪口》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月4日，第1版；《主席伉儷偕族人祭祀》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月5日，第1版；《溪口鎮(zhèn)上燈火輝煌 主席伉儷與民同樂(lè)》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月6日，第1版；《主席探覽故鄉(xiāng)名勝》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月8日，第1版；《主席遍訪故里親族》，1947年4月10日，第1版；《主席巡視故居》，《東南日?qǐng)?bào)》，1947年4月11日，第1版。

[23]袁義勤：《胡健中與〈東南日?qǐng)?bào)〉》，《新聞大學(xué)》，1993年第1期。

[24]何揚(yáng)鳴：《略論〈東南日?qǐng)?bào)〉的立場(chǎng)、言論和新聞》，《浙江社會(huì)科學(xué)》，1999年第2期。

[25]浙江省新聞志編纂委員會(huì)編：《浙江省新聞志》，浙江人民出版社，2007年。第95頁(yè)。

[26]《蔣主席對(duì)記者之演辭》，《中央日?qǐng)?bào)》，1929年7月11日。

[27]《蔣總統(tǒng)在故鄉(xiāng) 連日暢游名勝狀至悠閑》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年2月26日，第2版。

[28]《傳蔣總裁將離溪口 可能赴穗處理黨務(wù)》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年4月9日，第1版。

[29]《請(qǐng)蔣總統(tǒng)重新出山》，《東南日?qǐng)?bào)》，1949年4月23日，第1版。

[30]社論：《本報(bào)之今后》，《東南日?qǐng)?bào)》，1937年2月1日，第1版。

[31]汪朝光、王奇生、金以林：《天下得失：蔣介石的人生》，山西人民出版社，2012年。第44頁(yè)。

[32] 浙江省政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《老報(bào)人憶〈東南日?qǐng)?bào)〉》，浙江人民出版社，1997年。第260頁(yè)。

[33]同上書(shū)，第261頁(yè)。