亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        “優(yōu)衣庫(kù)”事件與我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的新轉(zhuǎn)向

        2016-05-14 21:06:01蘭甲云曾思怡
        關(guān)鍵詞:優(yōu)衣庫(kù)

        蘭甲云 曾思怡

        摘要:“優(yōu)衣庫(kù)”事件治理在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)治理方式上具有新的意義,微信等移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為網(wǎng)絡(luò)輿情傳播的重要平臺(tái),構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)輿情傳播的新現(xiàn)象。優(yōu)衣庫(kù)事件后,如何快速應(yīng)對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情中的非常態(tài)化現(xiàn)象,依法治網(wǎng)。依法主動(dòng)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情主流走向,如何明晰界定區(qū)分微信中私人空間與公共空間的界限,注重保護(hù)隱私和公共利益達(dá)成某種動(dòng)態(tài)平衡構(gòu)成我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情日常治理的新轉(zhuǎn)向,成為我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的新課題。

        關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)輿情治理;主動(dòng)應(yīng)對(duì)策略;新轉(zhuǎn)向

        “優(yōu)衣庫(kù)”試衣間不雅視頻由微信傳至微博后,產(chǎn)生了巨大的輿論力量。媒體的跟進(jìn)推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)輿情的發(fā)展,該事件也迅速演變成了全民參與的一次較大的公共事件。北京市公安部門、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室先于傳統(tǒng)媒體主動(dòng)應(yīng)對(duì)、及時(shí)快速介入該事件,開(kāi)展有效的調(diào)查和約談互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的工作,打破了以往媒體倒逼政府解決網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)問(wèn)題的局面,化被動(dòng)為主動(dòng)。從2015年7月14日微信傳出視頻,7月15日視頻在網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散,15日下午政府職能部門就快速做出反應(yīng),對(duì)優(yōu)衣庫(kù)事件介入處理,7月19日就公布處理結(jié)果??焖?、準(zhǔn)確、主動(dòng)、高效,依法治理網(wǎng)絡(luò)輿情,形成我國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理的新轉(zhuǎn)向,呈現(xiàn)出了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)治理的新氣象。

        一、“優(yōu)衣庫(kù)"事件的網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)展進(jìn)程與演變機(jī)理

        2015年7月14日凌晨,一則時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1分11秒的“優(yōu)衣庫(kù)試衣間不雅視頻”首先在微信朋友圈瘋傳,隨后被網(wǎng)友分享至新浪微博,迅速引發(fā)網(wǎng)友的集體圍觀、轉(zhuǎn)發(fā)以及對(duì)視頻男女主角的人肉搜索。

        據(jù)人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室監(jiān)測(cè)顯示,截至7月16日8時(shí),事件相關(guān)網(wǎng)頁(yè)新聞4 030余篇,微信公眾號(hào)文章近6 000篇。其中騰訊新聞“北京警方調(diào)查試衣間不雅視頻案”引發(fā)6 000余條網(wǎng)民評(píng)論,搜狐新聞“優(yōu)衣庫(kù)試衣間不雅視頻熱傳官方否認(rèn)營(yíng)銷炒作”產(chǎn)生近4 000余條網(wǎng)民評(píng)論。一天之內(nèi),圍繞該事件引發(fā)的各大品牌火爆營(yíng)銷、木馬病毒借機(jī)傳播以及惡俗話題熱炒等問(wèn)題接踵而至。

        1.“優(yōu)衣庫(kù)”事件的網(wǎng)絡(luò)輿情演變進(jìn)程

        “優(yōu)衣庫(kù)”試衣間不雅視頻的網(wǎng)絡(luò)輿情爆發(fā)看似突然,實(shí)際上也經(jīng)歷了一個(gè)輿情潛伏期?!笆褂门c滿足”理論把受眾的媒介接觸活動(dòng)看作基于特定需求動(dòng)機(jī)來(lái)使用媒介,從而使這些需求得到滿足的過(guò)程?,F(xiàn)代社會(huì)的快速發(fā)展,人們每天出行于忙忙碌碌的社會(huì)中,生活壓力大,精神壓力更大,很多人都疲于應(yīng)對(duì)這種快節(jié)奏和壓力。網(wǎng)絡(luò)上的色情內(nèi)容給精神空虛、思想頹唐的人刺激,而充斥著色情內(nèi)容的“優(yōu)衣庫(kù)”試衣間的不雅視頻,正好迎合了眾多網(wǎng)民潛藏已久的浮躁的心理需求。所以當(dāng)該視頻被上傳至新浪微博后,滿足了更多網(wǎng)民的此類心理需求,進(jìn)而相關(guān)信息迅速登上網(wǎng)絡(luò)熱搜榜首位和熱門話題行列,搜索量超過(guò)600萬(wàn)次,進(jìn)人輿論爆發(fā)期。

        7月15日一大早,北京三里屯優(yōu)衣庫(kù)試衣間的不雅視頻已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散,有關(guān)此事件的討論和圖片分享已經(jīng)難以遏制,輿論開(kāi)始進(jìn)入擴(kuò)散期。騰訊、新浪、網(wǎng)易等網(wǎng)絡(luò)門戶網(wǎng)站紛紛對(duì)該事件進(jìn)行轉(zhuǎn)載報(bào)道,這一時(shí)期在網(wǎng)絡(luò)空間里匯聚了大量的網(wǎng)民,就“優(yōu)衣庫(kù)”試衣問(wèn)不雅視頻這一議題展開(kāi)廣泛的交流和討論,網(wǎng)民的關(guān)注度、參與度不斷提高。

        這一時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)輿情大致可以歸納為:第一,網(wǎng)友在網(wǎng)上尋求分享不雅視頻種子庫(kù)的言論;第二,網(wǎng)友對(duì)視頻中所涉及主體身份的剖析,行為動(dòng)機(jī)的猜測(cè)和評(píng)價(jià);第三,眾多品牌公關(guān)、段子手圍繞優(yōu)衣庫(kù)的不雅視頻進(jìn)行營(yíng)銷宣傳;第四,對(duì)“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件,是否為優(yōu)衣庫(kù)自身策劃的一場(chǎng)營(yíng)銷事件的討論。

        7月15日下午,北京市公安局和國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室開(kāi)始著手處理此次事件之后,關(guān)于“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻的網(wǎng)絡(luò)輿論開(kāi)始收縮,輿論中關(guān)于此次事件法律責(zé)任的討論逐步占據(jù)主導(dǎo)地位,之前的輿論影響力被削弱,同時(shí)網(wǎng)絡(luò)上也出現(xiàn)了一些影響力較弱的新言論。17日網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了女主角跳樓的謠言,引發(fā)網(wǎng)友對(duì)謠言真相的討論和窺探他人隱私、人肉搜索等行為的反思,隨后又有人出來(lái)澄清謠言。18日,有媒體提醒網(wǎng)友優(yōu)衣庫(kù)種子視頻暗藏木馬,收集用戶信息。另外,發(fā)生在臺(tái)灣和澳大利亞優(yōu)衣庫(kù)門店的類似不雅行為的報(bào)道也在網(wǎng)絡(luò)上流傳。

        以7月19日,北京警方公布最新的調(diào)查結(jié)果為節(jié)點(diǎn),網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件的輿論也走向了衰退期。而優(yōu)衣庫(kù)方面再發(fā)表聲明表示,該公司相關(guān)負(fù)責(zé)人不在被調(diào)查的五人之中,并再次強(qiáng)調(diào)沒(méi)有利用視頻進(jìn)行營(yíng)銷炒作。7月20日,來(lái)自澎湃新聞網(wǎng)報(bào)道《優(yōu)衣庫(kù)京東店?duì)I業(yè)1個(gè)月后蹊蹺關(guān)閉,真是淘寶在施壓?》開(kāi)始將輿論關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向優(yōu)衣庫(kù)的其他方面。21日,多數(shù)網(wǎng)絡(luò)媒體開(kāi)始紛紛轉(zhuǎn)載該篇報(bào)道,或轉(zhuǎn)而評(píng)論京東和阿里巴巴之間的商業(yè)博弈。

        2.“優(yōu)衣庫(kù)”事件網(wǎng)絡(luò)輿情演變的影響因素構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)輿情傳播的新現(xiàn)象

        通過(guò)梳理“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件的網(wǎng)絡(luò)輿情演變進(jìn)程,我們不難發(fā)現(xiàn)此事件是由微信、微博推動(dòng),網(wǎng)民參與,政府部門攜手媒體扭轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)輿情的一次較大的公共事件。網(wǎng)民、微信、微博和傳統(tǒng)媒體、政府部門在“優(yōu)衣庫(kù)”事件網(wǎng)絡(luò)輿情的演變中扮演了重要的角色。

        (1)網(wǎng)民的推動(dòng)作用

        1)不良信息的傳播者推動(dòng)輿情畸形發(fā)展

        并非所有的網(wǎng)上信息都能成為輿情信息,一條網(wǎng)絡(luò)信息要升華為輿情,其本身必須包含沖突性、典型性和模糊性三個(gè)要素。其中沖突性包括:與法律、政策相沖突;與社會(huì)道德相沖突,這都是與絕大多數(shù)人的利益相悖的②。從北京警方公布的調(diào)查結(jié)果看,這段不雅視頻由孫某某上傳新浪微博。本來(lái)兩名當(dāng)事人的行為是屬于個(gè)人隱私范疇,不應(yīng)該被拿來(lái)傳播和討論,但是孫某某將這種信息從私人空間傳播到公共空間,嚴(yán)重違反了法律、政策,沖撞了社會(huì)道德,對(duì)現(xiàn)實(shí)中的人和社會(huì)都產(chǎn)生了負(fù)面影響,進(jìn)而上升為網(wǎng)絡(luò)輿情。

        “優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻上傳到公共空間后,誘發(fā)了各種各樣的“次生災(zāi)害”,推動(dòng)相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)輿情往畸形的方向發(fā)展?!皟?yōu)衣庫(kù)”視頻以迅雷不及的速度傳播開(kāi)來(lái),為輿情的升溫奠定了群眾基礎(chǔ)。人肉搜索者把視頻男女主角的個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)曝光,進(jìn)一步刺激了人們窺私欲,討論更加熱烈。低俗、搭車營(yíng)銷者更是擾亂了網(wǎng)絡(luò)輿情的真實(shí)構(gòu)成。在事件的發(fā)展中,存在信息盲點(diǎn)的地方也出現(xiàn)了造謠者的身影。

        2)不良信息的理性應(yīng)對(duì)者為狂歡降溫

        在“優(yōu)衣庫(kù)”事件發(fā)生后,有一些網(wǎng)民在傳播信息的同時(shí)保持著獨(dú)立思考能力,對(duì)信息做出真?zhèn)闻袛?,?duì)媒介內(nèi)容和媒介工具進(jìn)行理性認(rèn)知,主要表現(xiàn)為以下五種應(yīng)對(duì)方式:暫時(shí)對(duì)事件不評(píng)價(jià);針對(duì)此次事件的法理討論;對(duì)網(wǎng)絡(luò)惡意營(yíng)銷和網(wǎng)絡(luò)暴力、網(wǎng)絡(luò)低俗文化的反思和抵制;第一時(shí)間報(bào)警引警方介入;對(duì)國(guó)民性的思考。面對(duì)不良信息能夠理性應(yīng)對(duì)的網(wǎng)民,能讓“魔鬼代言人”機(jī)制——輿論的沉默螺旋中一種功能反對(duì)機(jī)制——起作用,為之前匿名環(huán)境中網(wǎng)民的狂熱心理降溫,進(jìn)而從整體上創(chuàng)造了一個(gè)更加有建設(shè)性的氛圍,是網(wǎng)絡(luò)自凈中十分重要的一個(gè)因素。

        (2)微信、微博等移動(dòng)媒體在輿情傳播中形成新的傳播現(xiàn)象

        網(wǎng)絡(luò)輿情的信息源通常從商業(yè)網(wǎng)站、傳統(tǒng)媒體網(wǎng)絡(luò)版、無(wú)線/即時(shí)通訊、新型社交媒體四類網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中產(chǎn)生。通過(guò)梳理“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件的網(wǎng)絡(luò)輿情演變進(jìn)程,我們不難發(fā)現(xiàn)作為社交型媒體的微博和微信是此次事件的發(fā)生與演變中至關(guān)重要的一個(gè)因素,形成新的傳播現(xiàn)象。

        1)微信成為不良輿情的培養(yǎng)皿

        微信以強(qiáng)人際關(guān)系為主要社交關(guān)系的傳播具有很強(qiáng)的私人性特點(diǎn),其封閉性確保了受眾與朋友間溝通的安全性?!鞍醋≌f(shuō)話”的語(yǔ)音功能讓朋友間的聊天更為便捷,圖片、表情符號(hào)、視頻上傳功能,讓好友間的情感溝通變得更加生動(dòng)有趣、豐富多彩。但微信即時(shí)通訊軟件以手機(jī)為依托,從而與互聯(lián)網(wǎng)連接起來(lái),所以微信傳播環(huán)境中的私人性、安全性也建立在微信好友是否注重保護(hù)彼此隱私的前提下?!皟?yōu)衣庫(kù)”試衣間拍攝不雅視頻,本來(lái)是當(dāng)事人在微信朋友間分享的自己隱私,由于孫某某將這份私密的視頻上傳至新浪微博,進(jìn)而演變成為一個(gè)公共事件,對(duì)視頻中的男女主角、優(yōu)衣庫(kù)和社會(huì),都造成了負(fù)面影響。

        另外微信這種封閉性的傳播特點(diǎn)背后也給監(jiān)管帶來(lái)了一定的難度。若采取手段對(duì)用戶私下的聊天內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控,則屬于一種侵犯微信用戶隱私的行為。但若完全放開(kāi)不去監(jiān)管,也難免會(huì)有人利用微信去做一些違規(guī),甚至違法的事情。正如“優(yōu)衣庫(kù)”試衣間不雅視頻剛開(kāi)始在微信朋友間的傳播,只是一種個(gè)人的分享行為,騰訊將其排除在監(jiān)管范圍之外,因而這段不雅視頻在朋友圈暢通無(wú)阻的越傳越廣,為最后輿論的爆發(fā)做了足夠的鋪墊。

        2)微博成為輿論擴(kuò)散的助推器

        微博的傳播媒介實(shí)現(xiàn)了手機(jī)與電腦的結(jié)合,打破了移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)與互聯(lián)網(wǎng)的界限。作為以信息傳播為主要目標(biāo)的公眾平臺(tái),微博鼓勵(lì)用戶進(jìn)行信息的轉(zhuǎn)發(fā)和分享,并制造出熱點(diǎn)話題。但是微博僅僅在信息表達(dá)渠道方面實(shí)現(xiàn)了部分“去中心化”,但在話語(yǔ)傳播方面遭遇了“再中心化”的新循環(huán),形成一種多“中心化”的態(tài)勢(shì)。當(dāng)熱點(diǎn)話題繼續(xù)發(fā)酵,則會(huì)形成新的輿論點(diǎn),進(jìn)而改變輿論的方向,削弱原有輿論的影響力。

        微博傳播貫穿了“優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件的發(fā)生、發(fā)展、終結(jié)的全過(guò)程,使其成為該事件的第一報(bào)道者和突發(fā)事件傳播強(qiáng)有力的輿論載體。相關(guān)的輿論雖然最早在微信上開(kāi)始流傳,但是微博以其裂變式的傳播路徑,迅速引爆輿論。如:7月15日微博名人伊能靜、北京公安、優(yōu)衣庫(kù)、侯天旭、余藝等在微博平臺(tái)上發(fā)聲,極大地?cái)U(kuò)展了此事的關(guān)注度,引領(lǐng)了網(wǎng)民對(duì)此事的關(guān)注點(diǎn)。

        (3)傳統(tǒng)媒體的“溢散效果”與“共鳴效果”,擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)輿情的傳播效果

        “溢散效果”是Mathes和Pfetsh(1991)提出的。當(dāng)媒介議題由潛伏期與預(yù)備期轉(zhuǎn)變成上升期時(shí),主流媒體開(kāi)始加入報(bào)道。他們將這種媒介議題由另類媒介引向主流媒介的議題傳布方式稱為“溢散”效果。網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的觀點(diǎn)、意見(jiàn)、建議為某些傳統(tǒng)媒體所轉(zhuǎn)載或重新包裝后進(jìn)行報(bào)道,而重新引導(dǎo)網(wǎng)友對(duì)議題的熱烈討論,并最終形成輿論的合力。主流新聞媒體的適時(shí)介入,也會(huì)使網(wǎng)絡(luò)輿論的影響進(jìn)一步擴(kuò)大。

        媒體之間也有意見(jiàn)領(lǐng)袖的存在,總是一些媒體最先報(bào)道相關(guān)的新聞后,其他媒體才跟進(jìn),是其他新聞工作者的信息來(lái)源與參考框架,具有設(shè)定其他媒體內(nèi)容、解釋新議題的功能。這就是諾埃爾一紐曼等人在研究中發(fā)現(xiàn)的“共鳴效果”。雖然新媒體在新聞時(shí)效性上具有明顯優(yōu)勢(shì),但是傳統(tǒng)媒體在社會(huì)公信力和第一手信息的獲得方面仍然具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì),在引領(lǐng)輿論走勢(shì)上具有舉足輕重的地位。

        “優(yōu)衣庫(kù)”不雅視頻事件于14日凌晨在社交網(wǎng)絡(luò)上突發(fā),相比之下傳統(tǒng)媒體在時(shí)效上有所滯后,但是傳統(tǒng)媒體卻具有放大效應(yīng)和輿論引導(dǎo)力。16日,兩篇標(biāo)題為《試衣間不雅視頻當(dāng)事男女遭人肉或均為大學(xué)生》和《網(wǎng)信辦就不雅視頻瘋傳約談騰訊新浪負(fù)責(zé)人》的新聞?dòng)伞毒┤A時(shí)報(bào)》刊登后,被各網(wǎng)站轉(zhuǎn)載,引發(fā)網(wǎng)民對(duì)此事件的進(jìn)一步思考。

        二、政府有關(guān)部門依法快速介入及時(shí)處置“優(yōu)衣庫(kù)"事件,形成網(wǎng)絡(luò)輿情治理的新轉(zhuǎn)向

        1.積極調(diào)查事實(shí),及時(shí)疏導(dǎo)輿論,形成新的網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)轉(zhuǎn)向

        以往的網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件一般是在網(wǎng)絡(luò)上被熱烈討論,引發(fā)主流媒體關(guān)注后,倒逼政府出面解決。如2008年的三鹿奶粉事件中,從輿情應(yīng)對(duì)的效果來(lái)看,衛(wèi)生部門、質(zhì)檢總局及相關(guān)職能部門雖然處置方法沒(méi)有問(wèn)題,但是一個(gè)“慢”字卻將預(yù)期的功效大打折扣;2010年江西宜黃強(qiáng)拆事件中,宜黃縣官方政府轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的話語(yǔ)表明宜黃縣官方一直處于一種官方體系,并未與民間意見(jiàn)形成呼應(yīng);對(duì)于2011年的“7·23”甬溫線特別重大交通事故,《中國(guó)社會(huì)輿情年度報(bào)告(2012)》指出:“對(duì)動(dòng)車事故的社會(huì)評(píng)價(jià)是重大、閉塞、緊急、特大、慘重等貶義詞”。

        這一次政府的反應(yīng)趕在主流媒體之前,無(wú)論是公安部門還是網(wǎng)管部門反應(yīng)都非常迅速,而且態(tài)度明確,在第一時(shí)間各司其職。7月14日晚,不雅視頻在微博、微信上“病毒式傳播”。北京市公安局很快通過(guò)官方微博“@北京平安”分別于15日12:11,7月19日20:19告知警方已經(jīng)介入調(diào)查和初步調(diào)查結(jié)果。當(dāng)時(shí)這兩條微博轉(zhuǎn)發(fā)量分別達(dá)到了5 189次和10 004次。包括中國(guó)青年網(wǎng)、新華視點(diǎn)、新華社首都快訊等媒體微博轉(zhuǎn)發(fā)。官方言論在微博及時(shí)、裂變式的傳播速度下,迅速搶占了網(wǎng)絡(luò)中的話語(yǔ)權(quán),防止了不良網(wǎng)絡(luò)輿情的進(jìn)一步擴(kuò)大。

        2.實(shí)現(xiàn)依法治網(wǎng)。營(yíng)造嚴(yán)肅的輿論環(huán)境,形成網(wǎng)絡(luò)輿情治理新的法治化轉(zhuǎn)向

        過(guò)去,依法治網(wǎng)的理念淡薄,且相關(guān)的法律缺失。一些職能部門通常反應(yīng)遲鈍,相互推諉,甚至等到事情鬧大了才不情不愿的出面解決,而且方式往往簡(jiǎn)單粗暴。政府在處理這次優(yōu)衣庫(kù)事件過(guò)程中,根據(jù)法律規(guī)定,不給別有用心的推手以任何炒作的機(jī)會(huì)。職能部門的敢管、善管成為了這次網(wǎng)絡(luò)治理行動(dòng)中一個(gè)突出的特點(diǎn)。另外,治理的對(duì)象也十分明晰,不僅限于不雅視頻的發(fā)布者,還包括主要傳播者和相關(guān)責(zé)任網(wǎng)站等多個(gè)對(duì)象。

        根據(jù)《刑法》第三百六十四條第一款、第三百六十七條和全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第三條(五)項(xiàng)規(guī)定,互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域構(gòu)成傳播淫穢物品罪有三種形式,其中就包括在互聯(lián)網(wǎng)上傳播淫穢影片、音像、圖片,即在互聯(lián)網(wǎng)上利用制作、復(fù)制、刊載、發(fā)送郵件等形式散布淫穢影片、音像、圖片。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中的相關(guān)規(guī)定,該視頻的發(fā)布者、主要傳播者和相關(guān)責(zé)任網(wǎng)站是否已經(jīng)涉嫌犯罪都是有法律依據(jù)可循的。

        3.整合聯(lián)動(dòng)綜合治理,實(shí)現(xiàn)新的網(wǎng)絡(luò)輿情綜合治理轉(zhuǎn)向

        我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)管理由于過(guò)去體制原因,造成“九龍治水”的局面。習(xí)近平在對(duì)中共十八屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》的說(shuō)明中明確表示:“面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和應(yīng)用飛速發(fā)展,現(xiàn)行管理體制存在明顯弊端,多頭管理,職能交叉、權(quán)責(zé)不一、效率不高。同時(shí),隨著互聯(lián)網(wǎng)媒體屬性越來(lái)越強(qiáng),網(wǎng)上媒體管理和產(chǎn)業(yè)管理遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢(shì)發(fā)展變化”。

        此次優(yōu)衣庫(kù)事件中,形成了北京公安部門率先介入調(diào)查,國(guó)家網(wǎng)信辦及時(shí)聯(lián)動(dòng)合作,督促以新浪、騰訊為代表的網(wǎng)絡(luò)公司積極配合調(diào)查,最后政府及時(shí)在自己的官微“@平安北京”上發(fā)聲,并聯(lián)合傳統(tǒng)媒體,引發(fā)新媒體共鳴的整體聯(lián)動(dòng)的局面,引導(dǎo)輿論走向理性。在這種“網(wǎng)上”與“網(wǎng)下”,多種社會(huì)力量的聯(lián)合治理下,關(guān)于“優(yōu)衣庫(kù)”試衣間不雅視頻的網(wǎng)絡(luò)輿論,不到一天的時(shí)間就由狂熱走向理性。這是政府在網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件治理里程中的一個(gè)較為成功的案例,對(duì)以后的治理具有重要的借鑒意義。

        三、“優(yōu)衣庫(kù)"事件后。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情治理的新轉(zhuǎn)向

        1.快速應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情中的非常態(tài)化現(xiàn)象,依法治網(wǎng),引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情主流走向

        (1)及時(shí)界定網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)責(zé)任者,及時(shí)懲戒違法犯罪者

        網(wǎng)絡(luò)暴力是指在網(wǎng)絡(luò)場(chǎng)域發(fā)表具有攻擊性、侮辱性的言論、圖片、視頻,通過(guò)人肉搜索揭露當(dāng)事者的隱私,對(duì)未經(jīng)證實(shí)的信息進(jìn)行先入為主的道德評(píng)判,甚至介入現(xiàn)實(shí),侵犯當(dāng)事者人格權(quán)益的網(wǎng)絡(luò)失范行為。網(wǎng)絡(luò)暴力侵犯了民眾基本權(quán)益,異化了網(wǎng)絡(luò)自由表達(dá)權(quán),綁架了新聞?shì)浾摚植焕诰W(wǎng)絡(luò)輿情的健康發(fā)展,值得引起網(wǎng)絡(luò)輿情治理主體的重視。

        依照我國(guó)法律法規(guī),提供網(wǎng)絡(luò)下載或者鏈接的視頻傳播者,應(yīng)承擔(dān)傳播淫穢物品的懲罰,如果還出售的,則可能構(gòu)成“制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢物品牟利罪”(刑法第363條)。情節(jié)輕微的傳播行為則根據(jù)《治安管理處罰法》第68條進(jìn)行行政處罰。對(duì)于造謠者,根據(jù)我國(guó)在2013年9月10日起實(shí)施的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》來(lái)承擔(dān)其法律責(zé)任。如果是通過(guò)非法手段進(jìn)行人肉搜索行為,那么也觸犯了2014年10月10日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條規(guī)定。

        (2)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)事件營(yíng)銷要?jiǎng)澏ǖ拙€與紅線

        網(wǎng)絡(luò)事件營(yíng)銷是企業(yè)通過(guò)主動(dòng)策劃或者借勢(shì)利用具有名人效應(yīng)、新聞價(jià)值以及社會(huì)影響的任務(wù)或事件,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布,吸引媒體、社會(huì)和網(wǎng)民的興趣與關(guān)注,以求提高企業(yè)或產(chǎn)品的知名度、關(guān)注度、樹(shù)立品牌形象,并最終促成產(chǎn)品銷售的傳播行為⑩。網(wǎng)站上的新聞、論壇中的話題、貼吧里的跟帖、博客里的評(píng)論、郵箱中的信件……都成為了擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)事件影響范圍的途徑,使網(wǎng)民不知不覺(jué)中成為事件的傳播者。雖然這種網(wǎng)絡(luò)事件營(yíng)銷很大程度上對(duì)網(wǎng)民是一種注意力和觀點(diǎn)的綁架,但對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)做得好,不失為一種高明的營(yíng)銷策略,具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

        但是企業(yè)在逐利的過(guò)程中,還應(yīng)該保持一定的公益性。那種借負(fù)面事件進(jìn)行低俗營(yíng)銷的行為不僅對(duì)事件的解決起到阻礙作用,而且還混淆了視聽(tīng),不利于凸顯真正反映民意的網(wǎng)絡(luò)輿情。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),即便因此獲得了經(jīng)濟(jì)回報(bào),可也損失了自身的社會(huì)形象,得不償失。在網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件中,借不良事件開(kāi)展搭車營(yíng)銷的企業(yè)也應(yīng)該被約談或罰款,促使企業(yè)自覺(jué)保證網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷行為的底線。

        (3)依法推進(jìn)司法公開(kāi)

        僅“優(yōu)衣庫(kù)”這一事件就已經(jīng)涉及了許多網(wǎng)絡(luò)法律,這對(duì)于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)司法來(lái)說(shuō)既是一個(gè)挑戰(zhàn)也是一個(gè)機(jī)遇。挑戰(zhàn)在于我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)的法律是否完善,能否恰當(dāng)?shù)亟o予相應(yīng)的法律處罰,實(shí)現(xiàn)有法可依,司法公正。機(jī)遇在于這也是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)法律自我完善和在民眾中普及的機(jī)會(huì)。傳播技術(shù)的革命使得一種新的社會(huì)結(jié)構(gòu)——“共景監(jiān)獄”成為當(dāng)下的傳播模式?!肮簿氨O(jiān)獄”是一種圍觀結(jié)構(gòu),是眾人對(duì)個(gè)體展開(kāi)的凝視和控制。他們之間信息分配已經(jīng)比較對(duì)稱了,管理者在信息資源把控方面的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不復(fù)存在,人們?cè)凇敖活^接耳”中溝通著彼此的信息,設(shè)置著社會(huì)的公共議程、質(zhì)詢、甚至嘲笑處于公共視野之中的領(lǐng)導(dǎo)者或媒體@。所以,在這種傳播背景下,在法律允許的部分與媒體合作,實(shí)現(xiàn)司法公開(kāi),用可靠法律的證據(jù)說(shuō)真話,不能公開(kāi)的部分給予法律依據(jù),才能最終澄清事實(shí)、輿論反轉(zhuǎn)。讓網(wǎng)民在耳濡目染中體會(huì)國(guó)家依法治網(wǎng)的決心,了解法律在網(wǎng)絡(luò)中劃定的界限,才能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)民的知法、懂法、守法,這比宏大的普法宣傳更能讓法律知識(shí)成為民眾的常識(shí)。

        2.在網(wǎng)絡(luò)快速移動(dòng)化、移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成主流交際平臺(tái)的時(shí)代,迅速提高政務(wù)微信的運(yùn)營(yíng)品質(zhì)

        國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開(kāi)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(jiàn)》將“政務(wù)微信”作為與“政府新聞發(fā)言人制度”、“政府網(wǎng)站”并列的第三種政務(wù)公開(kāi)的途徑。全國(guó)政務(wù)微信總量近6 000家,微信公眾平臺(tái)已經(jīng)覆蓋從中央部委到?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市),從地縣到鄉(xiāng)鎮(zhèn)的所有行政級(jí)別,其中區(qū)縣級(jí)以下行政級(jí)別的政務(wù)微信數(shù)量最多,占75.93%。我們認(rèn)為,政務(wù)微信在成為移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)新轉(zhuǎn)向的同時(shí),我們?nèi)匀灰⒁獠粩喔倪M(jìn)、不斷完善。

        (1)建立完善的政務(wù)微信運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)

        通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),雖然各級(jí)黨政部門對(duì)政務(wù)微信的發(fā)展比較重視,然而從客觀投入上來(lái)看明顯不足。調(diào)查顯示,政務(wù)微信的運(yùn)營(yíng)維護(hù)人員為1人的占34.65%,2-3人的占38.61%,4人以上的僅占20.79%,沒(méi)有專人維護(hù)的占5.94%。此外,調(diào)研中發(fā)現(xiàn),政務(wù)微信運(yùn)營(yíng)人員一般身兼數(shù)職,缺少專人運(yùn)營(yíng)。從每年投入政務(wù)微信的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)來(lái)看,沒(méi)有專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)的占42.57%,1-5萬(wàn)的占23.76%,1萬(wàn)以內(nèi)或5萬(wàn)以上的分別占16.83%。所以,要提高政務(wù)微信的運(yùn)營(yíng)品質(zhì),還必須從財(cái)力給予支持,建立專業(yè)的微信運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)。

        專業(yè)的政務(wù)微信團(tuán)隊(duì)不僅只是及時(shí)更新政務(wù)微信的內(nèi)容,最重要的是從政務(wù)微信的實(shí)際應(yīng)用中積累經(jīng)驗(yàn),對(duì)微信的傳播規(guī)律進(jìn)行學(xué)理的研究和總結(jié),在此基礎(chǔ)上建立適合本部門政務(wù)微信發(fā)布制度,使之成為政府信息公開(kāi)的重要渠道。另外,還應(yīng)該形成由國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室為統(tǒng)籌,以公安部的政務(wù)微信為主體,其他部門政務(wù)微信為輔助的微信監(jiān)管體系,實(shí)現(xiàn)體系內(nèi)的信息互通,策略共享的局面。

        為提高政務(wù)微信運(yùn)營(yíng)品質(zhì)和節(jié)約成本,也可以嘗試將本部門的政務(wù)微信的運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)外包到具有成熟微信運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)的官方媒體。

        (2)政務(wù)微信要科學(xué)互動(dòng)

        政務(wù)微信優(yōu)于傳統(tǒng)大眾傳播媒介的特點(diǎn)是“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)互動(dòng)”和“朋友圈二次傳播”,整個(gè)信息傳播過(guò)程具有非常明顯的“人際傳播”特征,傳授雙方反饋及時(shí),互動(dòng)頻繁,但是當(dāng)前政務(wù)微信平臺(tái)缺少互動(dòng)的現(xiàn)象大量存在。政務(wù)微信應(yīng)結(jié)合部門自身的政務(wù)流程,協(xié)同政務(wù)資源,實(shí)現(xiàn)微信平臺(tái)線上資源和職能部門線下資源的高效互動(dòng);同時(shí)注重互動(dòng)功能的開(kāi)發(fā)和利用,通過(guò)配置關(guān)鍵詞回復(fù)、菜單查詢等功能,幫助用戶主動(dòng)獲取信息,采取智能回復(fù)和人工服務(wù)相結(jié)合的方式,及時(shí)回應(yīng)公眾咨詢。其二,各級(jí)政務(wù)機(jī)構(gòu)應(yīng)理性評(píng)估自身職能與各類新媒體平臺(tái)的適配性,構(gòu)建高效合理的政務(wù)新媒體聯(lián)動(dòng)平臺(tái),將政務(wù)微信的運(yùn)營(yíng)納人整個(gè)政務(wù)新媒體矩陣管理中,基于微信平臺(tái)的傳播特點(diǎn),對(duì)政務(wù)微信進(jìn)行差異化的功能定位。其三,政務(wù)微信應(yīng)注重利用運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)和民意調(diào)查,了解目標(biāo)用戶的真實(shí)訴求,提供有針對(duì)性的精準(zhǔn)服務(wù),提高信息推送、政務(wù)服務(wù)與用戶需求的契合度。

        3.明晰微信中的私人空間和公共空間的界限,注重微信的隱私保護(hù)與公共權(quán)益保護(hù)

        (1)明確界定與區(qū)分微信公眾帳號(hào)中的公共空間與私密空間

        微信公眾帳號(hào)是一種自媒體平臺(tái),只要通過(guò)審核,任何成年人都可以建立公眾帳號(hào),它開(kāi)啟了一種新的網(wǎng)絡(luò)大眾傳播模式。微信公眾帳號(hào)雖然相比于微博更具有私密性,但是相比于微信點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的關(guān)系,微信公眾帳號(hào)更多的是基于一對(duì)多的關(guān)系。也就是說(shuō)只要其他用戶想要關(guān)注某個(gè)微信公眾帳號(hào),便可實(shí)現(xiàn)即搜即用,不需要得到微信公眾帳號(hào)所有者的許可,而且一個(gè)微信公眾帳號(hào)關(guān)注者的數(shù)量也沒(méi)有上限。從這個(gè)意義上來(lái)看,微信公眾帳號(hào)屬于一種默認(rèn)的公共傳播空間。微信5.0版本中的微信公眾帳號(hào)開(kāi)始被劃分為服務(wù)號(hào)和訂閱號(hào),訂閱號(hào)還是以接受信息為主,而服務(wù)號(hào)則成了一個(gè)獲得私人服務(wù)的平臺(tái),可以獲得客服在線服務(wù),實(shí)現(xiàn)了大眾傳播與人際傳播交叉融合。而關(guān)注度高的訂閱號(hào)、服務(wù)號(hào)就相當(dāng)于微領(lǐng)域中的意見(jiàn)領(lǐng)袖,對(duì)輿論的匯聚與發(fā)展會(huì)產(chǎn)生重要的影響,是應(yīng)該予以適度監(jiān)管的。

        隨后微信推出的公眾平臺(tái)企業(yè)號(hào)是微信為企業(yè)提供的移動(dòng)應(yīng)用入口,它主要幫助企業(yè)、政府事業(yè)單位及組織實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)、協(xié)作及運(yùn)營(yíng)的移動(dòng)化,旨在幫助企業(yè)建立員工、上下游供應(yīng)鏈與企業(yè)IT系統(tǒng)間的連接。只有企業(yè)通訊錄成員才能關(guān)注,確保了企業(yè)信息安全。從這個(gè)意義上看,微信企業(yè)號(hào)的信息傳播就會(huì)很可能涉及商業(yè)秘密、政府事業(yè)單位或者其他團(tuán)體組織的工作機(jī)密,對(duì)于非企業(yè)通訊錄中的人不但不具有開(kāi)放性,而且更加強(qiáng)調(diào)信息的保護(hù),屬于一種團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的私密傳播空間,那么監(jiān)管在這里就應(yīng)該止步。但也并不意味著不作為,可以從企業(yè)號(hào)申請(qǐng)認(rèn)證上進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān),防止一些非法團(tuán)體假冒企業(yè)之名,在微信企業(yè)號(hào)中聚眾進(jìn)行不符合規(guī)范的傳播活動(dòng)。

        (2)明確與區(qū)分微信朋友圈、微信群中的公共空間與私密空間

        我國(guó)《著作權(quán)法》及相關(guān)實(shí)施條例和司法解釋并未明確規(guī)定構(gòu)成“公開(kāi)”的標(biāo)準(zhǔn)。但是,參考其他國(guó)家和地區(qū)的立法與司法實(shí)踐,一般認(rèn)為:只要使家庭成員和經(jīng)常交往的朋友圈子之外的不特定多數(shù)人能夠閱讀、欣賞或以其他方式感知作品,就構(gòu)成了公開(kāi)傳播。之所以要排除“家庭成員和經(jīng)常交往的朋友圈子”,一方面是因?yàn)檫@個(gè)圈子之中的成員相互之間非常熟悉,在該群體之中,對(duì)作品的使用屬于私人交往的手段,其影響也僅限于該群體內(nèi)部,法律沒(méi)有必要加以干預(yù)。

        (3)微信朋友圈、微信群的隱私權(quán)保護(hù)與公共權(quán)益保護(hù)

        微信雖然主打熟人社交,但是其中的成員構(gòu)成還是極其復(fù)雜的。微信“搖一搖”“附近的人”“漂流瓶”等為微信導(dǎo)入陌生人打開(kāi)了方便之門。同時(shí),在加入某一特定的“群”或被“拉”人“群”時(shí),并不需要經(jīng)過(guò)“朋友圈”中全部或多數(shù)人的同意,這樣的話,就并非圈中人人都是“家庭成員和經(jīng)常交往的朋友圈子”,那么微信朋友圈、微信群在許多情況下并非一個(gè)私密的空間。

        另一方面是因?yàn)槠渲腥藬?shù)非常有限。但微信群、微信朋友圈中好友數(shù)量不是固定的。調(diào)查顯示,通訊錄好友人數(shù)在500左右的微信用戶占受調(diào)查人群的2成,通訊錄好友人數(shù)在200左右的占7成,超過(guò)1 000的占2%。微信團(tuán)隊(duì)設(shè)定微信中好友上線為5 000,這并不意味著低于5 000好友的微信用戶的傳播行為,不會(huì)產(chǎn)生較大的影響。微信好友之間裂變式傳播,也會(huì)具有驚人的傳播力。當(dāng)微信用戶具有較多數(shù)量的好友,其微信好友的好友數(shù)量也比較多,就有可能形成多個(gè)微領(lǐng)域的意見(jiàn)領(lǐng)袖共同發(fā)聲,擴(kuò)大信息的傳播范圍。在這種情況下微信用戶在微信群、朋友圈的傳播行為就構(gòu)成一種公開(kāi)傳播的局面。微信中好友數(shù)量較多的用戶就是一個(gè)個(gè)關(guān)鍵的傳播節(jié)點(diǎn),究竟哪些微信好友大戶需要被監(jiān)管部門默默關(guān)注,還需要從技術(shù)上和實(shí)踐上總結(jié)得出。

        認(rèn)定微信朋友圈、微信群中信息的傳播是否屬于公開(kāi)傳播或私密傳播,還應(yīng)該看該信息傳播的范圍。對(duì)微信中具有較多好友數(shù)量的用戶進(jìn)行管理,可能最終會(huì)衍生出小群體的發(fā)散式傳播,依然可以實(shí)現(xiàn)較大范圍的信息輻射,這就需要對(duì)關(guān)注程度較高的信息給予重視。雖然微信前端不具有信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,但是對(duì)這類數(shù)據(jù)在后臺(tái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)于發(fā)現(xiàn)、及時(shí)追蹤輿論熱點(diǎn)具有重要意義。這樣才能在發(fā)現(xiàn)輿情異常轉(zhuǎn)化的時(shí)候,迅速的采取行動(dòng)遏制。

        (責(zé)任編校:文香)

        猜你喜歡
        優(yōu)衣庫(kù)
        B2C電子商務(wù)營(yíng)銷模式探討
        “快時(shí)尚”企業(yè)空間擴(kuò)張路徑及演化特征研究
        海瀾之家叫板“優(yōu)衣庫(kù)”實(shí)為模仿 服裝首富周建平逆勢(shì)開(kāi)店
        探析數(shù)據(jù)庫(kù)思維與服裝搭配準(zhǔn)則
        今傳媒(2016年6期)2016-07-02 00:52:50
        優(yōu)衣庫(kù)與樂(lè)高?首度合作3月21日與UT一起玩轉(zhuǎn)創(chuàng)意
        母子健康(2016年6期)2016-06-03 22:12:17
        優(yōu)衣庫(kù)與樂(lè)高?首度合作 3月21日與UT一起玩轉(zhuǎn)創(chuàng)意
        母子健康(2016年5期)2016-05-06 22:11:03
        優(yōu)衣庫(kù)與樂(lè)高?首度合作 3月21日與UT一起玩轉(zhuǎn)創(chuàng)意
        母子健康(2016年4期)2016-04-19 23:30:23
        優(yōu)衣庫(kù)在華經(jīng)營(yíng)策略分析及啟示
        服裝企業(yè)的微博營(yíng)銷及實(shí)例分析
        結(jié)合日本文化淺析優(yōu)衣庫(kù)在中國(guó)取得成功的原因
        亚洲精品国产av成人网| 久久亚洲av永久无码精品| 538任你爽精品视频国产| 男女午夜视频一区二区三区| 亚洲高清一区二区三区在线播放| 麻豆精品久久久久久中文字幕无码| 亚洲va中文字幕无码久久不卡 | 日韩亚洲中文图片小说| 亚洲综合中文一区二区| 精品国产午夜肉伦伦影院| 污污内射在线观看一区二区少妇 | 久久久久亚洲av片无码下载蜜桃| 亚洲综合久久久| 日韩成精品视频在线观看| 亚洲最大水蜜桃在线观看| 欧美性受xxxx白人性爽| AV无码一区二区三区国产| 国产精品女人一区二区三区| 午夜秒播久久精品麻豆| 国产97在线 | 中文| chinese国产在线视频| 少妇一区二区三区精选| 天天躁夜夜躁狠狠是什么心态| 精品欧洲av无码一区二区三区| 久久久久久99精品| 久久精品人妻一区二三区| 日本大肚子孕妇交xxx| 韩国19禁主播深夜福利视频| 国产不卡在线免费视频| 亚洲va视频一区二区三区| 无码人妻精品一区二区在线视频| 国产V日韩V亚洲欧美久久| 国产成人精品一区二三区在线观看| 欧美亚洲一区二区三区| 小12箩利洗澡无码视频网站| 无码精品人妻一区二区三区98| 人妖国产视频一区二区| 男人进去女人爽免费视频 | 国产一区二区黑丝美胸| 国精品人妻无码一区二区三区性色| 精品国产三级a在线观看|