“微信”商標(biāo)之爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)了一年多，終于于今年四月塵埃落定。

在騰訊公司尚未正式推出微信通訊服務(wù)之前，一家山東公司創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司早于2011年11月12日向國(guó)家商標(biāo)局提交了第38類(lèi)“微信”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。但在其申請(qǐng)的三個(gè)月后，騰訊公司正式發(fā)布了“微信1.0測(cè)試版”，且截至2012年11月，微信注冊(cè)用戶(hù)已經(jīng)超過(guò)了5000萬(wàn)人。第三人張新河在創(chuàng)博亞太公司的“微信”商標(biāo)異議公告期提出了異議申請(qǐng)，商標(biāo)局據(jù)其提交的證據(jù)對(duì)創(chuàng)博亞太公司的“微信”商標(biāo)作出了不予核準(zhǔn)的裁定。

創(chuàng)博亞太對(duì)該裁定不服并申請(qǐng)了復(fù)審，經(jīng)過(guò)審理，復(fù)審單位商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為騰訊公司的微信軟件在創(chuàng)博亞太公司的商標(biāo)初審公告前已經(jīng)推出且用戶(hù)量持續(xù)迅猛增長(zhǎng)，截至2013年7月騰訊公司的“微信”注冊(cè)用戶(hù)已經(jīng)增長(zhǎng)到4億，并且很多政府機(jī)關(guān)、法院、學(xué)校、銀行等推出了微信服務(wù)，商評(píng)委認(rèn)為如核準(zhǔn)被異議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)會(huì)對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序造成不良影響，因此被異議商標(biāo)已經(jīng)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所禁止的情形。綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定：被異議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。創(chuàng)博亞太公司對(duì)該裁定不服，遂提起了訴訟。

一審法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為，騰訊“微信”已經(jīng)具有很高的知名度和影響力，如果核準(zhǔn)創(chuàng)博公司提交的第38類(lèi)“微信”文字商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，不僅會(huì)使廣大消費(fèi)者對(duì)“微信”產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，也會(huì)對(duì)已經(jīng)形成的穩(wěn)定的市場(chǎng)秩序造成消極影響。因此，法院認(rèn)為，商評(píng)委認(rèn)定創(chuàng)博公司提交的38類(lèi)“微信”文字商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所禁止的情形并無(wú)不當(dāng)，并判決維持了商評(píng)委不予核準(zhǔn)注冊(cè)的復(fù)審裁定。創(chuàng)博亞太公司對(duì)該判決依然不服并向北京高院提起上訴。

近日，北京高院公開(kāi)宣判“微信”商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案。法院認(rèn)為，被異議商標(biāo)由中文“微信”構(gòu)成，指定使用在“信息傳送、電話(huà)業(yè)務(wù)、電話(huà)通訊、移動(dòng)電話(huà)通訊、電子郵件、傳真發(fā)送、電信信息、提供全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)接入服務(wù)（服務(wù)商）、為電話(huà)購(gòu)物提供電訊渠道、語(yǔ)音郵件”服務(wù)上，其中“微”字有“小”、“少”等含義，與“信”字結(jié)合在上述服務(wù)項(xiàng)目上易使相關(guān)公眾將其理解為是比電子郵件、手機(jī)短信等常見(jiàn)通信方式更為短小、便捷的信息溝通方式，是對(duì)第38類(lèi)服務(wù)的功能、用途或其他特點(diǎn)的直接描述，而不易被相關(guān)公眾作為區(qū)分服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)加以識(shí)別對(duì)待，因此，被異議商標(biāo)在上述服務(wù)項(xiàng)目上缺乏顯著性，屬于《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指情形。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的相關(guān)認(rèn)定雖有不當(dāng)，但裁定結(jié)論正確，原審判決裁判結(jié)論正確，創(chuàng)博亞太公司的部分上訴理由雖然成立，但上訴請(qǐng)求不能成立，故終審判決駁回上訴，維持原判。

【楊河律師點(diǎn)評(píng)】

雖然二審維持了一審的裁判結(jié)論，但在裁判理由上大相徑庭。二審糾正了一審認(rèn)為原告在相關(guān)商品類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)“微信”商標(biāo)的行為會(huì)造成“不良影響”的認(rèn)定，而是認(rèn)為“微信”商標(biāo)用在指定商標(biāo)（服務(wù)）類(lèi)比上缺乏“顯著性”，因此不應(yīng)予以注冊(cè)。

《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)“不良影響”作為絕對(duì)禁止條款，主要是指“商標(biāo)的文字、圖形或者其他構(gòu)成要素對(duì)我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響”。對(duì)于不良條款的適用，在實(shí)踐中越來(lái)越嚴(yán)格，一般而言，與“我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益和公共秩序”無(wú)關(guān)的個(gè)體，不宜適用該條款。

而《商標(biāo)法》第十一條第一款第（二）項(xiàng)所指的缺乏顯著性的情形則是相對(duì)禁止條款。在本案中，北京高院認(rèn)為“微信”在其指定的第38類(lèi)服務(wù)上僅對(duì)功能、用途等作直接描述而缺乏顯著性，而創(chuàng)博亞太公司沒(méi)有足夠的證據(jù)證明該商標(biāo)在其使用下產(chǎn)生了較高的知名度和影響力，能使相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)與申請(qǐng)主體產(chǎn)生了固定的聯(lián)想，因此維持商評(píng)委對(duì)“微信”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)的裁定。但是，因?yàn)槿狈︼@著性并非絕對(duì)禁止注冊(cè)的條款，其他申請(qǐng)主體，如本案中的“騰訊公司”，如果其對(duì)“微信”商標(biāo)的使用在第38類(lèi)信息傳送等服務(wù)市場(chǎng)上已經(jīng)具有很高的知名度以及影響力，廣大消費(fèi)者對(duì)“微信”在該服務(wù)上與騰訊公司產(chǎn)生了固定的聯(lián)想及認(rèn)知，那么，騰訊公司仍可以此在第38類(lèi)申請(qǐng)“微信”商標(biāo)。

外媒稱(chēng)華為正在申請(qǐng)華為7P商標(biāo)

日前，有外媒報(bào)道稱(chēng)華為正在申請(qǐng)HUAWEI 7P商標(biāo)，而從目前的產(chǎn)品線(xiàn)來(lái)看，華為并沒(méi)有HUAWEI 7P類(lèi)似的商標(biāo)產(chǎn)品線(xiàn)。去年，華為為谷歌代工了Nexus 6P，但是隨著HTC獲得未來(lái)幾年谷歌的代工合同，華為代工的可能性非常低，或許華為是看重了之前Nexus 6P在海外市場(chǎng)取得了不錯(cuò)的成績(jī)，因此想要開(kāi)辟全新的產(chǎn)品線(xiàn)。

目前華為已經(jīng)擁有P系列、Mate系列、Mate S系列旗艦產(chǎn)品線(xiàn)，而全新HUAWEI 7P商標(biāo)的申請(qǐng)或?qū)⒋蛟煲豢钆c之前所有產(chǎn)品不同的產(chǎn)品線(xiàn)，為2016年的業(yè)績(jī)做貢獻(xiàn)。（來(lái)源：中關(guān)村在線(xiàn)）

網(wǎng)店商標(biāo)侵權(quán) 平臺(tái)服務(wù)商將擔(dān)責(zé)

平臺(tái)服務(wù)商在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，應(yīng)與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家承擔(dān)連帶責(zé)任。日前，北京市高院發(fā)布《涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理指南》，對(duì)涉及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理進(jìn)行規(guī)范。

據(jù)介紹，《審理指南》確定了平臺(tái)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家的具體信息負(fù)有舉證證明的責(zé)任，并對(duì)權(quán)利人“通知”方式、內(nèi)容、法律效力以及因“錯(cuò)誤通知”導(dǎo)致的法律后果均進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。

如果平臺(tái)服務(wù)商故意以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分、提供優(yōu)惠服務(wù)等方式誘導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成教唆網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵權(quán)行為；平臺(tái)服務(wù)商知道網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人商標(biāo)權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施，或者仍提供技術(shù)、服務(wù)支持等幫助行為的，可以認(rèn)定其構(gòu)成幫助網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家實(shí)施侵權(quán)行為。實(shí)施這兩種行為的平臺(tái)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)與網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家承擔(dān)連帶責(zé)任。

如何判斷平臺(tái)服務(wù)商“知道”網(wǎng)絡(luò)賣(mài)家利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)行為？《審理指南》規(guī)定，這種“知道”包括“明知”和“應(yīng)知”，如被控侵權(quán)交易信息位于網(wǎng)站首頁(yè)、欄目首頁(yè)或者其他明顯可見(jiàn)位置；平臺(tái)服務(wù)商主動(dòng)對(duì)被控侵權(quán)交易信息進(jìn)行了編輯、選擇、整理、排名、推薦或者修改等；權(quán)利人的通知足以使平臺(tái)服務(wù)商知道被控侵權(quán)交易信息或者交易行為通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)進(jìn)行傳播或者實(shí)施；以明顯不合理的價(jià)格出售或者提供知名商品或者服務(wù)等，法院在認(rèn)定是否侵權(quán)時(shí)，會(huì)予以綜合考慮。（來(lái)源：北京晨報(bào)）

LG注冊(cè)LG G5 SE商標(biāo) 可能推出G5特別版

蘋(píng)果推出iPhone SE之后，現(xiàn)在韓國(guó)LG公司也準(zhǔn)備復(fù)制蘋(píng)果的做法。LG已經(jīng)在韓國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)LG G5 SE商標(biāo)。目前很難說(shuō)LG是否抄襲了蘋(píng)果在商標(biāo)名稱(chēng)上的創(chuàng)意，因?yàn)長(zhǎng)G申請(qǐng)商標(biāo)的日期是去年12月，在蘋(píng)果發(fā)布iPhone SE之前。

我們只能說(shuō)，LG在當(dāng)時(shí)聽(tīng)到了或者看到了關(guān)于iPhone SE的一些傳聞，蘋(píng)果最近幾年在新產(chǎn)品保密方面做得不是很好。

之前也有傳聞表示蘋(píng)果這款廉價(jià)智能手機(jī)新產(chǎn)品名稱(chēng)是iPhone 6C。除了LG G5 SE這個(gè)名稱(chēng)之外，我們不知道LG G5 SE采用什么樣的硬件。但是從iPhone SE走中端路線(xiàn)的風(fēng)格看來(lái)，LG G5 SE很大可能也是一款中端產(chǎn)品。（來(lái)源：cnbeta網(wǎng)站）

微軟Win10“智能播放器”專(zhuān)利曝光

微軟最近申請(qǐng)了新的專(zhuān)利，名為Multiple Stage Shy User Interface（MSSUI）。這個(gè)界面的專(zhuān)利描述配圖為播放器樣式，并且根據(jù)專(zhuān)利描述來(lái)看，這一新功能主要面向Win10手機(jī)、Surface Pro 5以及Surface Book 2等觸屏Windows10設(shè)備，因此可暫時(shí)理解為Win10“智能播放器”。

眾所周知，播放器主要控件有很多，比如播放、暫停、停止、上一個(gè)/下一個(gè)、快進(jìn)/快退等。在現(xiàn)有模式下，如果用戶(hù)想進(jìn)行某種操作的話(huà)，播放器就顯示出全部控件，用戶(hù)需自行挑選。而在“智能播放器”中，它會(huì)猜到你想要進(jìn)行的操作類(lèi)型，并只給你最有可能的操作控件。

該專(zhuān)利支持3D Touch和懸停傳感器，手指、手寫(xiě)筆、普通筆以及相關(guān)工具都支持操作。這項(xiàng)功能可能會(huì)在今后的Win10設(shè)備中出現(xiàn)，也許明年就能夠了解到該專(zhuān)利更多實(shí)際體驗(yàn)。（來(lái)源：IT之家）