亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        論盜竊罪中“秘密竊取”的問(wèn)題

        2016-05-14 20:37:13王澤
        法制與社會(huì) 2016年5期
        關(guān)鍵詞:盜竊罪

        摘 要 盜竊罪在司法實(shí)踐中依然采用我國(guó)刑法理論通說(shuō),即盜竊是秘密竊取公私財(cái)物的行為,而且只要行為人自認(rèn)為犯罪行為沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)就是秘密竊取?;谀壳袄碚撋蠈?duì)秘密竊取內(nèi)涵和外延的界定不夠清楚,本文首先對(duì)秘密竊取的內(nèi)涵和外延進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。關(guān)于盜竊罪中“秘密竊取”的問(wèn)題,本文進(jìn)行了開(kāi)放性的探討,肯定了理論上承認(rèn)公開(kāi)盜竊的必要性。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪的本質(zhì)區(qū)別進(jìn)行了分析,認(rèn)為三個(gè)罪名的主要區(qū)別是暴力程度和暴力對(duì)象的不同。

        關(guān)鍵詞 盜竊罪 秘密竊取 暴力程度 暴力對(duì)象

        作者簡(jiǎn)介:王澤,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

        中圖分類(lèi)號(hào):D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009-0592(2016)02-254-02

        盜竊罪在任何國(guó)家都是發(fā)案率最高的犯罪形態(tài),為了保護(hù)公民、組織、國(guó)家的公私財(cái)物,各國(guó)刑法都對(duì)盜竊罪進(jìn)行了有效規(guī)定。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為盜竊是指秘密竊取公私財(cái)物的行為,同時(shí)指出,只要行為人自認(rèn)為犯罪行為沒(méi)有被發(fā)覺(jué)的,就是秘密竊取。但是,在司法實(shí)踐當(dāng)中出現(xiàn)了很多公開(kāi)竊取公私財(cái)物的違法行為,用傳統(tǒng)的盜竊理論置現(xiàn)有的刑法體系于尷尬的境地,不能對(duì)其行為進(jìn)行有效客觀評(píng)價(jià),導(dǎo)致刑法懲罰犯罪、維護(hù)秩序的目的不能很好的實(shí)現(xiàn)。因此,我們用以下案例來(lái)展開(kāi)關(guān)于盜竊罪中“秘密竊取”的問(wèn)題討論。

        一、基本案例

        犯罪嫌疑人王某某,女,48歲,漢族,小學(xué)文化程度。王某某趁被害人胡某某(女,47歲)外出不在之機(jī),進(jìn)入其暫住地內(nèi),將其放在行李箱中的兩件羽絨服及雜牌手機(jī)一部(上述物品共計(jì)價(jià)值人民幣140元)竊走。犯罪嫌疑人王某某與被害人胡某某系鄰居,對(duì)被害人的情況比較了解,明知被害人胡某某的兒子耿某某(15歲)在屋內(nèi),但考慮到耿某某智力重度殘疾(智力二級(jí)殘疾),仍然當(dāng)著耿某某的面將上述物品拿走。

        二、分歧意見(jiàn)

        對(duì)于犯罪嫌疑人王某某是否屬于秘密竊取行為,是否構(gòu)成盜竊罪,有以下意見(jiàn):

        (一)第一種意見(jiàn)認(rèn)為不須討論是否秘密竊取,都應(yīng)該以盜竊罪定罪起訴

        以學(xué)者張明楷為代表的學(xué)者認(rèn)為,成立盜竊罪不一定要以秘密竊取為必要條件,即使公開(kāi)竊取的行為也可以構(gòu)成盜竊罪 。其理由主要有以下幾點(diǎn):

        第一,我國(guó)刑法并沒(méi)有明確規(guī)定盜竊罪要以“秘密竊取”為必要手段,雖然竊取行為通常具有秘密的特性,但是不應(yīng)該將我國(guó)《刑法》第二百六十四條規(guī)定的“盜竊”行為狹義的限定為秘密竊取的行為,這樣會(huì)過(guò)在司法實(shí)踐中過(guò)度壓縮盜竊罪的適用空間,不利于有效的打擊犯罪。

        第二,假設(shè)本案當(dāng)中目睹犯罪嫌疑人實(shí)施盜竊行為的主體不是重度智障兒童,而是有民事行為能力的成年人,又該如何適用法律?由于我國(guó)刑法理論的通說(shuō)認(rèn)為盜竊是指秘密竊取公私財(cái)物的行為,同時(shí)指出,只要行為人自認(rèn)為犯罪行為沒(méi)有被發(fā)覺(jué)的,就是秘密竊取。 按照通說(shuō)的理論觀點(diǎn),在此種假設(shè)的情況下,犯罪嫌疑人不符合秘密竊取財(cái)物的行為,因而無(wú)法按照盜竊罪定罪起訴。如前所述,在此種情況下也沒(méi)有適用搶奪罪的可能性。所以,按照盜竊罪必須以秘密竊取為要件的理論,在假設(shè)情況下便不構(gòu)成犯罪。但是無(wú)罪的結(jié)論會(huì)在邏輯上產(chǎn)生一個(gè)悖論,在秘密竊取的情況下構(gòu)成盜竊罪,而公開(kāi)竊取財(cái)物的行為反而無(wú)法以任何罪名予以評(píng)價(jià),這違反了刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。

        (二)第二種意見(jiàn)認(rèn)為不屬于秘密竊取,但可以考慮以其他罪名定罪起訴

        第一,有人認(rèn)為本案當(dāng)中即使不符合秘密竊取的行為手段,即使無(wú)法定盜竊罪,也可以考慮以搶奪罪予以起訴。但是筆者認(rèn)為搶奪罪一般是乘人不備公然奪取公私財(cái)物的行為,而且從立法沿革上看,搶奪罪都規(guī)定了致人傷亡的結(jié)果加重犯,這顯然是因?yàn)?,搶奪行為通常可能致人傷亡。我國(guó)現(xiàn)行刑法雖然沒(méi)有對(duì)搶劫罪規(guī)定致人傷亡的結(jié)果加重犯,但規(guī)定了情節(jié)嚴(yán)重與特別嚴(yán)重的情形,其中也包含了致人重傷、死亡的情節(jié)。由此可以看出,搶奪行為雖然并不直接對(duì)人使用嚴(yán)重暴力,但是通常對(duì)被害人緊密控制的財(cái)物使用一定程度的暴力,同時(shí)有可能造成被害人傷亡。而在本案中,犯罪嫌疑人是使用一種平和的方式取得財(cái)物的,不符合搶奪罪乘人不備奪取他人財(cái)物的構(gòu)成要件,更不必說(shuō)本案涉案財(cái)物價(jià)值人民幣140元不構(gòu)成搶奪罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),因而本案無(wú)論是從行為要素還是數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)上衡量,都沒(méi)有適用搶奪罪的空間。

        第二,有人認(rèn)為在假設(shè)的情況下,雖然既不符合盜竊罪的構(gòu)成要件,又不符合搶奪罪的構(gòu)成要件,但可以考慮以非法侵入住宅罪予以評(píng)價(jià)。但是筆者認(rèn)為非法侵入住宅罪保護(hù)的是他人居住與生活安寧的法益,只是對(duì)公民人身權(quán)的保護(hù)。而在該案例當(dāng)中,犯罪嫌疑人是以非法占有的目的進(jìn)入室內(nèi)并竊取了財(cái)物,不僅侵犯了被害人住宅安寧,而且侵犯了被害人的財(cái)產(chǎn)權(quán),非法侵入住宅罪無(wú)法對(duì)該行為予以全面客觀的評(píng)價(jià),故不宜適用非法侵入住宅罪。

        (三)第三種意見(jiàn)認(rèn)為,屬于秘密竊取,應(yīng)該以盜竊罪定罪起訴

        該案例的犯罪行為屬于秘密竊取,符合入室盜竊的構(gòu)成要件,應(yīng)該以盜竊罪定罪起訴。原因如下:

        第一,犯罪嫌疑人王某某趁被害人胡某某(女,47歲,湖南省人)不在之機(jī),雖然在明知被害人胡東梅的兒子(智力殘疾二級(jí))在場(chǎng)的情況下,當(dāng)著胡東梅兒子的面將其兩件羽絨服和手機(jī)一部竊走。但是被害人兒子耿某某二級(jí)智力殘疾(重度),其IQ值在20-40之間,其適應(yīng)能力差,生活能力即使經(jīng)過(guò)訓(xùn)練也很難達(dá)到自理,仍需他人照料;其運(yùn)動(dòng)語(yǔ)言發(fā)育差和與人交往能力也差??傊鋬鹤庸⒛衬潮孀R(shí)能力差,不能明確表達(dá),更無(wú)能力阻止犯罪行為。案發(fā)后,耿某某也確實(shí)沒(méi)有能力主動(dòng)、清楚的向其母親表述該犯罪行為。

        第二,犯罪嫌疑人主觀上也正是認(rèn)識(shí)到室內(nèi)是嚴(yán)重智障兒童,才敢于當(dāng)面竊取財(cái)物。由此可以看出,犯罪嫌疑人主觀上也認(rèn)為耿某某不能認(rèn)知其犯罪行為,在實(shí)質(zhì)上依然相當(dāng)于秘密竊取。

        三、以案說(shuō)法

        在“秘密竊取”為盜竊罪的必要條件依然是司法實(shí)踐的主流觀點(diǎn)的前提下,筆者同意第三種觀點(diǎn),認(rèn)為該案中犯罪嫌疑人的行為依舊屬于秘密竊取,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪(入室盜竊)予以定罪量刑。通過(guò)這個(gè)案例,必須對(duì)盜竊罪的“秘密竊取行為”的內(nèi)涵和外延進(jìn)行系統(tǒng)梳理。目前,我國(guó)刑法理論通說(shuō)認(rèn)為,盜竊是指秘密竊取公私財(cái)物,同時(shí)指出,只要行為人自認(rèn)為沒(méi)有發(fā)覺(jué)而取得的,就是秘密竊取 。這一主流理論也被司法實(shí)踐所認(rèn)可,但是關(guān)于“秘密竊取”本身內(nèi)涵與外延的界定,筆者認(rèn)為還需要注意以下幾個(gè)問(wèn)題:

        第一,秘密竊取不應(yīng)簡(jiǎn)單以主觀上自認(rèn)為有沒(méi)有其他人發(fā)現(xiàn)為界限,而應(yīng)當(dāng)綜合考慮現(xiàn)場(chǎng)因素考察其犯罪是否容易被他人發(fā)現(xiàn),行為人的主觀認(rèn)識(shí)只能和其客觀行為相一致。換句話(huà)說(shuō)任何人的主觀認(rèn)識(shí)必須以其客觀行為來(lái)體現(xiàn),不可能拋開(kāi)其客觀的犯罪行為而對(duì)其主觀想法單獨(dú)予以評(píng)價(jià)。這些因素包括現(xiàn)場(chǎng)人員的年齡、智力、身體狀況等條件。在司法實(shí)踐中,要判斷犯罪嫌疑人主觀的認(rèn)識(shí),不可能單純依靠嫌疑人供述,而必須輔之以犯罪行為在客觀上被他人發(fā)現(xiàn)的可能性為依據(jù)。本案例中,盜竊行為的目擊者系重度智力殘疾,由于其智力低下,認(rèn)知能力差,即使其看到犯罪嫌疑人的犯罪行為也沒(méi)有一般的辨別和認(rèn)知能力,更無(wú)法正確的向他人表達(dá),這一點(diǎn)正式作為鄰居的犯罪嫌疑人所熟知的。犯罪嫌疑人乘被害人胡某某不在之機(jī)入室竊取財(cái)物,客觀效果上該犯罪行為無(wú)法令人知曉而處于秘密狀態(tài),在此種情況下犯罪嫌疑人的客觀行為與主觀認(rèn)識(shí)一致。

        第二,判斷是否屬于“秘密竊取”不應(yīng)該單純以犯罪嫌疑人是否明知有人看見(jiàn)為標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪嫌疑人的主觀認(rèn)識(shí)程度及內(nèi)容。例如在本案當(dāng)中,犯罪嫌疑人雖然明知有人在家,而“公然”的實(shí)施入室盜竊的行為,也正是認(rèn)識(shí)到該現(xiàn)場(chǎng)人員為重度智力殘疾(二級(jí))的兒童,會(huì)對(duì)其犯罪行為產(chǎn)生“視若無(wú)睹”的效果才敢為之。由此可以看出犯罪嫌疑人主觀上認(rèn)為自己的犯罪行為是不為人知的,而客觀上也產(chǎn)生了同樣的效果,故筆者認(rèn)為依然是秘密竊取。

        第三,犯罪嫌疑人認(rèn)為的“秘密”具有相對(duì)性,是相對(duì)于財(cái)物的控制人而言的,不應(yīng)包括其他第三人。例如,在公共汽車(chē)上,甲正在扒竊乙,若其他乘客發(fā)覺(jué)但卻置之不理,則甲的犯罪行為相對(duì)于被害人乙而言仍具有秘密性,甲的行為依然屬于秘密竊取的行為。其實(shí)關(guān)于這一點(diǎn),對(duì)本文開(kāi)篇的案例進(jìn)行分析可以得出一樣的結(jié)論。因?yàn)楸缓θ撕衬惩獬霾辉?,其兒子耿某某雖然在家中,但是耿某某系無(wú)民事行為能力人,不能對(duì)家中財(cái)物進(jìn)行有效控制,此時(shí)財(cái)物的控制人仍然是被害人胡某某,而此時(shí)的犯罪行為對(duì)于胡某某依然是秘密的。所以犯罪嫌疑人王某某依然構(gòu)成盜竊罪。

        四、 問(wèn)題延伸

        本文開(kāi)篇引用的案例有其特殊性和局限性,如果在場(chǎng)的目擊人員是思維敏捷的青壯年人,而只是因?yàn)槠鋫€(gè)人膽小怯懦而未加制止,只是苦苦哀求不要拿走其財(cái)物,犯罪嫌疑人對(duì)此置之不理,取得財(cái)物后揚(yáng)長(zhǎng)而去,我們又該如何此行為予以評(píng)價(jià)?拋開(kāi)司法實(shí)踐中以秘密竊取為盜竊罪必要條件的主流觀點(diǎn),筆者同意張明楷教授的觀點(diǎn),即盜竊罪不是必須以秘密竊取為必要條件,即使在公開(kāi)取得財(cái)物的情形下依然可以構(gòu)成盜竊罪。這樣做的好處是既可以避免在“秘密竊取”行為上繁瑣的分類(lèi)和難以認(rèn)定的困境,也可以比較徹底的解決公開(kāi)竊取他人財(cái)物行為的法律適用問(wèn)題。

        那么,接下來(lái)的問(wèn)題就是盜竊罪與搶奪罪、搶劫罪的根本區(qū)別是什么?三個(gè)罪名都是侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)的犯罪,但是三者在取得財(cái)產(chǎn)的行為手段上有不同表現(xiàn)形式,面對(duì)紛繁多樣的犯罪手段,我們應(yīng)當(dāng)通過(guò)表現(xiàn)形式提取出最本質(zhì)的區(qū)別。筆者認(rèn)為,區(qū)分三個(gè)罪名最為核心的是暴力程度和暴力對(duì)象的不同。首先,盜竊罪通常是平和的手段取得財(cái)物,但是少數(shù)情況下也可以對(duì)財(cái)物施以一定程度的暴力,這種暴力僅限于對(duì)物本身,而不能對(duì)財(cái)物的占有者有任何傷害的可能。其次,搶奪罪通常是對(duì)他人占有的財(cái)物施加一定程度的暴力,這種暴力有可能對(duì)財(cái)物占有者造成傷害,但是要注意兩點(diǎn):一是對(duì)財(cái)物占有人人造成傷害的可能性比較低,二是可能造成傷害的程度比較輕微。再次,搶劫行為實(shí)施的暴力程度在三個(gè)罪中最高,而且通??赡軐?duì)財(cái)物和占有者都實(shí)施暴力,這種犯罪不僅侵犯了他人財(cái)產(chǎn)權(quán),而且嚴(yán)重侵犯了被害人的生命健康權(quán)。

        注釋?zhuān)?/p>

        張明楷.盜竊與搶奪的界限.法學(xué)家.2006(2).

        張明楷.刑法學(xué)(第四版).北京:法律出版社.2011.877.

        參考文獻(xiàn):

        [1]張明楷.刑法分則的解釋原理.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2004.

        [2]高明暄、馬克昌主編.刑法學(xué).北京:北京大學(xué)出版社、高等教育出版社.2007.

        [3]王作富、黃京平主編.刑法(第四版).北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.2009.

        猜你喜歡
        盜竊罪
        盜竊罪中罰金刑裁量規(guī)則研究
        論盜竊罪的秘密性
        世界家苑(2020年6期)2020-06-29 15:37:10
        淺析盜竊罪的幾種特殊情形
        法制博覽(2018年6期)2018-01-23 00:48:50
        論盜竊罪的認(rèn)定
        論盜竊罪的行為方式
        盜竊罪的認(rèn)定及其處罰
        法制博覽(2017年15期)2017-01-27 04:10:10
        從“占有關(guān)系”重新界分職務(wù)侵占罪與盜竊罪
        盜竊罪若干問(wèn)題探析
        盜竊罪中刑事推定規(guī)則的適用
        結(jié)合修(八)談我國(guó)關(guān)于盜竊罪的立法現(xiàn)狀及改進(jìn)意見(jiàn)
        法制博覽(2015年15期)2015-02-06 18:14:50
        国产xxxx99真实实拍| 三级日本理论在线观看| 69国产成人精品午夜福中文| 欧洲熟妇色xxxxx欧美老妇伦| 色丁香在线观看| 免费国产在线精品三区| 亚洲国产精品国自产拍性色 | 色哟哟精品中文字幕乱码| av影片在线免费观看| 日韩人妻无码精品久久| 日本a在线看| 亚洲一区二区三区美女av| 不卡日韩av在线播放| 东北妇女肥胖bbwbbwbbw| 亚洲av美女在线播放啊| 蜜桃视频一区二区三区| 亚洲av无码成h在线观看| 人妻 日韩精品 中文字幕| 久久青青草原国产精品最新片| 手机在线播放成人av| 天堂中文а√在线| 欧美喷潮久久久xxxxx| 亚洲美女性生活一级片| 国产精品无套一区二区久久| 4399理论片午午伦夜理片| 女高中生自慰污免费网站| 白白色发布视频在线播放| 国内精品视频一区二区三区八戒| 少妇内射高潮福利炮| 无码制服丝袜中文字幕| 国产亚洲精品久久情侣| 无码国模国产在线观看| 亚洲自拍愉拍| 久久精品国产一区老色匹| 久久国产精品偷任你爽任你| 久久艹影院| 国产成人精品自拍在线观看| 国产 一二三四五六| 四房播播在线电影| 亚洲一区二区免费日韩| 极品尤物精品在线观看|