摘 要 自2003年社區(qū)矯正得到國(guó)家司法部門(mén)試點(diǎn)推行以來(lái)，社會(huì)排斥就彌漫在矯正對(duì)象的日常生活中，表現(xiàn)為家庭、就業(yè)、社會(huì)保障和公眾認(rèn)同方面，這些社會(huì)排斥加劇了矯正對(duì)象的邊緣化狀態(tài)，而社會(huì)工作在介入矯正對(duì)象反排斥過(guò)程中，可有效利用其專業(yè)優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其人文關(guān)懷和科學(xué)管理的重要作用，終使矯正對(duì)象重新融入社會(huì)。

關(guān)鍵詞 社區(qū)矯正 矯正對(duì)象 社會(huì)排斥 社會(huì)工作

作者簡(jiǎn)介：馬濤，西北師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展與公共管理學(xué)院2014級(jí)社會(huì)工作碩士研究生，研究方向：社會(huì)工作。

中圖分類(lèi)號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-192-02

一、矯正對(duì)象面臨社會(huì)排斥的表現(xiàn)

社會(huì)排斥是指一定的社會(huì)成員或者社會(huì)群體在一定程度上被排斥在社會(huì)主流關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之外，不能獲得正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)、政治、公共服務(wù)等資源的過(guò)程或狀態(tài)。矯正對(duì)象在面臨歧視和鄙夷的情況下，有時(shí)無(wú)法通過(guò)自身內(nèi)部力量解決危機(jī)，即便是通過(guò)主觀努力運(yùn)用社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)或者其他關(guān)系試圖改變命運(yùn)，也易遭受重重阻礙。最終只有一小部分憑借機(jī)遇和個(gè)人能力達(dá)成目標(biāo)，而絕大部分依然維持現(xiàn)狀甚至舉步維艱。雖然他們內(nèi)心不愿依從，但最終還是不得不接受被排斥的局面。對(duì)于矯正對(duì)象而言，由于受到道德歧視、污名化、不信任的世俗偏見(jiàn)，往往普遍帶有自卑、避世、恐懼等心理特征，而具體表現(xiàn)可以歸結(jié)為在謀求生計(jì)、人際交往、家庭關(guān)系、社會(huì)保障、公眾認(rèn)同等方面一蹶不振。

（一）家庭排斥

家庭作為非正式社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分，是構(gòu)成社會(huì)的最具活力的基本單元，是人們情感棲息的幸福港灣，對(duì)家庭成員具有一定的經(jīng)濟(jì)和情感支持功能。對(duì)于矯正對(duì)象而言，他們回到社區(qū)服刑后，首先接觸和面對(duì)的就是其家庭環(huán)境。矯正對(duì)象的家庭類(lèi)型、家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭關(guān)系狀況以及由家庭拓展開(kāi)的社會(huì)關(guān)系狀況，都會(huì)對(duì)家庭產(chǎn)生直接而深遠(yuǎn)的影響。矯正對(duì)象對(duì)于自己日后的就業(yè)謀生、思想認(rèn)知、情感滿足、生理健康等方面都需要家庭的支持與呵護(hù)。然而在面對(duì)接受社區(qū)矯正的判決后，有的家庭卻對(duì)矯正對(duì)象不予接納，表現(xiàn)在生活中不聞不問(wèn)，情感上不支持，例如矯正對(duì)象回歸社區(qū)服刑期間，與家庭成員反目成仇、兄弟姐妹間爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)、夫妻離異子女無(wú)人照拂等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮?？v然有些家庭即便想方設(shè)法為矯正對(duì)象渡過(guò)難關(guān)卻終究有心無(wú)力，或者由于溝通方式失當(dāng)，經(jīng)常對(duì)矯正對(duì)象批評(píng)指責(zé)，導(dǎo)致其內(nèi)心失落，缺乏家庭歸屬感。倘若他們?cè)俅畏缸?，有的家庭成員就不愿再與矯正對(duì)象相見(jiàn)，覺(jué)得他們已無(wú)藥可救，任其自生自滅。這些變化都會(huì)給矯正對(duì)象的內(nèi)心帶來(lái)沉重的思想壓力，往往不利于他們恢復(fù)信心能夠重新融入社會(huì)。

（二）就業(yè)排斥

就業(yè)是民生之本，維系著個(gè)人乃至家庭的生活開(kāi)支和改善生活質(zhì)量水平的必要因素。我國(guó)目前總體就業(yè)形勢(shì)的嚴(yán)峻，矯正對(duì)象作為社會(huì)弱勢(shì)群體的就業(yè)顯得更加棘手。從微觀層面分析，受限于矯正對(duì)象自我就業(yè)觀念失當(dāng)、人力資本匱乏、工作技能低下等影響，在求職過(guò)程中經(jīng)常由于自身?xiàng)l件的束縛而缺乏就業(yè)機(jī)會(huì)。從中觀層面分析，因社會(huì)對(duì)于矯正對(duì)象的標(biāo)簽效應(yīng)和利益成本考慮，企業(yè)用人單位往往無(wú)法正視矯正對(duì)象的個(gè)人潛能和優(yōu)勢(shì)，普遍對(duì)有“前科”身份的人一應(yīng)拒絕，而人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的薄弱造成矯正對(duì)象求助無(wú)門(mén)。從宏觀層面分析，因現(xiàn)如今矯正對(duì)象在接受矯正和解矯后進(jìn)入安置幫教過(guò)程期間，所在社區(qū)常常承擔(dān)起為矯正對(duì)象安排就業(yè)的任務(wù)，然而因我國(guó)社區(qū)的功能設(shè)定尚且不夠完善，缺乏主觀能動(dòng)性，因而無(wú)法提供過(guò)多的就業(yè)崗位。除此之外，對(duì)于已就業(yè)的矯正對(duì)象也存在一定程度上的排斥，這表現(xiàn)在所在崗位多為公益性質(zhì)崗位，這類(lèi)崗位的工作特點(diǎn)表現(xiàn)為入職門(mén)檻低、工作彈性小、體力勞動(dòng)多，因而矯正對(duì)象也會(huì)出現(xiàn)待遇微薄、工作不穩(wěn)定的現(xiàn)象。

（三）社會(huì)保障排斥

在我國(guó)社會(huì)保障是指國(guó)家和社會(huì)，通過(guò)立法對(duì)國(guó)民收入進(jìn)行分配和再分配，對(duì)社會(huì)成員特別是生活有特殊困難的人們的基本生活權(quán)利給予保障的社會(huì)安全制度鄭杭生認(rèn)為，社會(huì)保障制度是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的重要制度設(shè)置。公平正義即社會(huì)公正，它是構(gòu)建和諧社會(huì)的基本目標(biāo)或核心理念之一。然而在司法領(lǐng)域，主張對(duì)犯罪人員社會(huì)保障權(quán)利的暫時(shí)剝奪也是刑罰本身對(duì)應(yīng)的同步舉措，所以矯正對(duì)象在社區(qū)矯正服刑期間，依然受制于制度的束縛。從一定程度看，這樣的制度制定也違背了刑罰領(lǐng)域的“一罪不再罰”原則。舉例來(lái)講，金碧華在《對(duì)社區(qū)矯正假釋犯對(duì)象在社會(huì)保障方面的社會(huì)排斥問(wèn)題研究》提出，原先有工作的矯正對(duì)象如假釋人員在犯罪之后，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，假釋人員在假釋前不得發(fā)放其養(yǎng)老保險(xiǎn)金，在假釋期間的可以享有判刑前的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，而不能參與養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整。再加上很多用人單位都會(huì)在假釋人員判刑后單方面解除勞動(dòng)關(guān)系，隨之而來(lái)的便是對(duì)其養(yǎng)老金的克扣或者不繳納。這樣的情況就會(huì)造成假釋人員在假釋期間很難足額拿到規(guī)定的養(yǎng)老保險(xiǎn)金，只能繼續(xù)領(lǐng)取判刑前制定標(biāo)準(zhǔn)的養(yǎng)老金。關(guān)鍵在于，很多假釋人員在判刑前與進(jìn)入假釋期間的時(shí)間相隔長(zhǎng)達(dá)多年，甚至有的假釋人員的養(yǎng)老保險(xiǎn)金還依然停留在新世紀(jì)左右制定的標(biāo)準(zhǔn)。這樣的困窘使得他們無(wú)法滿足現(xiàn)如今物價(jià)快速上漲的需求，造成生活的貧困。

（四）社會(huì)公眾排斥

社會(huì)公眾排斥表現(xiàn)出一種社區(qū)居民與矯正對(duì)象距離鴻溝的產(chǎn)生。古往今來(lái)，社會(huì)大眾都將犯有罪行的人視為公敵，對(duì)其都是表現(xiàn)同仇敵愾的態(tài)度。社會(huì)距離既是一種客觀現(xiàn)實(shí)的反映，也是一種呈現(xiàn)主觀傾向性的心理狀態(tài)，這種狀態(tài)使我們自覺(jué)地認(rèn)識(shí)到與自身無(wú)法認(rèn)同和理解的社會(huì)群體之間的疏離與隔閡。在這種關(guān)系導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)中，公眾無(wú)法理解矯正對(duì)象在社區(qū)服刑的對(duì)待，會(huì)對(duì)自身的安危表示恐懼，不愿與帶有犯罪身份的矯正對(duì)象交往，更談不上對(duì)其幫助與改變。而從矯正對(duì)象看，帶有負(fù)面效應(yīng)的社會(huì)影響和中國(guó)傳統(tǒng)文化“臉面觀念”的猶豫下，這種距離更多的是體現(xiàn)在心理層面，“死要面子活受罪”的內(nèi)心暗示使得矯正對(duì)象自我封閉，怕他人瞧不起，從而拒絕志愿者對(duì)其關(guān)注與社會(huì)支持。

二、社會(huì)工作介入矯正對(duì)象反社會(huì)排斥的策略建議

（一）加強(qiáng)非正式支持，擴(kuò)大社會(huì)參與程度

鑒于我國(guó)目前社區(qū)矯正程度不高的考慮，筆者認(rèn)為，加強(qiáng)推動(dòng)非正式的社會(huì)支持，促進(jìn)志愿者的廣泛參與勢(shì)在必行。社會(huì)支持方式為正式與非正式社支持，正式社會(huì)支持可以歸結(jié)為由政府和正式社會(huì)部門(mén)提供的支持幫助，非正式社會(huì)支持是指由家庭成員、親屬好友、單位同事、鄰居、社會(huì)公民等成員提供的支持幫助。在社區(qū)矯正發(fā)展至今，由司法機(jī)關(guān)為矯正主體，在矯正工作中發(fā)揮著不可替代的重要作用。然而取得成功的同時(shí)也存在著一些潛在的問(wèn)題，如無(wú)法滿足矯正對(duì)象的精神需要，只是單方面的考察矯正對(duì)象的表現(xiàn)是否符合指標(biāo)要求，并對(duì)其進(jìn)行全程監(jiān)控與管制，忽略了矯正對(duì)象內(nèi)心渴望順利融入社會(huì)的愿望。而主觀評(píng)價(jià)取向的社會(huì)支持理論認(rèn)為，社會(huì)支持是“一種個(gè)人對(duì)他（她）的社會(huì)環(huán)境及其所能夠給予支持的認(rèn)知性評(píng)估，也是他（她）對(duì)可以得到支持的有效性及可靠性評(píng)估”。按照此觀點(diǎn)，如果個(gè)人不認(rèn)同所謂的支持能夠滿足其內(nèi)心需求的話，那就算不得社會(huì)支持。按照矯正對(duì)象的想法，正式社會(huì)支持在他們身上收效甚微，因?yàn)槠潴w驗(yàn)的被社會(huì)排斥依然存在，所以加強(qiáng)以志愿者為主體的非正式支持尤為重要。作為社會(huì)工作者，應(yīng)當(dāng)需要倡導(dǎo)更多的熱心人士幫助其順利度過(guò)難關(guān)，對(duì)其提供一定的技能培訓(xùn)讓志愿者可以為矯正對(duì)象提供正確有效的情感支持，舒緩內(nèi)心積郁。同時(shí)全力倡導(dǎo)相關(guān)政府單位部門(mén)和正式組織的通力合作，為有特殊困難的矯正對(duì)象在就業(yè)創(chuàng)業(yè)、辦理業(yè)務(wù)、經(jīng)濟(jì)援助等方面提供支持與保障。

（二）增加社會(huì)宣傳，提供專業(yè)培訓(xùn)

眾所周知，刑罰的目的在于既要懲治犯罪分子違法亂紀(jì)的不當(dāng)之舉，同是也是抵制不良之風(fēng)防微杜漸。而對(duì)于那些處于老病殘少且犯罪情節(jié)較輕、主觀惡意較小或在監(jiān)獄服刑表現(xiàn)較好經(jīng)評(píng)判不會(huì)繼續(xù)危害社會(huì)的罪犯實(shí)行的社區(qū)矯正依然在很多民眾心中帶有問(wèn)號(hào)，人們習(xí)慣于對(duì)于罪犯的惡懲和對(duì)于自身安危的擔(dān)憂使得社會(huì)對(duì)于矯正對(duì)象的排斥依然存在。因此，社會(huì)工作者應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社區(qū)矯正的宣傳，結(jié)合報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)、電視、社區(qū)論壇、講座等方式宣傳社區(qū)矯正的目標(biāo)、開(kāi)展情況、隊(duì)伍建設(shè)、社會(huì)參與等內(nèi)容，結(jié)合社區(qū)矯正取得的成功案例及社會(huì)工作專業(yè)理論、技巧、方法的講述讓公眾降低內(nèi)心的不安全的隱憂和對(duì)于社會(huì)工作參與社區(qū)矯正的全面認(rèn)知，從而提高積極參與的可能性。此外，社會(huì)工作機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)充分利用可用資源，加強(qiáng)對(duì)于工作者、志愿者提供幫助的側(cè)重、技巧、功效等方面的系統(tǒng)培訓(xùn)，既可以保證服務(wù)活動(dòng)的成功開(kāi)展讓服務(wù)成果保質(zhì)保量，也能提升矯正隊(duì)伍的專業(yè)水平，讓矯正對(duì)象更有信心配合工作以便回歸社會(huì)。

（三）完善社會(huì)工作專業(yè)方法，減輕案主被排斥的風(fēng)險(xiǎn)

作為一門(mén)幫助人并解決問(wèn)題，承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任和使命的專業(yè)，社會(huì)工作開(kāi)展的方法是否得當(dāng)是評(píng)估成效的關(guān)鍵所在。社區(qū)矯正對(duì)象既是弱勢(shì)群體，同樣也是高危群體。對(duì)于他們的矯正工作安排，需要寬嚴(yán)相濟(jì)恩威并施。因司法機(jī)關(guān)工作作風(fēng)一般都要體現(xiàn)出法律的嚴(yán)肅性，所以社會(huì)組織機(jī)構(gòu)就需要提供一定的人文關(guān)懷以降低矯正對(duì)象復(fù)發(fā)犯罪、危害社會(huì)的可能性。因而，社會(huì)工作者在開(kāi)展服務(wù)活動(dòng)過(guò)程中，需要可靠有效的工作方法，以便達(dá)到工作的順利執(zhí)行。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)工作的發(fā)展水平得到快速飛躍，但距離西方發(fā)達(dá)國(guó)家還是有一定的差距，很多方法依然只局限于認(rèn)知教育、家庭談話、游戲活動(dòng)等方面。因此如若想真正實(shí)現(xiàn)矯正對(duì)象人格的完整，社會(huì)的接納和生活質(zhì)量的保證，則需更多優(yōu)越的方法手段補(bǔ)充完善?？偠灾?，社會(huì)工作者應(yīng)當(dāng)竭力為矯正對(duì)象提供更專業(yè)化的服務(wù)活動(dòng)，讓他們感受社會(huì)的溫暖，形成一技之長(zhǎng)或培養(yǎng)抗挫折能力，為今后順利的融入社會(huì)打造基礎(chǔ)，建立信心。

參考文獻(xiàn)：

[1]李景治、熊光清.中國(guó)城市中農(nóng)民工群體的社會(huì)排斥問(wèn)題.江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào).2006（6）

[2]張昱、費(fèi)梅萍.社區(qū)矯正實(shí)務(wù)過(guò)程分析.上海：華東理工大學(xué)出版社.2005.

[3]林南芬.社區(qū)矯正對(duì)象的社會(huì)排斥與社會(huì)工作干預(yù).中南民族大學(xué)碩士學(xué)位論文.2008.

[4]陳姝宏.社區(qū)矯正對(duì)象再社會(huì)化研究.吉林大學(xué)博士學(xué)位論文.2014.

[5]鄭杭生.法社會(huì)學(xué)視野中的社區(qū)矯正制度.華東理工大學(xué)學(xué)報(bào).2003（4）.

[6]金碧華.對(duì)社區(qū)矯正假釋犯對(duì)象在社會(huì)保障方面的社會(huì)排斥問(wèn)題研究.社會(huì)科學(xué).2009（5）.

[7]Tracy，E.M.Identifying Social Support Resources of At-risk families.Social Work，1990.35（3）.