唐詩(shī)

摘 要： 研究一種行之有效的android平板電腦的電子菜單優(yōu)化設(shè)計(jì)方案。選擇離散年齡段的900個(gè)受試志愿者，使用高速攝像機(jī)捕捉其使用平板電腦時(shí)的動(dòng)作參數(shù)，同時(shí)考察受試者對(duì)優(yōu)化前后平板電腦方案的感性量化評(píng)價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果表明，菜單優(yōu)化前后受試者操作速度、停頓時(shí)間、操作步數(shù)均有優(yōu)化，受試者感性量化評(píng)價(jià)更傾向于優(yōu)化后菜單，證明了優(yōu)化方案的可行性。

關(guān)鍵詞： 平板電腦； 電子菜單； 優(yōu)化設(shè)計(jì)； android

中圖分類(lèi)號(hào)： TN911?34 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1004?373X（2016）05?0149?03

近年來(lái)我國(guó)政策鼓勵(lì)各品牌商家積極開(kāi)發(fā)改進(jìn)版android操作系統(tǒng)，特別是基于平板電腦、手機(jī)、穿戴設(shè)備、工業(yè)設(shè)備的操作系統(tǒng)開(kāi)發(fā)需求陡然增加，這讓較多的軟件公司的產(chǎn)能受到挑戰(zhàn)[1?2]。本文重點(diǎn)研究了針對(duì)某民用平板電腦的android菜單優(yōu)化設(shè)計(jì)。本文針對(duì)android操作系統(tǒng)平板電腦的優(yōu)化設(shè)計(jì)主要目標(biāo)為讓用戶開(kāi)啟最常用功能耗費(fèi)的時(shí)間和操作次數(shù)最少[3]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文研究中，選擇20～23歲志愿者300名形成A組，30～33歲志愿者300名形成B組，40～43歲志愿者300名形成C組，所有志愿者共900名分居在我國(guó)22個(gè)省市自治區(qū)。其中廣東省422名，占46.89%，占比最大，黑龍江省21名，占2.33%，占比最小。有11個(gè)省市沒(méi)有志愿者參與。

本文研究使用的android平板電腦硬件為酷比魔方i7 10寸原筆跡手寫(xiě)版，該平板電腦屬于市場(chǎng)上價(jià)格和市場(chǎng)定位中等偏上的品牌平板電腦。該平板電腦采用了android 4.4操作系統(tǒng)，在本文研究中，技術(shù)人員利用同樣的android 4.4操作系統(tǒng)內(nèi)核對(duì)菜單進(jìn)行更新和優(yōu)化，并同步采集所有志愿者的相關(guān)數(shù)據(jù)[4]。

1.2 數(shù)據(jù)采集方法

使用JVCGC?PX100BAC高速攝像機(jī)從頂拍、直拍、動(dòng)作手對(duì)側(cè)拍攝同步計(jì)算志愿者操作速度[5]。同時(shí)計(jì)算操作步數(shù)和停頓時(shí)間占比。

通過(guò)感性量化評(píng)分的方式[6]，要求受試者對(duì)原版android操作系統(tǒng)和優(yōu)化過(guò)的android操作系統(tǒng)進(jìn)行感性量化評(píng)分，得到兩者的優(yōu)化關(guān)系。

1.3 設(shè)計(jì)創(chuàng)新

針對(duì)本文采用的android平板電腦硬件所使用的2 GB+32 GB配置，用戶一般安裝的應(yīng)用個(gè)數(shù)在71.2±3.7個(gè)，而本文使用的酷比魔方i7 10寸原筆跡手寫(xiě)平板電腦原裝應(yīng)用為22個(gè)，10寸平板電腦使用的應(yīng)用排列方式一般采用每排4個(gè)，共5排的方式管理，每頁(yè)20個(gè)，也就是用戶如果采用傳統(tǒng)的android 4.4操作系統(tǒng)，其應(yīng)用頁(yè)面數(shù)達(dá)到了5頁(yè)。

本文系統(tǒng)借鑒了android 2.0模式下的雙層桌面的模式，在應(yīng)用列表之外嵌套一層桌面，允許用戶將常用應(yīng)用布置在外層桌面，而其他應(yīng)用可以在點(diǎn)擊更多應(yīng)用鏈接的情況下得到顯示。

此種模式下，常用軟件的打開(kāi)點(diǎn)擊數(shù)（解除鎖屏后）為0次劃屏1次點(diǎn)擊。而不常用模式下，會(huì)在劃屏次數(shù)前增加一次點(diǎn)擊（解除鎖屏后）。從設(shè)計(jì)思想上講，新模式下最大限度地減少了常用軟件的點(diǎn)擊數(shù)，而增加了不常用軟件的點(diǎn)擊數(shù)。

1.4 分組方法

android 4.4原版系統(tǒng)的菜單分為A菜單組，改進(jìn)后的android 4.4菜單分為B菜單組。

20～23歲志愿者300名形成A組，30～33歲志愿者300名形成B組，40～43歲志愿者300名形成C組。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

使用SPSS19.0對(duì)本文數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和評(píng)價(jià)，測(cè)量離散數(shù)據(jù)的[χ2]值，測(cè)量連續(xù)數(shù)據(jù)的[t]值，進(jìn)而計(jì)算數(shù)據(jù)的[P]值，當(dāng)[P<]0.05時(shí)認(rèn)為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。統(tǒng)計(jì)目標(biāo)認(rèn)為在統(tǒng)計(jì)差異明顯的情況下，操作受試者的操作速度更快，操作步數(shù)更少，停頓時(shí)間占比更小。

2 結(jié) 果

2.1 操作速度

計(jì)算常用應(yīng)用的打開(kāi)速度和不常用應(yīng)用的打開(kāi)速度，常用應(yīng)用和不常用應(yīng)用以360 android版應(yīng)用管理功能的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)，比較表如表1，表2所示。

從上述兩個(gè)結(jié)果來(lái)看，雖然同一菜單模式下，不同年齡段的人操作均出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但其t值一般不超過(guò)6，0.01

2.2 操作次數(shù)比較

A菜單模式下，3組900名受試者綜合點(diǎn)擊次數(shù)（含劃屏）平均為3.34±1.22次；B菜單模式下，3組900名受試者綜合點(diǎn)擊次數(shù)（含劃屏）平均為1.27±1.28次。以上數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)[χ2]檢驗(yàn)，結(jié)果為4.893，P<0.05，存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2.3 停頓時(shí)間比較

測(cè)試受試者在操作中動(dòng)作停頓的時(shí)間，該時(shí)間一般認(rèn)為是受試者辨識(shí)界面信息使用的時(shí)間，優(yōu)秀的UI界面會(huì)盡可能地減少這部分時(shí)間，停頓時(shí)間比較如表3所示。

2.4 感性量化評(píng)價(jià)結(jié)果比較

感性量化評(píng)估滿分5分，完全不滿意為0分，可以看出，針對(duì)A菜單不同人群的評(píng)價(jià)類(lèi)似，[P>0.05，]但分布離散性較強(qiáng)；針對(duì)B菜單，不同年齡段的操作者給出的評(píng)價(jià)存在差距，[P<0.05。]但B菜單在三組不同年齡組的受試者中表現(xiàn)出的感性量化結(jié)果均明顯高于A菜單，[P<0.01，]如表4所示。

3 討 論

本文使用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法研究了民用平板電腦菜單設(shè)計(jì)及其效果分析。平板電腦菜單設(shè)計(jì)過(guò)程屬于UI設(shè)計(jì)，以往研究更側(cè)重其美術(shù)設(shè)計(jì)和動(dòng)畫(huà)設(shè)計(jì)，而對(duì)于平板電腦的使用效率設(shè)計(jì)涉獵較少。趙霞在對(duì)平板電腦操作系統(tǒng)優(yōu)化設(shè)計(jì)的研究中較為側(cè)重平板電腦的菜單UI設(shè)計(jì)[7]。其研究分析更加傾向于研究菜單的美觀度和內(nèi)存占比。劉小光的研究方向與本文的研究方向類(lèi)似，其在研究中提出了重建android 2.0中常用的雙層菜單風(fēng)格的設(shè)計(jì)思路，本文借鑒了其研究成果[8]。但本文并非重點(diǎn)研究雙層菜單的UI美術(shù)角度設(shè)計(jì)，而是對(duì)采用雙層菜單和單層菜單的不同android系統(tǒng)進(jìn)行了基于900個(gè)受試者的社會(huì)工程研究。

本文研究中，發(fā)現(xiàn)使用雙層菜單后，雖然表面上用戶在打開(kāi)多數(shù)菜單時(shí)需要多點(diǎn)擊一個(gè)【更多應(yīng)用】圖標(biāo)，但實(shí)際上，因?yàn)橛脩舻能浖季指幼杂?，桌面上?0個(gè)應(yīng)用可以直接點(diǎn)開(kāi)，而不用在數(shù)十個(gè)應(yīng)用列表中查找，這讓用戶在打開(kāi)常用應(yīng)用時(shí)的操作周期、停頓時(shí)間等參數(shù)更加優(yōu)化。

張回和劉一楠在對(duì)無(wú)線點(diǎn)餐系統(tǒng)和高校圖書(shū)館系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)中，也使用了應(yīng)用圖標(biāo)集中前端顯示的模式[9?10]，減少菜單層級(jí)，提升常用鏈接顯示優(yōu)先級(jí)，允許用戶手動(dòng)改變菜單排列順序等方法，這都使得在觸屏模式下應(yīng)用的使用效率得到有效提升。

4 結(jié) 語(yǔ)

在本文研究中，用戶在打開(kāi)非常用應(yīng)用時(shí)，優(yōu)化后菜單理論操作周期要長(zhǎng)于優(yōu)化前菜單，但試驗(yàn)結(jié)果中優(yōu)化后菜單的操作周期依然略短于優(yōu)化前菜單。此數(shù)據(jù)原因從UI心理學(xué)角度分析，是用戶在部分應(yīng)用菜單顯示得到優(yōu)化的同時(shí)，在實(shí)際操作中通過(guò)菜單友好度的提升可以提升操作效率。

參考文獻(xiàn)

[1] 王偉強(qiáng).android操作系統(tǒng)應(yīng)用性推廣策略研究[J].電腦愛(ài)好者，2015（2）：112?114.

[2] 劉霞.Linux虛擬機(jī)內(nèi)核操作系統(tǒng)優(yōu)化方案比較研究[J].無(wú)線互聯(lián)科技，2015（4）：61?62.

[3] 吳強(qiáng).菜單優(yōu)化在操作系統(tǒng)優(yōu)化中的實(shí)用性研究[J].無(wú)線互聯(lián)科技，2015（2）：94?95.

[4] 劉玉華.菜單優(yōu)化在android操作系統(tǒng)中的應(yīng)用研究[J].華東科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（2）：26?28.

[5] 曾東東.CPP語(yǔ)言在android操作系統(tǒng)優(yōu)化中的應(yīng)用效果研究[J].電腦愛(ài)好者，2015（5）：35?37.

[6] 黃愛(ài).android操作系統(tǒng)優(yōu)化常見(jiàn)問(wèn)題及解決方案[J].電腦愛(ài)好者，2015（1）：122?124.

[7] 趙霞.平板電腦操作系統(tǒng)優(yōu)化實(shí)踐研究[J].無(wú)線互聯(lián)科技，2014（6）：72?73.

[8] 劉小光.安卓操作系統(tǒng)菜單設(shè)計(jì)問(wèn)題分析及改造方案[J].電腦愛(ài)好者，2015（3）：56?57.

[9] 張回.基于平板電腦的無(wú)線點(diǎn)餐系統(tǒng)設(shè)計(jì)實(shí)踐[J].無(wú)線互聯(lián)科技，2014（7）：119?121.

[10] 劉一楠.針對(duì)高校圖書(shū)館的安卓系統(tǒng)改造設(shè)計(jì)[J].山東科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）：136?138.