鄧應(yīng)玲 劉習(xí)春 鄭油慶

摘 要 我國(guó)水稻種植制度的變化開(kāi)始于20世紀(jì)90年代，范圍包括了江蘇、浙江、安徽、江西、湖南及湖北6個(gè)省份，水稻種植由雙季種植改為單季種植，為了分析水稻種植制度變化對(duì)褐飛虱暴發(fā)種群形成的影響，許多學(xué)者采用了田間調(diào)查、卵巢解剖等多種辦法研究單雙季水稻對(duì)褐飛虱的種群動(dòng)態(tài)影響，從此出發(fā)，研究?jī)烧唛g的聯(lián)系及相互影響。

關(guān)鍵詞 水稻種植制度；褐飛虱；爆發(fā)種群形成；影響

中圖分類(lèi)號(hào)：S511 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1673-890X（2016）15-0-02

在江南稻區(qū)開(kāi)展水稻種植制度的調(diào)整后，6月中旬-7月下旬褐飛虱遷入，直接可以降落在單季中稻本田，進(jìn)行連續(xù)繁殖。因此，單季中稻褐飛虱的發(fā)生量高于雙季晚稻，單季中稻中褐飛虱于8月下旬-9月中旬遷出，在當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)散遷移，對(duì)雙季晚稻造成損害。我們可以看出，水稻種植制度的變化對(duì)褐飛虱暴發(fā)種群的形成具有非常重要的影響。

1 褐飛虱

水稻褐飛虱是一種隨季風(fēng)遷移、典型的r-對(duì)策型害蟲(chóng)，主要分布于亞洲水稻生產(chǎn)區(qū)，這種害蟲(chóng)有極高的內(nèi)稟增長(zhǎng)率，能快速適應(yīng)環(huán)境變化，遇到適宜生長(zhǎng)的外部條件時(shí)能迅速增長(zhǎng)暴發(fā)成災(zāi)。亞洲不少?lài)?guó)家自20世紀(jì)60年代以來(lái)開(kāi)始推廣種植耐肥高產(chǎn)水稻品種，推廣密植栽培措施，偏施氮肥以及濫用廣譜性化學(xué)農(nóng)藥，長(zhǎng)久作用下嚴(yán)重破壞了生態(tài)系統(tǒng)，減弱了自然制約因素的作用，改變了褐飛虱種群逐年下降的趨勢(shì)[1]。到2005年，全國(guó)突然發(fā)生特大褐飛虱暴發(fā)事件，以江南水稻種植區(qū)為主，全國(guó)大部分水稻種植區(qū)的糧食生產(chǎn)都遭到了嚴(yán)重破壞。第二年開(kāi)始，人們吸取教訓(xùn)開(kāi)始防治褐飛虱，但有了前期的殘留蟲(chóng)量，長(zhǎng)江流域水稻種植區(qū)、江南水稻種植區(qū)及華南水稻種植區(qū)依然存在大量褐飛虱成蟲(chóng)的遷入，褐飛虱暴發(fā)形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，一旦再出現(xiàn)大爆發(fā)，對(duì)水稻生產(chǎn)的損害將不可估量。

2 褐飛虱的爆發(fā)

截至2005年，褐飛虱已經(jīng)沉寂了10 a，但在當(dāng)年褐飛虱卷土重來(lái)，形勢(shì)迅猛，2005-2006年褐飛虱大量遷入長(zhǎng)江三角洲稻區(qū)，造成了歷史罕見(jiàn)的“飛虱雨”，嚴(yán)重破壞了水稻生產(chǎn)，2006-2007年褐飛虱在長(zhǎng)江中下游稻區(qū)連續(xù)暴發(fā)成災(zāi)。褐飛虱的后期遷入是在6月下旬-8月上旬正常前期遷入結(jié)束后開(kāi)始的，長(zhǎng)江三角洲部分稻區(qū)出現(xiàn)了褐飛虱在水稻抽穗后的生育后期的大量遷入，這種現(xiàn)象非常罕見(jiàn)，因此引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者和專(zhuān)家的廣泛關(guān)注。

3 褐飛虱爆發(fā)原因

水稻褐飛虱暴發(fā)成災(zāi)的外部因素主要有氣象因素、水稻耕種制度因素以及化學(xué)藥劑防治因素等，而褐飛虱猖獗暴發(fā)的形成主要有兩個(gè)基本因素，也就是種群劇烈增長(zhǎng)和控制失效。近年來(lái)，夏季臺(tái)風(fēng)使我國(guó)遷入的褐飛虱峰次和遷入量都有增長(zhǎng)，積攢了褐飛虱暴發(fā)的初始蟲(chóng)源，我國(guó)大部分水稻種植區(qū)夏涼秋暖的氣候?yàn)楹诛w虱發(fā)揮生殖潛能提供了適宜的氣候條件，成為了褐飛虱大發(fā)生的關(guān)鍵因素。水稻種植制度及栽培方法的改變、褐飛虱自身抗藥性以及種群致害力的增強(qiáng)加上防治技術(shù)不完善都是導(dǎo)致褐飛虱暴發(fā)種群的主要原因[2]。

3.1 水稻種植制度及水稻品種

水稻品種在很大程度上影響了褐飛虱成蟲(chóng)和幼蟲(chóng)的成活率及成蟲(chóng)繁殖力。經(jīng)過(guò)大量的實(shí)踐證明，水稻品種中的感蟲(chóng)品種受褐飛虱危害程度最重。目前，東亞及東南亞國(guó)家種植的水稻大部分是不抗褐飛虱的雜交稻，品種單一，褐飛虱在向我國(guó)遷徙的過(guò)程中，可以以這些國(guó)家的水稻作為食物。近年來(lái)，隨著生物型的變化，田間褐飛虱種群致害力都開(kāi)始提升。目前，市面上生產(chǎn)的大多數(shù)水稻品種都不能很好地抵抗褐飛虱。

3.2 大量的境外蟲(chóng)源基數(shù)

越南作為我國(guó)的境外蟲(chóng)源基地，近年來(lái)，不僅耕作制度變成了晚春稻比例增加，水稻品種也變成了77%的中國(guó)感蟲(chóng)雜交稻，繼而加上褐飛虱種群致害力和抗藥性的增加。近年來(lái)，越南頻繁發(fā)生褐飛虱種群暴發(fā)事件，且褐飛虱發(fā)生的時(shí)間范圍也發(fā)生了變化，過(guò)去只發(fā)生在冬春水稻種植期，也在近年來(lái)出現(xiàn)了向全年擴(kuò)散的趨勢(shì)[3]。在此背景下，我國(guó)的境外蟲(chóng)源基數(shù)也開(kāi)始了快速增長(zhǎng)，并已經(jīng)開(kāi)始形成大量的初始蟲(chóng)源基數(shù)。

3.3 褐飛虱抗藥性的提高

不管是我國(guó)還是東南亞國(guó)家，在化學(xué)農(nóng)藥的使用都存在長(zhǎng)期大面積不合理使用單一農(nóng)藥產(chǎn)品的問(wèn)題。例如，噻嗪酮的引入及使用開(kāi)始于20世紀(jì)80年代，由于它在控制褐飛虱方面有顯著優(yōu)勢(shì)被我國(guó)許多水稻種植區(qū)大量引進(jìn)，甚至成為控制褐飛虱的單一農(nóng)藥，這就為褐飛虱產(chǎn)生抗藥性提供了便利條件，削弱了農(nóng)藥效果。

4 褐飛虱遷入及爆發(fā)與水稻種植制度變化的關(guān)系

1）褐飛虱在水稻生長(zhǎng)后期集中遷入的必要前提為充足的遷入蟲(chóng)源，褐飛虱危害的農(nóng)作物只有水稻，因此褐飛虱后期遷入種群形成的前提條件就是水稻的種植分布情況。水稻種植制度的變化自然就跟褐飛虱后期遷入的蟲(chóng)源問(wèn)題有很深的關(guān)系[4]。例如，江南稻區(qū)北部水稻種植制度從20世紀(jì)90年代開(kāi)始變?yōu)椤皦弘p擴(kuò)單”，包括江蘇、浙江、安徽、江西、湖南以及湖北6個(gè)省市在內(nèi)的水稻種植制度都發(fā)生了很大的調(diào)整，比如安慶，水稻種植制度經(jīng)歷了連續(xù)多年的調(diào)整后，單季稻面積由1978年的2.8 hm2擴(kuò)大為2007年的15.6萬(wàn)hm2，比例也從8.5%變?yōu)?0.5%，截至目前，安慶稻區(qū)已經(jīng)形成了雙季早稻、單季中稻、單季晚稻以及雙季晚稻的四稻混栽種植制度，是我國(guó)長(zhǎng)江中下游稻區(qū)中的典型單雙混作區(qū)，由于水稻種植制度的改變，安慶地區(qū)的褐飛虱危害也呈逐年上漲趨勢(shì)，自2005年以來(lái)，每年都會(huì)發(fā)生中等以上的褐飛虱暴發(fā)災(zāi)害。

2）水稻的混栽制度極大地便利了褐飛虱的棲息和繁殖，為其提供了不斷的營(yíng)養(yǎng)和空間條件，影響了褐飛虱的種群發(fā)生與發(fā)展。為了研究混作稻區(qū)褐飛虱的發(fā)生，以高保宗為首的學(xué)者們調(diào)查了1975-1979年安慶地區(qū)的褐飛虱發(fā)生消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，發(fā)現(xiàn)早稻田里的褐飛虱蟲(chóng)量少，對(duì)水稻基本不構(gòu)成損害，主要危害的是單季稻后期和雙季晚稻，在1984年對(duì)褐飛虱增值規(guī)律的研究中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)褐飛虱蟲(chóng)源在7月上中旬遷入安慶地區(qū)時(shí)在單季稻中比雙季晚稻多一個(gè)完整世代，對(duì)比同期栽插和分期栽插稻田中褐飛虱的發(fā)生量，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)同期栽插稻田中第三代褐飛虱的發(fā)生量只增加了5～10倍，分期栽插稻田的褐飛虱蟲(chóng)量增長(zhǎng)了52～88倍，一些研究表明，水稻混作田與水稻單一種植田相比，褐飛虱的發(fā)生量有明顯增長(zhǎng)。

5 結(jié)語(yǔ)

在褐飛虱的抗藥性增加、水稻種植制度變化以及害蟲(chóng)致害力增強(qiáng)的背景下，我國(guó)的水稻生產(chǎn)受到了嚴(yán)重威脅，人們必須開(kāi)始吸取教訓(xùn)防治褐飛虱，克服前期的殘留蟲(chóng)量，否則褐飛虱一旦出現(xiàn)再暴發(fā)，那么現(xiàn)有的農(nóng)藥及防治技術(shù)是否能控制住褐飛虱就很值得懷疑，而水稻生產(chǎn)受到的損害也將不可估量。

參考文獻(xiàn)

[1]劉敘桿，趙興華，王彥華，等.褐飛虱對(duì)氟蟲(chóng)腈和新煙堿類(lèi)藥劑的抗性動(dòng)態(tài)變化[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2010（1）：73-80.

[2]齊國(guó)君，肖滿(mǎn)開(kāi)，吳彩玲，等.水稻種植制度變化對(duì)褐飛虱暴發(fā)種群形成的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2010（3）：193-200.

[3]羅守進(jìn)，林璐璐.稻飛虱災(zāi)變與環(huán)境的關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2012（5）：65-78.

[4]蔣春先，武俊杰，齊會(huì)會(huì)，等.廣西興安地區(qū)褐飛虱發(fā)生動(dòng)態(tài)及遷飛軌跡分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2012（6）：523-530.

（責(zé)任編輯：劉昀）