亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        擔(dān)保合同無(wú)效下的保證人責(zé)任問(wèn)題

        2016-05-14 05:27:09張龍飛
        智富時(shí)代 2016年6期

        張龍飛

        【摘 要】《擔(dān)保法解釋》第7、8條規(guī)定了擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)有過(guò)錯(cuò)的保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。但學(xué)界對(duì)于保證人是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)何種責(zé)任以及責(zé)任的范圍均存在爭(zhēng)議,而且《擔(dān)保法解釋》第7、8條中也并未區(qū)分一般保證與連帶保證中保證人承擔(dān)責(zé)任范圍的差異而籠統(tǒng)為規(guī)定。因此,本文擬通過(guò)對(duì)其進(jìn)行評(píng)析與質(zhì)疑,提出保證人在有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,并以“期限利益、順位利益、金額利益”為價(jià)值導(dǎo)向?qū)ι鲜龇l進(jìn)行改良。

        【關(guān)鍵詞】擔(dān)保合同無(wú)效;締約過(guò)失責(zé)任;賠償范圍

        《擔(dān)保法解釋》第7條、第8條這兩個(gè)條文構(gòu)成了擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ),對(duì)于條文,我們可以提出三個(gè)問(wèn)題:第一,在主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效中,擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)責(zé)任的性質(zhì)為何?第二,擔(dān)保合同無(wú)效中的擔(dān)保人責(zé)任未區(qū)分一般保證與連帶保證而為籠統(tǒng)之規(guī)定是否合理?第三,相比較而言,在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效中,擔(dān)保人因過(guò)錯(cuò)承擔(dān)的最高額責(zé)任高于因主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效中擔(dān)保人所承擔(dān)的最高額責(zé)任,這種標(biāo)準(zhǔn)是否真的合理?針對(duì)這些問(wèn)題,本文將進(jìn)行詳細(xì)闡述。

        一、擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)探析

        對(duì)于擔(dān)保合同無(wú)效后保證人承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì),我國(guó)學(xué)界有過(guò)不同的觀點(diǎn),主要是締約過(guò)失說(shuō)、侵權(quán)責(zé)任說(shuō)和區(qū)分說(shuō)。

        (一)締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)

        締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)認(rèn)為,無(wú)論在主合同無(wú)效導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的情形下,還是在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效的情形下,擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的性質(zhì)都是締約過(guò)失責(zé)任。該說(shuō)為學(xué)界通說(shuō),擔(dān)保法司法解釋起草者也認(rèn)為,無(wú)效擔(dān)保中擔(dān)保人的責(zé)任性質(zhì)屬于締約過(guò)失責(zé)任,責(zé)任的大小由擔(dān)保人的過(guò)錯(cuò)決定。

        (二)侵權(quán)責(zé)任說(shuō)

        侵權(quán)責(zé)任說(shuō)則認(rèn)為通說(shuō)所對(duì)于擔(dān)保人的締約過(guò)失責(zé)任的解釋非常牽強(qiáng),不具有說(shuō)服力,因?yàn)閾?dān)保人要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任只能是擔(dān)保人在與債權(quán)人從事?lián):贤挠喠⑦^(guò)程中,因其締約行為或者與締約行為有關(guān)的行為造成擔(dān)保合同無(wú)效,損害了債權(quán)人的利益并給債權(quán)人造成損失時(shí),應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

        (三)區(qū)分說(shuō)

        區(qū)分說(shuō)則認(rèn)為:在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效、債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí),擔(dān)保人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的性質(zhì)是侵權(quán)責(zé)任。在主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)時(shí),擔(dān)保人承擔(dān)的民事賠償責(zé)任的性質(zhì)是締約過(guò)失責(zé)任。在主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效時(shí),如果擔(dān)保人對(duì)于主合同的無(wú)效有過(guò)錯(cuò),其承擔(dān)的賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任。

        雖然侵權(quán)責(zé)任、區(qū)分說(shuō)具有一定合理之處,但筆者認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任能解釋擔(dān)保無(wú)效合同無(wú)效下?lián)H顺袚?dān)責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題。那么何為締約過(guò)失責(zé)任?一般認(rèn)為,締約過(guò)失責(zé)任指的是在合同訂立過(guò)程中,一方因違背其依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)而致使另一方信賴?yán)媸軗p時(shí),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。正如侵權(quán)責(zé)任說(shuō)所質(zhì)疑的一樣,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為締約過(guò)失責(zé)任主要就是約束訂立合同的雙方當(dāng)事人依照誠(chéng)實(shí)信用原則履行義務(wù),可是在主合同無(wú)效而擔(dān)保合同無(wú)效、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)民事責(zé)任的情形中,擔(dān)保人并非主合同締約方,那么又談何締約過(guò)失責(zé)任?筆者以為,對(duì)于傳統(tǒng)的締約過(guò)失責(zé)任而言這種質(zhì)疑是合理的,但是隨著社會(huì)生活的不斷變遷,作為一種不同于違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任而用于調(diào)整合同訂立中當(dāng)事人義務(wù)承擔(dān)問(wèn)題的獨(dú)立責(zé)任也逐漸延伸出新的含義,或者說(shuō)內(nèi)涵更加豐富。因此,本文認(rèn)為,締約過(guò)失責(zé)任說(shuō)相對(duì)于侵權(quán)責(zé)任說(shuō)和區(qū)分說(shuō)更能契合實(shí)踐的需求,操作性也更強(qiáng)。

        二、關(guān)于擔(dān)保人承擔(dān)賠償責(zé)任的幾個(gè)重要問(wèn)題

        將擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)界定為締約過(guò)失責(zé)任,那么其賠償范圍應(yīng)當(dāng)為因締約過(guò)失損害債權(quán)人信賴?yán)娴膿p失范圍,而信賴?yán)鎿p失的賠償范圍應(yīng)該包括哪幾部分,目前學(xué)術(shù)界主要有兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在締約過(guò)失中,信賴?yán)娴馁r償范圍應(yīng)當(dāng)限于信賴?yán)娴闹苯訐p失,另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,締約過(guò)失責(zé)任中的信賴?yán)鎿p失包括直接損失和間接損失。下文對(duì)有關(guān)賠償責(zé)任的相關(guān)問(wèn)題作梳理并比照《擔(dān)保法解釋》第7、8條進(jìn)行分析,提出完善的建議。

        (一)一般保證與連帶保證的賠償范圍區(qū)分

        依照本文的邏輯,一般保證與連帶保證的賠償責(zé)任范圍應(yīng)當(dāng)是不同的,連帶保證的責(zé)任肯定要重于一般保證的責(zé)任范圍,而實(shí)際上在《擔(dān)保法解釋》第7、8條中完全沒(méi)有這種區(qū)分,甚至是對(duì)保證人責(zé)任的一種突破。在第7條中,主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效、債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)時(shí),無(wú)論是一般保證人還是連帶保證人均與債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任;債權(quán)人與擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)時(shí),無(wú)論一般保證人還是連帶保證人承擔(dān)不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。在第8條中,主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)時(shí),承擔(dān)不超過(guò)債務(wù)人不能清償?shù)娜种?,這里同樣存在著未區(qū)分一般保證與連帶保證的問(wèn)題,但相對(duì)于第7條,這里對(duì)于一般保證人苛以的責(zé)任并沒(méi)有加重,只是連帶保證人的責(zé)任實(shí)際轉(zhuǎn)化成一般保證責(zé)任,這里便不再贅述了。基于此,本文認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)擔(dān)保合同期待利益進(jìn)行改良:第一,不改變其順位利益,區(qū)分一般保證與連帶保證;第二,保證人不存在過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任,若與債權(quán)人均存在過(guò)錯(cuò)則在順位利益的前提下適當(dāng)減輕其責(zé)任。

        (二)擔(dān)保人承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的最高限額問(wèn)題

        擔(dān)保人作為擔(dān)保合同的締約方,對(duì)擔(dān)保合同起著決定性的作用,因此擔(dān)保人對(duì)于擔(dān)保合同無(wú)效所產(chǎn)生的影響更為直接和有效,一般其存在過(guò)錯(cuò)的可能性更大,而對(duì)于主合同無(wú)效則可能是一種間接的影響和作用,相對(duì)于擔(dān)保合同而言其作用要小很多,擔(dān)保人存在過(guò)錯(cuò)的可能性會(huì)小很多,因此做出了第8條中擔(dān)保人的最高責(zé)任限額低于第7條中最高責(zé)任限額這樣的規(guī)定。

        (三)擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后的追償問(wèn)題

        有學(xué)者認(rèn)為《擔(dān)保法解釋》第9條賦予擔(dān)保人追償?shù)臋?quán)利使得《擔(dān)保法解釋》第7、8條中規(guī)定的擔(dān)保人在有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任變得沒(méi)有意義,因?yàn)樨?zé)任終究都由債務(wù)人承擔(dān)。對(duì)此,筆者有不同的見(jiàn)解:如果從擔(dān)保人和債務(wù)人的關(guān)系來(lái)看,相當(dāng)于擔(dān)保人只是先行替?zhèn)鶆?wù)人承擔(dān)了履行了義務(wù),而后又可以向債務(wù)人追償,在這種意義上對(duì)擔(dān)保人確實(shí)沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響;但是對(duì)債權(quán)人而言,在債務(wù)人履行不能的時(shí)候并不必然導(dǎo)致其債權(quán)利益受損,擔(dān)保人的責(zé)任承擔(dān)會(huì)增加債權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性與期待性,因此第7、8條的規(guī)定對(duì)于保護(hù)債權(quán)人利益具有很重要的意義。不過(guò)筆者以為一律追償?shù)姆绞酱_欠妥當(dāng),應(yīng)該將擔(dān)保人過(guò)錯(cuò)的大小納入考量范圍,具體而言就是在只存在擔(dān)保人過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效的情形,因?yàn)槠渲饔^惡性太大而不能向債務(wù)人追償,而在其他情況下則應(yīng)允許擔(dān)保人向債務(wù)人追償,畢竟保證人承擔(dān)的責(zé)任原屬于債務(wù)人的責(zé)任,債務(wù)人是本位上的責(zé)任人或者最終責(zé)任人,保證人因其允諾承擔(dān)責(zé)任,此種責(zé)任仍然具有約定責(zé)任的性質(zhì),或者說(shuō)無(wú)效保證人的責(zé)任兼具過(guò)錯(cuò)責(zé)任和約定責(zé)任的雙重性質(zhì),即作為締約過(guò)失責(zé)任的一種,無(wú)效保證人的過(guò)錯(cuò)是決定其在保證無(wú)效時(shí)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任的根據(jù),但是這種根據(jù)只是確定保證人承擔(dān)一定的代最終債務(wù)人清償債務(wù)的根據(jù),保證人承擔(dān)的責(zé)任仍然僅有代償責(zé)任的性質(zhì),因此在理論上也可以自足。

        本文主要通過(guò)對(duì)《擔(dān)保法解釋》第7、8條進(jìn)行分析提出問(wèn)題與質(zhì)疑,提出擔(dān)保合同無(wú)效下保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任,基于此界定了擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的范圍應(yīng)當(dāng)限于因其過(guò)錯(cuò)給債權(quán)人造成的直接損失。同時(shí),針對(duì)第7、8、9條所規(guī)定的擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任的大小、最高限額、追償權(quán)問(wèn)題進(jìn)行討論并提出改良建議,從而使得法律更加符合公平合理原則,也更切合實(shí)際、便于操作。

        【參考文獻(xiàn)】

        [1]王利明著:《違約責(zé)任論(修訂版)》,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003(1):801.

        [2]王澤鑒.民法學(xué)說(shuō)與判例研究(第五冊(cè)).中國(guó)政法大學(xué)出版社.2009:232.

        [3]李昊.《德國(guó)締約過(guò)失責(zé)任的成文化》,清華法學(xué),2010年2月.

        [4]王利明.《合同法研究》.中國(guó)人民大學(xué)出版社.2002:343.

        国产一级一级内射视频| 国内精品视频成人一区二区| av天堂一区二区三区精品 | 免费人成视频网站网址| 亚洲avav天堂av在线网毛片| 91av精品视频| 精品蜜桃视频在线观看| 国产桃色一区二区三区| 亚洲色大成网站www久久九九| 在线一区不卡网址观看| 日本午夜一区二区视频| 国产精品主播在线一区二区| 少妇太爽了在线观看免费视频| 亚洲国产成人久久一区www妖精 | 国产精品自拍盗摄自拍| 国产无套粉嫩白浆在线观看| 精品乱码久久久久久中文字幕| 久久人妻av无码中文专区| 男女调情视频在线观看| 久久国产亚洲高清观看| 国产啪精品视频网给免丝袜| 手机在线观看亚洲av| 国产人成视频在线视频| 国产人妻久久精品二区三区| 亚洲精品日本| 亚洲综合视频一区二区| 亚洲成在人线av品善网好看| 亚洲人成电影在线无码| 在线观看人成网站深夜免费| 欧美牲交a欧美牲交| 最新国产乱人伦偷精品免费网站| 探花国产精品三级在线播放| 国产中文字幕免费视频一区| 女局长白白嫩嫩大屁股| 久久99精品免费一区二区| 国内精品女同一区二区三区| 国产精品永久久久久久久久久 | 无码成人片一区二区三区| 亚洲大胆美女人体一二三区| 日韩欧美aⅴ综合网站发布| 婷婷五月综合激情|