賈傲

【摘 要】目前，我國(guó)正加速?lài)?guó)有資產(chǎn)管理體制改革，伴隨改革進(jìn)程的加快，相應(yīng)地暴露出的問(wèn)題也越來(lái)越多，本文著重對(duì)此進(jìn)行分析，并提出相對(duì)有針對(duì)性的解決措施。

【關(guān)鍵詞】國(guó)有資產(chǎn)；機(jī)制改革；改革措施

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題始終困擾著我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革進(jìn)程，國(guó)有資產(chǎn)管理體制其弊端是顯而易見(jiàn)的，諸如經(jīng)營(yíng)效益差與國(guó)有資產(chǎn)大量流失，等等。因此，可以說(shuō)，完善國(guó)有資產(chǎn)管理體制，加快推進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)管理體制創(chuàng)新，盤(pán)活國(guó)有資產(chǎn)存量，促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)使用效率提升，事關(guān)國(guó)有企業(yè)改革發(fā)展，事關(guān)我國(guó)社會(huì)主義改革事業(yè)的興衰成敗。

一、現(xiàn)行國(guó)有資產(chǎn)管理體制問(wèn)題

（一）法律制度問(wèn)題

國(guó)有資產(chǎn)管理體制建立與完善離不開(kāi)法律制度建設(shè)支持。目前，我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理體制缺陷依舊存在，國(guó)有資產(chǎn)管理法律體系不完善，范圍與方向不明。這主要是我國(guó)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)體制的基礎(chǔ)理論的認(rèn)識(shí)還存在缺陷，造成了國(guó)有資產(chǎn)管理體制建設(shè)中的法律建設(shè)還存在不足。首先，關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)的法律法規(guī)分散于憲法、公司法、證券法、物權(quán)法等法律中，缺乏針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理的專(zhuān)門(mén)法律，且在各法律條款中，對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理的基本規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不一，法律調(diào)整范圍各異，極其不利于國(guó)有資產(chǎn)的科學(xué)高效管理。其次，國(guó)家雖出臺(tái)了關(guān)于國(guó)有資產(chǎn)管理的相關(guān)條例和政策文件，但卻是分散式出現(xiàn)，并未針對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理體制建設(shè)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，例如：對(duì)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)的規(guī)定，對(duì)非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)的規(guī)定，尤其是關(guān)于如何規(guī)范非經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為經(jīng)營(yíng)性國(guó)有資產(chǎn)的規(guī)定更是少見(jiàn)。法律政策混亂情況下，無(wú)法確保法律的效力及其適用性。由此可見(jiàn)，我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理建設(shè)法律制度建設(shè)缺陷，無(wú)法對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革與創(chuàng)新發(fā)展形成助推力。

（二）重視程度與創(chuàng)新意識(shí)問(wèn)題

首先，缺乏對(duì)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理的重視。許多單位、部門(mén)、個(gè)人缺乏對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的重視，多重視有形資產(chǎn)而輕無(wú)形資產(chǎn)；重國(guó)有資產(chǎn)使用而輕其監(jiān)管，從而導(dǎo)致國(guó)有資產(chǎn)的損毀、丟失，乃至閑置浪費(fèi)，等等，國(guó)有資產(chǎn)使用效率因此而無(wú)法提升，其國(guó)有資產(chǎn)價(jià)值體現(xiàn)也相對(duì)有限，更對(duì)其保值增值無(wú)利。其次，缺乏基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的國(guó)有資產(chǎn)的定位認(rèn)識(shí)。當(dāng)下，企、事業(yè)單位市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力愈來(lái)愈大，國(guó)有資產(chǎn)的保值增值越來(lái)越成為難題。而國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)創(chuàng)新思維不足，不能與時(shí)俱進(jìn)，不重視將科學(xué)、先進(jìn)的資產(chǎn)管理理念運(yùn)用到企業(yè)管理和國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管上，對(duì)其效、效益、規(guī)模結(jié)構(gòu)與質(zhì)量也不太重視，從而無(wú)法根本發(fā)揮其自身價(jià)值。

（三）機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題

雖然我國(guó)設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，各地方政府也設(shè)置了國(guó)有資產(chǎn)管理局，但由于國(guó)有資產(chǎn)管理局是財(cái)政部門(mén)的下屬機(jī)構(gòu)，并沒(méi)有充分地履行獨(dú)立的專(zhuān)門(mén)的國(guó)有資產(chǎn)管理職能，制約了其真正履行國(guó)有資產(chǎn)管理的權(quán)利。國(guó)有企業(yè)內(nèi)部，有些設(shè)置了專(zhuān)門(mén)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，而有些沒(méi)有設(shè)置專(zhuān)門(mén)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，企業(yè)內(nèi)部控制制度不夠健全，如：財(cái)產(chǎn)保護(hù)措施不力；不相容職務(wù)分離不徹底；授權(quán)審批制度不完善；會(huì)計(jì)核算和財(cái)務(wù)管理不規(guī)范；預(yù)算控制不嚴(yán)；企業(yè)的重大決策、人事任免與大額資金支付業(yè)務(wù)未按相關(guān)規(guī)定集體決策審批，從而破壞了國(guó)有資產(chǎn)安全，以致于嚴(yán)重流失。

（四）資產(chǎn)結(jié)構(gòu)問(wèn)題

國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)所有權(quán)歸國(guó)家，國(guó)家通過(guò)政府機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)所有權(quán)職能。政府作為國(guó)有資產(chǎn)所有者與實(shí)際支配者對(duì)國(guó)有資產(chǎn)具有巨大權(quán)力，而國(guó)有企業(yè)和行政事業(yè)單位作為國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際使用者和經(jīng)營(yíng)者，沒(méi)有獨(dú)立的支配國(guó)有資產(chǎn)的權(quán)利。在這種情況下，政府履行國(guó)有資產(chǎn)所有者和社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理雙重職能，政府定位不明使其在行使社會(huì)公共管理權(quán)力和國(guó)有資產(chǎn)管理權(quán)力時(shí)不規(guī)范，以致政、企管理混亂。國(guó)家對(duì)國(guó)有資產(chǎn)管理權(quán)限的劃撥，下放權(quán)力給企業(yè)，造成了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的侵害，影響了國(guó)有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的確定性，導(dǎo)致地方政府和國(guó)有企業(yè)的短視行為，產(chǎn)生機(jī)會(huì)主義。政府在國(guó)有資產(chǎn)管理職能的履行中，對(duì)企業(yè)提出許多非經(jīng)濟(jì)性的目標(biāo)，使國(guó)有企業(yè)在職能履行中承擔(dān)了部分政府職能，而政府在進(jìn)行國(guó)有資產(chǎn)管理過(guò)程中也存在越級(jí)管理，干預(yù)國(guó)有企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理的情況。國(guó)有資產(chǎn)管理的產(chǎn)權(quán)不明確，嚴(yán)重影響了國(guó)有資產(chǎn)管理體制的深化改革，制約了國(guó)有資產(chǎn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中職能的履行和功能目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

二、加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)機(jī)制改革的措施

（一）倡導(dǎo)法制化管理

改善國(guó)有資產(chǎn)管理體制存在的缺陷，必須建立一套完善的科學(xué)的國(guó)有資產(chǎn)管理法律體系，明確國(guó)有資產(chǎn)管理權(quán)責(zé)，確定國(guó)有資產(chǎn)管理目標(biāo)與責(zé)任，界定國(guó)有資產(chǎn)管理的內(nèi)涵以及價(jià)值功能，克服國(guó)有資產(chǎn)管理體制存在的缺陷。國(guó)有資產(chǎn)法律體系的構(gòu)建是推動(dòng)國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革的重要手段，通過(guò)法律手段和制度手段的有效結(jié)合，樹(shù)立國(guó)有資產(chǎn)管理體制的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)管理工作的法制化。加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理的法制化水平，必須規(guī)范國(guó)有資產(chǎn)管理的法律法規(guī)體系，通過(guò)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的配置程序和具體方法的明確規(guī)定，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)管理有法可依，有章可循，讓國(guó)有資產(chǎn)管理工作更加的程序化、規(guī)范化。

（二）完善內(nèi)部控制以及風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制

建立、實(shí)施統(tǒng)一、高效的內(nèi)部控制制度和風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制有助于提升內(nèi)部管理水平，同時(shí)加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范力，國(guó)有資產(chǎn)流失也因此可以得到有效控制。為此，企業(yè)應(yīng)成立專(zhuān)門(mén)的內(nèi)部控制領(lǐng)導(dǎo)小組與風(fēng)險(xiǎn)管理部門(mén)，尤其要加強(qiáng)財(cái)產(chǎn)記錄和實(shí)物保管，妥善保管涉及資產(chǎn)的各種文件資料，避免記錄受損、被盜被毀。同時(shí)備份重要文件資料；定期盤(pán)點(diǎn)和賬實(shí)核對(duì)，分析盤(pán)點(diǎn)結(jié)果與會(huì)計(jì)記錄不一致原因，查明責(zé)任。建立嚴(yán)格的非相容職務(wù)分離機(jī)制，明確各機(jī)構(gòu)、崗位的具體職責(zé)權(quán)限，便于其彼此制約與監(jiān)督，從而加大制衡機(jī)制的有效性。對(duì)“三重一大”事項(xiàng)，應(yīng)按相關(guān)規(guī)定集體決策審批或聯(lián)簽，避免個(gè)人決策行為的發(fā)生。

（三）統(tǒng)一管理機(jī)構(gòu)

改革國(guó)有資產(chǎn)管理體制的關(guān)鍵，是要建立一個(gè)統(tǒng)一、明確、完善、權(quán)威的國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)，代表國(guó)家統(tǒng)一地履行國(guó)有資產(chǎn)管理的權(quán)利和職能。與此同時(shí)，需要在國(guó)有企業(yè)內(nèi)部設(shè)置專(zhuān)門(mén)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)管理專(zhuān)員，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)加強(qiáng)國(guó)有資產(chǎn)管理活動(dòng)，以確保國(guó)有資產(chǎn)的安全與可靠使用，繼而促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值。

（四）優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu)

在國(guó)有資產(chǎn)管理體制改革中，應(yīng)該堅(jiān)持產(chǎn)權(quán)和使用權(quán)的明確劃分，明確產(chǎn)權(quán)管理，將現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)約束機(jī)制引入國(guó)有資產(chǎn)管理中。政府作為國(guó)有資產(chǎn)的實(shí)際出資人，有必要逐步減少干預(yù)國(guó)有企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)管理，即使是對(duì)完全控股的企業(yè)，也不能進(jìn)行過(guò)度的干預(yù)，確保企業(yè)作為完整的獨(dú)立法人資格，政府作為出資人應(yīng)承認(rèn)和尊重企業(yè)擁有獨(dú)立的完全的法人資格。政府可以固定的身份參與企業(yè)的股權(quán)管理，但不能作為實(shí)際出資人過(guò)分地干涉企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。通過(guò)對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行分級(jí)所有，促進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)的結(jié)構(gòu)和優(yōu)化。其次，國(guó)有資產(chǎn)管理的目的更多是追求應(yīng)有的社會(huì)效應(yīng)，推動(dòng)社會(huì)功能的調(diào)節(jié)與平衡，政府應(yīng)該更多地將精力投入公共服務(wù)和公共管理過(guò)程中，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，通過(guò)所有權(quán)和使用權(quán)分開(kāi)，減少對(duì)國(guó)有企業(yè)過(guò)多的行政干預(yù)，釋放企業(yè)活力，促進(jìn)國(guó)有企業(yè)盤(pán)活國(guó)有資產(chǎn)存量，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)保值增值。

【參考文獻(xiàn)】

[l]劉株彬，張鴻超，馬守鳳.淺談行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理存在的問(wèn)題及應(yīng)對(duì)措施J[].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2014（05）.

[2]劉霞.行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理問(wèn)題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013（36）.

[3]陳青.試論行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].河北企業(yè)，2014（03）.

[4]容平，劉德祥，林江.推進(jìn)行政事業(yè)單位國(guó)有資產(chǎn)管理改革的思考[J].行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù)，2014（01）.