劉霖映

摘 要：流行的認識論口號“有圖有真相”把網民的認識簡化、片面化，誤導嚴重。真圖能單獨地展示簡單事物的真相，而對于比較復雜的事物則大多沒有完備性，要人的介紹或調查才能展示真相。真圖容易示真相，有圖未必有真相，無圖未必無真相。

關鍵詞：真相；圖像；真像

中圖分類號：B023 文獻標識碼：A 文章編號：1005-5312（2016）18-0283-01

一、有圖先需辨真假，真假有時很難辨

1.真像通向真相：有圖先需辨真假。真相是事物的真實情況或本來面貌。真相在一定的中介環(huán)境里表現為現象，現象的記錄為現像（畫像、照像等）。真相與圖像之間存在一個認識論環(huán)節(jié)，即真像。從圖像走向真相，首要環(huán)節(jié)是確認圖像的真假。

2.網民發(fā)圖大多真。網民發(fā)的圖像資料，一般情況下是真圖，一般網民沒有造假的需要及技術手段。

3.偽圖雖少影響大。偽類圖片（或視頻）分類為：整體造偽；移花接木（部分真實而關鍵地方被修改、或圖片組里的核心圖片被改造，如2013年初冬熱傳的假新聞“昆侖古洞發(fā)現真龍”）；錯位（因主角等人物形象相像而把張三的事情錯誤對號于李四，如所謂影星“楊冪不雅視頻”，導致楊冪向警方報案）。這些圖片（或視頻）雖然少，但影響大。因為制圖軟件的發(fā)展，偽類圖片（或視頻）走向增長，成網絡之災，澄清真相之前誤導很多網民，澄清真相需要耗費某些人巨大的精力，澄清真相之后了解真相的觀眾，在人數上，一般大不如所誤導者，因此，偽類圖片的誤導群，總有一個難以消除的面。

4.圖片真假有時很難辨。有的圖片人們乃至專家們會有不同看法，需要行家里手去辨別，例如著名的“周老虎”事件，先是2007年陜西林業(yè)廳認定周正龍?zhí)峁┑娜A南虎圖片為真，繼而網民懷疑而導致真假莫辨，再而是陜西公安廳認為他造假、法院對他判刑，后來是他出獄后喊冤、2015年在“挺虎派”代表之一北京師范大學生命科學學院副教授劉里遠陪同下赴京向最高人民法院遞交刑事申訴狀，劉里遠幾年來多次前往周正龍家鄉(xiāng)與他一起上山搜尋老虎的蹤跡，形成自己的行家級經驗，堅稱照片真實、當年沒作假，因此該事的真相還有待進一步調查。

二、真圖示真相：適應簡單類事物

在圖片為真的鑒定前提下，“有圖有真相”之語適應簡單類事物：形態(tài)如何？豬砂、太歲、狗頭金之類是什么樣子？人們不熟悉的事物，言辭難以傳形，圖畫才能示象。簡單類事物，如果是專業(yè)性真圖，就要專家辨認：太空星圖、了解病情的X光照片等，相關領域的專業(yè)者才能辨認。視頻反映簡單過程型事物如來人是誰等。網上多次報道扶人被訛的新聞，有的真假難辯，若有視頻，就容易了解真相，如“老太太鉆進車底，網友行車記錄儀還車主清白”的新聞介紹了視頻記錄一次碰瓷現象。

三、真圖未必包攬真相：事物大多較復雜

1.真圖（包括真實視頻）是斷面，完備型視頻較少。一般情況下，真實圖片（組）包括視頻，反映面總是有限的，容易存在視角盲區(qū)。不完備，就需要其它資料補充，一些事情還需要調查，才能推導真相。如，邯鄲交警與老婦對跪的幾張照片，網上貼出的時候一般人以為是交警犯事求原諒，后續(xù)報道介紹：原來是為了平等對話，老婦為酒駕兒子求情而下跪，交警接著下跪。

2.真圖常有清晰度不夠的問題。西藏龍照片事情：網上熱傳，后來有研究者發(fā)現所謂龍尾形態(tài)，與衛(wèi)星圖反映的雪山冰川形貌相同。原圖只能看到某種大概，若是高清圖可知不是鱗片。

3.一些事情有真相系列，圖片（及視頻）反映低級真相，當做高級真相則錯。例如，淘寶網某款自行車的評論欄有個爭議：買家乙附上照片，反映所購車子的座位下面有個接口，評語說“有圖有真相，自行車座位上這個位置是斷的，這個車坑人”；賣家甲回復道：“每個車子后面都有一個焊接口，那不是斷的。”照片反映接口，是圖片真相，但其性質真相——斷口（本來沒有而屬質量問題）還是正常焊接口——不是幾張照片能確認的，需了解相關背景知識。

4.在不明真相的群體里，真圖誤釋造誤解。這種類型的誤解造成的沖擊力較大乃至很大，因為有可信照片的視覺沖擊力作基礎。例如，2016年初著名的臺灣少女歌手周子瑜道歉事件，轟動一時，激怒了對岸中間派廣大的本來不想投票的青年，把他們驅向了“臺獨”的票箱：藝人黃安1月8日在新浪微博舉報周子瑜是“臺獨”，發(fā)布她在韓國舉青天白日旗（中華民國旗）蹦蹦跳跳的照片，說是“舉臺灣的國旗”；大陸廣大黃粉一片討伐；等等?！嫦嗳绾?？照片真，但那是中國旗，是“一中各表”派所喜、“臺獨”派所厭的，黃安自己也舉過的；退一步說，如果作為少女的她也有從俗型的“綠”言，則總體上屬中間派，一般藝人希望市場廣泛化，或立場不明或腳踏兩只船。

四、無圖未必無真相

一些網民從“有圖有真相”語衍生出“無圖無真相”的口號，用來批評沒圖的帖子，走向另一個片面。其實，證人證言是一般事情之真像的主要載體，二十四史的內容來自一線記錄，一般都可相信。在沒有照相機錄像機的時代，人們不是靠照片視頻去獲得真相；在照相機錄像機發(fā)達的當代社會，大量事情還得靠調查去獲得真相；很多事情有照片和視頻，也得靠調查才能獲得真相。于需要調查的復雜事案而言，真相的揭示還取決于是否有客觀公正的調查組鑒定組。