張駿

摘 要：1944年日軍的一號(hào)作戰(zhàn)致使國(guó)民黨全面崩潰，此前的史學(xué)界一直將該時(shí)間作為國(guó)民黨政權(quán)開始衰落，逐步暴露出自身缺陷的起點(diǎn)。然而周錫瑞教授卻認(rèn)為，早先的1943年實(shí)際上發(fā)生了更多富有歷史意義的事件，而正是這一系列事件使得國(guó)共兩黨之間開始產(chǎn)生了微妙的變化。

關(guān)鍵詞：國(guó)民黨；共產(chǎn)黨；1943

周錫瑞教授致力于中國(guó)近代史研究，是當(dāng)今美國(guó)在該領(lǐng)域的知名學(xué)者，成就顯著，大名早有耳聞，然而卻一直未拜讀過(guò)其著作。近日偶獲本書，雖是教授主持的研究生研討班碩博士論文集，水平略顯參差，但觀點(diǎn)新穎，外加各章不同側(cè)面的研究，向我們還原了1943年風(fēng)起云涌的中國(guó)，對(duì)開闊我們的視野頗有幫助。

本書開篇便設(shè)置了一個(gè)大前提：中國(guó)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間經(jīng)歷了一些特別重要的轉(zhuǎn)變。其中最重要的是，戰(zhàn)爭(zhēng)削弱了中國(guó)人民對(duì)蔣介石所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府的支持，增強(qiáng)了中國(guó)共產(chǎn)黨的實(shí)力和規(guī)模。[1]以此所要探討的一個(gè)主要問(wèn)題是國(guó)共兩黨政權(quán)是否早在1943年的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)變化中已埋下了更替的伏筆。

通讀全文后，筆者對(duì)這個(gè)問(wèn)題持肯定的態(tài)度?？吹接械淖x者認(rèn)為從中即可看出六年后的權(quán)力更迭未免顯得過(guò)于牽強(qiáng)和夸大，國(guó)民黨確實(shí)有諸多問(wèn)題纏身，不過(guò)共產(chǎn)黨方面也并不那么清靜。雖然共產(chǎn)黨的“搶救運(yùn)動(dòng)”導(dǎo)致了很多冤假錯(cuò)案，傷害了很多革命同志，耗費(fèi)了不少革命熱情，但毛澤東以其多次公開場(chǎng)合的真誠(chéng)道歉與主動(dòng)擔(dān)責(zé)促使很多被冤枉者就此釋懷，依然緊跟共產(chǎn)黨的步伐，“搶救運(yùn)動(dòng)”的錯(cuò)誤被及時(shí)制止。就全局來(lái)看，“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”歷來(lái)被看做中共革命最終走向成功的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。[1]反觀國(guó)民黨，在香港問(wèn)題上的失敗、推行司法黨化、與盟友關(guān)系的惡化等問(wèn)題著實(shí)讓其作為一個(gè)政權(quán)的威信一步步削弱，似乎為中共日后建立政權(quán)當(dāng)了助推器。

1943年對(duì)蔣介石及其所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨來(lái)說(shuō)是光環(huán)與陰影并存的一年，在22年的統(tǒng)治里，說(shuō)1943年是由盛及衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)毫不為過(guò)。在德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)與日本偷襲珍珠港之后，二戰(zhàn)進(jìn)入了最艱苦的時(shí)段，盟軍對(duì)利用中國(guó)牽制日軍的希望使得中國(guó)的國(guó)際地位驟然提升，躋身世界四強(qiáng)之一，雖然這種地位與自身實(shí)力并不對(duì)等且相當(dāng)脆弱，但一改晚清受人欺凌的形象，隨之帶來(lái)的是一些令人矚目的成就。蔣夫人在1943年訪美，以其出色的口才和優(yōu)雅的形象征服了美國(guó)人，成為在美國(guó)國(guó)會(huì)演講的第二個(gè)女人。美國(guó)民眾為了一睹其風(fēng)采，在寒冬聽其露天演講；更有甚者，一位議員宣布將起草提案以廢除1882年的《排華法案》（后果真被廢除）。宋美齡的個(gè)人聲望在此行中達(dá)到頂峰，中國(guó)在國(guó)際舞臺(tái)的重要性也被隨之承認(rèn)，這對(duì)緩和中美同盟的緊張關(guān)系和掩蓋國(guó)民黨政權(quán)的內(nèi)部矛盾具有積極作用。同年，在西北邊陲的新疆，國(guó)民黨獲得了一個(gè)預(yù)示著光明未來(lái)的機(jī)會(huì)——盛世才的轉(zhuǎn)向倒戈。新疆的回歸使國(guó)民政府充滿了樂觀，蔣介石更是視其為最大成就，部署規(guī)劃交通建設(shè)、采油開礦、安置災(zāi)民等。在外交方面，由于盟軍對(duì)于讓中國(guó)繼續(xù)抗日的戰(zhàn)略需要，中國(guó)的國(guó)際地位上升，英美逐步放棄曾與中國(guó)簽訂的不平等條約，廢除了不合時(shí)宜的治外法權(quán)，維護(hù)國(guó)家主權(quán)在這一年取得了很大的成就。及至開羅會(huì)議，蔣與羅斯福和丘吉爾的平起平坐表明了中國(guó)已經(jīng)成功加入大國(guó)政治的精英俱樂部，同時(shí)蔣也達(dá)到了自身政治生涯的巔峰，會(huì)議甚至還決定了戰(zhàn)后中國(guó)對(duì)臺(tái)灣和東北主權(quán)的收回。然而在這些光鮮亮麗的成就背后，也隱含著很多問(wèn)題。蔣夫人在訪美期間，盡管在公開場(chǎng)合表現(xiàn)出色，但在公眾視野之外，卻也有另外一面。當(dāng)白修德在《時(shí)代》雜志上批評(píng)國(guó)民黨對(duì)河南饑荒的態(tài)度時(shí)，蔣夫人要求美方開除他，顯得對(duì)苦難中的同胞沒有絲毫的憐憫而只關(guān)心政權(quán)統(tǒng)治的利益，這使她的民主形象大打折扣。在種族歧視的問(wèn)題上，蔣夫人也是盡量避免提及，因其爭(zhēng)取對(duì)華援助的目的而不敢惹惱美國(guó)，種族關(guān)系依然沒有實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展。1943年，國(guó)民政府對(duì)新疆展開了一系列的規(guī)劃與考察，然而建設(shè)的藍(lán)圖因?yàn)榫薮蟮馁Y金缺口而破產(chǎn)，在蘇聯(lián)停止了與新疆的貿(mào)易后，連年的戰(zhàn)爭(zhēng)開銷使得國(guó)民政府根本無(wú)力應(yīng)付新疆的情況，民眾因生計(jì)困難對(duì)政府十分不滿，且當(dāng)?shù)仳}亂不斷，最終，“新疆回歸”這一“最大成就”只有一個(gè)空殼。在與英國(guó)的新約簽訂方面，也是一波三折，雙方對(duì)于香港的歸屬問(wèn)題寸步不讓，制造了巨大的分歧。然而自1943年起，中國(guó)的戰(zhàn)局開始惡化，在對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)援助的急迫需求面前，民族尊嚴(yán)只得被擺在一邊，香港問(wèn)題上英國(guó)獲得了勝利。及至二戰(zhàn)勝利后，中國(guó)已不再是美國(guó)外交層面的重點(diǎn)，外加羅斯福總統(tǒng)的逝世，寄希望美國(guó)幫助中國(guó)收回香港的意圖徹底破產(chǎn)。當(dāng)隨后的“剿共”被蔣列為首要目標(biāo)時(shí)，香港的回歸已成為空談。蔣參加開羅會(huì)議可謂是國(guó)民政府在1943年比較矚目的外交事件之一，然而與新疆的回歸一樣，開羅會(huì)議也只是政治形象上的意義遠(yuǎn)大于實(shí)際取得的成就，亦或?qū)κY及其所領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，這是場(chǎng)公關(guān)災(zāi)難。蔣優(yōu)柔寡斷、舉棋不定的性格讓盟友們感到非常失望，當(dāng)盟軍的焦點(diǎn)聚集在討論緬甸戰(zhàn)役的部署時(shí)，蔣還在為了軍事援助而向盟友漫天要價(jià)，對(duì)中美關(guān)系的關(guān)注與在乎遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了緬甸戰(zhàn)役，蔣在會(huì)議期間的這種不合拍引起了美方的反感。史迪威的部下弗蘭克·多恩（Frank Dorn）曾有透露，羅斯福稱他對(duì)委員長(zhǎng)已經(jīng)“感到厭煩”，建議史迪威如果無(wú)法和蔣相處或者無(wú)法找到蔣的替代者，那么就應(yīng)設(shè)法“除掉他”。[1]可見，蔣這個(gè)盟友在盟軍看來(lái)已不那么稱心如意。總的來(lái)說(shuō)，1943年國(guó)民黨使得中國(guó)獲得了前所未有的國(guó)際地位這是不爭(zhēng)的事實(shí)，然而其弊病在于過(guò)分依賴盟軍的軍事援助，終究使其在一些關(guān)鍵的外交活動(dòng)上處處受制，不敢力爭(zhēng)自己的權(quán)益。

國(guó)家間的博弈歸根結(jié)底還是自身綜合實(shí)力的比拼，國(guó)民黨政府對(duì)于蘇聯(lián)大幅度降低在新疆的貿(mào)易與英國(guó)在香港問(wèn)題上的勝利的力不從心，從側(cè)面暴露了其在內(nèi)政方面也表現(xiàn)不佳，與共產(chǎn)黨的不斷摩擦、通貨膨脹、河南大饑荒、白熱化的戰(zhàn)爭(zhēng)等皆令其無(wú)暇顧及與他國(guó)的矛盾，且蔣的獨(dú)裁統(tǒng)治也愈演愈烈。當(dāng)列強(qiáng)取消了在華的治外法權(quán)后，蔣領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)民黨政府無(wú)心使司法系統(tǒng)處于獨(dú)立地位，卻大力推行司法黨化。在司法人員的培訓(xùn)教育中強(qiáng)制加入了很多政治性內(nèi)容，以至于司法機(jī)構(gòu)里充斥著熟悉國(guó)民黨黨義的工作者，而不再是純粹的通曉法典的司法專家，法官可以進(jìn)行獨(dú)立判決，但必須符合黨義。1943年的這場(chǎng)司法改革實(shí)際上已成為了蔣介石獨(dú)裁統(tǒng)治下的人治，雖有實(shí)現(xiàn)司法現(xiàn)代化的雄心，在根本上卻只是一黨專政的另一表現(xiàn)形式。蔣的《中國(guó)之命運(yùn)》更直白地表現(xiàn)了他的獨(dú)裁，文中不僅提到國(guó)民黨是當(dāng)時(shí)民族精神的一種象征，還指出如若反對(duì)則是違背了中華民族的信仰，此等語(yǔ)言，獨(dú)裁之心昭然若揭?！吨袊?guó)之命運(yùn)》引起了學(xué)生和知識(shí)分子的失望和反對(duì)，這或許為日后一部分人轉(zhuǎn)向共產(chǎn)黨埋下了伏筆。國(guó)共兩黨對(duì)比最為明顯的，筆者認(rèn)為當(dāng)屬書的第九章“救國(guó)或餓死人民？1942—1943年河南大饑荒”，該章通過(guò)比較國(guó)民政府與邊區(qū)政府對(duì)河南饑荒的態(tài)度，體現(xiàn)了國(guó)民黨是如何一步步失去了對(duì)廣大農(nóng)村地區(qū)的控制，而中共逐漸掌握了優(yōu)勢(shì)。提及河南大饑荒最先想到的便是馮小剛導(dǎo)演的《1942》，影片中的慘狀記憶猶新，在那種情況下，國(guó)民政府不思大力救災(zāi)，反而為了優(yōu)先保障駐軍軍糧而繼續(xù)強(qiáng)征老百姓的糧食，本就處于饑荒中的百姓還要被轉(zhuǎn)嫁供養(yǎng)軍隊(duì)的負(fù)擔(dān)，這已然不僅僅是天災(zāi)作祟了。毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)民黨在河南失去了人民的支持，在外國(guó)記者報(bào)道之后，國(guó)際形象也隨之受損，甚至一部分美國(guó)人也開始對(duì)蔣的政權(quán)不抱信心了，蔣在直到害怕危及聲譽(yù)時(shí)才下令開倉(cāng)賑濟(jì)，然而為時(shí)已晚。相反，共產(chǎn)黨卻在敵后根據(jù)地積極組織救災(zāi)，提出了“不餓死一個(gè)人”的目標(biāo)，廣獲支持。除此之外，共產(chǎn)黨更加注重思想教育，讓人們樹立信心；同時(shí)將政府的救濟(jì)和人民互助發(fā)展有機(jī)結(jié)合，形成了一種自救模式。饑荒使得當(dāng)?shù)氐娜罕姼有湃沃泄?，增?qiáng)了其在該地區(qū)的合法性。

1943年，國(guó)共兩黨此消彼長(zhǎng)，出現(xiàn)了微妙的變化，在隨后爆發(fā)的湘桂豫戰(zhàn)役中，國(guó)民黨的失利更反映出了其有限的能力無(wú)法支撐宏大的政治愿景，而共產(chǎn)黨卻以群眾路線的實(shí)踐向人民作了最好的宣傳。最終，蔣介石的國(guó)民黨集團(tuán)徹底崩潰，歷史選擇了中共。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周錫瑞，李皓天. 1943：中國(guó)在十字路口[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：1，180，385.