安剛

2016年2月18日下午，北京長(zhǎng)安街邊，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院科研大樓15層一間沐浴著陽(yáng)光的辦公室里，中國(guó)社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所所長(zhǎng)張宇燕教授正在接受《世界知識(shí)》雜志的專訪。

茶幾上擺放著張宇燕教授與中國(guó)社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員高程博士合作寫就的《美國(guó)行為的根源》（The Sources of American Conduct，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2015年12月第一版）一書。銀灰色的封皮上印著美國(guó)國(guó)會(huì)大廈的剪影，大面積的留白似乎在提示讀者追隨著述人的思路去探尋表象背后的本質(zhì)。

《美國(guó)行為的根源》出版時(shí)，正值中美關(guān)系麻煩連連，兩國(guó)在南海、朝鮮半島核、網(wǎng)絡(luò)、人權(quán)、經(jīng)貿(mào)等問題上的爭(zhēng)議與分歧暴露于世并被媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，猜測(cè)、擔(dān)憂的情緒彌漫在兩國(guó)學(xué)術(shù)界。因此，《美國(guó)行為的根源》一經(jīng)出版，立刻受到學(xué)界關(guān)注。

這本書的書名很容易使人聯(lián)想到70年前美蘇冷戰(zhàn)揭幕時(shí)的一件事。1946年2月，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后不到18個(gè)月，美國(guó)駐前蘇聯(lián)大使館的參贊喬治·凱南把一份8000字的長(zhǎng)篇電報(bào)報(bào)回華盛頓，一年后又經(jīng)修改以《蘇聯(lián)行為的根源》為題發(fā)表在《外交》雜志上。這篇署名為“X先生”的文章詳盡分析了蘇聯(lián)的戰(zhàn)略行為模式和思想文化根源，向美國(guó)最高決策當(dāng)局系統(tǒng)提出抵制蘇聯(lián)擴(kuò)張的戰(zhàn)略建議，最終作為美國(guó)確立對(duì)蘇遏制戰(zhàn)略的核心文件留在歷史上。

尋找美國(guó)對(duì)外行為的規(guī)律

正是聯(lián)想到70年前的史實(shí)，記者提出的第一個(gè)問題有些尖銳：“在撰寫《美國(guó)行為的根源》過程中，您是否存在一種擔(dān)心，即這本書推出后，會(huì)至少在形式存在上成為兩國(guó)相互誤解氛圍的一部分？”

張宇燕聽后笑了起來，坦言此書創(chuàng)作期間和出版后還很少有人當(dāng)面向他提這樣的問題。接著，張宇燕作了胸有成竹的回答，顯然早有思考。

2015年6月24日，中國(guó)國(guó)務(wù)委員楊潔篪和美國(guó)國(guó)務(wù)卿克里在美國(guó)華盛頓出席第七輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話。

張宇燕說，《美國(guó)行為的根源》成書于八年之前，在思維架構(gòu)、立論方法上的確受到《蘇聯(lián)行為的根源》一文的影響。新世紀(jì)開端的七八年間，中美關(guān)系處在一個(gè)合作面與競(jìng)爭(zhēng)面不斷擴(kuò)大、全球意義逐漸凸顯的拐點(diǎn)。更重要的是，當(dāng)時(shí)中國(guó)快速上升、美國(guó)實(shí)力仍盛，對(duì)中美關(guān)系的再探討、再認(rèn)識(shí)的熱潮逐漸興起。這就要求中國(guó)的研究者，在新的歷史時(shí)期、新的歷史條件下，對(duì)美國(guó)有更為深入的了解。所以，他萌生了寫一部書的念頭，不談?wù)邌栴}，而是突出主要變量之間的邏輯關(guān)系，做些方法論上的研究，通過對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)、國(guó)際行為方式的分析，從現(xiàn)象背后拎出一些基礎(chǔ)性、根源性的東西，挖掘美國(guó)處理全球事務(wù)的心理意識(shí)和行為模式，從中尋找規(guī)律，為中國(guó)的美國(guó)研究增磚添瓦。

張宇燕說，進(jìn)入新世紀(jì)以來，中美兩國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)、中美關(guān)系和國(guó)際形勢(shì)發(fā)生了新的重大變化。現(xiàn)在，中國(guó)綜合國(guó)力繼續(xù)上升，外交更加積極主動(dòng)，美國(guó)則步入相對(duì)實(shí)力逐漸下降的歷史通道。如果說當(dāng)年冷戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，美國(guó)與蘇聯(lián)處在一個(gè)實(shí)力相對(duì)均等的狀態(tài)，美國(guó)必須平視而非俯視蘇聯(lián)，對(duì)蘇聯(lián)的行為模式和戰(zhàn)略意圖充滿疑慮，從而催生了“X先生”的長(zhǎng)篇電報(bào)，那么現(xiàn)在，中美兩國(guó)的實(shí)力處在一個(gè)差距快速縮小但仍舊明顯的狀態(tài)。今天的中國(guó)有可能以比大家預(yù)想得要快的速度追平甚至趕超美國(guó)，比以往任何時(shí)候更能以一個(gè)相對(duì)平視的角度觀察美國(guó)，因此，像一個(gè)全球性大國(guó)該做的那樣更為深入地探究博弈對(duì)手的所思所想也就更為必要。

張宇燕說，《美國(guó)行為的根源》成稿后，他自覺理論分析方法仍有調(diào)整改進(jìn)的空間，甚至一度想過推倒重來，但最終決定不再等待。如果中美之間的戰(zhàn)略互疑情緒因這本書的出版而有所加深，自然不是他的本意。所以他特意強(qiáng)調(diào)，無論從在世界上所處的位置還是所面臨的問題等角度看，今天的中國(guó)既不是當(dāng)年的蘇聯(lián)，中美關(guān)系的性質(zhì)亦迥異于當(dāng)年的美蘇關(guān)系和當(dāng)前的美俄關(guān)系。然而，差別的存在并不意味著今天與70年前的世界沒有共同點(diǎn)。這里說的共同點(diǎn)，最重要的一個(gè)就是主要博弈者之間要精準(zhǔn)了解對(duì)方，并在此基礎(chǔ)上防止或減少誤判。如果說凱南的電報(bào)在某種意義上催生了“遏制”戰(zhàn)略，那么《美國(guó)行為的根源》一書的目標(biāo)，則是要增進(jìn)對(duì)美國(guó)的了解或理解。但我們至少有一點(diǎn)同當(dāng)年的喬治·凱南及與他類似思考著全球戰(zhàn)略問題的美國(guó)精英們類似，那就是更有必要聚焦自己在當(dāng)今和未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)的國(guó)際主要博弈者，探究其行為根源及邏輯，并以此作為中國(guó)在全球戰(zhàn)略棋局中進(jìn)行博弈的戰(zhàn)略依據(jù)。

記者就勢(shì)提出第二問：“您在《美國(guó)行為的根源》中確認(rèn)，美國(guó)對(duì)外政策中一直存在兩條看似相互獨(dú)立、時(shí)而又相互矛盾的主線：理想主義與功效主義，進(jìn)而提出了‘價(jià)值訴求—現(xiàn)實(shí)利益的二元模型作為討論美國(guó)行為的框架，這可以被視為對(duì)當(dāng)代美國(guó)研究的重要理論貢獻(xiàn)。那么您認(rèn)為，具體到現(xiàn)實(shí)中，在奧巴馬執(zhí)政期間，這個(gè)‘二元結(jié)構(gòu)當(dāng)中的哪條線得到了更多的反映？展望2016年總統(tǒng)大選后的美國(guó)，哪條線又會(huì)相對(duì)突出起來？”

張宇燕回答說，美國(guó)的“功效主義”在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)主義?！睹绹?guó)行為的根源》一書提煉出一個(gè)理解美國(guó)行為范式的簡(jiǎn)化的“三位一體”模型：宗教熱情—商業(yè)理念—集團(tuán)政治。這“三位一體”的國(guó)內(nèi)根源決定了美國(guó)對(duì)外行為的目標(biāo)是維護(hù)擴(kuò)展價(jià)值體系和現(xiàn)實(shí)利益。事實(shí)上，在美國(guó)的外交實(shí)踐中，兩種性質(zhì)不同但又高度相關(guān)的目標(biāo)在不同時(shí)期、不同場(chǎng)合，側(cè)重點(diǎn)會(huì)有所不同。

張宇燕說，在奧巴馬任內(nèi)，美國(guó)外交的現(xiàn)實(shí)主義一面確實(shí)更重一些。奧巴馬提出“不干蠢事”，強(qiáng)調(diào)要重視“外交和協(xié)調(diào)的作用”，“決不輕易卷入戰(zhàn)爭(zhēng)”。這些都是顧及美國(guó)實(shí)力相對(duì)下滑和全球挑戰(zhàn)高度多元化、復(fù)雜化的一種務(wù)實(shí)調(diào)整。奧巴馬政府從來沒有把推廣美式價(jià)值觀的“宗教熱情”和強(qiáng)化集團(tuán)政治的“戰(zhàn)略熱情”隱藏起來，而且還更加有所強(qiáng)調(diào)。我們看到，捍衛(wèi)和推廣價(jià)值觀已被明確列入美國(guó)地區(qū)戰(zhàn)略和防務(wù)安全政策——比如“亞太再平衡”——的重要支柱。我們也看到，通過處理朝鮮半島問題和介入南海、東海事務(wù)，奧巴馬政府在著力強(qiáng)化亞太同盟體系、增加盟友伙伴之間凝聚力;通過推進(jìn)部署“薩德”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，美國(guó)在震懾朝鮮的同時(shí)，在一并加強(qiáng)針對(duì)中國(guó)、俄羅斯的防范和遏制能力。

張宇燕預(yù)計(jì)，2016年之后，無論誰(shuí)入主白宮，美國(guó)對(duì)外行為當(dāng)中的現(xiàn)實(shí)主義特點(diǎn)都只會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)而不會(huì)有所減少。這一點(diǎn)已經(jīng)清楚地在本次總統(tǒng)選舉中展現(xiàn)出來。雖說“宗教熱情”或“價(jià)值理念”始終是美國(guó)行為的一大支柱，但在面臨世界多極化進(jìn)程加速的環(huán)境下，在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期內(nèi)，研究、理解美國(guó)行為的重點(diǎn)，應(yīng)更多地放在國(guó)內(nèi)黨派或集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)合作與現(xiàn)實(shí)利益追求上。

對(duì)中美關(guān)系不存在絕對(duì)的悲觀

“那么，在當(dāng)前條件下，您對(duì)中美關(guān)系的前景究竟是仍感樂觀，還是轉(zhuǎn)向悲觀呢，抑或處在一個(gè)樂觀情緒逐漸消減的狀態(tài)？”記者追問。

張宇燕表示，在國(guó)際關(guān)系當(dāng)中，本不存在絕對(duì)的樂觀與絕對(duì)的悲觀，外交決策中的絕對(duì)樂觀主義和絕對(duì)悲觀主義也都是要盡力避免的。辯證唯物主義者相信凡事都有相對(duì)的兩面，中美關(guān)系更是具有兩面性和復(fù)雜性。他本人不希望中美關(guān)系惡化，也不相信中美關(guān)系會(huì)惡化到爆發(fā)全面戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突的地步。中美都是大塊頭的國(guó)家，兩國(guó)交往不斷增多，涉及領(lǐng)域甚眾，利益交匯面不斷拓展，摩擦分歧自然而然增多，需要協(xié)調(diào)合作的地方實(shí)際上也在增多。看問題不能只執(zhí)一端，因?yàn)榻谥忻乐g麻煩事比較多就產(chǎn)生過度悲觀情緒。

張宇燕認(rèn)為，未來的中美關(guān)系，將是既競(jìng)爭(zhēng)又合作的關(guān)系，兩國(guó)之間并不存在發(fā)生當(dāng)年美蘇那樣的長(zhǎng)期冷戰(zhàn)的基礎(chǔ)。兩國(guó)在全球化背景下的相互依存度恐怕是歷史上任何一對(duì)大國(guó)之間不曾有過的。從維護(hù)國(guó)際規(guī)則體系主導(dǎo)地位和“天賦使命”出發(fā)，美國(guó)不會(huì)發(fā)自內(nèi)心地樂見中國(guó)綜合實(shí)力的持續(xù)上升并逼近自己。因而，在精確計(jì)算成本收益的前提下，遲滯中國(guó)發(fā)展、消解中國(guó)影響、推廣西方價(jià)值，從地緣政治角度看，這也是完全可以理解的。但由于自身能力、國(guó)內(nèi)政治、在華利益、精英分化等方面的原因，美國(guó)對(duì)華政策陷入“兩難”，不得不尋找既可以有效遲滯中國(guó)崛起、又能容納并從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得最大利益的兩全之策。他們傾向于運(yùn)用國(guó)際或全球制度而非傳統(tǒng)軍事的手段把中國(guó)的崛起納入自身的歷史發(fā)展軌道中，以減少自己與中國(guó)摩擦的成本。

張宇燕說，中國(guó)自改革開放以來踏入美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際體系，并獲得了巨大的“得自貿(mào)易的收益”。中國(guó)進(jìn)入全球體系并成為體系中日益重要的一員的進(jìn)程不會(huì)改變。不僅如此，我們還要擴(kuò)大開放，更深、更好地融入這個(gè)體系，向這個(gè)體系注入中國(guó)思想、中國(guó)理念、中國(guó)智慧、中國(guó)方案，推動(dòng)這個(gè)體系更多地體現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的利益和關(guān)切，朝更加公正合理的方向發(fā)展。中國(guó)積極參與的金磚國(guó)家首腦會(huì)議、新發(fā)展銀行和亞投行的建立等，不應(yīng)被理解為“另起爐灶”，它們與當(dāng)年蘇聯(lián)建立的經(jīng)互會(huì)和華約式體系與美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的西方陣營(yíng)之間在性質(zhì)上也是截然不同的。在一個(gè)共同的國(guó)際體系內(nèi)，中美盡管在許多議題上存在分歧，但在更多問題上進(jìn)行著溝通和協(xié)調(diào)。這其中的原因很簡(jiǎn)單：作為世界上兩個(gè)規(guī)模最大的國(guó)家，也是有效全球治理的最大受益者。

2015年10月31日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在北京出席“2015京城國(guó)際論壇——世界秩序與中國(guó)角色”會(huì)議。

特別值得說一句，當(dāng)年美蘇的意識(shí)形態(tài)完全對(duì)立，彼此都以瓦解、消滅對(duì)方為己任、為目標(biāo)。今天的中美關(guān)系與之大不相同。中國(guó)強(qiáng)調(diào)世界的多樣性、發(fā)展道路的多元化，認(rèn)定“條條道路通羅馬”。我們不去挑戰(zhàn)美國(guó)的制度模式，美國(guó)也不應(yīng)來挑戰(zhàn)中國(guó)的制度模式。

不過，張宇燕承認(rèn)，新冷戰(zhàn)會(huì)不會(huì)發(fā)生，不僅取決于雙方的戰(zhàn)略意圖、政策目標(biāo)，也要看兩國(guó)對(duì)彼此關(guān)系狀態(tài)和分歧問題的管控能力。歷史上并不缺乏大國(guó)間因小摩擦失控而引起災(zāi)難性沖突的先例。中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)摩擦相對(duì)密集甚至突出的階段，所以尤其要加強(qiáng)政策對(duì)話和風(fēng)險(xiǎn)管控，堅(jiān)定推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的信念。畢竟，中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系，它的穩(wěn)定發(fā)展符合兩國(guó)根本利益，也符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。

張宇燕同意，現(xiàn)在中國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于中美關(guān)系的看法，民間的悲觀情緒要比決策圈內(nèi)的重一些。這可能與不同受眾接觸的信息量、信息面不同有關(guān)，總是喜歡把鏡頭對(duì)準(zhǔn)負(fù)面事件的媒體，客觀上也起到了一定的推波助瀾作用。事實(shí)上，這樣的“分化”不僅中國(guó)有，在美國(guó)表現(xiàn)得更為明顯。

張宇燕說，他近期接觸到的不少美國(guó)學(xué)者都憂心忡忡地講，中美關(guān)系正滑向近三分之一世紀(jì)最危險(xiǎn)的狀態(tài)。美國(guó)學(xué)界開始廣泛質(zhì)疑中國(guó)和平發(fā)展的“真正戰(zhàn)略意圖”，進(jìn)而質(zhì)疑美國(guó)長(zhǎng)期奉行的對(duì)華接觸政策的有效性和可行性。這才是需要引起我們注意和警覺的。

有鑒于此，張宇燕希望《美國(guó)行為的根源》一書及其所展現(xiàn)的研究、思考方法，能夠成為兩國(guó)學(xué)界、公眾加深相互了解的一座橋梁、一個(gè)臺(tái)階。他和高程博士在寫作時(shí)刻意使用了通俗、淺顯的語(yǔ)言，避免過于學(xué)術(shù)化，主要通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析，而沒有對(duì)現(xiàn)實(shí)中的中美關(guān)系進(jìn)行深入探討。他希望讀者在讀后能對(duì)美國(guó)這個(gè)中國(guó)必須與之打好交道的國(guó)家進(jìn)行思考，進(jìn)而形成更系統(tǒng)、更全面的判斷。

中美在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可能“痛苦分手”

張宇燕教授談到了“相互依存”，這就引出了記者的下一個(gè)問題：“耶魯大學(xué)高級(jí)研究員、摩根斯坦利前亞洲區(qū)主席史蒂芬·羅奇最近提出的一個(gè)新概念‘相互依存陷阱。在羅奇看來，中美經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期相互依存，維系著兩國(guó)關(guān)系的穩(wěn)定。但美國(guó)在‘后危機(jī)時(shí)代解決自身失衡的步伐緩慢，仍嚴(yán)重依賴國(guó)外儲(chǔ)蓄，靠借債保持增長(zhǎng)，而中國(guó)不但將經(jīng)濟(jì)模式從出口轉(zhuǎn)向消費(fèi)，還開始重新定義國(guó)家角色，中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系將出現(xiàn)更多沖突和緊張，似乎到了‘痛苦分手的時(shí)候。您是否認(rèn)同他的觀點(diǎn)？”

張宇燕直截了當(dāng)?shù)卣f，史蒂芬·羅奇言重了。一方面，全球貿(mào)易和投資環(huán)境正在發(fā)生改變，中美之間的貿(mào)易和投資關(guān)系繼續(xù)像過去那樣長(zhǎng)期維持高速增長(zhǎng)的可能性雖然不大，但仍將保持增長(zhǎng)。即使美國(guó)主導(dǎo)的、未把中國(guó)包括在內(nèi)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)定（TTIP）真的重構(gòu)了全球貿(mào)易版圖，它們也不大可能扭轉(zhuǎn)中美相互貿(mào)易和投資基本盤不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。這是由中美在全球生產(chǎn)、貿(mào)易鏈條和金融、能源市場(chǎng)中的不同位置、各自作用決定的。換個(gè)角度看，“痛苦分手”對(duì)雙方來說都代價(jià)太大，兩國(guó)之間早已形成的深度利益交融不是誰(shuí)說切斷就能切斷的。

張宇燕說，他個(gè)人對(duì)TPP是持開放態(tài)度的。美國(guó)推動(dòng)TPP的主因，除了要主導(dǎo)未來全球規(guī)則制定外，也還是要促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，寄希望于提振外部市場(chǎng)。由于世界貿(mào)易組織多哈回合談判遲遲不能取得進(jìn)展，奧巴馬政府為了徹底擺脫經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)，也給自己執(zhí)政八年留下一份遺產(chǎn)，只好另辟蹊徑。這一作法雖不違背世界貿(mào)易規(guī)則，但如果旨在將個(gè)別國(guó)家排除在外、甚至針對(duì)個(gè)別國(guó)家，就很不合時(shí)宜了。

張宇燕認(rèn)為，TPP協(xié)議文本盡管已經(jīng)在其12個(gè)成員國(guó)之間簽署，但要經(jīng)由美國(guó)等各國(guó)議會(huì)批準(zhǔn)生效還會(huì)有一段不短的時(shí)間，其間不排除發(fā)生波折的可能性，畢竟美日等國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)協(xié)議內(nèi)容仍存在很大爭(zhēng)議。TPP協(xié)議在國(guó)企、勞工、原產(chǎn)地原則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面包含一些中國(guó)無法接受、至少在現(xiàn)階段難以適應(yīng)的條款，有些還帶有強(qiáng)烈的歧視性。對(duì)中國(guó)而言，當(dāng)前最關(guān)鍵、最緊迫、最重要的是扎實(shí)推進(jìn)與自己密切相關(guān)的貿(mào)易投資與談判，包括“一帶一路”、區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系（RCEP）以及各種雙、多邊自貿(mào)安排等，最大限度地掌握確立或改進(jìn)國(guó)際規(guī)則的主動(dòng)權(quán)，用包容性對(duì)沖排他性，同時(shí)也要積極主動(dòng)利用國(guó)際規(guī)則，對(duì)國(guó)內(nèi)改革形成良性促進(jìn)。

張宇燕重申，中國(guó)積極融入全球體系、深度參與國(guó)際分工的意志不能動(dòng)搖。過去30多年來中國(guó)改革之所以能夠取得巨大成就，在很大程度上就在于向世界開放，學(xué)習(xí)國(guó)際上的先進(jìn)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)和科技成果，在模仿借鑒的過程中積累財(cái)富并形成真正屬于自己的創(chuàng)新力?，F(xiàn)在，中國(guó)改革進(jìn)入到新的階段，所面臨的一項(xiàng)緊迫挑戰(zhàn)是如何協(xié)調(diào)好自己在相對(duì)雄厚實(shí)力基礎(chǔ)上形成的新的利益主張同現(xiàn)行國(guó)際制度的關(guān)系?；粮癫┦空f過，當(dāng)今世界面臨的最大危險(xiǎn)之一，就是代表新興市場(chǎng)國(guó)家的“金磚集團(tuán)”在美國(guó)主導(dǎo)的體系之外建立一個(gè)并行體系。但基辛格不認(rèn)為任何國(guó)家可以憑一己之力打造世界秩序，他相信美國(guó)主導(dǎo)的現(xiàn)行體系和中國(guó)提出的新的體系內(nèi)容之間是可以達(dá)成一致的，前提是中美必須堅(jiān)守一個(gè)共識(shí)：在大部分領(lǐng)域，應(yīng)該只有一個(gè)國(guó)際體系，未來“就讓歷史去決定”。

張宇燕說，需要認(rèn)真落實(shí)兩國(guó)元首2015年9月“白宮秋敘”達(dá)成的共識(shí)，逐步推動(dòng)中美雙邊投資協(xié)定（BIT）談判取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在BIT談判中，中方一開始提出的負(fù)面清單相比美國(guó)所簽FTA中的單子而言是長(zhǎng)了些。其實(shí)，所有談判者實(shí)際上同時(shí)進(jìn)行著兩方面的談判，一方面是同國(guó)外對(duì)手談判，另一方面是同國(guó)內(nèi)不同利益部門或利益集團(tuán)進(jìn)行談判。難度可想而知。長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，BIT總是要談成的，它必將對(duì)優(yōu)化中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系和推進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)再平衡產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

寄語(yǔ)美國(guó)研究

一個(gè)小時(shí)的采訪時(shí)間很快過去了。結(jié)束訪談前，記者請(qǐng)張宇燕教授為中國(guó)國(guó)內(nèi)的美國(guó)研究提幾點(diǎn)希望和建議。張宇燕做了簡(jiǎn)短的回答。他說，美國(guó)在可預(yù)見的未來仍將是全球性的主導(dǎo)力量，中美關(guān)系仍將是中國(guó)對(duì)外最重要的雙邊關(guān)系。從此意義上講，搞好對(duì)美研究、做好對(duì)美工作，對(duì)推進(jìn)我國(guó)的全局外交具有綱舉目張的作用。如果非要他本人對(duì)中國(guó)的美國(guó)研究學(xué)者提出什么忠告，他建議：多進(jìn)行基于翔實(shí)文獻(xiàn)和史料的方法論研究，找出紛繁復(fù)雜世界的最主要變量，厘清它們之間的關(guān)系。既要研彼，也要知己，清楚中國(guó)在世界上的利益所在和發(fā)展所向，緊密結(jié)合中國(guó)的實(shí)際思考美國(guó)和中美之間的問題;與美國(guó)同行多交流，既向美國(guó)人講好中國(guó)故事，也向國(guó)內(nèi)受眾準(zhǔn)確講述美國(guó)故事，用對(duì)話的力量促進(jìn)中美之間的相互理解。

張宇燕告訴記者，他正在重讀美國(guó)已故中國(guó)學(xué)大師費(fèi)正清先生的《美國(guó)與中國(guó)》一書，特別注意到費(fèi)正清在1983年以76歲高齡為該書增補(bǔ)的章節(jié)。窮其畢生研究，費(fèi)正清得出的結(jié)論是，要能“從中國(guó)的過去看中國(guó)的今日”，也就是把中國(guó)的歷史傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)創(chuàng)新結(jié)合起來，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的行為規(guī)律。美國(guó)走過的路雖然遠(yuǎn)沒有中國(guó)悠長(zhǎng)、復(fù)雜，但其歷史經(jīng)驗(yàn)積累絕不簡(jiǎn)單，美國(guó)研究同樣需要注重方法論，善于從根源處發(fā)現(xiàn)規(guī)律。