摘要：當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)格式合同應(yīng)用廣泛，它成本低廉、省時(shí)省力、高效便捷，滿足了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求。但由于其格式合同的本質(zhì)特點(diǎn)，也會給實(shí)際操作帶來許多問題，其中霸王條款就是一個(gè)非常普遍而且棘手的問題。因此，如何保護(hù)網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者不受霸王條款的侵害，如何對其進(jìn)行法律規(guī)制是亟待解決的問題。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)格式合同；霸王條款；法律規(guī)制

中圖分類號：D923.6文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-4379-（2016）20-0287-01

作者簡介：徐子昕（1992-），女，漢族，江蘇揚(yáng)州人，上海海事大學(xué)，碩士在讀，研究方向：國際法學(xué)。

電子商務(wù)活動隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展日益活躍，傳統(tǒng)格式合同進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中孕育出新形式的網(wǎng)絡(luò)格式合同。從我們接觸計(jì)算機(jī)的那一刻起就跟無數(shù)網(wǎng)絡(luò)格式合同打起了交道，從安裝操作系統(tǒng)到下載必備軟件，從注冊登錄到淘寶購物，這些最為基本的電腦操作都充斥著網(wǎng)絡(luò)格式合同。而提供網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)的一方往往會利用自己的優(yōu)勢地位將一些有利于自身的霸王條款強(qiáng)制訂入到網(wǎng)絡(luò)格式合同中。網(wǎng)絡(luò)格式合同本身無可非議，但其中的霸王條款卻會對相對人不利，因此必須通過法律規(guī)制等手段根除網(wǎng)絡(luò)格式合同中的霸王條款。

一、霸王條款概述

網(wǎng)絡(luò)格式合同中的霸王條款通常不以合理的方式提請相對人注意，往往采取一些隱晦的手段欺瞞相對人，故意用較小的字體使相對人難以發(fā)現(xiàn)，采用一些專業(yè)術(shù)語、晦澀難懂的文字使得文義含糊。有時(shí)將合同擬制得非常冗長龐雜，十幾頁甚至幾十頁的篇幅把霸王條款藏匿其間，降低相對人閱讀興趣，更有甚者將本來應(yīng)置頂于主頁的重要條款故意放于其他頁面而不加以說明，從而使得相對人無從了解。一些霸王條款想方設(shè)法地減輕或免除自身的責(zé)任，加重相對人的責(zé)任負(fù)擔(dān)，限制剝奪相對人的某些權(quán)利，侵犯其合法權(quán)益，通過不合理地分配合同風(fēng)險(xiǎn)將一些本應(yīng)由自身承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給相對人，違反了平等原則。許多格式合同中的最末往往會加上“本公司擁有最終解釋權(quán)”的聲明，為了在發(fā)生糾紛時(shí)援用該聲明做有利于自身的解釋來逃避法律責(zé)任。

霸王條款限制了相對人真實(shí)自由地表達(dá)其意志，剝奪了其對合同內(nèi)容的決定權(quán)，只能依附于對方的決策，違背了網(wǎng)絡(luò)格式合同的初衷和存在的意義，威脅著網(wǎng)絡(luò)交易的安全和社會的公平正義，擾亂了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)秩序，不利于保護(hù)廣大網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的合法權(quán)益。同時(shí)也會影響自身的商業(yè)信譽(yù)，不利于長期持續(xù)發(fā)展。

二、我國立法現(xiàn)狀與法律規(guī)制

制定法律規(guī)制霸王條款是根除霸王條款的根本途徑，良法的存在使訂立霸王條款的一方付出違法的代價(jià)?，F(xiàn)代各國法律對霸王條款的制約主要是通過對網(wǎng)絡(luò)格式合同的規(guī)范來進(jìn)行的，由于網(wǎng)絡(luò)格式合同是近幾年來才成為我國普遍的締約形式并逐步得到法律界人士的關(guān)注，因此我國還沒有制定出系統(tǒng)嚴(yán)密的法律規(guī)范。為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易市場，2014年國家工商總局出臺了《網(wǎng)絡(luò)交易平臺合同格式條款規(guī)范指引》（簡稱“《指引》”），它規(guī)定了有關(guān)合同格式條款的基本要求、履行和救濟(jì)等相關(guān)內(nèi)容，有一定的指導(dǎo)作用，但《指引》畢竟只是指引，它既不是規(guī)章也不是行政法規(guī)更不是法律，僅僅是部門內(nèi)部的規(guī)范性文件，不具有任何法律約束力，一旦發(fā)生糾紛，只能參照適用《指引》的相關(guān)規(guī)定。因此，《指引》最后一章的“合同格式條款的履行與救濟(jì)”與其它法律法規(guī)的“法律責(zé)任”相比非常無力。

就我國立法現(xiàn)狀來看，我國現(xiàn)行《合同法》有幾個(gè)條文作出了專門性規(guī)范，這些規(guī)定對遏制我國網(wǎng)絡(luò)格式合同中的霸王條款起到了一些作用，但在適用上則顯得過于籠統(tǒng)和原則，對可能出現(xiàn)的一些特殊的具體的問題保護(hù)得不周到，其規(guī)制功效不盡如人意，我們需要在合同法中作出具體詳細(xì)的規(guī)定，增加對霸王條款的禁止性規(guī)定，加重對訂立霸王條款行為的處罰，并且使這種處罰能夠抑制行為人擬定霸王條款的想法，從而使其在制定網(wǎng)絡(luò)格式合同時(shí)可以自覺地剔除那些霸王條款。

首先，合同法應(yīng)明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)商品或服務(wù)供應(yīng)商必須充分提請相對人注意。在實(shí)踐中消費(fèi)者往往忽視服務(wù)協(xié)議，急切地點(diǎn)擊“同意”來進(jìn)行下面的環(huán)節(jié)，但是作為合同的提供方必須給予相對人充分的提示，使其了解自身的權(quán)利義務(wù)，有必要時(shí)應(yīng)當(dāng)將重要條款置頂或置尾并用鮮亮的顏色和特殊的格式來引起相對人的注意。其次，為了防止合同提供方欺瞞相對人，合同法應(yīng)規(guī)定合同提供方確保相對人有充分了解合同內(nèi)容的時(shí)間及審查機(jī)會，可使用超鏈接等方式使相對人方便準(zhǔn)確地獲取法律條文，如果是由于合同提供方的過失使得相對人無法審查或?qū)彶闀r(shí)間不夠，若發(fā)生糾紛，則其需要承擔(dān)自己的責(zé)任。最后，應(yīng)當(dāng)推行使用框架合同文本，提供方設(shè)計(jì)基本框架，在合同內(nèi)容的條框上分出必備條款和可選條款，相對人能夠根據(jù)具體情形和自己的特殊情況對條款進(jìn)行適當(dāng)?shù)睾Y選，擴(kuò)大相對人的選擇性可以有效的避免霸王條款可能會對相對人造成的損害。

綜上，我國的電子商務(wù)發(fā)展還不成熟，在立法方面有缺失，網(wǎng)絡(luò)格式合同中的霸王條款還有其賴以生存的肥沃土壤，應(yīng)該在合同法的框架下盡快制定有關(guān)網(wǎng)絡(luò)格式合同的專門法規(guī)，完善合同法法律，真正做到有法可依。

[參考文獻(xiàn)]

[1]蔣杉紅木.電子合同中免責(zé)條款效力之探討[J].法制與社會，2009（34）.

[2]楊妙華.試論網(wǎng)上點(diǎn)擊合同的法律問題[J].法制天地，2009（26）.

[3]張淵，朱曉燕.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新契約——網(wǎng)絡(luò)格式合同[J].當(dāng)代法學(xué)，2002（12）.

[4]許麗.解毒消費(fèi)合同中的“霸王條款”[J].重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（3）.