楊美芳

[摘要] 目的 在對腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)后肌瘤殘留、復(fù)發(fā)及妊娠結(jié)局進行客觀比較的基礎(chǔ)上，進一步研究適合患者的術(shù)式。 方法 采取隨機法選擇該院2011年10月—2014年10月接收的33例子宮肌瘤患者（實驗組），該組接受腹腔鏡手術(shù)；同期選擇33例子宮肌瘤患者（對照組）作為對照，該組接受開腹子宮肌瘤剔除術(shù)，對兩組入選患者的術(shù)后肌瘤殘留、復(fù)發(fā)及妊娠結(jié)局進行評定。 結(jié)果 該研究所有入選患者都已完成手術(shù)，且實驗組入選患者肌瘤殘留的發(fā)生率3.03%，對照組21.21%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 在子宮肌瘤患者治療中推行腹腔鏡方案可以取得顯著療效，可推廣。

[Abstract] Objective To further study the operative method suitable for patients on the basis of objective comparison of myoma residual， recurrence and pregnancy outcome after laparoscopic operation and transabdominal myomectomy. Methods 33 cases of patients with myoma of uterus treated in our hospital from October 2011 to October 2014 were randomly selected as the experimental group and received the laparoscopic operation， 33 cases of patients with myoma of uterus treated in our hospital at the same period were selected as the control group and received transabdominal myomectomy， the myoma residual， recurrence and pregnancy outcome after operation of the two groups were evaluated. Results All selected patients in the study had finished the operation， and the incidence of myoma residual was 3.03% in the experimental group and 21.21% in the control group， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion Laparoscopic program in treatment of patients with myoma of uterus can obtain an obvious curative effect， and can be promoted.

[Key words] Laparoscopic operation； Laparotomy； Residual myoma； Recurrence； Pregnancy outcome

腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)在子宮肌瘤患者中的應(yīng)用都可以取得顯著效果，但兩者在應(yīng)用效果、應(yīng)用價值等方面又有所差異[1]。因此，為了進一步提升子宮肌瘤患者預(yù)后水平、生存效率以及妊娠結(jié)局，該研究隨機選擇該院2011年10月—2014年10月接收的33例子宮肌瘤患者進行重點分析，同時選擇33例子宮肌瘤患者進行對比，分別予以不同手術(shù)方案，重點總結(jié)改善患者臨床指征的術(shù)式，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采取隨機法選擇該院2011年10月—2014年10月接收的33例子宮肌瘤患者（實驗組）?；颊吣挲g結(jié)構(gòu)：最大35歲，最小23歲，中位值（26±1.99）歲；患者產(chǎn)次：有27例初產(chǎn)婦和6例經(jīng)產(chǎn)婦。同期選擇33例子宮肌瘤患者（對照組）進行對比?；颊吣挲g結(jié)構(gòu)：最大37歲，最小24歲，中位值（27±1.86）歲；患者產(chǎn)次：有28例初產(chǎn)婦和5例經(jīng)產(chǎn)婦。在對所有入選患者的資料進行全面分析后，并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的區(qū)別（P>0.05），可作進一步對比。

1.2 方法

研究中，對照組入選患者接受開腹子宮肌瘤剔除術(shù)：（1）取仰臥位，給予患者腰硬聯(lián)合麻醉。（2）手術(shù)切口選擇患者下腹的中間位置，作縱向切口。（3）手術(shù)程序嚴格按照設(shè)計流程進行。

實驗組入選患者接受腹腔鏡手術(shù)：（1）行膀胱截石位，給予患者腰硬聯(lián)合麻醉。（2）給予患者創(chuàng)建CO2氣腹，穿刺位置選擇患者臍部左側(cè)、臍部上段、左下腹以及右下腹等。（3）將手術(shù)設(shè)備置入其中，并將6U垂體后葉素直接注入患者肌瘤和肌壁的連接位置。（4）用電凝鉤將肌瘤拉起，并將其漿膜層直接切開。（5）沿著機體假包膜對肌瘤進行剝離，并以旋切器對肌瘤進行粉碎。（6）用套管將肌瘤的粉碎組織提取出來，再給予患者無菌、逐層縫合[2]。

1.3 評定指標(biāo)

術(shù)后半年、1年對患者進行隨訪，并對其肌瘤殘留、復(fù)發(fā)及妊娠結(jié)局進行統(tǒng)計。如果患者術(shù)后半年接受B超檢查后，連續(xù)兩次或者兩次以上的檢查結(jié)果都發(fā)現(xiàn)有子宮肌瘤，表明“肌瘤殘留”；術(shù)后半年接受B超檢查后，檢查發(fā)現(xiàn)未出現(xiàn)殘留現(xiàn)象，術(shù)后1年再次接受檢查，發(fā)現(xiàn)有子宮肌瘤，表明“復(fù)發(fā)”[3]。

1.4 統(tǒng)計方法

該研究活動中涉及到的數(shù)據(jù)都以SPSS20.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計、分析，針對涉及到的計量資料，都以（x±s）表示，并用t值進行檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 所有入選患者肌瘤殘留狀況

該研究所有入選患者都已完成手術(shù)，且實驗組入選患者在肌瘤殘留方面有優(yōu)勢，兩組對比后發(fā)現(xiàn)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），數(shù)據(jù)見表1。

2.2 所有入選患者復(fù)發(fā)狀況

該研究所有入選患者都已完成手術(shù)，且實驗組入選患者在復(fù)發(fā)率方面并無明顯優(yōu)勢，兩組對比后差異并無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），數(shù)據(jù)見表2。

2.3 所有入選患者妊娠結(jié)局

該研究所有入選患者都已完成手術(shù)，且所有入選患者都表現(xiàn)出妊娠需求。術(shù)后1年，實驗組妊娠率是39.39%（13/33），對照組是33.33%（33.33%），差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），見表3。

表3 所有入選患者妊娠結(jié)局[n（%）]

3 討論

腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)均屬于治療子宮肌瘤患者的常見手段[4]。一般而言，如果患者子宮肌瘤的體積非常大，而且其性質(zhì)是多發(fā)性的肌瘤，選擇開腹手術(shù)的優(yōu)勢更加明顯；如果患者子宮肌瘤的體積相對較小，而且其性質(zhì)是單發(fā)性的肌瘤，選擇腹腔鏡方案的優(yōu)勢更加明顯，不僅能夠有效降低創(chuàng)傷，控制肌瘤殘留幾率，還能加快患者術(shù)后的恢復(fù)速率[5]。由此可見，對于子宮肌瘤患者，在選擇治療方案時，需要以患者臨床指征為參考指標(biāo)，選擇適合患者、可改善其預(yù)后水平的術(shù)式尤其關(guān)鍵[6-7]。

該研究所有入選患者都已完成手術(shù)，且實驗組入選患者有3.03%肌瘤殘留，對照組有21.21%肌瘤殘留對比有優(yōu)勢（P<0.05）；實驗組入選患者有12.12%復(fù)發(fā)，對照組有15.15%復(fù)發(fā)；實驗組入選患者有39.39%成功妊娠，對照組有33.33%，對比并無明顯優(yōu)勢（P>0.05），該結(jié)果與張艷珍[8]等人觀點有許多相似之處。

臨床研究表明，腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)均可用于治療子宮肌瘤患者，但是腹腔鏡方案在肌瘤殘留幾率方面有優(yōu)勢，如果患者符合腹腔鏡手術(shù)指征，則建議選擇腹腔鏡方案。

[參考文獻]

[1] 張建紅，楊寶珍，胡玉玲，等.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)的對比研究[J].醫(yī)學(xué)綜述，2013，19（16）：3066-3068.

[2] 趙紅霞.小切口開腹子宮肌瘤剔除術(shù)與腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)的臨床結(jié)果對比分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，11（14）：578-579.

[3] 郭玉田.腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)治療子宮肌瘤的效果比較[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（17）：119-120.

[4] 賀英，劉曉娟，路繼成，等.開腹子宮肌瘤剔除術(shù)與腹腔鏡子宮肌瘤剔除術(shù)對老年患者DDI評分及預(yù)后的影響[J].中國老年學(xué)雜志，2014，34（10）：2627-2629.

[5] 林建國，何恒君.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)近期臨床療效及組織損傷程度觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2014，20（8）：1256-1258.

[6] 翟金亞，董啟秀，崇慶國.腹腔鏡與開腹子宮肌瘤剔除術(shù)的臨床比較[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2010，7（24）：12-14.

[7] 王愛芬， 李蔚心， 張建亞，等.懸吊式腹腔鏡在子宮肌瘤剝除術(shù)中的臨床應(yīng)用[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2011，27（2）：152-153.

[8] 張艷珍.腹腔鏡下子宮肌瘤剝除術(shù)137例分析[J].實用醫(yī)學(xué)雜志，2010，26（10）：1795-1796.

（收稿日期：2015-12-05）