孫瀅悅　陳鵬　張立峰

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)化不斷深入，導(dǎo)致環(huán)境惡化、自然災(zāi)害頻發(fā)，對(duì)旅游業(yè)影響較大。以現(xiàn)代災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)理論為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用自然風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法、層次分析法、加權(quán)綜合法等風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，以空間分析、網(wǎng)格技術(shù)、數(shù)據(jù)展布等技術(shù)手段對(duì)吉林省旅游資源分別從行政區(qū)、網(wǎng)格兩種空間尺度進(jìn)行區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，建立不同空間尺度下區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，研究網(wǎng)格微觀尺度區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)關(guān)鍵技術(shù)手段，并對(duì)比了行政區(qū)尺度與網(wǎng)格尺度評(píng)價(jià)結(jié)果。研究表明，兩種空間尺度的區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)都具有可行性。吉林市、長(zhǎng)春市的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)較大，其余區(qū)域次之。對(duì)同一地區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)采用兩種空間評(píng)價(jià)尺度，是旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估向小空間尺度發(fā)展的一種嘗試，

關(guān)鍵詞：多空間尺度；旅游資源；災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)：吉林省

近年來(lái)由于全球氣候變化影響，災(zāi)害的發(fā)生頻次、強(qiáng)度不斷增加，影響的范圍逐年增大。而旅游業(yè)由于自身的高敏感性，當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時(shí)，旅游系統(tǒng)中某旅游因素由于受災(zāi)害影響，產(chǎn)生負(fù)向變化或外界依托因素的負(fù)向變化，都有可能引起旅游業(yè)的波動(dòng)震蕩。因此，旅游業(yè)成為整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中最易受到?jīng)_擊的行業(yè)。

中國(guó)針對(duì)旅游災(zāi)害方面的研究起步較晚，且定性研究較多，定量研究較少。20世紀(jì)70年代由于世界范圍內(nèi)受到能源危機(jī)的影響，國(guó)際旅行協(xié)會(huì)對(duì)危機(jī)開(kāi)始重視。此后世界旅游組織把旅游目的地的災(zāi)害事件也做了相關(guān)定義：影響旅游者信心，并會(huì)危及到該地旅游業(yè)持續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的任何不曾預(yù)見(jiàn)的事件。劉浩龍等從致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性、旅游資源易損性和風(fēng)險(xiǎn)防治能力三個(gè)方面選取8個(gè)評(píng)估指標(biāo)，建立內(nèi)蒙古克什克騰旗的八大景區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)估模型。羅振軍等從旅游者自身、景區(qū)管理和社會(huì)綜合因素等方面分析了旅游景區(qū)事故的主要風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)生機(jī)理。袁紅從區(qū)域旅游資源自然災(zāi)害、區(qū)域旅游資源社會(huì)災(zāi)害、區(qū)域旅游資源旅游發(fā)展災(zāi)害三個(gè)方面詳細(xì)論述了區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理的特點(diǎn)與措施。趙黎明等從災(zāi)害發(fā)生的頻度和破壞性來(lái)評(píng)價(jià)災(zāi)害的危險(xiǎn)性：從旅游者、旅游資源、旅游生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)四個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的脆弱性：根據(jù)預(yù)警和救災(zāi)恢復(fù)兩方面評(píng)價(jià)防災(zāi)救災(zāi)能力。席建超等選取交通、治安、衛(wèi)生、住宿、氣候、旅游線路、醫(yī)療救援7個(gè)層面共有14個(gè)評(píng)估指標(biāo)，建立旅游風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型。

綜上所述，國(guó)內(nèi)對(duì)于旅游災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)都是從其災(zāi)害的致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性、承災(zāi)體的易損性及防災(zāi)減災(zāi)三個(gè)方面上進(jìn)行評(píng)價(jià)研究，并且評(píng)價(jià)尺度都是從行政區(qū)尺度或景觀尺度進(jìn)行區(qū)劃。一般而言，自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形成機(jī)制是從致災(zāi)因子的危險(xiǎn)性、承災(zāi)體的暴露性及易損性（脆弱性）3個(gè)方面進(jìn)行研究。區(qū)域旅游資源災(zāi)害既具有自然屬性，也具有社會(huì)屬性，所以除以上3個(gè)方面外，防災(zāi)減災(zāi)能力也是災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)形成中不可缺少的重要因素。

本研究利用現(xiàn)代災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)理論為基礎(chǔ)，從行政區(qū)尺度和網(wǎng)格尺度對(duì)吉林省區(qū)域旅游資源災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，嘗試打破行政區(qū)的限制，在小空間尺度上應(yīng)用災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)對(duì)區(qū)域旅游資源災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。并提出區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)是危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力共同作用的結(jié)果。

7.結(jié)論

本研究根據(jù)自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估基本理論，以行政區(qū)、網(wǎng)格為評(píng)價(jià)單元，從兩種空間尺度對(duì)吉林省旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，討論了兩種空間尺度風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法。在對(duì)比分析研究過(guò)程和研究結(jié)果后，得出以下結(jié)論。

1）兩種空間尺度的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)都具有可行性。通過(guò)建立統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，借助GIs技術(shù)、利用空間分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法可以實(shí)現(xiàn)在不同空間尺度上的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，并對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行可視化。

2）通過(guò)危險(xiǎn)性、暴露性、脆弱性以及防災(zāi)減災(zāi)能力四因子進(jìn)行旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法是比較科學(xué)的方法。但是不同空間尺度的評(píng)估單元大小不同，其精確性也有所差別。基于網(wǎng)格風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法進(jìn)一步反映了行政區(qū)內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)分異狀況。

3）研究結(jié)果客觀地反映了研究區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的空間分布?？傮w上，吉林市、長(zhǎng)春市較大、其余區(qū)域次之。從兩種評(píng)價(jià)結(jié)果可見(jiàn)，兩種評(píng)價(jià)方法均可行，評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致，可為旅游相關(guān)部門(mén)進(jìn)行救災(zāi)指揮、災(zāi)情評(píng)估提供決策依據(jù)。