孫瀅悅　陳鵬　張立峰

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，工業(yè)化不斷深入，導(dǎo)致環(huán)境惡化、自然災(zāi)害頻發(fā)，對旅游業(yè)影響較大。以現(xiàn)代災(zāi)害風(fēng)險理論為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用自然風(fēng)險指數(shù)法、層次分析法、加權(quán)綜合法等風(fēng)險評估方法，以空間分析、網(wǎng)格技術(shù)、數(shù)據(jù)展布等技術(shù)手段對吉林省旅游資源分別從行政區(qū)、網(wǎng)格兩種空間尺度進(jìn)行區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價，建立不同空間尺度下區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評估體系，研究網(wǎng)格微觀尺度區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價關(guān)鍵技術(shù)手段，并對比了行政區(qū)尺度與網(wǎng)格尺度評價結(jié)果。研究表明，兩種空間尺度的區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價都具有可行性。吉林市、長春市的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險較大，其余區(qū)域次之。對同一地區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價采用兩種空間評價尺度，是旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評估向小空間尺度發(fā)展的一種嘗試，

關(guān)鍵詞：多空間尺度；旅游資源；災(zāi)害風(fēng)險評價：吉林省

近年來由于全球氣候變化影響，災(zāi)害的發(fā)生頻次、強(qiáng)度不斷增加，影響的范圍逐年增大。而旅游業(yè)由于自身的高敏感性，當(dāng)災(zāi)害發(fā)生時，旅游系統(tǒng)中某旅游因素由于受災(zāi)害影響，產(chǎn)生負(fù)向變化或外界依托因素的負(fù)向變化，都有可能引起旅游業(yè)的波動震蕩。因此，旅游業(yè)成為整個國民經(jīng)濟(jì)中最易受到?jīng)_擊的行業(yè)。

中國針對旅游災(zāi)害方面的研究起步較晚，且定性研究較多，定量研究較少。20世紀(jì)70年代由于世界范圍內(nèi)受到能源危機(jī)的影響，國際旅行協(xié)會對危機(jī)開始重視。此后世界旅游組織把旅游目的地的災(zāi)害事件也做了相關(guān)定義：影響旅游者信心，并會危及到該地旅游業(yè)持續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的任何不曾預(yù)見的事件。劉浩龍等從致災(zāi)因子的危險性、旅游資源易損性和風(fēng)險防治能力三個方面選取8個評估指標(biāo)，建立內(nèi)蒙古克什克騰旗的八大景區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險綜合評估模型。羅振軍等從旅游者自身、景區(qū)管理和社會綜合因素等方面分析了旅游景區(qū)事故的主要風(fēng)險和發(fā)生機(jī)理。袁紅從區(qū)域旅游資源自然災(zāi)害、區(qū)域旅游資源社會災(zāi)害、區(qū)域旅游資源旅游發(fā)展災(zāi)害三個方面詳細(xì)論述了區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險管理的特點(diǎn)與措施。趙黎明等從災(zāi)害發(fā)生的頻度和破壞性來評價災(zāi)害的危險性：從旅游者、旅游資源、旅游生態(tài)環(huán)境和旅游經(jīng)濟(jì)四個方面來評價系統(tǒng)的脆弱性：根據(jù)預(yù)警和救災(zāi)恢復(fù)兩方面評價防災(zāi)救災(zāi)能力。席建超等選取交通、治安、衛(wèi)生、住宿、氣候、旅游線路、醫(yī)療救援7個層面共有14個評估指標(biāo)，建立旅游風(fēng)險評價模型。

綜上所述，國內(nèi)對于旅游災(zāi)害風(fēng)險評價都是從其災(zāi)害的致災(zāi)因子的危險性、承災(zāi)體的易損性及防災(zāi)減災(zāi)三個方面上進(jìn)行評價研究，并且評價尺度都是從行政區(qū)尺度或景觀尺度進(jìn)行區(qū)劃。一般而言，自然災(zāi)害風(fēng)險形成機(jī)制是從致災(zāi)因子的危險性、承災(zāi)體的暴露性及易損性（脆弱性）3個方面進(jìn)行研究。區(qū)域旅游資源災(zāi)害既具有自然屬性，也具有社會屬性，所以除以上3個方面外，防災(zāi)減災(zāi)能力也是災(zāi)害風(fēng)險形成中不可缺少的重要因素。

本研究利用現(xiàn)代災(zāi)害風(fēng)險評價理論為基礎(chǔ)，從行政區(qū)尺度和網(wǎng)格尺度對吉林省區(qū)域旅游資源災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險評價，嘗試打破行政區(qū)的限制，在小空間尺度上應(yīng)用災(zāi)害風(fēng)險指數(shù)對區(qū)域旅游資源災(zāi)害進(jìn)行風(fēng)險評價。并提出區(qū)域旅游資源災(zāi)害風(fēng)險是危險性、暴露性、脆弱性和防災(zāi)減災(zāi)能力共同作用的結(jié)果。

7.結(jié)論

本研究根據(jù)自然災(zāi)害風(fēng)險評估基本理論，以行政區(qū)、網(wǎng)格為評價單元，從兩種空間尺度對吉林省旅游資源災(zāi)害風(fēng)險進(jìn)行評價，討論了兩種空間尺度風(fēng)險評價方法。在對比分析研究過程和研究結(jié)果后，得出以下結(jié)論。

1）兩種空間尺度的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價都具有可行性。通過建立統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，借助GIs技術(shù)、利用空間分析、數(shù)理統(tǒng)計(jì)以及自然災(zāi)害風(fēng)險評估方法可以實(shí)現(xiàn)在不同空間尺度上的旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價，并對評價結(jié)果進(jìn)行可視化。

2）通過危險性、暴露性、脆弱性以及防災(zāi)減災(zāi)能力四因子進(jìn)行旅游資源災(zāi)害風(fēng)險評價方法是比較科學(xué)的方法。但是不同空間尺度的評估單元大小不同，其精確性也有所差別?；诰W(wǎng)格風(fēng)險評價方法進(jìn)一步反映了行政區(qū)內(nèi)的風(fēng)險分異狀況。

3）研究結(jié)果客觀地反映了研究區(qū)旅游資源災(zāi)害風(fēng)險的空間分布?？傮w上，吉林市、長春市較大、其余區(qū)域次之。從兩種評價結(jié)果可見，兩種評價方法均可行，評價結(jié)果基本一致，可為旅游相關(guān)部門進(jìn)行救災(zāi)指揮、災(zāi)情評估提供決策依據(jù)。