韓成衛(wèi) 孔曉民 吳秋平 曾蘇明 宋春林 蔣飛

摘要：近年來(lái)，玉米莖腐病在我國(guó)玉米產(chǎn)區(qū)大面積流行，病害逐年加重。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)于防治玉米莖腐病的藥劑研究較少，缺乏防治該病的專用藥劑。筆者通過(guò)田間試驗(yàn)，采用人工接菌方法，研究8種不同化學(xué)藥劑的病害防治效果及對(duì)玉米產(chǎn)量的影響，以篩選高效殺菌劑。結(jié)果表明：8種不同藥劑對(duì)玉米莖腐病均有一定防效，其中以適樂(lè)時(shí)防效最好，為64.2%，其次為多菌靈，為55.4%。不同藥劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量與穗部性狀的影響有明顯差異，其中適樂(lè)時(shí)、多菌靈、敵委丹的效果較好，相比空白對(duì)照分別增產(chǎn)18.8%、16.5%和14.0%，行粒數(shù)增加14.1%、7.9%和9.5%，百粒重提高12.1%、11.2%和9.5%，可有效提高植株結(jié)實(shí)性，降低空稈率，促進(jìn)玉米果穗生長(zhǎng)發(fā)育，實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn)增收。

關(guān)鍵詞：化學(xué)藥劑；玉米莖腐??；田間試驗(yàn)；防治效果

中圖分類號(hào)：S435.131.4+9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2016）07-0114-04

黃淮海地區(qū)是我國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)，但隨著玉米種植面積持續(xù)增加，品種更新?lián)Q代加快，氣候條件和耕作制度變化，玉米莖腐病常年處于高發(fā)狀態(tài)，給玉米病害防控工作提出了新的挑戰(zhàn)。玉米莖腐病又稱玉米青枯病、玉米莖基腐病，一般年份發(fā)病率為10%～20%，最高可達(dá)80%以上，多雨年份發(fā)病尤其嚴(yán)重。調(diào)查和研究表明，玉米莖腐病植株果穗的粒數(shù)和千粒重與病害損失率密切相關(guān)，病害發(fā)生也影響到果穗的穗長(zhǎng)、穗粗以及籽粒出產(chǎn)率。發(fā)病率每增加1%，單穗籽粒損失率提高0.485%，千粒重?fù)p失率提高0.304%。植株發(fā)病程度嚴(yán)重時(shí)，減產(chǎn)可以達(dá)到35%以上。近年來(lái)，莖腐病的發(fā)病程度和發(fā)生范圍不斷加重和擴(kuò)大，已成為了制約我國(guó)玉米持續(xù)增產(chǎn)的重要因素。雖然國(guó)內(nèi)外對(duì)玉米莖腐病作了一些研究，但主要集中在病原菌種類及鑒定技術(shù)方法、品種抗病性、發(fā)病規(guī)律和發(fā)病條件等方面，而對(duì)其有效防治藥劑缺乏系統(tǒng)研究。針對(duì)上述現(xiàn)狀，通過(guò)田間試驗(yàn)，采用人工接菌方法，研究8種不同化學(xué)藥劑的病害防治效果以及對(duì)玉米產(chǎn)量形成的影響，為玉米莖腐病的綜合治理提供依據(jù)。

1材料與方法

1.1研究區(qū)概況

試驗(yàn)于2015 年在濟(jì)寧市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行。試驗(yàn)地土壤肥力均勻，排灌方便，供試土壤為褐土。土壤基本化學(xué)性狀為：有機(jī)質(zhì)13.1 g/kg，堿解氮58.6 mg/kg，速效磷48.3 mg/kg，速效鉀128.5 mg/kg，pH值6.98。

1.2試驗(yàn)材料

玉米品種：鄭單958（666.7m2種植5 000株）。

供試藥劑：3.5%滿適金FS（先正達(dá)公司）；60 g/L戊唑醇FS（拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司）；80%多菌靈WP（濟(jì)南仕邦農(nóng)化有限公司）；3%敵委丹FS（先正達(dá)公司）；35%金阿普隆 ES（先正達(dá)公司）；2.5%適樂(lè)時(shí)FS（先正達(dá)公司）；80%代森錳鋅WP（山東利邦農(nóng)化有限公司）；50%福美雙WP（山東華陽(yáng)科技股份有限公司）。

靶標(biāo)病原菌：禾谷鐮刀菌、禾生腐霉菌分別由河北省農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)9個(gè)處理，拌種或包衣藥劑與種子的質(zhì)量比分別為：①3.5%滿適金 FS 1∶300（包衣）；②60 g/L 戊唑醇 FS 1∶500（包衣）；③80%多菌靈WP 1∶500（拌種）；④3%敵委丹 FS 1∶300（包衣）⑤35%金阿普隆ES 1∶300（包衣）；⑥2.5%適樂(lè)時(shí)FS 1∶500（拌種）；⑦80%代森錳鋅WP 1∶500（拌種）；⑧50%福美雙WP 1∶300（拌種）；⑨CK用清水處理種子。

人工接菌方法：將感染玉米莖腐病的玉米莖、葉磨成粉，與細(xì)土混勻，在玉米播種時(shí)每小區(qū)撒施菌土1.2 kg，菌量為0.15%～2.00%。小區(qū)面積30 m2，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，重復(fù)3次。6月15日播種，施用N、P、K比例為15∶15∶15的復(fù)合肥20 kg作種肥，玉米大喇叭口期666.7m2追施尿素30 kg，常規(guī)大田管理。

1.4調(diào)查記錄項(xiàng)目和方法

1.4.1出苗率玉米苗期，每小區(qū)隨機(jī)取5點(diǎn)，調(diào)查出苗率、苗枯率和矮化抑制率。

矮化抑制率（%）=（對(duì)照區(qū)平均株高-藥劑處理區(qū)平均株高）/對(duì)照區(qū)平均株高×100

1.4.2玉米莖腐病防效玉米乳熟至蠟熟期調(diào)查。每處理小區(qū)每邊除去2個(gè)保護(hù)行整行連續(xù)調(diào)查玉米100株，莖節(jié)明顯變褐且用手捏近地表莖節(jié)感到變軟的植株，即為發(fā)病株。記載調(diào)查株數(shù)和發(fā)病株數(shù)，計(jì)算發(fā)病株率及防治效果。

發(fā)病株率（%）=發(fā)病株數(shù)/總株樹(shù)×100

防治效果（%）=（對(duì)照發(fā)病株率-處理發(fā)病株率）/對(duì)照發(fā)病株率×100

1.4.3產(chǎn)量及穗部性狀玉米完熟期，試驗(yàn)小區(qū)全部收獲計(jì)產(chǎn)，同時(shí)收20 穗進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)等穗部性狀。

1.5數(shù)據(jù)分析

將試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2003整理，利用DPS 7.05統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）進(jìn)行差異顯著性分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同藥劑處理對(duì)玉米苗期生長(zhǎng)的影響

由表1可以看出，8種藥劑處理玉米出苗率介于86.5%～91.2%之間，其中適樂(lè)時(shí)、滿適金處理出苗率高于對(duì)照，多菌靈、戊唑醇、金阿普隆、敵委丹處理低于對(duì)照，但均差距較小，代森錳鋅和福美雙處理最低，較空白對(duì)照分別下降3.8和3.3個(gè)百分點(diǎn)。

不同處理苗枯率變化趨勢(shì)與出苗率基本相同，以福美雙處理最高（3.74%），其次為代森錳鋅（3.40%）處理，而其它處理與對(duì)照相比差距不大。

從矮化抑制率來(lái)看，各處理的株高表現(xiàn)不同，其中代森錳鋅的矮化抑制率最高 （ 2.75%） ，滿適金、適樂(lè)時(shí)等種子包衣處理，矮化抑制率為負(fù)，株高增高，表明該藥劑可有效抵御病害，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)，提高成苗率，具有良好的壯苗作用。其它處理對(duì)玉米幼苗生長(zhǎng)基本無(wú)抑制作用，安全性較好。

2.2不同藥劑處理對(duì)玉米莖腐病的防治效果

不同藥劑處理對(duì)玉米莖腐病的防治效果見(jiàn)表2。在供試藥劑中，適樂(lè)時(shí)對(duì)玉米莖腐病的防效最高，達(dá)64.2%，顯著高于多菌靈（55.4%）；敵委丹、戊唑醇、滿適金、福美雙處理防效較差，在40.4%～47.0%，顯著低于多菌靈處理，顯著高于金阿普隆、代森錳鋅處理。

2.3不同藥劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

田間測(cè)產(chǎn)及考種結(jié)果表明，不同藥劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量與穗部性狀有明顯影響（表3）。玉米產(chǎn)量大小順序依次為適樂(lè)時(shí)>多菌靈>敵委丹>滿適金>福美雙>戊唑醇>代森錳鋅>金阿普隆> CK（空白對(duì)照），其中適樂(lè)時(shí)、多菌靈、敵委丹3個(gè)處理平均666.7m2產(chǎn)量為618.5 kg，顯著高于其

它6個(gè)處理（P<0.05），較CK分別增產(chǎn)18.8%、16.5%和14.0%；滿適金、福美雙、戊唑醇3個(gè)處理之間差異不顯著，666.7m2平均產(chǎn)量為573.0 kg，較CK分別增產(chǎn)9.8%、7.8%、6.0%；代森錳鋅、金阿普隆與CK之間差異未達(dá)顯著水平。

從產(chǎn)量構(gòu)成因素看，與對(duì)照相比，穗長(zhǎng)除福美雙處理，穗粗、百粒重除代森錳鋅處理外，各處理穗長(zhǎng)、穗粗、行粒數(shù)、百粒重都有不同程度提高，禿尖均縮小，666.7m2穗數(shù)和穗行數(shù)或高或低差別不大，行粒數(shù)和百粒重對(duì)產(chǎn)量影響最大。其中適樂(lè)時(shí)、多菌靈、敵委丹3個(gè)處理效果最好，行粒數(shù)分別增加14.1%、7.9%和9.5%，百粒重分別增加12.1%、11.2%和9.5%。

3結(jié)論與討論

玉米莖腐病發(fā)生在玉米生育后期，此階段正是玉米果穗產(chǎn)量形成的關(guān)鍵時(shí)期，莖腐病的發(fā)生嚴(yán)重破壞了植株從土壤中獲得水分和營(yíng)養(yǎng)的能力，造成植株?duì)I養(yǎng)代謝失調(diào)，糖類物質(zhì)無(wú)法向果穗中轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致產(chǎn)量損失。在莖腐病發(fā)生嚴(yán)重的情況下，植株發(fā)生倒伏，造成果穗發(fā)生穗腐和收獲困難，又加重了產(chǎn)量損失。本研究表明，8種不同藥劑處理對(duì)玉米莖腐病均有一定防治作用，其中以適樂(lè)時(shí)（拌種）效果最好，防效為64.2%，其次為多菌靈，防效為55.4%。不同藥劑處理對(duì)玉米產(chǎn)量與穗部性狀的影響有明顯差異，適樂(lè)時(shí)、多菌靈、敵委丹的效果最好，相比CK分別增產(chǎn)18.8%、16.5%和14.0%，行粒數(shù)增加14.1%、7.9%和9.5%，百粒重增加12.1%、11.2%和9.5%。另外，除代森錳鋅外其它藥劑處理對(duì)玉米出苗及幼苗生長(zhǎng)基本無(wú)抑制作用，安全性較好，滿適金、適樂(lè)時(shí)等種子包衣處理，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)，提高成苗率，具有良好的壯苗作用。這可能由于它富含活性成分，殺菌譜廣，能同時(shí)控制高等、低等真菌引起的病害，保護(hù)幼苗免遭危害，從而能確保苗齊、苗全，促進(jìn)幼苗健壯生長(zhǎng)。因此，生產(chǎn)上可采用適樂(lè)時(shí)、多菌靈、敵委丹對(duì)玉米進(jìn)行包衣或拌種，結(jié)合種植抗病品種和保健栽培等措施，有效提高植株結(jié)實(shí)性，降低空稈率，促進(jìn)玉米果穗生長(zhǎng)發(fā)育，從而實(shí)現(xiàn)玉米增產(chǎn)增收。

參考文獻(xiàn)：

[1]白石， 趙楊， 李士東. 玉米青枯病大面積發(fā)生與防治建議[J]. 雜糧作物，2007，27（1）：43-45.

[2]王曉鳴，石潔， 晉齊鳴， 等. 玉米病蟲(chóng)害田間手冊(cè)-病蟲(chóng)害鑒別與抗性鑒定[M].北京： 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2010：259-267.

[3]晉齊鳴， 潘順?lè)? 玉米莖腐病病原菌致病性及侵染規(guī)律的研究[J].玉米科學(xué)， 1995，3（2）： 74-78.

[4]李春霞， 蘇俊. 玉米莖腐病接種方法的研究[J].玉米科學(xué)，2001，9 （2）：72-74.

[5]梅麗艷， 郭梅， 李志勇. 利用鐮刀菌誘導(dǎo)玉米抗青枯病研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2003， 19（3）：29-32.

[6]袁虹霞， 閔營(yíng)輝， 張丹丹，等. 河南省玉米莖腐病病原菌分離與致病性測(cè)定[J]. 玉米科學(xué)， 2011，19（6）： 122-124.

[7]吳海燕， 孫淑榮， 范作偉，等. 玉米莖腐病生物防治技術(shù)研究[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，31（4）：45-47.

[8]許如斌， 侯晶. 玉米青枯病的發(fā)生及防治方法[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2010 （9）：7.

[9]吳海燕， 孫淑榮. 玉米莖腐病研究現(xiàn)狀與防治對(duì)策[J] .玉米科學(xué)， 2007， 15（4）： 129-132.

[10]房鋒， 紀(jì)春濤， 聶樂(lè)興，等.3種種衣劑對(duì)玉米種子保護(hù)作用及產(chǎn)量影響[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理， 2008， 29（11）： 38-42.

[11]郭寧， 石潔. 不同種衣劑對(duì)玉米莖腐病的防治效果[J]. 河北農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010，14 （8）：117-118， 123.