王亞杰　丁山

摘要：指出了隨著城市的快速發(fā)展，大量城市公園、廣場新建，人們對生活環(huán)境與生活質(zhì)量的要求也日益提高，使得傳統(tǒng)公園的發(fā)展面臨挑戰(zhàn)。闡述了城市傳統(tǒng)公園的特征，分析了傳統(tǒng)公園改造與更新的必要性，并以南京玄武湖公園及莫愁湖公園為例，從公園功能、界面、景觀、配套設(shè)施、管理方式等方面對兩座公園進行了分析對比并評價，進而歸納總結(jié)了傳統(tǒng)公園改造與更新的策略。

關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)公園；改造；更新；南京市

中圖分類號：TU986

文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：16749944（2016）07001904

1 引言

我國的傳統(tǒng)公園既包括新中國成立以前遺留下來的古典園林及受西方影響的近現(xiàn)代城市公園，又包括新中國成立以后建設(shè)的老城市公園，這種老城市公園內(nèi)部環(huán)境及管理模式封閉，帶有一定的中國傳統(tǒng)思想，且歷史相對較長[1]。本文討論的傳統(tǒng)公園是指以歷史遺留下來的傳統(tǒng)古典園林為基礎(chǔ)所形成的綜合性城市公園。城市傳統(tǒng)公園作為城市綠地的一部分，擁有悠久的歷史及文化，在城市中具有不可替代的作用，因此，城市傳統(tǒng)公園的更新與改造應(yīng)作為城市建設(shè)的重要內(nèi)容，進行深入研究。

2 傳統(tǒng)公園的價值及存在問題

2.1 傳統(tǒng)公園的價值

城市傳統(tǒng)公園既是一種文化的代表，也是一個年代的象征，它們見證了城市的發(fā)展，是城市寶貴的財富。其存在價值一般體現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）相地合宜，構(gòu)園得體。具有較好的地理位置，與周圍自然環(huán)境融合較好。

（2）擁有較多的文物古跡，文化氛圍、歷史氣息濃厚，是城市文脈的重要組成部分[2]。

（3）因其年代久遠，往往見證了一個城市的發(fā)展，很多甚至成為城市的一種標(biāo)志，能夠引起人們強烈的認同感及歸屬感。

2.2 傳統(tǒng)公園存在問題

城市社會發(fā)展迅速，而傳統(tǒng)公園的發(fā)展較為滯后，使得傳統(tǒng)公園與城市需求無法平衡。城市傳統(tǒng)公園雖然有所改造及更新，但仍然存在以下幾種問題。

（1）公園與城市界限明顯，與城市環(huán)境割裂。

（2）環(huán)境壓力、交通壓力增大。隨著公園的逐步開放，游人數(shù)量大幅增加，造成園內(nèi)擁擠、環(huán)境惡化[3]。

（3）配套設(shè)施不完善并缺乏維護。

（4）功能不完善，無法滿足當(dāng)代人休閑生活的多種需求。

（5）開發(fā)不合理。很多公園實行“免費”政策后，通過引入各種經(jīng)營活動來增加收入，而其中很多活動與公園本身并不符，破壞了公園安詳靜謐的環(huán)境，同時，也破壞了公園原本的文化氛圍。

（6）文化流失。公園逐步開放后，在公園建設(shè)中缺乏文化沿襲的意識，公園文化的整體性有所破壞。園內(nèi)原本的建筑、景觀缺乏維護，新設(shè)置的小品設(shè)施、景觀建筑等風(fēng)格迥異，同時，引入商業(yè)活動也對公園的文化氛圍造成了沖擊。

在生態(tài)文明建設(shè)的號召下，我國各大城市將園林城市、生態(tài)城市作為其追求的目標(biāo)，新建大量城市公園，對傳統(tǒng)公園改造與更新有所忽視，使傳統(tǒng)公園的發(fā)展面臨巨大的挑戰(zhàn)，而事實上，傳統(tǒng)公園在城市中占有極其重要的地位，其不僅是城市綠地的重要組成部分，還是城市文脈的一種延續(xù)[4]，承載著人們的精神文明生活；因而，傳統(tǒng)公園的更新與改造應(yīng)是城市建設(shè)的重要內(nèi)容，對提升城市形象與品質(zhì)、改善城市環(huán)境質(zhì)量等具有重要的意義。

3 南京玄武湖公園與莫愁湖公園實例分析

南京玄武湖公園與莫愁湖公園屬于傳統(tǒng)公園的范疇，南京玄武湖公園占地502 hm2，莫愁湖公園占地58.36 hm2，二者均依湖泊而建，且都有1500多年的歷史，是南京傳統(tǒng)公園的典型代表。針對二者改造與更新的現(xiàn)狀，具體分析如下。

3.1 公園功能

玄武湖公園與莫愁湖公園在使用人群方面大抵相似，均以周圍使用人群為主導(dǎo)，有少量外地游客，節(jié)假日為人流高峰期，工作日人流稀少。

南京玄武湖公園與莫愁湖公園的功能都較為綜合，為不同年齡人群設(shè)置活動場地及設(shè)施；兩座公園雖各個年齡階段均有顧及到，但均不完善，以兒童活動區(qū)為例，在莫愁湖公園內(nèi)，兒童活動區(qū)分為2處，其中一處較為隱蔽，場地較小，設(shè)施簡陋，為充氣游戲設(shè)施，缺乏安全性，兒童游戲活動項目單一，且針對的僅為3～6歲幼兒期兒童（圖1），另一處則規(guī)模稍大些，設(shè)置在公園邊界處，為收費的兒童樂園，毫無特色可言，且設(shè)施較為老舊（圖2）；而在玄武湖公園內(nèi)，兒童活動場所較為分散，沒有明顯的設(shè)定，針對此情況，公園已經(jīng)規(guī)劃在菱洲上建設(shè)兒童樂園，預(yù)計2017年六一前開園[5]。

3.2 公園界面

首先，關(guān)于公園出入口，莫愁湖公園共3個入口，其主入口具有一定的地域特色文化，并有一定的標(biāo)志性和引導(dǎo)性，而另外2個次入口則較為簡陋；公園與周圍居住區(qū)僅有一道墻或柵欄之隔，園內(nèi)設(shè)置多處可刷卡進入的小門，門寬不及1 m（圖3）。玄武湖公園共有7個出入口，每個出入口均有其獨特的名稱，如玄武門、太平門等，主入口具有較強的文化特色，每個入口均有引導(dǎo)性標(biāo)志。

其次，在公園邊界空間方面，莫愁湖公園部分邊界以墻體圍合，整體以低矮的欄桿為主，通透性較強，在園內(nèi)就可清晰的看到周圍的住宅，而在周圍的住宅內(nèi)也可看到園內(nèi)的景觀，另外，緊貼公園南面設(shè)有和平廣場、和平文化法制廣場，廣場成為了公園與城市道路的過渡，同時，其景觀的設(shè)計弱化了莫愁湖公園的邊界（圖4）。玄武湖公園外圍多數(shù)緊鄰城市道路，其邊界除城墻圍合的一段外，其余大多以欄桿圍合，并在欄桿內(nèi)外側(cè)栽植略高于欄桿的灌木以弱化生硬的邊界。

3.3 公園景觀

在邊界景觀方面。莫愁湖公園的邊界景觀主要由近處清晰可見的住宅小區(qū)以及遠處的高樓大廈組成（圖5）。玄武湖公園的邊界景觀以遠處的高樓大廈為主（圖6），但因玄武湖公園面積較大，邊界景觀離人的視線較遠，因而較之莫愁湖公園，其邊界景觀對園內(nèi)景觀的干擾較小。二者都通過設(shè)置微地形、綠化栽植等方式對不利的邊界景觀進行適當(dāng)遮擋。

關(guān)于公園的內(nèi)部景觀，莫愁湖公園的建筑仍以傳統(tǒng)古典園林的建筑形式為主，但從現(xiàn)狀來看，后期管理維護不到位，部分建筑破損、老舊；植物資源較為豐富，但維護不佳；道路以3 m以內(nèi)的散步道為主，鋪裝形式多樣，富有特色；園內(nèi)設(shè)有多處景點，但景點特色不夠，且多半開放；因而游人在園內(nèi)的體驗較為單一，園內(nèi)以周圍健身散步的人群居多；公園具有深厚的文化底蘊，但沒有得到很好的利用。玄武湖公園的景觀則更現(xiàn)代一些，植被資源豐富，且維護較好；道路等級清晰，鋪裝形式較為常見；景觀結(jié)構(gòu)清晰，景點形式多樣；游人在其中能有較為豐富的體驗；園內(nèi)的景點設(shè)置、景觀建筑以及設(shè)施小品等景觀細節(jié)對文化都有一定的表達。

3.4 設(shè)施配置

莫愁湖內(nèi)的配套設(shè)施基本能夠滿足游人的使用需求，但多與環(huán)境不符且不夠人性化，如燈具、坐凳、標(biāo)識等形式雜亂，坐凳放置位置不佳，很多都被擱置，垃圾箱、公共廁所等服務(wù)設(shè)施與城市中的并無差別，且較為臟、差（圖7）。與之相比，玄武湖公園的配套設(shè)施則較為系統(tǒng)，且分布廣、數(shù)量多，并帶有一定的場地特色。

3.5 管理與維護

莫愁湖公園參觀游覽需收取門票，本地居民可通過辦理市民卡、年卡等方式免費或優(yōu)惠進入，同時，在公園內(nèi)設(shè)有小賣部，并開發(fā)如游船、攝影等經(jīng)營活動來增加收入；其內(nèi)環(huán)境由人工維護，但明顯人員數(shù)量與維護力度不夠，園內(nèi)環(huán)境質(zhì)量不佳；園內(nèi)一些建筑及配套設(shè)施的管理維護不到位，大部分都已破舊；以上一些情況都嚴(yán)重影響了莫愁湖公園的整體環(huán)境及氛圍。

玄武湖公園為免費開放，其內(nèi)經(jīng)營活動較莫愁湖公園更多；環(huán)境同樣由人工維護，園內(nèi)環(huán)境整體較好，配套設(shè)施也較為干凈整潔，游人使用情況良好，園內(nèi)活動開展較為有秩序。

通過以上分析，大致可得出以下結(jié)論：玄武湖公園的整體情況好于莫愁湖公園；二者在使用人群及公園功能方面相似，但玄武湖公園對各項功能的建設(shè)更加完善；二者均有較強的民眾親和性，但玄武湖公園較莫愁湖公園更加開放；玄武湖公園的內(nèi)部景觀層次更加豐富，且更加注重人在其中的體驗，另外，也更注重對景觀細節(jié)的處理，文化與景觀結(jié)合較好；莫愁湖公園的內(nèi)部景觀給人的體驗不夠豐富，其本身有較好的場地文化，但由于莫愁湖公園本身不大，卻引入了較多的經(jīng)營活動，并且配置的景觀設(shè)施風(fēng)格不統(tǒng)一，因而削弱了場地的文化性；在配套設(shè)施、后期維護管理方面，玄武湖公園都更人性化，且更系統(tǒng)、整體，莫愁湖公園在這些方面還有待提高。

4 傳統(tǒng)公園改造與更新策略

通過對莫愁湖公園及玄武湖公園現(xiàn)狀的分析與對比，歸納總結(jié)出傳統(tǒng)公園的更新與改造應(yīng)注意以下幾個方面。

4.1 邊界的處理

公園邊界的處理應(yīng)強調(diào)開放性。首先，增強公園的可及性，增設(shè)公園入口，加強公園與城市的聯(lián)系[1]。同時，應(yīng)弱化公園邊界，打破圍墻的限制，增強邊界空間的通透性，可以在邊界空間處營造景觀，使公園景觀自然過渡到城市景觀。

4.2 功能的更新

隨著公園的不斷開放，公園使用人群的類型及數(shù)量在發(fā)生改變，公園的功能應(yīng)根據(jù)使用人群的變化進行適時更新，需更多地考慮使用人群的需求，根據(jù)這些人群的年齡特征、行為特征等進行功能區(qū)的劃分，同時布置相關(guān)設(shè)施。

現(xiàn)代城市公園作為城市生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施的一部分，改善美化城市環(huán)境、提供防災(zāi)避災(zāi)場所等是其基礎(chǔ)功能，另外，還應(yīng)承擔(dān)城市居民的戶外娛樂、文化教育、游憩等功能[6]，同時，可適當(dāng)引入商業(yè)經(jīng)營活動，一方面方便游客購物，另一方面可以為公園的運營管理籌集資金并聚攏人氣、提高公園的使用度。

4.3 景觀的建設(shè)

首先，應(yīng)弱化公園邊界景觀中的不利景觀，如層層包圍的城市建筑等，可以通過微地形的設(shè)計以及綠化栽植等方式來對不利的外界景觀進行適當(dāng)屏蔽，尤其是對一些歷史名園，更應(yīng)注意邊界景觀的處理[7]。其次，對于公園的內(nèi)部景觀，除了要符合城市綠地的基本特征，即生態(tài)、自然，還應(yīng)注重傳統(tǒng)文化的傳承以及游人在其中的體驗，文化可以通過景點的設(shè)置、各種市民文化活動的開展、景觀小品等景觀細節(jié)的處理等形式來表達，同時，應(yīng)豐富園內(nèi)的景觀類型及可開展活動的形式，提升游人在其中的體驗。

值得注意的是，園內(nèi)應(yīng)布置完善的景觀設(shè)施，提高配套設(shè)施的數(shù)量及質(zhì)量，在滿足游人需求的同時應(yīng)符合場地特征。

4.4 經(jīng)營管理及維護

目前，大部分城市公園都實行免費開放，也有部分自收自支的公園仍然收取門票。為了增加公園收入，為運營管理籌集資金，公園可適當(dāng)引入一些商業(yè)經(jīng)營活動，但應(yīng)對其進行合理的控制及管理，過度的商業(yè)活動會影響公園景觀，破壞公園氛圍。

在管理維護方面，一方面應(yīng)注意對公園的景觀、建筑、設(shè)施等進行及時的維護，保證公園的整體形象以及游人對其的正常使用，另一方面，還應(yīng)做好公園的治安管理工作，規(guī)范游人游玩行為，維護公園秩序。

5 結(jié)語

隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)公園的更新與改造成為必然，這是一個長期、連續(xù)的過程[2]。傳統(tǒng)公園作為城市環(huán)境與城市文化的重要組成部分，其改造與更新要兼顧物質(zhì)環(huán)境與文化環(huán)境兩個方面。應(yīng)本著保護的原則，從文化傳承的角度出發(fā)，結(jié)合現(xiàn)代人的行為特點、生活習(xí)慣及心理需求，不斷更新公園景觀及功能，同時，增強公園與城市的聯(lián)系，使公園與城市在空間上、文化上有機融合，實現(xiàn)傳統(tǒng)公園的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1]李朝欣.由“封閉”到“開放”：城市傳統(tǒng)公園更新改造方法研究[D].西安：長安大學(xué)，2013.

[2]許薌斌.關(guān)于傳統(tǒng)公園的保護與更新的思考：以重慶鵝嶺公園為例[C]//張青萍.傳承·交融：陳植造園思想國際研討會暨園林規(guī)劃設(shè)計理論與實踐博士生論壇論文集.北京：中國林業(yè)出版社，2009.

[3]馬奕芳.人居環(huán)境科學(xué)理論指導(dǎo)下城市傳統(tǒng)公園的有機更新：以福州西湖公園改造更新為例[J].福建建筑，2014（3）：66～67.

[4]陶 敏.中小型城市傳統(tǒng)公園的適時更新：以江蘇省泰州市泰山公園改造為例[J].小城鎮(zhèn)建筑，2004（4）：34～37.

[5]搜狐焦點.玄武湖菱洲兒童樂園要開建了，明年六一前開園[EB/OL]. （2015-07-07）[2015-11-07].http：//news.focus.cn/nj/2015-07-07/10242251.html.

[6]方成偉.傳統(tǒng)封閉式公園改建為開放式公園相關(guān)問題研究—以徐州市彭祖園改造為例[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2012.

[7]劉 佳.由封閉式傳統(tǒng)公園到開放式公園改建的理論研究[D].泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

Abstract： With the rapid development of the city， a large number of urban parksand squareshave been constructed andthe requirements for living environment and quality of life are also increasing.all of these making the development of traditional parks are facing challenges； This paper gave an overview of the characteristics of traditional urban park， analysis traditional park renovation and update the necessity， and in Nanjing Xuanwu Lake Park and park of Mo Chou Lake as an example， from the park features， interface， landscape， supporting facilities， management and other face two parks comparative analysis and evaluation， and then summarized the traditional park transformation and renewal strategy.

Key words： traditional parks； transformation； renewal