徐甫祥

據(jù)報道，王先生夫婦乘坐公交車時發(fā)現(xiàn)隨身帶的錢包不翼而飛，于是急忙報警，因此司機將車子停在路邊等待民警前來調(diào)查。據(jù)了解，當(dāng)時王先生身后坐著一個大媽，王先生懷疑是自己抱孩子時不小心把錢包弄掉了，恰好身后的大媽撿到了錢包。一乘客表示，車上人這么多，是誰拿走錢包也說不清楚。民警仔細排查后未找到嫌疑人，王先生夫婦只好和民警前往公交公司調(diào)取監(jiān)控。一小時后，一個女子打電話給王先生，稱她的母親撿到了錢包，要把錢包還給王先生。王先生領(lǐng)取丟失的錢包后表示，不管何因，都要謝謝這位大媽和她的女兒。

蘭州市的王先生夫婦乘坐公交車到文化宮附近時發(fā)現(xiàn)隨身帶的錢包不翼而飛，于是急忙撥打110報警，民警趕到后，現(xiàn)場排查未果。隨后，一個女子給王先生打電話，稱其母親撿到了錢包，并還給王先生。

如果單從結(jié)局來看，母撿錢包女歸還，稱得上是滿滿的正能量。但事情并非如此簡單：透過公交車監(jiān)控錄像可以看見，女子的母親是下車時在座位旁“撿”起錢包并帶走的，且神色慌亂。筆者為“撿”字加上雙引號，以及失主在表示感謝時特別申明“不管何因”，都是出于對“撿”這一動作的存疑。

在歸還錢包時，這位母親對此解釋為“由于著急去接孫子，所以帶回了家，打算接孫子回家后再將錢包送到公交公司”。雖然這一理由并不能令人信服。不妨冒昧揣測一下當(dāng)時的場景：女子母親或許因一時糊涂，“不撿白不撿”的心理占了上風(fēng)，遂“撿”走了錢包，但隨即頗為自責(zé)，加上回家后女兒一番數(shù)落，心生悔意，這才通過錢包內(nèi)的信息聯(lián)系失主，送還了錢包。其實，撿錢包時的慌亂，以及僅僅一小時就歸還的快速，也從側(cè)面印證了筆者關(guān)于大媽“一時糊涂”的論證不虛。

或許，我們有必要推演一下，如果大媽沒能在民警上門前送還錢包，會出現(xiàn)什么后果：其一，民警介入后爽快承認并退還錢包，雖不用承擔(dān)法律責(zé)任，但這種“失德行為”將為其自身烙上不道德的印記，成為其與家人揮之不去的陰影；其二，若面對民警的詢問，仍矢口否認，拒絕退還，很可能涉及“不當(dāng)?shù)美倍袚?dān)法律后果，這就是公眾謂之的“偷雞不著蝕把米”了。

讓人欣慰的是，尚未待后面的“劇情”開鑼，故事便以母女倆的完美救贖“謝幕”，演繹了“完璧歸趙”的“大好結(jié)局”：王先生夫婦的錢包失而復(fù)得，母女倆拾金不昧，這不皆大歡喜么？或許，從某種意義上說，我們應(yīng)慶幸大媽在王先生夫婦未發(fā)現(xiàn)錢包遺失前下車，更慶幸大媽的及時幡然悔悟，不然，一旦被民警在車上查獲或登門“拜訪”，哪怕當(dāng)時“主動”歸還，也難以避免后面的“劇情”來個“大反轉(zhuǎn)”了。那時的大媽，恐怕連自我救贖的機會也沒有了。

從這個意義上說，與其把母“撿”錢包女歸還歸咎于監(jiān)控等因素制約下的不得已，筆者更愿意相信這是大媽在親人的幫助下，經(jīng)歷的一個戰(zhàn)勝私欲、走出自我的過程。俗話說“人非圣賢，孰能無過”，人生中的點滴進步，無不是對舊我的一次超越。譬如，這位大媽或許最初確實將錢包視為“白撿”而犯了“糊涂”，但畢竟迷途知返，值得原諒。不難想象，在短短的一個小時中，大媽一定禁受了常人難以想象的煎熬、掙扎，最終她選擇了道德上的一次自我救贖。用句時髦的話說，也稱得上是心靈上的一次“鳳凰涅槃”吧。