劉遠(yuǎn)舉

去年12月美國(guó)圣伯納迪諾槍擊案造成了14人喪生，21人受傷，嫌犯賽義德·里茲萬·法魯克和其妻子在槍戰(zhàn)中被警方擊斃。警方在獲得法魯克的蘋果手機(jī)后，卻無法獲得手機(jī)中的個(gè)人信息。2月16日，加利福尼亞州法院判令蘋果公司專門為這部手機(jī)寫一段代碼，解鎖法魯克的iPhone 5c。

就在法院下達(dá)判決的第二天，蘋果公司首席執(zhí)行官庫(kù)克高調(diào)拒絕了這一要求。在寫給蘋果用戶的公開信中，庫(kù)克表示，F(xiàn)BI的這一行為是“威脅到用戶安全前所未有的一步，會(huì)樹立一個(gè)危險(xiǎn)的先例，它將威脅每一個(gè)人的公民自由”。

蘋果的態(tài)度得到了眾多IT公司的支持。谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊說：“庫(kù)克的聲明很重要，強(qiáng)迫公司破解用戶手機(jī)會(huì)侵犯用戶隱私。”Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格表示：“我們對(duì)蘋果表示同情。我認(rèn)為，在加密系統(tǒng)中引入后門不是一種改善信息安全的有效方式，也不是一種我們應(yīng)當(dāng)采取的做法?！本瓦B中國(guó)企業(yè)華為也支持蘋果拒絕破解iPhone：“我們應(yīng)當(dāng)有所為有所不為。華為將堅(jiān)持對(duì)用戶有利的做法，因?yàn)檎畬?duì)廠商的一些要求我們無法做到。關(guān)于用戶、關(guān)于隱私保護(hù)有一些重要問題?！?img alt="" src="https://cimg.fx361.com/images/2021/08/01/qkimagesshyeshye201608shye20160816-1-l.jpg"/>

幾天之后，2月25日，蘋果對(duì)FBI要求協(xié)助解鎖iPhone的法庭判令做出正式法律回應(yīng)。公司以判決違反美國(guó)憲法第一修正案和第五修正案為由提出異議，認(rèn)為如果法官的判決迫使蘋果交出一段幫助解鎖的代碼，已經(jīng)侵犯憲法第一修正案賦予該公司的基本權(quán)利，構(gòu)成對(duì)言論自由和觀點(diǎn)自由的權(quán)利侵犯，并要求法庭重新考慮和解除此前頒布的強(qiáng)制令。

其實(shí)，正如美國(guó)政府部門透露的，蘋果以前也和政府合作過，解鎖過幾十部iPhone，那么，這一次，蘋果為什么改變態(tài)度，拒絕與聯(lián)邦調(diào)查局合作，解鎖這部手機(jī)呢？這是因?yàn)?，蘋果的加密機(jī)制變了。

對(duì)FBI，解讀手機(jī)數(shù)據(jù)不求人，最簡(jiǎn)單的辦法，就是拆開手機(jī)，直接讀取手機(jī)芯片中的數(shù)據(jù)編碼。不過，從iOS8系統(tǒng)開始，iPhone的數(shù)據(jù)開始通過一種很強(qiáng)的加密方式存儲(chǔ)在手機(jī)芯片里。加密后的數(shù)據(jù)，是一堆毫無意義的符號(hào)，F(xiàn)BI在不知道秘鑰的情況下，無法破解，解讀出其中的信息。所以，拆開手機(jī)，讀出數(shù)據(jù)的意義不大。

這些亂碼符號(hào)，存儲(chǔ)在蘋果手機(jī)中，當(dāng)機(jī)主輸入正確密碼后，蘋果手機(jī)就會(huì)自動(dòng)執(zhí)行“翻譯”過程，芯片里的數(shù)據(jù)，就會(huì)通過蘋果內(nèi)置的“翻譯”程序變?yōu)槠胀ㄈ丝勺x的信息，比如相片、文字、視頻。所以，加密機(jī)制足夠好，拆下芯片，破解不了，那么，猜中用戶密碼也可以讀到信息。

這種猜測(cè)可以用機(jī)器假裝成用戶本人輸入密碼，也就是所謂的暴力窮舉法。手機(jī)用戶一般設(shè)置四位或六位的鎖屏密碼，那么密碼的可能性也就被局限在了一萬種或是100萬種之中。機(jī)器窮舉的話，一秒鐘試幾千上萬個(gè)密碼都不是難事。

由于蘋果新的加密機(jī)制，這一“假裝本人輸密碼”的過程，必須在蘋果手機(jī)上進(jìn)行。但是，蘋果為了防止這種情況的發(fā)生，設(shè)計(jì)了一種機(jī)制，連續(xù)猜錯(cuò)五次密碼之后，iPhone會(huì)自動(dòng)鎖定一分鐘，如果繼續(xù)猜錯(cuò)，等待時(shí)間更長(zhǎng)，最長(zhǎng)可達(dá)一小時(shí)。除了這種方法，還有更為底層的80毫秒的延遲，也就是說，一秒鐘只能試25個(gè)密碼。若是這樣，四位數(shù)字密碼還好，暴力破解只需要34分鐘；若設(shè)置的是八位數(shù)字和字母混合的密碼，那么暴力破解需要超過100萬年，即使沒那么復(fù)雜，試出密碼，時(shí)間已經(jīng)過去十幾年，信息也毫無價(jià)值。更嚴(yán)重的是，蘋果還有“自毀”信息功能，只要用戶打開這個(gè)功能，幾次錯(cuò)誤之后，手機(jī)自動(dòng)抹除手機(jī)中的所有數(shù)據(jù)。

所以，F(xiàn)BI為了解決輸密碼延遲與抹除數(shù)據(jù)的問題，就必須繞過蘋果的最新安全機(jī)制，繞過安全芯片。FBI所要求的，實(shí)際上就變?yōu)樘O果創(chuàng)建新的軟件工具，來解除蘋果內(nèi)置到手機(jī)軟件里的安全保護(hù)設(shè)置。

正因?yàn)槿绱?，?kù)克擔(dān)心，“政府聲稱這個(gè)工具只會(huì)用一次，只用在一部手機(jī)上”，“但這并不是真的，一旦這個(gè)工具出現(xiàn)，這個(gè)技術(shù)可以被一次又一次地重復(fù)使用，用在任何一部設(shè)備上”，然后，變?yōu)橐粋€(gè)實(shí)質(zhì)性的后門，將用戶暴露于“無可估量的漏洞”中。

更簡(jiǎn)單地說，之前的蘋果手機(jī)與操作系統(tǒng)，蘋果公司不幫忙，其他人也能破解。蘋果幫與不幫，蘋果手機(jī)的安全性都那樣。而這一次，隨著手機(jī)硬件與操作系統(tǒng)的升級(jí)，蘋果手機(jī)的安全性能升級(jí)了。蘋果不幫，蘋果手機(jī)的安全性能堅(jiān)不可摧，蘋果幫了，苦心升級(jí)的蘋果安全機(jī)制又重新倒退到iOS7的水平。商業(yè)上的投入打了水漂，手機(jī)安全性受到質(zhì)疑，甚至公司文化與價(jià)值觀也會(huì)蒙受損失。如此，蘋果自然會(huì)抗?fàn)幍降住?/p>

蘋果會(huì)不會(huì)朝著更激進(jìn)的方向前進(jìn)呢？制造一部只有用戶才能解密的手機(jī)，甚至連蘋果公司也無法破解。理論上，蘋果是可以做到這一點(diǎn)的。但是，由此，會(huì)不會(huì)引發(fā)美國(guó)立法機(jī)構(gòu)的動(dòng)作，立法禁止蘋果這么做？

美國(guó)國(guó)民對(duì)政府越權(quán)，侵犯自己的隱私、自由有一種幾乎偏執(zhí)的懷疑。從《國(guó)家敵人》到《鷹眼》，無數(shù)電影、小說，反映的都是這一主題。這種懷疑源于傳統(tǒng)。美國(guó)憲法規(guī)定美國(guó)政府的權(quán)力是列舉性的、授權(quán)性的，即政府的權(quán)力僅限于列舉出來的范圍，明文規(guī)定之外的，都是公民的權(quán)利。正是基于這種傳統(tǒng)，很多在其他國(guó)家的人看來司空見慣的事情，在美國(guó)人卻是不可接受的。毒品管制局及司法部，監(jiān)控?cái)?shù)以百萬計(jì)普通美國(guó)人打往與販毒有關(guān)國(guó)家的長(zhǎng)途電話通話號(hào)碼及通話時(shí)間，斯諾登曝出的棱鏡秘密監(jiān)控項(xiàng)目，直接進(jìn)入美國(guó)網(wǎng)際網(wǎng)路公司的中心服務(wù)器里挖掘數(shù)據(jù)、收集情報(bào)，都引起了軒然大波。

毋庸諱言，在對(duì)公民的自由的保護(hù)上，不管是技術(shù)原因也好，還是政治原因也好，美國(guó)的做法有很強(qiáng)的示范性作用，如果此次聯(lián)邦調(diào)查局成功迫使蘋果就范，其他國(guó)家會(huì)紛紛效仿這個(gè)先例，要求蘋果公司為自己的政府部門提供相同的軟件工具。顯然，我們身處的世界并不美好，如果說在美國(guó)，蘋果的做法還有些矯情的話，那么，在其他國(guó)家，蘋果的做法很可能是那些異見者的最后防線，其意義則不言而喻。

庫(kù)克說：“我想公眾安全是無比重要，保障人民的信息（安全）也同樣重要。”安全與自由的邊界，公民安全與隱私又該如何取舍，在技術(shù)時(shí)代，這個(gè)問題注定長(zhǎng)久地困擾著人類。

（楊?yuàn)檴櫿浴按蠹摇保?/p>