摘 要：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓我們所處的時(shí)代變成了最好的時(shí)代，在今天這個(gè)Web2.0時(shí)代，信息的復(fù)制與傳播技術(shù)空前發(fā)達(dá)，自媒體環(huán)境下“用戶參與、開(kāi)放分享”的精神在微博、微信、知乎、facebook、twitter、Youtube等社交媒體上體現(xiàn)的淋漓盡致?？墒牵缃幻浇橹械挠脩羯蓛?nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，微博、微信侵權(quán)行為嚴(yán)重，用戶維權(quán)難。社交網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題屬于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的范疇，同時(shí)又有自己的特質(zhì)，不能完全等同于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，所以要求對(duì)此問(wèn)題的分析要有國(guó)際視野。這一課題的研究不僅為社交媒介著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題提供了學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)，為構(gòu)建我國(guó)社交網(wǎng)站著作權(quán)的保護(hù)制度提供新的設(shè)想，更對(duì)國(guó)際網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律法規(guī)的完善和健全提供了立法原則和依據(jù)，具有強(qiáng)有力的法學(xué)實(shí)踐價(jià)值，更將推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的健康發(fā)展，加快網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德文明建設(shè)的進(jìn)程。

關(guān)鍵詞：社交網(wǎng)站 著作權(quán) 國(guó)際法

11月27日微博博主“英國(guó)那些事兒”發(fā)布了一則博文，講述了一個(gè)有意思的案例。有個(gè)名叫Jakub的捷克小哥，多年來(lái)他在網(wǎng)上發(fā)布了各種windows 8，windows 10，photoshop之類的盜版軟件，各種音樂(lè)和電影電視劇的種子給網(wǎng)友們下載。 而然樹(shù)大招風(fēng)，捷克一個(gè)反盜版組織盯上了他，把他告上了法庭，繼而微軟、HBO、21世紀(jì)?？怂埂⑺髂嵋魳?lè)等也加入了訴訟大軍要求他賠償。法院最終判定他有罪，這也是捷克第一個(gè)被定罪的盜版軟件散布者，他被要求賠償37萬(wàn)美元。對(duì)這位捷克小哥來(lái)說(shuō)，這是個(gè)天文數(shù)字，因?yàn)樗恢痹诿赓M(fèi)分享，并沒(méi)有做廣告或收費(fèi)。于是原告方妥協(xié)，要求他拍一部宣傳反盜版的小電影，現(xiàn)身說(shuō)法，如果視頻可以在2個(gè)月內(nèi)網(wǎng)上得到超過(guò)20萬(wàn)的播放量，即可免掉大部分罰金。Jakub拍了一個(gè)叫“The Story of My Piracy”的視頻。在視頻里，他坦承到“我之前一直不覺(jué)得我做的事情有什么不對(duì)，我以為這對(duì)那些大企業(yè)肯定沒(méi)什么影響，我不是為了錢才做的，只是覺(jué)得好玩。因?yàn)樵谏⒉急I版的過(guò)程中我找到了存在的價(jià)值，朋友們得到了‘福利會(huì)感謝崇拜我。我一直覺(jué)得我這種小魚(yú)不會(huì)被人盯上的，但最后他們還是抓到我了?！辈⑶宜€希望網(wǎng)友們能分享他的視頻，吸取他的教訓(xùn)，不要再犯同樣的錯(cuò)誤。他的故事出來(lái)以后，瞬間得到了各路媒體的報(bào)道和相應(yīng)，只用了3天，視頻播放已經(jīng)超過(guò)了所需的20萬(wàn)次，5天過(guò)去，已經(jīng)播了40萬(wàn)次，于是小哥成功的豁免了巨額罰款。原告方也表示這個(gè)懲罰招數(shù)的意義和效果要比罰款好的多。

Copyright，英美法系稱之為版權(quán)，大陸法系叫它著作權(quán)，總之，它是沿著人類文明發(fā)展的步伐逐漸發(fā)展起來(lái)的。在東方，印刷術(shù)出現(xiàn)，印刷商們便憑借官府審查通過(guò)并給與的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)而擁有了對(duì)作品的復(fù)制權(quán)，‘不許翻刻、‘翻刻千里必究等保護(hù)著作權(quán)的書(shū)記牌記歷經(jīng)千年沿用到二十一世紀(jì)的今天。

互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)讓我們所處的時(shí)代變成了最好的時(shí)代，在今天這個(gè)Web2.0時(shí)代，信息的復(fù)制與傳播技術(shù)空前發(fā)達(dá)，自媒體環(huán)境下“用戶參與、開(kāi)放分享”的精神在微博、微信、知乎、facebook、twitter、Youtube等社交媒體上體現(xiàn)的淋漓盡致。 可是，社交媒介中的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，微博、微信侵權(quán)行為嚴(yán)重，用戶維權(quán)難。社交媒介中的用戶生成內(nèi)容著作權(quán)侵權(quán)行為也連連不斷，以新浪微博為例，根據(jù)新浪公司法律部法務(wù)專員張品介紹，新浪微博每天產(chǎn)生的微博數(shù)以億計(jì)算，作為運(yùn)營(yíng)商，新浪因用戶在微博上的權(quán)利糾紛而經(jīng)常接到投訴。每一季度，新浪接到律師函將近150余起，其中60多起和著作權(quán)有關(guān)。而每一季度用戶在線上的舉報(bào)約有1600條，多是針對(duì)微博內(nèi)容被抄襲。由此可見(jiàn)，我國(guó)現(xiàn)階段的社交平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)行為不容樂(lè)觀。

社交網(wǎng)站著作權(quán)問(wèn)題屬于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的范疇，同時(shí)又有自己的特質(zhì)，不能完全等同于傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。 這一課題的研究不僅為社交媒介著作權(quán)的保護(hù)問(wèn)題提供了學(xué)術(shù)理論基礎(chǔ)，為構(gòu)建我國(guó)社交網(wǎng)站著作權(quán)的保護(hù)制度提供新的設(shè)想，更對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律法規(guī)的完善和健全提供了立法原則和依據(jù)，具有強(qiáng)有力的法學(xué)實(shí)踐價(jià)值，更將推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)運(yùn)營(yíng)的健康發(fā)展，加快網(wǎng)絡(luò)社會(huì)道德文明建設(shè)的進(jìn)程。從上個(gè)世紀(jì)90年代中期，發(fā)達(dá)國(guó)家大規(guī)模開(kāi)展了立法活動(dòng)，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字技術(shù)修訂著作權(quán)法。發(fā)展到現(xiàn)在，基本形成了一個(gè)完整的體系，以《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》為代表的世界條約也做出了表率。所以對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的研究，必須從國(guó)際法的視野，吸收世界上其他國(guó)家在社交網(wǎng)站管理上的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，在參考國(guó)外立法和司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和實(shí)際需要，探索出一條適合我國(guó)國(guó)情與現(xiàn)實(shí)情況的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)之路。隨著查閱資料的深入，我相信我對(duì)此問(wèn)題的研究也會(huì)逐漸深入，力求達(dá)到一定的理論深度，學(xué)習(xí)國(guó)際上其他國(guó)家的做法，為我國(guó)的社交網(wǎng)站著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題貢獻(xiàn)綿薄之力。

參考文獻(xiàn)

1、孔祥?。骸毒W(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律理念與裁判方法》，中國(guó)法制出版社，2015年4月。

2、李明德：《美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》（第2版），法律出版社，2014年。

3、陳明濤：《著作權(quán)立法體例修改之探討》，載《北京社會(huì)科學(xué)》2015年第6期。

4、Bursty Topic Detection on Twitter，YanYan Du School of computer University of Wuhan.

5、Twitter in Tourismusmarketing，Daniel Amersdorffer.

6、Potential of Twitter as a Research，Exploring the Steven Ovadia.

作者簡(jiǎn)介：

王惠（1992，01—），女，漢族，山東青島人，青島大學(xué)法學(xué)院2014級(jí)研究生國(guó)際法學(xué)專業(yè)