張涌

父母是孩子的法定監(jiān)護人，養(yǎng)兒育女是父母天經地義的事。但在現(xiàn)實生活中，有一些老人卻毅然決然走上法庭，要求撤銷父母對孫輩的監(jiān)護權，想將孩子的撫養(yǎng)權爭到自己手里……

[案例1]

孫子智障，爺爺奶奶法庭討要監(jiān)護權

6歲的男童叮當患有癲癇病，智力不及一歲的嬰兒。在他剛出生4個月的時候，父親就因車禍去世。叮當?shù)母赣H是家里的獨苗，他這一走，叮當便成了家族唯一的“香火”，也成了爺爺奶奶生活的全部寄托。

為了孩子的監(jiān)護問題，叮當?shù)臓敔斈棠毯蛬寢尮枷群蟠蛄藥讏龉偎尽?/p>

2012年，郭芳把叮當?shù)臓敔斈棠淘V至法庭。丈夫去世后，郭芳獨自撫養(yǎng)了叮當一年。郭芳說，她帶叮當回老家看望親屬時，爺爺奶奶要孩子多住兩天，但此后就沒再給她送回來。而叮當?shù)臓敔斈棠虆s說，是郭芳主動將孩子送回來讓他們養(yǎng)著的。

經過法院判決，郭芳的監(jiān)護人身份得到確認，但叮當并沒有回到媽媽身邊，仍然和爺爺奶奶一起生活。

在這幾年中，郭芳再婚，又有了孩子。叮當?shù)臓敔斈棠讨肛煿紝Χ．斘幢M撫養(yǎng)義務，三番五次叫她，都不來和孩子見面。加上其另組家庭，工作繁忙，也無法盡到撫養(yǎng)義務，爺爺奶奶起訴郭芳，要求撤銷郭芳的監(jiān)護權，將叮當?shù)谋O(jiān)護人變更為他們老兩口。

在法庭上，郭芳說，法院判決她為監(jiān)護人之后，爺爺奶奶一直阻礙她得到監(jiān)護權。雖然叮當有病，生父也已去世，但她絕對不會放棄對叮當?shù)谋O(jiān)護權，也有能力照看叮當。

法院認為，叮當?shù)姆ǘūO(jiān)護人是其父母，母親郭芳在健康狀況、經濟狀況上都具備撫養(yǎng)叮當?shù)臈l件，因此駁回叮當爺爺奶奶的訴訟請求。

法官在判決中特別指出，雙方既然都是關心和愛護叮當?shù)?，就應該從叮當?shù)慕嵌瘸霭l(fā)，心平氣和地協(xié)商如何為叮當創(chuàng)造一個穩(wěn)定的生活環(huán)境和成長環(huán)境，讓叮當能夠快樂生活每一天。

[案例2]

欲留住孫兒。老人與前兒媳對簿公堂

男孩晨晨在父母離異后，一直和爸爸以及爺爺奶奶一起生活。兩年前，晨晨的爸爸去世了。媽媽沈倩成了晨晨唯一的法定監(jiān)護人，但是，晨晨的爺爺奶奶卻將前兒媳沈倩告上法庭，要求撤銷對方的監(jiān)護權。

晨晨的爺爺奶奶稱，在孩子父親去世后，沈倩并未接走晨晨，也不給撫養(yǎng)費。作為監(jiān)護人，沈倩并沒有履行應盡的義務。

沈倩在法庭上說，協(xié)議離婚之后她本想帶走孩子，但前夫不同意。前夫去世后，她提出要把晨晨接走，由于爺爺奶奶的阻攔，她根本無法履行監(jiān)護權。借著這場官司，沈倩提出接走晨晨親自撫養(yǎng)。

法院認為，晨晨的父親去世，媽媽沈倩是法定監(jiān)護人。如今，沈倩愿意撫養(yǎng)晨晨，且老兩口也沒有證據(jù)證明沈倩對晨晨有犯罪、虐待或其他明顯不利的行為。僅憑孩子沒有與母親共同居住的事實，不能認定沈倩不履行監(jiān)護職責。

法院最終駁回了晨晨爺爺奶奶的訴訟請求，希望雙方本著有利于晨晨身心健康成長的原則，協(xié)商處理晨晨的撫養(yǎng)問題。

[觀察1]

提起撤銷監(jiān)護權之訴成為爭孫的“不二法寶”

筆者觀察到，某市法院審理的為數(shù)不多的幾起撤銷監(jiān)護權案件有鮮明的共性，幾乎都是爺爺奶奶當原告，要求撤銷前兒媳的監(jiān)護權，自己撫養(yǎng)孫子。在這幾起案件中，孩子的父親都已去世。爺爺奶奶在撫養(yǎng)孩子的問題上與前兒媳素有矛盾。

對于這些老人來講，一個很現(xiàn)實的問題是，孫子的監(jiān)護權肯定是前兒媳的。即便孩子目前和老人一起生活，但老人沒有監(jiān)護權，無異于有隨時“失去”孩子的可能。尤其對那些傳統(tǒng)觀念深重的爺爺奶奶來講，孫子就是自家的血脈，一定要留在身邊。

撤銷監(jiān)護權究竟是一種怎樣的法律制度？爺爺奶奶要孫子，為什么要打撤銷監(jiān)護權的官司？

根據(jù)我國《民法通則》的規(guī)定，監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責，或者侵害了被監(jiān)護人的合法權益，其他有監(jiān)護資格的人或者單位可以向人民法院起訴。起訴的事項既可以要求監(jiān)護人承擔民事責任，也可以要求變更監(jiān)護關系。

未成年人的父母已經死亡或者沒有監(jiān)護能力的，可以由祖父母、外祖父母；兄、姐擔任監(jiān)護人。關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任的，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意，也可以擔任監(jiān)護人。

除此之外，對于父母不履行監(jiān)護職責或者侵害被監(jiān)護的未成年人的合法權益的，經教育不改的，法院還可以撤銷其監(jiān)護人的資格，另行指定監(jiān)護人。

以前，我國法律法規(guī)并沒有撤銷監(jiān)護權的規(guī)定，只有變更監(jiān)護權。所以過去零星的案件基本上都是雙方事先已經協(xié)商好，直接來法院變更監(jiān)護權的。2014年底，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布《關于依法處理監(jiān)護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》，才有撤銷監(jiān)護權的案件，但規(guī)定得十分嚴格。

[觀察2]

老人爭孫爭什么

那么，老人打撤銷監(jiān)護權官司爭孫是不是無視父母的監(jiān)護權利？

筆者認為，不能說爺爺奶奶提起撤銷監(jiān)護人之訴就是無視父母對孩子天經地義的養(yǎng)育權利。從法院受理的幾起案件來看，基本上存在法定監(jiān)護人沒有和孩子一起生活，沒有照看孩子，在履行監(jiān)護職責上尚有不足的情況。如果沒有這樣的情形，爺爺奶奶即便想爭孩子，也不會來打官司。

說到底，老人爭孫，爭的是一份情感慰藉的權利。即便敗訴，法院在判決書中對老人對孫子的關愛仍給予了贊揚和肯定。只是作為付出了金錢、精力和情感照顧孫輩的老人來講，他們對孫輩的權利在法律上還是空白。在目前的法律框架下，互相理解、互相尊重，本著愛護孩子的態(tài)度，協(xié)商處理撫養(yǎng)問題才是務實的解決之道。

[說法]

為孩子健康成長，請慎重行使撤銷監(jiān)護權之訴

筆者注意到，爺爺奶奶打撤銷監(jiān)護權官司鮮有勝訴的。究其原因，是因為我國法律法規(guī)對撤銷監(jiān)護權的條件規(guī)定得相當嚴格。只有在未成年人的父母已經死亡或者沒有監(jiān)護能力的情況下，爺爺奶奶或者姥姥姥爺才可能作為未成年人的監(jiān)護人。如果孩子的監(jiān)護人不愿放棄監(jiān)護權，而孩子又沒有出現(xiàn)嚴重后果或面臨嚴重危險，即便監(jiān)護人沒有妥善盡到監(jiān)護職責，也很難撤銷其監(jiān)護權。

作為孩子的監(jiān)護人并非只是享受天倫之樂，更要履行保護被監(jiān)護人的身體健康，照顧被監(jiān)護人的生活，管理和保護被監(jiān)護人的財產，代理被監(jiān)護人進行民事活動，在被監(jiān)護人的合法權益受到侵害或者與人發(fā)生爭議時，代理其進行訴訟的法定職責。從這個角度來看，監(jiān)護權表現(xiàn)出的本質更多的是一種義務。

雖然祖輩疼愛孩子的感情毋庸置疑，但養(yǎng)育孩子絕不僅僅是一日三餐、上學接送這么簡單。從長遠來看，較于一天天老去的祖輩而言，父母無論從經濟、精力還是教育能力等各方面都更具備優(yōu)勢。從保護未成年人的角度來講，法院對撤銷監(jiān)護人的裁判也會非常慎重。

（文中人物均為化名）