Igor Levitsky對揚聲器和音頻的研究超過二十年，專攻平面磁振這一技術(shù)領(lǐng)域。

2006年在歐洲創(chuàng)建了一個由電聲音頻工程師與材料科學(xué)家組成的團隊，繼續(xù)研究新一代平面振膜驅(qū)動技術(shù)耳機。

2012年Igor團隊開始參與OPPO影音高端耳機項目的研究與開發(fā)工作，而OPPO PM-1就是這8年的成果結(jié)晶。

此后Igor的團隊一直作為OPPO影音的御用調(diào)音團隊，又相繼推出了OPPO PM-2，OPPO PM-3等產(chǎn)品。OPPO PM系列是Igor的得意之作，也是OPPO影音的誠意之作，在歐洲、北美、澳洲等地都大受歡迎。

平面振膜耳機甫一問世，就受到了燒友和媒體的關(guān)注。萬元級的平面振膜技術(shù)如何能在小耳機中運用自如？國外著名的耳機網(wǎng)站Headfonics的編輯馬庫斯特別采訪了屢獲大獎的OPPO影音PM系列的幕后推手伊戈爾·列維茨基，從而揭開了平面振膜背后的故事。

馬庫斯：好像你一直很低調(diào)，因為到目前為止，我在網(wǎng)絡(luò)上還搜不到關(guān)于你的資料。所以，今天不妨跟大家分享一些你在學(xué)習(xí)和工作上的故事。

伊戈爾：我的工作性質(zhì)往往決定了我需要待在幕后，把客戶放在幕前。我畢業(yè)于位于烏克蘭首都基輔的國立技術(shù)大學(xué)，專業(yè)是聲學(xué)和水聲學(xué)。18歲時，我便開始在大學(xué)宿舍的地下室里制作揚聲器。由于冷戰(zhàn)，我未能獲得畢業(yè)證書。我的畢業(yè)設(shè)計是關(guān)于水下遠程陣列聲納在北約潛艇探測中的應(yīng)用（有趣的是，這同我在過去15年間研究和設(shè)計的帶狀陣列形成了對比）。

幸運的是，畢業(yè)后，我能夠自由選擇職業(yè)。所以我放棄了參軍入伍的機會，選擇了自己感興趣的工作——音頻。1986年畢業(yè)后，我進入前蘇聯(lián)一家大型研發(fā)公司，開始研發(fā)平面振膜揚聲器和耳機。1995年，我先后移民美國、加拿大，并一直留在這一行。我想，幸運女神是十分眷顧我的，一直以來我都干著自己熱愛的工作，足以維持生活。這些年來，我先后就職于幾家公司，利用平面振膜技術(shù)（為消費者和專業(yè)人士）研發(fā)揚聲器和耳機。這些豐富而獨特的經(jīng)歷造就了我對音頻和音質(zhì)的了解。

馬庫斯：OPPO是一家知名的電子公司，那么你和OPPO公司是如何合作的呢？在合作過程中，你們雙方又有何收獲？他們是否成功打造了“身臨其境”的效果？

伊戈爾：我想你可以把這種良好的伙伴關(guān)系稱為一種美好的“結(jié)合”。我很高興能有機會與OPPO公司合作。在很多方面我們都非常契合。對我來說，長期穩(wěn)固的合作關(guān)系是非常重要的。如今，市面上充斥著那么多“如出一轍”的產(chǎn)品，因此，想要打造一款獨特的高質(zhì)量產(chǎn)品并獲得知識產(chǎn)權(quán)，需要耗費許多時間，也依賴于研發(fā)團隊中的某些特殊關(guān)系，這源于彼此之間的信任和團隊內(nèi)奇妙的化學(xué)反應(yīng)。OPPO公司具備這方面的各種品質(zhì)。其戰(zhàn)略任務(wù)、態(tài)度和商業(yè)文化把產(chǎn)品價值、性能和客戶滿意度放在第一位。我非常欣賞這點。

我貢獻的是30年的音頻研發(fā)經(jīng)驗，OPPO公司則提供了巨大的支持，我們合作為客戶創(chuàng)造最大的價值，這對我而言是一種挑戰(zhàn)。為廣泛的發(fā)燒友甚至是無法完全體會音樂之獨特魅力的普通大眾，設(shè)計一款性能優(yōu)良且價格適中的產(chǎn)品，這是一個相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。我非常喜歡這種挑戰(zhàn)，因為它開發(fā)了我的大腦，而且，見證思想聚集并成為現(xiàn)實，這個過程非常激動人心。作為一名工程師，我最看重并最為欣喜的，是看到耳機成功銷往世界各地，顧客有能力購買這款耳機，而且這款耳機可以陪伴他們多年。

馬庫斯：為什么你喜歡說自己是在研究平面振膜，而不是其它的，例如動圈耳機或靜電耳機？這可以說是對技術(shù)或音頻的偏好嗎？

伊戈爾：從1986年起，我就開始制作平面振膜耳機和揚聲器。多年來，我已掌握了這門技術(shù)相關(guān)的許多知識（當(dāng)然我仍在學(xué)習(xí)）。雖然，我已經(jīng)研發(fā)了許多傳統(tǒng)的揚聲器，但沒有什么比平面振膜更激動人心，兼具挑戰(zhàn)和回報的了。對于許多音頻場景而言，（平面振膜）可以卓越地再現(xiàn)中高頻端聲音信號。由于（平面振膜）天然的低失真特性，它的表現(xiàn)比傳統(tǒng)的動圈單元會更加優(yōu)異。在我看來，在某些方面（比如聲音解析度和聲音通透度），最好的靜電耳機可能超越最好的平面振膜耳機。然而，就我多年的經(jīng)驗來看，揚聲器技術(shù)的任何進步都是需要付出巨大代價的。

對我來說，在動態(tài)范圍、低頻和自然聲方面，靜電耳機要比平面振膜耳機次之。靜電耳機，采用先進的靜電技術(shù)，在某種程度上說，對其實際應(yīng)用和客戶群都有所限制。對于揚聲器和耳機來說，靜電技術(shù)的確是一種新技術(shù)。平面振膜耳機有望打開一個更廣闊的市場，在某些領(lǐng)域甚至可以與傳統(tǒng)的動態(tài)技術(shù)競爭。雖然在減重和成本方面有一些挑戰(zhàn)，但技術(shù)發(fā)展非常迅速。例如，OPPO PM-3便攜式耳機就是首款封閉式平面振膜耳機，這款耳機價格適中，音質(zhì)優(yōu)良，在聲音平衡方面譜精度很高。注重音質(zhì)的用戶很難挑出PM-3的不足之處。如何成功推廣平面振膜并迎來它的成功，這可以說是一種挑戰(zhàn)，這種挑戰(zhàn)也成為我工作的源動力。

馬庫斯：對于PM平面振膜耳機來說，耳機的靈敏度似乎是一個關(guān)鍵點。為什么特別關(guān)注靈敏度呢？2014年OPPO公司推出這款耳機，在市場上有何優(yōu)勢呢？

伊戈爾：的確，靈敏度一直是OPPO耳機優(yōu)先考慮的。主要的競爭優(yōu)勢可謂顯而易見。它適用于便攜設(shè)備，不論是在路上或在家里，無需額外的大型設(shè)備，都可使用。為了最好的音質(zhì)，我們應(yīng)當(dāng)選用專門的大型播放設(shè)備，但老實講，絕大多數(shù)人聽音樂，都是直接把耳機插入智能手機或平板電腦。我想，OPPO公司面向的是這樣一個巨大的市場，讓用戶使用更優(yōu)良的耳機聽音樂，給他們的耳朵和心靈帶來更好的音樂體驗。PM-1和PM-2都不是便攜式耳機，但這兩款耳機是市面上首發(fā)的平面振膜耳機，靈敏性很高，可連接智能手機。

在這方面，PM-3便攜式耳機做得更好。它是首款真正意義上的便攜式平面振膜耳機，面向一個更廣闊的市場。我目睹了OPPO系列耳機為大眾帶來的震撼，人們戴上OPPO耳機，連接智能手機，聽他們喜愛的音樂，臉上流露出驚喜的神情，要知道從前他們選用的是入耳式耳機或傳統(tǒng)便攜音響。這種神奇的效果源于OPPO系列耳機精致的細節(jié)處理和優(yōu)良的音質(zhì)，不會產(chǎn)生聽覺疲勞。這是第一步，也是最關(guān)鍵的一步--讓大眾知道僅僅通過更換耳機，便可極大地提高其設(shè)備的音質(zhì)。緊接著，他們可能希望添置一個像HA-2這樣的專業(yè)耳放設(shè)備。

馬庫斯：平面振膜并不新鮮，你利用這一技術(shù)給公眾帶來了真正新鮮的事物，那么你是如何利用平面振膜創(chuàng)造出PM系列耳機如此高的靈敏度呢？

伊戈爾：平面振膜耳機首現(xiàn)于上世紀70年代中期。當(dāng)時最著名有雅馬哈公司（Yamaha）推出的一系列靜磁式耳機。到了80年代末，我和同事們剛開始研發(fā)平面振膜耳機的時候，是以雅馬哈出產(chǎn)的YH-100 和 YH-1000耳機為參照的（雅馬哈的揚聲器單元由日本澤藤公司提供）。在當(dāng)時看來，他們的幾款耳機音質(zhì)不錯，但靈敏度很低?，F(xiàn)在我還留著YH-100耳機，偶爾拿出來聽一聽音樂。他們采用鐵氧體磁鐵，單面音圈中心焊接著固定終端。他們的靈敏度約90dB。我們研發(fā)了新的雙面音圈，磁隙中的導(dǎo)體翻倍，增強了耳機的靈敏度。

我們還采用環(huán)形磁鐵，研發(fā)出更高效的磁系統(tǒng)。二十年多年前，我重新考量，思考采用計算機仿真優(yōu)化磁系統(tǒng)，采用強大的釹磁鐵增加靈敏度。為提高靈敏度，振膜也需重新設(shè)計，需要提出一些創(chuàng)新方案減少失真，增加其穩(wěn)定性。我們采用磁計算機仿真技術(shù)，利用新型磁材料，并提出選用振膜材料等幾個突破性的方案，優(yōu)化OPPO PM系列耳機的靈敏度，使其靈敏度達到100dB甚至更高。值得注意的是，在優(yōu)化產(chǎn)品靈敏度的同時，還實現(xiàn)了產(chǎn)品（平面振膜耳機）的輕量化，這對于打開客戶市場是十分重要的。無疑，OPPO PM-1耳機是平面振膜耳機取得的重大突破。

馬庫斯：目前，一共有三款PM耳機，每一款都稍有不同，有人認為PM-3耳機是最受廣大發(fā)燒友喜愛的，但它似乎與大眾對音樂的熱愛有些許沖突。這方面可否說是PM-3耳機的一種妥協(xié)呢？

伊戈爾：這算不上PM-3耳機的一種妥協(xié)。我們要更多考慮到機身重量、靈敏度和價格。我們不得不使用更多的塑料部件，但在性能和可用性方面，我們并未有任何妥協(xié)。在我看來，PM-3耳機也有一種“設(shè)計師眷顧”。它完美地實現(xiàn)了預(yù)期目標。在研發(fā)耳機的過程中，我靠的不是運氣，但坦率地說，還是得靠一些運氣的。我們的耳機是前所未有的---這是一種優(yōu)化設(shè)計。

作為一款便攜封閉式耳機，它的性價比很高，用戶幾乎可以在任何地方使用這款耳機。而PM-1耳機則不同，它更奢華，并且可能更舒適，此外它擁有更加“自然”、更加“開闊”的音質(zhì)，而PM-3在真實原聲方面可謂是一名冷酷殺手。我仍然認為，只有一個開放式的后掛耳機才能呈現(xiàn)極致的細節(jié)，并實現(xiàn)極致的清晰，但實際上，PM-3耳機會讓你質(zhì)疑諸多規(guī)則，特別是當(dāng)你開始思考我前面提過的價值標準時。