李艷　宋余慶　陸介平

〔摘要〕高技術(shù)船舶與海洋工程裝備制造是《中國制造2025》重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從生態(tài)圈視角出發(fā)，對國內(nèi)外海洋工程裝備進行專利分析，研究創(chuàng)新水平和競爭力，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考和借鑒。對專利申請趨勢、區(qū)域分布、專利權(quán)人、專利地圖、專利引證從時間生態(tài)因子、空間生態(tài)因子、個體生態(tài)因子和技術(shù)生態(tài)因子4個維度進行產(chǎn)業(yè)競爭態(tài)勢的分析，其中，借助相對指標(biāo)體系RPA比較區(qū)域生態(tài)位，采用赫芬達爾-赫希曼指數(shù)HHI分析技術(shù)生態(tài)位。該理論及指數(shù)反映了此產(chǎn)業(yè)的生態(tài)競爭態(tài)勢，揭示了區(qū)域的競爭強度，預(yù)測了產(chǎn)業(yè)內(nèi)新興技術(shù)，并從3個角度提出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對策和建議。

〔關(guān)鍵詞〕海洋工程裝備；生態(tài)圈；生態(tài)因子；相對指標(biāo)體系；赫芬達爾-赫希曼指數(shù)；專利分析

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2016.09.026

〔中圖分類號〕G306；F407〔文獻標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-0821（2016）09-0151-08

〔Abstract〕High-tech ships and ocean engineering equipment manufacturing is one of strategic emerging industries of“China 2025”.The innovation and competitiveness of the industry was studied with the ecosphere theory and patent analysis to provide development reference.Based on the four dimensions，there were time，space，technology and individual niche factors，the patent filing trends，regional distribution，patentee，patent map and citation were analyzed，and related region niche and technology niche were analyzed respectively with the RPA compare relative indicator and the Herfindahl-Hirschman index system.The theory and index reflect the industry ecological competition，revealed the region competitive strength，forecasted the emerging technologies，and proposed suggestions for the industrial development from three perspectives.

〔Key words〕ocean engineering equipment；ecosphere；ecology factor；opposite index system；Herfindahl- Hirschman Index；patent analysis

高技術(shù)船舶與海洋工程裝備制造是《中國制造2025》重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)[1]，海洋工程裝備是開發(fā)、利用和保護海洋所使用的各類裝備的總稱，是海洋經(jīng)濟發(fā)展的前提和基礎(chǔ)[2]。經(jīng)過多年發(fā)展，我國海洋工程裝備制造能力已居全球首位，但在深海海洋工程裝備制造等關(guān)鍵核心領(lǐng)域與國外仍有較大差距，特別是核心知識產(chǎn)權(quán)擁有、知識產(chǎn)權(quán)運營等方面仍處于較低水平。對我國海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)（下文簡稱產(chǎn)業(yè)）進行專利分析，研究和判斷創(chuàng)新水平和競爭力，提出對策建議，促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

本文從生態(tài)圈視角出發(fā)，從時間生態(tài)因子、空間生態(tài)因子、個體生態(tài)因子和技術(shù)生態(tài)因子對海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)進行專利分析，借助RPA相對指標(biāo)和HHI指數(shù)，重點分析產(chǎn)業(yè)的區(qū)域生態(tài)位和技術(shù)生態(tài)位。在此基礎(chǔ)上，從鞏固現(xiàn)實生態(tài)位、開辟新的生態(tài)位和創(chuàng)新技術(shù)生態(tài)位的角度提出建議，為我國產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供參考，能夠通過專利布局提升核心競爭力。

2016年9月第36卷第9期現(xiàn)？代？情？報Journal of Modern InformationSep，2016Vol36No92016年9月第36卷第9期國內(nèi)外海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)專利競爭力分析Sep，2016〖〗Vol36No91數(shù)據(jù)來源及分析框架

11檢索策略

依據(jù)《中國制造2025》等行業(yè)報告和專家意見，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)進行整理和歸類，結(jié)合關(guān)鍵詞和分類號開展檢索和分析，檢索的主要關(guān)鍵詞為：海、洋、海洋工程、鉆井設(shè)備、系泊系統(tǒng)、定位系統(tǒng)、導(dǎo)航系統(tǒng)、港口裝備、海上石油、海洋發(fā)電、海洋輔助船、Marine、Sea、Ocean、Ocean Engineering、Positioning System、Mooring System、Offshore Production Engineering、Drilling Equipment等。

本文以Thomson Innovation專利數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以Incopat數(shù)據(jù)庫作為補充，輔以其它非專利文獻資料。為保證查全查準(zhǔn)，采用模糊檢索，并輔助手工方式對雜質(zhì)數(shù)據(jù)項進行剔除，檢索日期為2015年10月30日。

目前，海洋工程裝備主要有海上鉆井類裝備、海上生產(chǎn)工藝類裝備、輔助船舶、水下工程技術(shù)、定位和系泊系統(tǒng)及海洋發(fā)電等其他海洋工程裝備。技術(shù)分解見圖1。12分析框架

在自然生態(tài)系統(tǒng)中，生物圈是一個十分重要的概念。生物圈的概念由奧地利地質(zhì)學(xué)家Suess在1875年首次提出，是指地球上有生命活動的領(lǐng)域及其居住環(huán)境的整體[3]。生物圈是一個統(tǒng)一的整體，是地球上最大的生態(tài)系統(tǒng)[4]。Vladimir Vernadsky將生態(tài)學(xué)定義為研究生物圈的科學(xué)[5]。生態(tài)學(xué)將自然生態(tài)系統(tǒng)劃分為個體、種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)4個層次，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)中，產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)被看作人工生態(tài)，因此通過類比自然生態(tài)系統(tǒng)，可以找到一種映射關(guān)系，即個體與企業(yè)個體、種群與產(chǎn)業(yè)種群、群落與產(chǎn)業(yè)群落、生態(tài)系統(tǒng)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的對應(yīng)關(guān)系[6]。而產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的這種層次性體現(xiàn)了技術(shù)生態(tài)的多樣性以及技術(shù)生態(tài)與生物生態(tài)系統(tǒng)類似的由簡單到復(fù)雜的演化過程，相同層次以及不同層級間的技術(shù)都存在著相互作用，彼此聯(lián)系[7]。圖2簡單表達了技術(shù)生態(tài)中的層次結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈是指某種（些）產(chǎn)業(yè)在某個（些）地域范圍內(nèi)業(yè)已形成（或按規(guī)劃將要形成）的以某（些）主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為核心的具有較強市場競爭力和產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展特征的地域產(chǎn)業(yè)多維網(wǎng)絡(luò)體系，體現(xiàn)了一種新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和一種新的產(chǎn)業(yè)布局形式[8]。而學(xué)者們[9-11]也普遍認為專利數(shù)據(jù)是進行技術(shù)相關(guān)問題研究的重要且豐富的實證數(shù)據(jù)資源，可以用來分析產(chǎn)業(yè)分布和競爭狀況。

在生態(tài)學(xué)上，生物圈中一切對生物的生長、發(fā)育、生殖、行為和分布有直接影響或間接影響的因子稱為生態(tài)因子（Ecological Factor）[12]。物種在生態(tài)系統(tǒng)和群落中，與其他物種相互關(guān)聯(lián)所具有的地位和作用稱為生態(tài)位[13]。因此，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中對技術(shù)生存、發(fā)展有直接或間接影響的因子就稱為產(chǎn)業(yè)生態(tài)因子，在一定的時間和空間（如地區(qū)或國家）內(nèi)該技術(shù)與環(huán)境所提供給它各種可利用的資源相互關(guān)聯(lián)所具有的地位和作用稱為技術(shù)生態(tài)位[14]。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈中，技術(shù)個體、種群、群落和生態(tài)系統(tǒng)均具有生態(tài)位，產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈就是各生態(tài)因子綜合作用的結(jié)果。因此，通過對相關(guān)研究成果的思考，提出產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈的維度體系，如圖2；在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈維度體系基礎(chǔ)下構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)因子的研究框架，如表1。表1產(chǎn)業(yè)生態(tài)因子分析模型

維度含義時間生態(tài)因子時間生態(tài)因子是指專利申請隨時間的變化規(guī)律，可以反映出技術(shù)的動向與態(tài)勢?？臻g生態(tài)因子空間生態(tài)因子是指技術(shù)個體在生態(tài)圈中所處的地理空間位置，可用于識別競爭對手，分析技術(shù)策略。個體生態(tài)因子個體生態(tài)因子主要指專利權(quán)人以及擁有的技術(shù)領(lǐng)域，可以明晰主體的專利布局和競爭態(tài)勢，如研發(fā)重點和研發(fā)差異等。技術(shù)生態(tài)因子技術(shù)生態(tài)因子是指技術(shù)的基本組成單位，主要是指技術(shù)元，包括技術(shù)的結(jié)構(gòu)、資源、功能等，是與技術(shù)密切相關(guān)的知識的組合體。2時間生態(tài)因子

自然界中的生態(tài)系統(tǒng)始終處于不斷變化中，產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)也是一個開放、發(fā)展的系統(tǒng)。在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，時間生態(tài)因子是判別生態(tài)關(guān)系的重要維度，任何對生態(tài)關(guān)系的討論都是以某個特定的時間段作為前提的。通過分析專利申請量的年度分布來反映技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展趨勢。

由圖3可知，國際在1974年之前，處于技術(shù)積累期，專利數(shù)量低于150件；經(jīng)過石油價格在1974-1980年的攀升，刺激了整個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，申請量從1974年開始上升；1982-1994年產(chǎn)業(yè)發(fā)展穩(wěn)定，各國開始逐漸重視在海洋領(lǐng)域占據(jù)地位，申請量保持強勁的增長；1996-2011年，申請量保持指數(shù)式增長，到2013年，申請量達到頂峰，整體上目前海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)處于技術(shù)發(fā)展的快速發(fā)展期，各國也頒布了相關(guān)的政策和規(guī)劃，以支持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)制度起步較晚，專利申請的時間也較晚，1985-2000年，專利申請?zhí)幱谄鸩狡?，低?00件；2000年后，國內(nèi)逐漸重視海洋領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在頒布一系列政策和發(fā)展規(guī)劃后，整體產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)突飛猛進的態(tài)勢，而在知識產(chǎn)權(quán)保護制度的不斷完善下，申請量呈現(xiàn)指數(shù)式增長模式，到2014年，達到5 138件。在十三五規(guī)劃、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃、海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃等一系列政策刺激下，該技術(shù)領(lǐng)域具有很大的發(fā)展空間和前景。圖3國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)專利年度申請量

3空間生態(tài)因子

生態(tài)系統(tǒng)的演變發(fā)展與環(huán)境資源需求是相關(guān)的，環(huán)境特征通常包括地理位置、資源需求、競爭狀況等，而技術(shù)個體的地理區(qū)位與可利用的資源之間具有很強的相關(guān)性[15]?？臻g生態(tài)因子是對專利權(quán)人所在國家及省市區(qū)等區(qū)域的專利申請量進行統(tǒng)計和分析，即通過不同國家、地區(qū)的專利數(shù)量對比，來反映他們的技術(shù)水平與實力。同時，利用RPA指數(shù)來對各區(qū)域的生態(tài)位進行比較，來判斷區(qū)域的競爭能力高低。

由圖4可知，海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)的主要申請國家為中國、美國、俄羅斯和日本，分別占比34%、20%、8%和8%。其中美國作為傳統(tǒng)的海洋工程裝備生產(chǎn)強國，在技術(shù)設(shè)備及研發(fā)方面長期占據(jù)領(lǐng)先地位，擁有全球50%海洋石油裝備市場。俄羅斯依托本國海洋油氣資源開發(fā)的巨大需求，近年來通過本國能源公司的系列訂單，邀請日韓等造船企業(yè)參與本國船廠建設(shè)和改造，成為該領(lǐng)域新的競爭者。日本在油氣開發(fā)平臺、海洋工程結(jié)構(gòu)、石油管材和平臺配套設(shè)備方面均有突出表現(xiàn)。其他較為強勢的國家是德國、英國、法國和韓國。雖然中國占比較多，但主要在中低端制造領(lǐng)域，2000年以來，中國建造完成和在建鉆井平臺40余座，70%以上為歐美公司設(shè)計[16]，一定程度上說明我國雖然是專利申請量最多的國家，但存在技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平低、高水平專利少的情況。

國內(nèi)主要的申請地區(qū)有環(huán)渤海圈的北京、山東、遼寧、天津等，其中這4個城市均位列前五，具有相當(dāng)強的實力。長三角圈的區(qū)域主要有江蘇、上海和浙江，其中江蘇排名第三，也具有非常強的實力?？梢钥闯觯h(huán)渤海圈的海洋圖4國內(nèi)外產(chǎn)業(yè)區(qū)域分布

工程裝備產(chǎn)業(yè)更加強勁，長三角地區(qū)優(yōu)勢較為明顯。

由于各區(qū)域研發(fā)策略和專利布局的差異，不適宜直接采用專利數(shù)量作為衡量區(qū)域生態(tài)位的指標(biāo)。因此，本文基于Schmoch等人在1995年提出的專利相對指標(biāo)體系（RPA，Revealed Patent Advantage）[17-19]來對各區(qū)域的生態(tài)位進行比較，這是以某一技術(shù)分類的專利件數(shù)的規(guī)模強度來判斷區(qū)域的競爭能力高低，即衡量相對領(lǐng)先性的方法。該相對指標(biāo)體系主要由下述公式（1）、（2）進行構(gòu)建。

由表2看出，中國的申請量總數(shù)最多，并且在3個技術(shù)領(lǐng)域RPA為正值，表明其專利布局比較均衡，鉆井設(shè)備、海上生產(chǎn)工藝和海上發(fā)電占據(jù)一定優(yōu)勢，但水下工程技術(shù)、定位和系泊系統(tǒng)RPA都為負值且最小，明顯處于弱勢。整體看來，中國在產(chǎn)業(yè)鏈中仍處于劣勢地位。

美國的申請量緊隨中國之后，有4個技術(shù)領(lǐng)域的RPA為正值，體現(xiàn)了其在高技術(shù)含量領(lǐng)域的地位，尤其是海上生產(chǎn)工藝RPA值最高。

日本格外引人注目，輔助船舶、水下工程技術(shù)、定位和系泊系統(tǒng)以及海洋發(fā)電的RPA都為正值且最高，表明其在這些技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位和競爭力優(yōu)勢，同時，日本的其余2個RPA都為負值且最小，這也體現(xiàn)日本對高技術(shù)海洋工程裝備領(lǐng)域極大的重視程度。

歐洲專利申請量總數(shù)最少，但鉆井設(shè)備的RPA值為正值且最高，表明其在該技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位和競爭力優(yōu)勢。

4個體生態(tài)因子

在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中，技術(shù)個體為技術(shù)的主要承擔(dān)者。專利分析中的個體生態(tài)因子主要為專利權(quán)人，通過分析專利權(quán)人的專利數(shù)量來了解主要競爭對手的技術(shù)研發(fā)實力。圖5國內(nèi)外主要專利權(quán)人的申請量比較

由圖5可知，國際專利權(quán)人大多涉及石油領(lǐng)域，中石油、中海石、中石化排名其中，說明我國企業(yè)在該技術(shù)領(lǐng)域中具有一定的實力。美國具有相當(dāng)強的實力，哈里伯頓能源服務(wù)集團、斯倫貝謝科技股份有限公司和貝克休斯公司等在海洋工程裝備、石油開發(fā)等具有完美的服務(wù)體系，可以為海洋工程石油開發(fā)領(lǐng)域的客戶提供全方位的服務(wù)；日本的三菱重工、三井造船和日立造船的服務(wù)能力也是非常雄厚。日本和美國的這些國際化企業(yè)非常注重知識產(chǎn)權(quán)保護，專利策略相對完善。

在國內(nèi)排名中，中石油、中海油、中石化占據(jù)前三名，其中中海油是目前我國最大的海洋工程裝備制造公司，海洋工程裝備制造業(yè)已初具規(guī)模。中石油在該領(lǐng)域雖然起步較晚，但是起點卻很高，可以完成固定式樁基平臺上部組塊和導(dǎo)管架的陸上預(yù)制、總裝及裝船。西南石油大學(xué)排名第六，該院校在油氣開發(fā)和鉆井平臺技術(shù)具有較強的研發(fā)實力。排名前10位的專利權(quán)人中，企業(yè)占了8位，且均為國有大型企業(yè)，說明企業(yè)，尤其國企是我國該產(chǎn)業(yè)的主要技術(shù)力量。

5技術(shù)生態(tài)因子

技術(shù)元是技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，技術(shù)因子的革新是技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變革的根本動力和強大引擎[20]。專利分析中的技術(shù)生態(tài)因子主要為專利地圖和高被引專利分析，了解產(chǎn)業(yè)技術(shù)生態(tài)系統(tǒng)的熱點技術(shù)和核心技術(shù)；同時通過HHI指數(shù)進行技術(shù)生態(tài)位分析，借此反映未來技術(shù)熱點，指引技術(shù)發(fā)展方向。

專利地圖能夠反映技術(shù)領(lǐng)域的熱點和空白區(qū)域。德溫特數(shù)據(jù)庫中海洋工程裝備的專利地圖如圖6所示，白色表示技術(shù)主題的專利申請量最多，即研發(fā)中的熱點技術(shù)，圖中所示共有9處白色區(qū)域。熱點1為信號接收傳輸，有160條專利。熱點2為電流電路頻率信號控制，有321條專利。熱點3為設(shè)備安裝支持，有103條專利。熱點4為支撐架、基地平臺，有651條專利。熱點5為齒輪驅(qū)動，有257條專利。熱點6為車輪、支架，有165條專利。熱點7為閥控缸，有365條專利。熱點8為焊接，有219條專利。熱點9為帆桅、帆板，有406條專利。其中熱點4專利最多，屬于鉆井平臺技術(shù)，可見鉆井平臺技術(shù)為研發(fā)的熱點技術(shù)。

通常情況下，引證次數(shù)高的專利很可能就是該領(lǐng)域內(nèi)的核心技術(shù)。前10件高被引專利（表3）均為美國專利?？梢娒绹鴵碛写蟛糠衷擃I(lǐng)域的關(guān)鍵或核心技術(shù)。同時，10件高被引專利中，只有US5917433A技術(shù)主題為監(jiān)控系統(tǒng)，其余9件專利均為鉆井設(shè)備相關(guān)技術(shù)，可見鉆井技術(shù)為該領(lǐng)域的熱點和核心技術(shù)。

基于圖7，對產(chǎn)業(yè)技術(shù)進行HHI指數(shù)分析（表4）。由表4可知，鉆井設(shè)備不僅申請量最多，占比60%，而且HHI大于HHIAVE。中國在其中占據(jù)了一半多的專利，隨著中國實施“走出去”戰(zhàn)略，歐洲與中國的合作日益增多，這些都促進了技術(shù)封鎖的解除，但歐洲仍掌握絕大部分核心技術(shù)。長遠來看，鉆井設(shè)備技術(shù)需要各方求同存異、共同合作，這樣才能促使技術(shù)有質(zhì)的突破，因此，隨著中歐間關(guān)系的轉(zhuǎn)變和共同開發(fā)海洋資源的愿景，鉆井設(shè)備仍舊是未來的技術(shù)熱點。

海上生產(chǎn)工藝的申請總量雖然不是最多，占10%，但HHI指數(shù)大于HHIAVE且差值最大，表明它是未來技術(shù)熱點。其中，中國申請量最多，表明中國的技術(shù)集中度非常高，掌握和壟斷了該項技術(shù)的大部分專利。隨著陸地資源的匱乏，海洋資源熱度的提高和中國的海洋戰(zhàn)略，未來對海上生產(chǎn)工藝的需求會急劇增加。這些分析表明該技術(shù)成為技術(shù)熱點的可能性較高。

海洋發(fā)電的HHI指數(shù)也大于HHIAVE，略低于海上生產(chǎn)工藝。隨著全球工業(yè)的迅猛發(fā)展和生活環(huán)境的惡劣，傳統(tǒng)火力發(fā)電等方式飽受詬病，伴隨海洋風(fēng)電、潮汐發(fā)電等技術(shù)的興起，這一清潔無污染、地域分布廣、隨時再生、能源豐富的海洋發(fā)電技術(shù)日益受到各個國家的重視?！吨袊圃?025》提出了海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)為重點發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，明確提出了優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而海洋發(fā)電正是典型的戰(zhàn)略新型產(chǎn)業(yè)。一半多的專利掌握在中國手中，表明技術(shù)集中度較高。

水下工程技術(shù)的HHI低于HHIAVE，表明其技術(shù)成熟度已較高，技術(shù)熱度已降低，難以引領(lǐng)未來技術(shù)發(fā)展。而且相對于其它技術(shù)，其HHI值更接近于0，表明此技術(shù)分散度較高，被多個專利權(quán)人所掌握。深入分析發(fā)現(xiàn)，在申請數(shù)量上，美國占41%，中國占27%，表明該技術(shù)大部分掌握在美國和中國手中，進一步分析發(fā)現(xiàn)，由于近幾年美國重返亞太的戰(zhàn)略，以及長久以來對中國的關(guān)鍵技術(shù)封鎖和技術(shù)出口限制，尤其跟海洋軍事裝備相關(guān)的技術(shù)，造成該技術(shù)難以突破，這些都表明定位與系泊系統(tǒng)未來幾年成為技術(shù)熱點的可能性很低。

6對策與建議

從整體分析結(jié)果來看，歐美基本壟斷海洋工程裝備設(shè)計和高端制造領(lǐng)域，我國雖然專利占比較多，但主要在中低端制造生產(chǎn)領(lǐng)域，在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈中處于劣勢地位。為促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展，我國應(yīng)適當(dāng)隨著競爭程度的變化不斷調(diào)整生態(tài)圈中的組成因子，創(chuàng)建比較鞏固的現(xiàn)實生態(tài)位，形成生態(tài)競爭優(yōu)勢。

61鞏固現(xiàn)實生態(tài)位——維持競爭地位

競爭是生物間普遍存在的行為關(guān)系。類似的，技術(shù)競爭存在于技術(shù)生態(tài)的各個層面，從技術(shù)個體間、技術(shù)種群間到技術(shù)群落間都存在著競爭，影響著技術(shù)的演化過程[7]。我國應(yīng)依據(jù)競爭情況適當(dāng)保留具有競爭優(yōu)勢的生態(tài)因子。目前國內(nèi)該產(chǎn)業(yè)主要集中在環(huán)渤海圈和長三角圈，建議利用地區(qū)的種群優(yōu)勢，加大集群創(chuàng)新，完善創(chuàng)新系統(tǒng)。同時，國內(nèi)技術(shù)主要集中在中石油、中海石、中石化等大型企業(yè)，這些企業(yè)個體應(yīng)把握當(dāng)前發(fā)展的良好時機，不斷研發(fā)核心技術(shù)，加快專利保護，鞏固已有生態(tài)位，提升核心競爭力。此外，RPA指數(shù)顯示我國在鉆井設(shè)備、海上生產(chǎn)工藝和海上發(fā)電占據(jù)一定優(yōu)勢，HHI指數(shù)均預(yù)測這3類技術(shù)為未來技術(shù)熱點，建議保持鉆井設(shè)備和生產(chǎn)平臺的優(yōu)勢，推進海洋發(fā)電，培養(yǎng)高價值專利，形成技術(shù)集聚，維持競爭態(tài)勢。

62開辟新的生態(tài)位——實現(xiàn)技術(shù)共生

生物間存在著競爭的同時也存在著很多的共生現(xiàn)象；同樣的，技術(shù)間存在著競爭也存在著共生[7]。在技術(shù)生態(tài)的演化過程中，與其它技術(shù)普遍共生的技術(shù)更容易獲得較高的生存能力。不同的產(chǎn)業(yè)群落有著各自的生態(tài)位，技術(shù)個體可以跨越技術(shù)邊界，整合其他技術(shù)的優(yōu)勢生態(tài)因子，進行技術(shù)共生，重新開創(chuàng)一個新的生態(tài)空間，使產(chǎn)業(yè)能夠獲得新的發(fā)展。RPA值顯示我國在水下工程技術(shù)、定位和系泊系統(tǒng)處于弱勢，建議我國在這些領(lǐng)域具有研發(fā)實力的高校和科研機構(gòu)，如浙江海洋學(xué)院、河海大學(xué)等，利用其行業(yè)背景和資源，啟動大學(xué)、科研院所和企業(yè)研發(fā)部門三者之間的互動研發(fā)機制，在新的生態(tài)空間提供人才支撐和技術(shù)保障，走“專、精、特、新”的專業(yè)化生產(chǎn)道路，實現(xiàn)技術(shù)共生，形成相對完善的專利布局。

63創(chuàng)新技術(shù)生態(tài)位——升級產(chǎn)業(yè)價值鏈

技術(shù)是產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)變化的根本要素。技術(shù)個體之間要根據(jù)情況進行生態(tài)因子的合理調(diào)整，從價值鏈的節(jié)點上發(fā)揮能動性，尋找和創(chuàng)造新的生態(tài)空間。HHI指數(shù)顯示水下工程技術(shù)成熟度已較高，相關(guān)企業(yè)個體應(yīng)該減少該技術(shù)研發(fā)投入，控制成本。而HHI指數(shù)顯示鉆井設(shè)備、海上生產(chǎn)工藝以及海洋發(fā)電是未來技術(shù)熱點，相關(guān)企業(yè)個體應(yīng)結(jié)合自身優(yōu)勢，關(guān)注這些熱點技術(shù)，創(chuàng)造新的生態(tài)位，升級產(chǎn)業(yè)價值鏈，形成生態(tài)競爭優(yōu)勢。此外，我國相關(guān)部門運用補助、貼息、風(fēng)險投資、擔(dān)保費用補貼等多種方式提供有效支持，引導(dǎo)海洋工程裝備優(yōu)勢地區(qū)的資本、園區(qū)開發(fā)經(jīng)驗、人才等優(yōu)勢資源與弱勢地區(qū)的土地、環(huán)境承載力、人力等資源互補，同時以招商引資等政策輔助形式，不斷引進國外先進技術(shù)，通過聯(lián)動開發(fā)推進海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展。

總之，通過專利技術(shù)分析，能夠預(yù)測產(chǎn)業(yè)內(nèi)新興技術(shù)。政府部門、企業(yè)個體和高校等相互協(xié)作，圍繞提高海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)的研發(fā)-設(shè)計-生產(chǎn)的系統(tǒng)性能力，以國際市場需求為導(dǎo)向，形成一批具有較強競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)、園區(qū)、產(chǎn)業(yè)集群、骨干企業(yè)，開展自主創(chuàng)新研究，培養(yǎng)高價值專利，提升產(chǎn)業(yè)生態(tài)競爭力，率先引領(lǐng)我國在海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中占據(jù)國際制高點。

參考文獻

[1]國務(wù)院.中國制造2025[R].北京：人民出版社，2015.

[2]工信部裝備工業(yè)司.《中國制造2025》解讀之：推動海洋工程裝備及高技術(shù)船舶發(fā)展 [EB/OL].http：∥www.gov.cn/zhuanti/2016-05/12/content5072766.htm，2016-05-29.

[3]Suess E.Die Entstehung der Alpen[M].W.Braumüller，1875.

[4]百度百科.生物圈[EB/OL].http：∥baike.baidu.com/item/%E7%94%9F%E7%89%A9%E5%9C%88/202771？fromtitle=%E7%94%9F%E6%80%81%E5%9C%88&fromid=19457162&type=syn#viewPageContent，2016-05-24.

[5]Vernadsky V I.The biosphere[M].Springer Science & Business Media，2012.

[6]畢皖雯，鄭惠莉.營造我國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈[J].中國電信業(yè)，2012，（2）：31-33.

[7]徐艷紅.基于技術(shù)生態(tài)的新技術(shù)涌現(xiàn)過程研究[D].濟南：山東師范大學(xué)，2014.

[8]袁政.產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈理論論綱[J].學(xué)術(shù)探索，2004，（3）：36-37.

[9]Patel P，Pavitt K.The technological competencies of the worlds largest firms：complex and path-dependent，but not much variety[J].Research policy，1997，26（2）：141-156.

[10]Cantwell J，F(xiàn)ai F.Firms as the source of innovation and growth：the evolution of technological competence[J].Journal of Evolutionary Economics，1999，9（3）：331-366.

[11]楊萍，王閩，朱禮龍.基于Lotka-Volterra模型的企業(yè)專利競爭分析[J].情報雜志，2015，34（12）：85-90.

[12]劉洪德，史竹青.企業(yè)成長環(huán)境的生態(tài)因子探析[J].貴州社會科學(xué)，2008，（5）：113-116.

[13]李軍.基于生態(tài)位原理的中國高等學(xué)校生態(tài)競爭研究[D].天津：天津大學(xué)，2006.

[14]張麗萍.從生態(tài)位到技術(shù)生態(tài)位[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2002，23（3）：23-25.

[15]胡振華，張寧輝.基于生態(tài)位構(gòu)建的企業(yè)動態(tài)核心競爭力分析[J].當(dāng)代財經(jīng)，2010，（2）：68-73.

[16]中國船檢.2014年海洋工程裝備市場回顧[EB/OL].http：∥www.chinaship.cn/analysis/2564.html，2016-05-29.

[17]Chang S B.Using patent analysis to establish technological position：Two different strategic approaches[J].Technological Forecasting and Social Change，2012，79（1）：3-15.

[18]Schmoch U.Evaluation of technological strategies of companies by means of MDS maps[J].International Journal of Technology Management，1995，10（4-6）：426-440.

[19]杜尊峰，周清基，郭顯杰.我國海洋浮式平臺領(lǐng)域新興技術(shù)研究——基于專利分析[J].情報雜志，2014，33（7）：20-26.

[20]張光宇，張玉磊，謝衛(wèi)紅，等.技術(shù)生態(tài)位理論綜述[J].工業(yè)工程，2011，14（4）：11-16.

[21]Chen Y S，Chang K C.The relationship between a firms patent quality and its market value-the case of US pharmaceutical industry[J].Technological Forecasting and Social Change，2010，77（1）：20-33.

[22]潘穎，盧章平.基于商業(yè)方法專利構(gòu)建企業(yè)技術(shù)戰(zhàn)略的研究[J].科技管理研究，2012，32（24）：189-193.

（本文責(zé)任編輯：馬卓）