馮婷　朱碧玉

[摘 要]鋰離子電池具有電壓高、比能量大、循環(huán)壽命長、安全性能好等優(yōu)點，引起了人們的廣泛關注，因此，研究其的企業(yè)和機構也越來也多。本文重點針對新能源科技有限公司在鋰離子電池方面的專利申請進行了一次全面的統(tǒng)計分析，分析新能源科技有限公司申請的種類分布情況、申請量的逐年變化趨勢以及專利申請的技術分布。其申請具體涉及的子領域包括電池回收、電池組、隔膜、材料、裝置、集流體、正負極片、電解液、電池的制造方法、電池結構等。

[關鍵詞]新能源科技、專利申請、專利分析

中圖分類號：TM912 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2016）13-0312-01

本文檢索結果始于中國專利數(shù)據庫最早收錄的文獻，止于2014年12月31日公開的專利文獻，因此已經提交專利申請但未公開的專利文獻不包含在檢索結果中。在全部的檢索結果中，發(fā)明專利申請量為409件，占總申請量的約60%，實用新型專利申請量為274件，占總申請量的約40%，可見，兩種類型的專利均有大量的申請，且發(fā)明專利的申請偏多。在683件專利申請中，授權案件為343件，占總申請量的約50%，其中發(fā)明專利授權案件僅有69件，約占新能源科技有限公司發(fā)明專利申請的17%。然而，截止2014年12月31日，中國專利數(shù)據庫（CNPAT）中共有發(fā)明專利文獻4179240件，其中授權專利為1512516件，即，中國專利發(fā)明專利的平均授權率約為36%。[1]因此，新能源科技有限公司的發(fā)明專利授權率低于中國發(fā)明專利申請的平均授權率。

1、發(fā)明和實用新型專利按照申請年份進行統(tǒng)計分析

圖1是新能源科技有限公司申請量的年份分布圖。從圖中可以看出，新能源科技有限公司申請大致分為以下三個階段：

第一階段（2002-2004年）為技術準備階段，在這一階段，新能源科技有限公司的專利申請量維持在2-5件。此階段開始申請專利，但申請量較低，專利申請量處于平穩(wěn)階段。

第二階段（2005-2008年）為技術發(fā)展階段，在這一階段，新能源科技有限公司的專利申請量處于波動增長時期，相對第一階段，申請量明顯增多，但仍處于較低水平。

第三階段（2009-2013年）為快速發(fā)展階段，在這一階段，新能源科技有限公司的專利申請量成快速上升的急劇增長時期。申請量從2009年的35件迅速增長到2012年的212件，增長速度遠遠高于前兩個階段。

隨著國民和企業(yè)專利保護意識的增強，國內專利申請量有較大幅度的增長，尤其是僅十年內，專利申請量一再攀升，而2011、2012年申請量更是出現(xiàn)了井噴式增長。整體來看，作為國內鋰離子電池領域的重要申請人，新能源科技有限公司的專利申請量呈現(xiàn)逐年上升趨勢，其增長趨勢也直觀地體現(xiàn)了國內專利申請量的增長趨勢。

2、主要專利技術的介紹

在鋰離子電池的專利申請中，主要可分為以下幾個子領域：電池的結構、材料、與電池相關的裝置、正負極極片、電解液、電池的制造方法等，圖2是新能源科技有限公司所申請專利的技術分布圖，從圖中可以看出，新能源科技有限公司的專利申請也主要集中于電池的結構、材料、與電池相關的裝置、正負極極片、電解液、電池的制造方法，共占總申請量的85%，同時對隔膜、電池組、聚合物電池、集流體以及電池回收等領域也有部分涉獵，具體申請情況如下：

（一）電池的結構

從2004年9月8日第一件關于電池的結構案件申請200420083775開始，到檢索截止日期，共有217件相關案件，占總申請量的約32%，其中發(fā)明專利申請僅有47件，而實用新型專利申請170件，表明關于結構類案件比較傾向于實用新型申請，這也和本領域總體申請的傾向一致，可能原因在與結構類案件一般創(chuàng)造性高度較低，且改進周期較短。在217件專利申請中，主要研究方面為：電池殼、電池蓋帽、極耳、包裝膜、保險裝置、密封等。

（二）材料

從2005年6月15日第一件關于材料的案件申請200510035184開始，到檢索截止日期，共有140件相關案件，占總申請量的約20%，其中發(fā)明專利申請有138件，而實用新型專利申請僅2件，說明材料類案件一般為發(fā)明專利申請，可能原因在于材料的研發(fā)一般較復雜，投入較大，且一般涉及材料的制備方法，而關于制備方法的權利要求不能申請實用新型專利。在140件專利申請中，主要研究方面涉及：正極材料、負極材料、導電劑、粘結劑、添加劑等。

（三）裝置

從2004年6月15日第一件關于材料的案件申請200420046921開始，到檢索截止日期，共有84件相關案件，占總申請量的約12%，其中發(fā)明專利申請僅有29件，而實用新型專利申請55件，表明關于結構類案件比較傾向于實用新型申請。在84件專利申請中，涉及與電池相關的各種裝置，種類較多，且各個分類的專利申請均較少，沒有形成一定的申請規(guī)律。

（四）正負極極片

從2007年2月2日第一件關于材料的案件申請200710026671開始，到檢索截止日期，共有83件相關案件，占總申請量的約12%，其中發(fā)明專利申請有53件，而實用新型專利申請30件。在83件專利申請中，主要涉及與正負極極片本身的改進研究，包括設置涂層、設置凸起和/或凹陷、設置裂紋等。

（五）電解液

從2009年9月18日第一件關于電池的電解液案件申請200910192434開始，到檢索截止日期，共有64件相關案件，占總申請量的約32%，均為發(fā)明專利申請，說明電解液類案件一般為發(fā)明專利申請，可能原因在于：在鋰離子電池領域，電解液的研究難度較大，條件苛刻，因此，國內的研究相對較少。在64件專利申請中，其中約84%的專利申請涉及電解液添加劑。

總結

目前新能源科技有限公司的申請正處于快速增長階段，這也說明新能源科技有限公司正處于技術更新的快速發(fā)展時期，同時其專利保護意識也在逐步加強。從新能源科技有限公司所申請專利的技術分布情況來看，其專利申請涉及子領域較廣，且具有一定的傾向性。其專利申請主要集中于電池的結構、材料、與電池相關的裝置、正負極極片、電解液電池的制造方法，共占總申請量的85%。

參考文獻

[1] 海爾在我國的專利現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢，段曉宇等，《專利文獻研究》，第2期，2015年4月30日。