劉昌松

聊天記錄也是隱私？

江蘇南通一讀者來信咨詢：讀五年級(jí)的女兒這幾天悶悶不樂，晚上還會(huì)關(guān)上房門跟同學(xué)在QQ上聊天。我為了及時(shí)了解女兒，偷偷看了她跟同學(xué)的聊天記錄，結(jié)果女兒發(fā)現(xiàn)后很生氣，她覺得我這樣做是不信任她，侵犯了她的隱私權(quán)。孩子還這么小就有隱私權(quán)？她的聊天記錄也是隱私嗎？

答：《未成年人保護(hù)法》為保護(hù)未成年人隱私權(quán)，作了三個(gè)層面的規(guī)定：一是“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”；二是“對(duì)未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄”；三是“除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對(duì)無行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開拆、查閱”。

三個(gè)層面都要求“任何組織和個(gè)人”都予以遵守，沒有例外，包括學(xué)校的老師，也包括家長(zhǎng)。而所謂未成年人，該法明確為“未滿十八周歲的公民”，只有上限，沒有下限，無論多小，其隱私權(quán)都受該法的保護(hù)。因此，五年級(jí)的孩子存在隱私權(quán)，在法律上是個(gè)明確無誤的概念。

第二個(gè)層面是針對(duì)未成年人的隱私存在空間所作的規(guī)定，旨在保障未成年人的通信自由和記日記的自由。第三個(gè)層面是針對(duì)未成年人的隱私載體不能隨便觸碰查閱作出的規(guī)定。就是說，若不是因追查犯罪的需要（這種例外情形是極其罕見的），任何組織或者個(gè)人，當(dāng)然包括學(xué)校老師，也包括家長(zhǎng)，都不得開拆、查閱未成年人的信件、日記和電子郵件。

聊天記錄也是孩子的隱私，你未經(jīng)孩子同意就查看，確實(shí)侵犯了她的隱私權(quán)。

再親近的人之間也需要有心理空間，而不能完全“親密無間”。隱私作為孩子健康成長(zhǎng)所需要的適度心理空間，父母應(yīng)帶頭尊重和保護(hù)。毫不夸張地說，在一個(gè)隱私受到充分尊重和保護(hù)的家庭中成長(zhǎng)起來的孩子，會(huì)有健全的羞恥心和榮辱感，會(huì)更加尊重他人，也會(huì)更加贏得他人的尊重。因此，尊重和保護(hù)孩子的隱私不是一件小事。

經(jīng)孩子同意將其獎(jiǎng)金贈(zèng)予外婆合法嗎？

江蘇蘇州一讀者來信咨詢：我兒子今年8歲，酷愛寫詩，去年參加一個(gè)詩歌大獎(jiǎng)賽獲特等獎(jiǎng)，得獎(jiǎng)金5萬元。我同他商量，他3歲前由外婆帶養(yǎng)，現(xiàn)在外婆身體狀況不好，看病吃藥花了不少錢，經(jīng)濟(jì)上很拮據(jù)，能否從他的獎(jiǎng)金中拿出2萬元送給外婆？孩子欣然同意了。但我前夫即孩子父親知道后，堅(jiān)決不同意，要求把錢要回來存到孩子戶頭上，如果不能要回，就由我自己墊付。請(qǐng)問孩子父親這樣要求合理合法嗎？

答：首先應(yīng)當(dāng)肯定孩子父親的要求是合理合法的。法律規(guī)定，“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)”。也就是說，一個(gè)公民從出生時(shí)起，哪怕剛出生，還是一個(gè)毫不知事的嬰兒，他也具有了民事主體資格，可以依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。

法律又規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)”?？梢?，你作為孩子的監(jiān)護(hù)人，只有保護(hù)孩子財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，而沒有擅自處理的權(quán)利。拿孩子財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送孩子外婆，是處理孩子財(cái)產(chǎn)的行為，但不是為孩子的利益，是違法的、無效的。

至于取得了孩子的“同意”，在法律上并無意義，因?yàn)榉梢?guī)定，不滿10周歲的人沒有行為能力。也就是說，他還沒有“同意”的法律資格。

法律還規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格”。可見，你侵犯孩子的財(cái)產(chǎn)利益，孩子的父親有權(quán)讓你承擔(dān)賠償責(zé)任；你若屢屢侵犯孩子的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，孩子父親請(qǐng)求法院撤銷你的監(jiān)護(hù)資格也是有可能的。

（作者系北京慕公律師事務(wù)所主任）

編輯 劉建淑 314606305@qq.com