胡冬林

(蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院 應(yīng)用外語(yǔ)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

?

期刊公示語(yǔ)翻譯文章研究

胡冬林

(蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院 應(yīng)用外語(yǔ)學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

摘要：對(duì)期刊所載公示語(yǔ)翻譯研究方面的文章進(jìn)行定量分析，結(jié)果表明：公示語(yǔ)翻譯研究關(guān)注度逐年增長(zhǎng)，期刊公示語(yǔ)翻譯論文增速與大型盛會(huì)的召開有關(guān)；學(xué)報(bào)和其他學(xué)術(shù)類刊物是公示語(yǔ)翻譯研究文章的主要載體，翻譯專刊和核心外語(yǔ)類期刊所載該類文章的數(shù)量波動(dòng)較??；西方翻譯理論在所用理論種類方面占絕大多數(shù)，但中國(guó)的生態(tài)翻譯理論在被運(yùn)用絕對(duì)次數(shù)上處于第一位且增速迅猛；公示語(yǔ)翻譯研究主要以行政地區(qū)和旅游景區(qū)公示語(yǔ)翻譯為主要論述對(duì)象，并且更加細(xì)化。

關(guān)鍵詞：公示語(yǔ)翻譯；期刊；文章

一、研究背景

隨著漢外公示語(yǔ)尤其是漢英公示語(yǔ)使用的普及，國(guó)內(nèi)公示語(yǔ)翻譯研究也越來(lái)越受到重視，并且取得了豐碩成果，除一些相關(guān)專著[1-2]和學(xué)位論文外，最明顯的是有關(guān)公示語(yǔ)翻譯研究的期刊論文不斷增加。早期的研究主要通過(guò)經(jīng)驗(yàn)隨感式表述來(lái)探討公示語(yǔ)翻譯的問(wèn)題和技巧，后來(lái)發(fā)展到以某個(gè)理論為視角來(lái)論述公示語(yǔ)翻譯。此外，還有少數(shù)與公示語(yǔ)翻譯相關(guān)的講話[3-4]、訪談[5]、書評(píng)[6-7]等。

但在取得成果的同時(shí)，近年來(lái)公示語(yǔ)翻譯研究也出現(xiàn)一些問(wèn)題，如重復(fù)研究多，創(chuàng)新研究少；套用理論規(guī)約研究多，實(shí)證描述研究少?，F(xiàn)有研究多數(shù)以“公示語(yǔ)翻譯”為本體，論述的內(nèi)容集中在公示語(yǔ)的特點(diǎn)、功能、錯(cuò)誤類別和原因，應(yīng)遵循的翻譯原則和方法，即論述“如何譯、為什么這樣譯”的問(wèn)題，而以“公示語(yǔ)翻譯研究”為本體來(lái)探討公示語(yǔ)翻譯研究實(shí)際狀況的較少。相關(guān)公示語(yǔ)翻譯研究狀況的綜述，也存在有待完善之處。如趙湘[8]、楊永和[9]在國(guó)內(nèi)較早地總結(jié)了公示語(yǔ)翻譯的成果、現(xiàn)狀，但其中有些內(nèi)容分類表述不嚴(yán)謹(jǐn)，且論述有待深入；李增根[10]在綜述公示語(yǔ)翻譯研究成果、研究特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，增加問(wèn)題反思和趨向預(yù)測(cè)等內(nèi)容，論述得比較深入，但缺乏數(shù)據(jù)的量化分析作支撐。鄒彥群等[11]曾對(duì)2002年至2010年的公示語(yǔ)翻譯文章作了綜述，論述分類全面并有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，不過(guò)研究的對(duì)象只是翻譯類、外語(yǔ)類和學(xué)報(bào)類期刊所載的文章。而本研究發(fā)現(xiàn)，除了上述三類期刊外，門類繁雜的其他刊物所載公示語(yǔ)翻譯研究文章數(shù)量眾多，雖然這些文章整體影響力不及前三類期刊所載文章，但若在綜述中不包括這些文章，則難以反映公示語(yǔ)翻譯研究的全貌。

隨著公示語(yǔ)翻譯研究的角度、方法和具體內(nèi)容多樣化，有必要以各類期刊所載相關(guān)文章為對(duì)象，對(duì)公示語(yǔ)翻譯研究進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，通過(guò)圖表數(shù)據(jù)，分析討論公示語(yǔ)翻譯研究的實(shí)際狀況，反思問(wèn)題并提出改進(jìn)建議，為后續(xù)的相關(guān)研究提供依據(jù)和參考。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究問(wèn)題

本研究立足于“對(duì)公示語(yǔ)翻譯研究的研究”，具體探討以下問(wèn)題：

1. 期刊載文數(shù)量變化趨勢(shì)及影響因素是什么？

2. 各類期刊載文比重及變化特點(diǎn)如何？

3. 公示語(yǔ)翻譯理論運(yùn)用具有什么特點(diǎn)？

4. 公示語(yǔ)翻譯涉及地區(qū)或領(lǐng)域具有什么特點(diǎn)？

(二)研究對(duì)象

在不同的表述名稱中，筆者以“公示語(yǔ)翻譯”為關(guān)鍵詞①，在中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)上檢索到2003年至2014年以來(lái)共有558個(gè)相關(guān)條目，通過(guò)逐條篩選，除去某些期刊年度目錄、會(huì)議通知或征文通知以及兩篇漢日翻譯，實(shí)際論文510篇。本研究以這510篇文章為對(duì)象。

(三)研究方法

梳理上述文章，對(duì)載文數(shù)量、期刊類別、所用理論、所涉地區(qū)或領(lǐng)域等方面進(jìn)行歸類統(tǒng)計(jì)，處理所得統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，討論統(tǒng)計(jì)結(jié)果所反映出的公示語(yǔ)翻譯研究的實(shí)際狀況。

三、結(jié)果與分析

(一)載文數(shù)量

以“公示語(yǔ)翻譯”為關(guān)鍵詞的510篇文章中，最早為2003年的《公示語(yǔ)翻譯中的語(yǔ)用失誤探析》一文。各年載文數(shù)量見(jiàn)表1。

表1　刊載論文數(shù)量統(tǒng)計(jì)情況

從表1可見(jiàn)，2004年未見(jiàn)關(guān)鍵詞為“公示語(yǔ)翻譯”的期刊文章，但從2005年開始，除2013年小幅回落外，刊載文章逐年增加，2014年達(dá)到最高值97篇。說(shuō)明公示語(yǔ)翻譯的受關(guān)注度越來(lái)越高，期刊載文量總體呈上升趨勢(shì)。這種變化趨勢(shì)通過(guò)圖1更能直觀地反映出來(lái)。圖1還反映出某個(gè)階段載文量的變化速度，從而有助于分析影響這種變化速度的因素。

圖1　刊載論文數(shù)量變化趨勢(shì)圖

2008—2009年、2010—2012年、2013—2014年這三個(gè)時(shí)間段載文量增速明顯，這主要是由于在此期間，中國(guó)舉辦了大型的體育運(yùn)動(dòng)會(huì)或世博會(huì)，分別是2008年的北京奧運(yùn)會(huì)，2010年的上海世博會(huì)和廣州亞運(yùn)會(huì)，2014年的南京青奧會(huì)。舉辦大型盛會(huì)期間，以英語(yǔ)為主要語(yǔ)種的外語(yǔ)交流和服務(wù)必不可少，所以，相較于其他時(shí)期，大型盛會(huì)前后一段時(shí)間，政府部門對(duì)漢英公示語(yǔ)的使用更加重視，采取了一定的規(guī)范措施。這種情況相應(yīng)地反映到學(xué)術(shù)領(lǐng)域，表現(xiàn)為對(duì)公示語(yǔ)翻譯的關(guān)注度和研究量也相應(yīng)增多，不過(guò)由于各報(bào)社來(lái)稿量大，公示語(yǔ)翻譯研究具體以成果的形式展現(xiàn)即公開發(fā)表，在時(shí)間上就會(huì)適當(dāng)順延。所以載文量的增長(zhǎng)，不僅反映在大型運(yùn)動(dòng)會(huì)年或博覽會(huì)年，還反映在隨后的一段時(shí)間內(nèi)，比如圖中2008年后和2010年后分別有一年和兩年的持續(xù)增長(zhǎng)。至于2013年載文數(shù)量小幅回落，是因?yàn)樵撃曛袊?guó)沒(méi)有舉辦國(guó)際盛會(huì)，且正好處于兩個(gè)快速增長(zhǎng)段之間，因而增速相對(duì)放緩，并不是該年度公示語(yǔ)翻譯載文絕對(duì)數(shù)量少。

分析表明，公示語(yǔ)翻譯的受關(guān)注度越來(lái)越高，期刊載文量總體呈上升趨勢(shì)；研究熱度和載文量階段性增速與大型國(guó)際盛會(huì)的召開相關(guān)，大型國(guó)際盛會(huì)年及后續(xù)的一段時(shí)間是公示語(yǔ)翻譯研究的活躍期，載文量顯著增加。

(二)期刊類別及載文情況

本研究刊物具體分為翻譯?？?、外語(yǔ)?？?、學(xué)報(bào)(社科版)、其他刊物四個(gè)類別。由于分類時(shí)往往有交叉的情況，故對(duì)本研究涉及期刊分類作如下說(shuō)明。

翻譯?？浮吨袊?guó)翻譯》《上海翻譯》《中國(guó)科技翻譯》三大翻譯期刊。外語(yǔ)?？瑑蓚€(gè)子類，第一類是國(guó)內(nèi)外國(guó)語(yǔ)大學(xué)、重點(diǎn)高?；蛘Z(yǔ)言研究機(jī)構(gòu)主辦的重點(diǎn)學(xué)術(shù)類外語(yǔ)期刊，包括《外語(yǔ)教學(xué)與研究》《外語(yǔ)教學(xué)》《外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)》《外國(guó)語(yǔ)文》《外語(yǔ)研究》《當(dāng)代外語(yǔ)研究》《中國(guó)外語(yǔ)》《外語(yǔ)電化教學(xué)》；第二類包括《海外英語(yǔ)》《瘋狂英語(yǔ)》《英語(yǔ)廣場(chǎng)》《大學(xué)英語(yǔ)》《語(yǔ)文學(xué)刊(外語(yǔ)教育教學(xué))》《英語(yǔ)教師》等一般綜合類英語(yǔ)刊物。北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)《外語(yǔ)教學(xué)與研究》、四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)《外國(guó)語(yǔ)文》和西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)《外語(yǔ)教學(xué)》，已歸屬到外語(yǔ)?？谝活悾辉侔趯W(xué)報(bào)之列。其他刊物指前三類之外的所有刊物，既有大型綜合類刊物，如《福建論壇》《湖北社會(huì)科學(xué)》《中州學(xué)刊》《湘潮》《學(xué)術(shù)交流》《學(xué)術(shù)探索》《今日中國(guó)論壇》，也有以刊載某個(gè)專門行業(yè)文章為主，同時(shí)也刊登公示語(yǔ)翻譯文章的刊物，涉及行業(yè)繁雜，涵蓋教育、文學(xué)、經(jīng)濟(jì)、信息、科技、歷史、工商、地理、職場(chǎng)、計(jì)量、廣告等。

各類期刊載文比重和變化特點(diǎn)分別如圖2、圖3所示。

依據(jù)圖2可見(jiàn)，學(xué)報(bào)和其他刊物所載公示語(yǔ)翻譯研究論文合計(jì)占總數(shù)87.7%，而翻譯?？屯庹Z(yǔ)?？d文量合計(jì)只占12.3%。說(shuō)明公示語(yǔ)翻譯研究以學(xué)報(bào)和其他刊物為主要載體。而外語(yǔ)?？兄挥胁糠质呛诵目?翻譯?？屯庹Z(yǔ)?？械牡谝活?，也就是說(shuō)，核心刊物載文比率實(shí)際還不到12.3%。

圖2　期刊類別及各類期刊載文比重

圖3　各類期刊載文變化趨勢(shì)

圖3反映出翻譯?？d文不僅所占比重小，而且變化平穩(wěn)。翻譯專刊所載公示語(yǔ)翻譯論文最多的是2012年，但總共也只有3篇[12-14]，其他年份則是1～2篇。說(shuō)明除“質(zhì)”的要求外，翻譯?？瘜?duì)于載文“量”的要求始終如一。其余三類刊物載文量總體呈上升趨勢(shì)，其中學(xué)報(bào)載文量增長(zhǎng)速度最快，外語(yǔ)?？d文量出現(xiàn)小幅波動(dòng)，但其他類刊物載文量波動(dòng)較大。檢索發(fā)現(xiàn)，外語(yǔ)?？d文量的波動(dòng)是因?yàn)?009—2011年、2012—2014年這兩個(gè)階段外語(yǔ)?？蟹呛诵钠诳d文量增加的結(jié)果，外語(yǔ)?？械暮诵钠诳d文量的變化也比較平穩(wěn)。

(三)理論運(yùn)用情況分析

在本研究涉及的這510篇論文中，專門運(yùn)用理論論述的有165篇，其余皆未運(yùn)用理論或只是提及理論。所用翻譯理論共23種。值得一提的是其中包括兩種中國(guó)翻譯理論，分別是胡庚申的生態(tài)翻譯理論和黃忠廉的變譯理論，其余21種為西方翻譯理論，它們是目的論、功能理論(文本類型學(xué)理論)、交際翻譯理論、語(yǔ)用理論、等值理論、順應(yīng)理論、語(yǔ)料庫(kù)理論、語(yǔ)域、關(guān)聯(lián)理論、禮貌合作、認(rèn)知圖式、認(rèn)知語(yǔ)言、歸化和異化、譯者主體性、贊助人、社會(huì)符號(hào)、后殖民、模因論、互文理論、傳播學(xué)、接受美學(xué)等。其中，運(yùn)用次數(shù)占前十的理論及相應(yīng)的文章數(shù)量見(jiàn)表2。

表2　運(yùn)用次數(shù)排名前十的理論

分析發(fā)現(xiàn)公示語(yǔ)翻譯理論運(yùn)用的幾個(gè)現(xiàn)象。

第一，西方翻譯理論在所用理論種類上占絕對(duì)多數(shù)，且呈多元化和跨學(xué)科的特點(diǎn)。

第二，所用西方理論主要是語(yǔ)言學(xué)派理論。在表2所列的西方翻譯理論中，前7種均為語(yǔ)言學(xué)派的翻譯理論，共計(jì)94篇。這與近年文化派翻譯理論、哲學(xué)派翻譯理論和跨學(xué)科翻譯理論在翻譯研究中大行其道的趨勢(shì)明顯有所不同。這一點(diǎn)給我們的啟示是，在考慮中西文化差異影響的同時(shí)，語(yǔ)言層面上信息的表達(dá)和功能的傳遞依然是公示語(yǔ)翻譯的根本。

第三，在運(yùn)用單種理論方面，胡庚申的生態(tài)翻譯理論占據(jù)第一，超過(guò)了西方翻譯理論中被運(yùn)用最多的目的論，這也是最值得注意的現(xiàn)象。生態(tài)翻譯理論由胡庚申教授在2001年第三屆亞洲翻譯家論壇上首次提出，運(yùn)用該理論論述公示語(yǔ)翻譯的文章始于2010年[15]，但從2010年到2014年，僅僅5年之內(nèi)就累計(jì)運(yùn)用34次，而且增長(zhǎng)勢(shì)頭迅猛，這從圖4的對(duì)比中可以看出。

圖4　生態(tài)翻譯學(xué)理論與其他翻譯理論的運(yùn)用趨勢(shì)對(duì)比

(四)公示語(yǔ)所涉地區(qū)或領(lǐng)域 (表3)

早期的公示語(yǔ)翻譯，鮮有專門以某個(gè)地區(qū)或領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯為研究對(duì)象，而主要是籠統(tǒng)地論述

表3　公示語(yǔ)所涉地區(qū)或領(lǐng)域

公示語(yǔ)翻譯的錯(cuò)誤類別、原因和對(duì)策，如2003年至2005年的8篇論文中只有1篇專門以重慶公示語(yǔ)為論述對(duì)象[16]。隨后這類文章越來(lái)越多，僅2006年的12篇論文中，就有8篇。后來(lái)涉及具體地區(qū)或領(lǐng)域公示語(yǔ)翻譯的文章數(shù)量雖有變化，但依然占較大比率。

從表3可看出，在510篇期刊文章中，專以某個(gè)地區(qū)或領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯為研究對(duì)象的論文共計(jì)242篇，內(nèi)容涉及行政地區(qū)、旅游景區(qū)、校園、公共場(chǎng)所、服務(wù)、交通、教學(xué)、外宣、大型盛會(huì)。這些文章呈現(xiàn)兩個(gè)特點(diǎn)：

第一，以某個(gè)行政地區(qū)(省/市)和旅游景區(qū)公示語(yǔ)翻譯為論述對(duì)象的最多，共170篇，占總數(shù)的70.2%。其通常的模式有：某公示語(yǔ)翻譯問(wèn)題分析及對(duì)策研究，某理論視角下某省/市的公示語(yǔ)翻譯研究，某理論視角下的公示語(yǔ)翻譯——以某省/市為例，英語(yǔ)公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)狀的調(diào)查研究——以某省/市為例，某景區(qū)公示語(yǔ)翻譯現(xiàn)狀的調(diào)查與分析等。研究還發(fā)現(xiàn)，行政地區(qū)[16]和旅游景區(qū)[17]這兩個(gè)領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯研究自開始以來(lái)，迄今從未間斷過(guò)，呈現(xiàn)出研究的延續(xù)性，而其他領(lǐng)域的公示語(yǔ)翻譯則有的年份出現(xiàn)中斷。

第二，公示語(yǔ)翻譯所涉行業(yè)不斷發(fā)展細(xì)化，如服務(wù)業(yè)方面從最初只研究商場(chǎng)發(fā)展到后來(lái)加入的醫(yī)院、銀行和賓館，交通系統(tǒng)方面從地鐵發(fā)展到公交和高鐵公示語(yǔ)。

四、反思與建議

本研究利用統(tǒng)計(jì)分析得出的結(jié)論是：公示語(yǔ)翻譯研究關(guān)注度呈逐年上升趨勢(shì)，階段性研究熱度和階段性增速與大型盛會(huì)的召開有一定的關(guān)聯(lián)；學(xué)報(bào)和其他刊物是公示語(yǔ)翻譯研究的主要載體，翻譯專刊和外語(yǔ)類核心期刊所載公示語(yǔ)翻譯研究文章量波動(dòng)??；西方翻譯理論在所用理論種類方面占絕大多數(shù)，但中國(guó)的生態(tài)翻譯理論在被運(yùn)用絕對(duì)次數(shù)上處于第一位，而且增速迅猛；公示語(yǔ)翻譯研究主要以某個(gè)行政地區(qū)和旅游景區(qū)公示語(yǔ)翻譯為主要論述對(duì)象，并且更加細(xì)化。

本研究實(shí)際上屬于“公示語(yǔ)翻譯研究的研究”。在研究過(guò)程中，筆者反思了公示語(yǔ)翻譯研究領(lǐng)域的一些問(wèn)題，并提出相應(yīng)的建議。

(一)重復(fù)且缺乏新意的研究泛濫

現(xiàn)今，公示語(yǔ)翻譯研究重復(fù)選題過(guò)多，其中，行政地區(qū)和旅游景區(qū)的公示語(yǔ)翻譯研究成為重災(zāi)區(qū)，例如，僅2011年就有4篇有關(guān)玉溪市公示語(yǔ)翻譯的論文。另外，有作者以“某某省高校公示語(yǔ)翻譯”為主題在2013年發(fā)表5篇內(nèi)容大同小異的文章，所不同的僅是主題稍加幾個(gè)詞，冠以“高等教育國(guó)際化形勢(shì)”或“某某理論視角下”。這種重復(fù)且缺乏新意的研究毫無(wú)意義，還會(huì)影響到公示語(yǔ)翻譯研究的質(zhì)量，滋生不良的學(xué)術(shù)風(fēng)氣。所以，公示語(yǔ)翻譯不僅要研究，還要?jiǎng)?chuàng)新。

(二)對(duì)相關(guān)研究缺乏全面了解

翻譯?？⑼庹Z(yǔ)類核心期刊和核心學(xué)報(bào)所刊公示語(yǔ)翻譯研究論文因其質(zhì)量相對(duì)較高而受到更多論者關(guān)注，這是很正常的現(xiàn)象。但相應(yīng)地，論者往往忽視了非核心期刊上的相關(guān)文章。不過(guò)，規(guī)則中也有例外，即使是非核心類學(xué)報(bào)和其他刊物中，也有少量公示語(yǔ)翻譯研究論文值得關(guān)注。王銀泉教授曾于2006—2007年在屬于其他類別的刊物《廣告大觀(標(biāo)識(shí)版)》上，以較高的頻次發(fā)表11篇論文，論述地鐵、商場(chǎng)、戶外廣告、廁所、遺址公園、街道等公共場(chǎng)所公示語(yǔ)翻譯中存在的問(wèn)題和對(duì)策，這些論文建立在實(shí)際調(diào)查基礎(chǔ)之上。他還于2007 年在非核心期刊上發(fā)表了《漢英公示語(yǔ)翻譯及其譯學(xué)理?yè)?jù)》一文[18]，并在文中詳盡論述了公示語(yǔ)翻譯的重要性、公示語(yǔ)的語(yǔ)言風(fēng)格、錯(cuò)誤嚴(yán)重性和種類、社會(huì)重視度、譯學(xué)理?yè)?jù)和建議，既有實(shí)例分析，又有理論依據(jù)，值得關(guān)注。因此，進(jìn)行公示語(yǔ)翻譯研究，應(yīng)當(dāng)全面梳理各類期刊文章。

(三)理論運(yùn)用泛化且不當(dāng)

公示語(yǔ)翻譯研究需要理論，但不應(yīng)為了理論而理論，如先預(yù)設(shè)某種理論，然后以公示語(yǔ)翻譯為材料來(lái)驗(yàn)證該理論，這是典型的本末倒置。研究應(yīng)立足于公示語(yǔ)翻譯本身，再考慮運(yùn)用合適的理論作指導(dǎo)，闡述如何提高公示語(yǔ)翻譯的質(zhì)量。另外，在運(yùn)用理論時(shí)還有追求時(shí)髦、泛化，對(duì)理論把握不透的問(wèn)題。例如，近年生態(tài)翻譯理論被大量運(yùn)用，究其原因，除了該理論的合理性之外，與該理論的名稱契合當(dāng)今社會(huì)發(fā)展主題不無(wú)關(guān)系。但問(wèn)題是運(yùn)用該理論時(shí)，論者基本都是圍繞“適應(yīng)/選擇”或“三維轉(zhuǎn)換(語(yǔ)言維、文化維、交際維)”展開，沒(méi)有新的闡發(fā)，結(jié)果又出現(xiàn)了“反思與建議”中的第一類問(wèn)題。事實(shí)上，胡庚申教授后來(lái)對(duì)該理論又做了補(bǔ)充，完善了“事后追懲”機(jī)理[19]，但研究發(fā)現(xiàn)，眾多運(yùn)用該理論的公示語(yǔ)翻譯文章仍然走著老路，幾乎沒(méi)有提及“事后追懲”機(jī)理。所以，理論的運(yùn)用，一方面應(yīng)以指導(dǎo)公示語(yǔ)翻譯研究、提高公示語(yǔ)翻譯質(zhì)量為出發(fā)點(diǎn)，另一方面應(yīng)當(dāng)掌握所用理論的最新發(fā)展。此外，需摸索出切合實(shí)際、操作性比較強(qiáng)的公示語(yǔ)翻譯的新原則、新方法，甚至是新理論。林克難[20]教授結(jié)合自己的翻譯實(shí)踐和思考提出“看易寫”的翻譯理論，這種研究方法和態(tài)度值得研究者學(xué)習(xí)。

(四)現(xiàn)代科技方法運(yùn)用不足

公示語(yǔ)翻譯研究不僅要拓寬理論視角，還需要豐富研究手段。現(xiàn)今，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)正越來(lái)越多地被運(yùn)用于人文社科研究，但公示語(yǔ)翻譯研究在這方面才剛剛起步。值得一提的是，郭寧寧等[21]結(jié)合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，針對(duì)公示語(yǔ)翻譯錯(cuò)譯普遍的現(xiàn)象，提出利用網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)技術(shù)設(shè)計(jì)出多語(yǔ)標(biāo)識(shí)智能解決方案。這種智能方案實(shí)用性如何尚不得而知，但至少給公示語(yǔ)翻譯結(jié)合現(xiàn)代科技提供了全新的視角。

注釋：

①以其他表述為關(guān)鍵詞，檢索條目有所不同，但以“公示語(yǔ)翻譯”為關(guān)鍵詞的文章最多，也最具代表性。另外，本研究檢索時(shí)雖以“公示語(yǔ)翻譯”為關(guān)鍵詞，但未能檢索到北竹、單愛(ài)民2002年發(fā)表的《談?dòng)⒄Z(yǔ)公示用語(yǔ)的語(yǔ)言特點(diǎn)與漢英翻譯》以及呂和發(fā)2004年發(fā)表的《公示語(yǔ)的漢英翻譯》和《公示語(yǔ)的功能特點(diǎn)與漢英翻譯研究》，為了使本研究中的數(shù)字在統(tǒng)一檢索標(biāo)準(zhǔn)之下，該三篇論文不含在內(nèi)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王穎，呂和發(fā).公示語(yǔ)漢英翻譯(原創(chuàng)版)[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2007.

[2]呂和發(fā)，蔣璐.景點(diǎn)解說(shuō)翻譯的跨文化詮釋[M].北京：中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，2013.

[3]黃友義.堅(jiān)持外宣三貼近原則，處理好外宣工作中的難點(diǎn)問(wèn)題[J].中國(guó)翻譯，2004(6)：26-28.

[4]黃友義.從翻譯工作者的權(quán)利到外宣翻譯——在首屆全國(guó)公示語(yǔ)翻譯研討會(huì)上的講話[J].中國(guó)翻譯，2005(6)：31-33.

[5]胡興文，張建.外宣翻譯的名與實(shí)——張健教授訪談錄[J].中國(guó)外語(yǔ)，2013(3)：100-104.

[6]吳赟.一部公示語(yǔ)翻譯的圭臬之作——《常用標(biāo)志英文譯法手冊(cè)》評(píng)介[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2013(4)：76-80.

[7]劉士聰.《高級(jí)翻譯十二講》給我們的三點(diǎn)啟示[J].英語(yǔ)研究,2010(1)：74-76.

[8]趙湘.公示語(yǔ)翻譯研究綜述[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2006(12)：52-54.

[9]楊永和.我國(guó)新世紀(jì)公示語(yǔ)翻譯研究綜述[J].2009(3)：104-108.

[10]李增垠.二十年來(lái)的國(guó)內(nèi)公示語(yǔ)英譯研究綜述[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2013(2)：237-242.

[11]鄒彥群，滿穎，孟艷梅.公示語(yǔ)翻譯研究十年綜述[J].上海翻譯，2011(4)：27-30.

[12]王樹槐.地鐵公示語(yǔ)翻譯：?jiǎn)栴}與原則[J].上海翻譯，2012(3)：30-33.

[13]劉迎春，王海燕.基于文本類型理論的公示語(yǔ)翻譯研究[J].中國(guó)翻譯，2012(6)：89-92.

[14]楊紅英,馬海瀅.博物館瓷器展品名稱英譯研究[J].中國(guó)科技翻譯，2012(3)：29-32.

[15]束慧娟.生態(tài)翻譯學(xué)視角下的公示語(yǔ)翻譯——以上海世博會(huì)主題標(biāo)語(yǔ)為例[J].上海翻譯，2010(2)：39-42.

[16]黃小明.重慶地區(qū)部分標(biāo)示英語(yǔ)問(wèn)題及分析[J].中國(guó)標(biāo)識(shí)，2005(12)：32-38.

[17]洪捷.淺談旅游景區(qū)標(biāo)識(shí)的英文譯法及其規(guī)范[J].福建論壇(社科教育版)，2006(S1)：154-156.

[18]王銀泉.漢英公示語(yǔ)翻譯及其譯學(xué)理?yè)?jù)[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)(外語(yǔ)版)，2007(6)：8-17.

[19]安全勇.生態(tài)翻譯學(xué)“事后追懲”機(jī)理初探[M]//翻譯論壇.許鈞，編.南京：南京大學(xué)出版社，2014(3)：35-40.

[20]林克難.從信達(dá)雅、看易寫到模仿-借用-創(chuàng)新——必須重視實(shí)用翻譯理論建設(shè)[J].中國(guó)翻譯，2007(3)：5-8.

[21]郭寧寧，梁野，闕穎.多語(yǔ)標(biāo)識(shí)智能糾錯(cuò)平臺(tái)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].電腦編程技巧與維護(hù)，2014(6)：80-82.

[責(zé)任編輯亦筱]

中圖分類號(hào)：H315.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-6390(2016)02-0051-05

作者簡(jiǎn)介：胡冬林(1969- )男，安徽南陵人，碩士，講師，研究方向：翻譯理論及實(shí)踐，應(yīng)用英語(yǔ)教學(xué)。

收稿日期：2015-11-18