曹蘭英

(河南科技大學(xué) 管理學(xué)院， 河南 洛陽(yáng) 471023)

?

【經(jīng)管探新】

規(guī)避我國(guó)對(duì)外貿(mào)易“貧困化增長(zhǎng)”隱患的策略研究

曹蘭英

(河南科技大學(xué) 管理學(xué)院， 河南 洛陽(yáng) 471023)

摘要：從貿(mào)易條件、顯性比較優(yōu)勢(shì)、資源環(huán)境和社會(huì)福利等多個(gè)角度綜合研究我國(guó)是否發(fā)生貧困化增長(zhǎng)，結(jié)果證實(shí)我國(guó)不完全具備“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的條件。但我國(guó)出口產(chǎn)品具有較低的附加值，出口商品結(jié)構(gòu)有待提高；資源和環(huán)境在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)受到嚴(yán)重破壞，出現(xiàn)生態(tài)貧困；技術(shù)升級(jí)緩慢、外貿(mào)“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”弱等原因使我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件惡化，社會(huì)福利提高緩慢，存在“貧困化增長(zhǎng)”的隱患。

關(guān)鍵詞：貧困化增長(zhǎng)；貿(mào)易條件；社會(huì)福利

一、引言

“貧困化增長(zhǎng)”的概念是由印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦蒂20世紀(jì)50年代首次提出的。它是指一些發(fā)展中國(guó)家所生產(chǎn)和出口的多為低附加值、需求彈性較低的初級(jí)產(chǎn)品，在通過(guò)擴(kuò)大出口來(lái)達(dá)到收益增加的同時(shí)，會(huì)導(dǎo)致出口產(chǎn)品價(jià)格降低和本國(guó)貿(mào)易條件惡化，出現(xiàn)社會(huì)福利凈損失，本國(guó)居民真正的收入和個(gè)人消費(fèi)水平因此下降。彼特·林德提出：“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生要具備三個(gè)必要條件：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更多地傾向出口部門；二是出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上依賴出口拉動(dòng)，出口貿(mào)易條件下降會(huì)給國(guó)內(nèi)福利水平造成不利影響；三是出口的商品需求彈性較低，出口量增加會(huì)引起均衡價(jià)格大幅下降，而均衡數(shù)量只出現(xiàn)小幅上漲。我國(guó)學(xué)者王如忠補(bǔ)充提出了“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的第四個(gè)條件：出口國(guó)是一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，出口國(guó)擴(kuò)大產(chǎn)品對(duì)外出口量足以影響到該產(chǎn)品在世界市場(chǎng)的價(jià)格，會(huì)降低出口國(guó)的貿(mào)易利益。 隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，“貧困化增長(zhǎng)”越來(lái)越成為困擾發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的一個(gè)難題。我國(guó)屬于發(fā)展中國(guó)家，國(guó)民經(jīng)濟(jì)過(guò)去多年一直受出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略指導(dǎo)，出口貿(mào)易在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比較大，出口商品結(jié)構(gòu)偏低，企業(yè)處于產(chǎn)業(yè)鏈的中游、“微笑曲線”的底端。因此“貧困化增長(zhǎng)”一直被我國(guó)眾多學(xué)者所關(guān)注。國(guó)內(nèi)學(xué)者龔家友、錢學(xué)峰分析了我國(guó)20年的外貿(mào)總量指標(biāo)數(shù)據(jù)，認(rèn)為“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的必要條件我國(guó)是滿足的，我國(guó)目前存在“貧困化增長(zhǎng)”[1]。林林等從“貧困化增長(zhǎng)”的前提條件、貿(mào)易條件以及國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度論證了我國(guó)出口貿(mào)易中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的擴(kuò)張可能導(dǎo)致“貧困化增長(zhǎng)”[2]。鄧志新認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的要素市場(chǎng)出現(xiàn)了嚴(yán)重扭曲現(xiàn)象，要素集中至一到兩個(gè)部門，出口量的大幅度上升使出口部門出現(xiàn)低價(jià)競(jìng)銷現(xiàn)象，出口價(jià)格的持續(xù)下降使價(jià)格貿(mào)易條件持續(xù)惡化，進(jìn)而發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”[3]。劉渝琳和梅新想從貿(mào)易條件的角度判定我國(guó)并沒(méi)有發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”[4]。劉萍和汪艷均從貿(mào)易條件分析認(rèn)為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易已發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”[5-6]。綜觀學(xué)者的觀點(diǎn)，大家局限于從貿(mào)易條件的變化來(lái)驗(yàn)證“貧困化增長(zhǎng)”的發(fā)生與否。筆者在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)實(shí)證分析提出自己的觀點(diǎn)：貿(mào)易條件只是社會(huì)福利的一部分而不是全部，我們應(yīng)該在貿(mào)易條件的基礎(chǔ)上綜合資源及社會(huì)福利等其他角度，來(lái)全面綜合地研究一國(guó)“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的可能性，這樣才能較為全面客觀地判斷一國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)狀況。

二、我國(guó)“貧困化增長(zhǎng)”的條件分析

(一) 我國(guó)GDP與出口額的相關(guān)性分析

研究國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)與出口總額(EX)的關(guān)系，需要找出GDP與EX各自的變動(dòng)趨勢(shì)。通過(guò)觀察2000—2014年我國(guó)GDP和EX數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)GDP和EX是逐年上升的(圖1)；從GDP與EX的相關(guān)圖(圖2)則大致可以看出我國(guó)GDP增長(zhǎng)和EX增長(zhǎng)具有高度的相關(guān)性，兩者呈現(xiàn)非線性曲線相關(guān)關(guān)系。

圖1　2000—2014年我國(guó)GDP與EX的時(shí)間序列趨勢(shì)

圖2　GDP與EX相關(guān)圖

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于http://www.stats.gov.cn/

為了進(jìn)一步對(duì)我國(guó)GDP與EX的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，我們選取EX為解釋變量，GDP為被解釋變量，創(chuàng)建一元回歸模型。在進(jìn)行回歸分析時(shí)，首先要檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否具有平穩(wěn)性。利用Eviews 3.1對(duì)GDP和EX進(jìn)行ADF檢驗(yàn)得知，GDP與EX的t值分別為1.314 921和2.416 304，為正值且大于方程的臨界值，沒(méi)有理由拒絕原假設(shè)，于是可以認(rèn)為二者的數(shù)據(jù)均是非平穩(wěn)的。因此，必須要對(duì)GDP和EX的數(shù)據(jù)進(jìn)行單整，消除數(shù)據(jù)的非平穩(wěn)性才能建立模型進(jìn)行回歸。用Eviews 3.1分別對(duì)GDP和EX進(jìn)行一階單整以后，根據(jù)兩者的時(shí)間序列圖和ADF檢驗(yàn)值可知，單整后的數(shù)據(jù)具有平穩(wěn)性，所以二者是協(xié)整的，傳統(tǒng)的回歸結(jié)果是有意義的。利用平穩(wěn)的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，首先創(chuàng)建方程模型為：LnGDP = α+βLnEX+ε，對(duì)GDP、EX取對(duì)數(shù)后進(jìn)行回歸分析，由圖3可知，可決系數(shù)為0.920 585，調(diào)整的可決系數(shù)為0.914 477，說(shuō)明該方程的擬合優(yōu)度較好。EX的系數(shù)為0.908 123,是GDP對(duì)EX的彈性系數(shù)，表明EX增加一個(gè)百分點(diǎn)會(huì)導(dǎo)致GDP同時(shí)上升0.908 123個(gè)百分點(diǎn)，說(shuō)明EX和GDP存在較強(qiáng)的線性相關(guān)關(guān)系，出口額增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)GDP增長(zhǎng)具有較大拉動(dòng)作用。

圖3　GDP對(duì)出口額的回歸分析

(二)我國(guó)的外貿(mào)依存度分析

對(duì)外貿(mào)易依存度表示一國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額所占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的份額，它反映的是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在多大程度上依賴于國(guó)外。外貿(mào)依存度太低，表明本國(guó)經(jīng)濟(jì)不容易受國(guó)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響，但也表明本國(guó)基本沒(méi)有享受到參與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際分工給本國(guó)帶來(lái)的好處；外貿(mào)依存度過(guò)高，表明本國(guó)經(jīng)濟(jì)較容易受到其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響。從表1可以看出，2014年我國(guó)貨物貿(mào)易總額達(dá)到266 922億元，相對(duì)于2008年增幅達(dá)48.35%。2014年GDP達(dá)到636 463億元，與2008年相比增幅達(dá)100.93%。外貿(mào)依存度雖從2008年的56.80%下降至2014年的41.94%，但不能否認(rèn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展高度依賴出口。

表1　2008—2014年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

(三) 我國(guó)出口產(chǎn)品的需求彈性分析

表2描述了2013年我國(guó)各種類型產(chǎn)品的出口額相對(duì)于我國(guó)出口總額的占比。2013年我國(guó)出口貨物總額為22 090.04億美元，其中需求彈性高的商品出口額占總出口額的78%。這類產(chǎn)品主要有三大類：一是機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備的出口額為10 385.34億美元，占比約47%。這類產(chǎn)品在我國(guó)主要是通過(guò)加工貿(mào)易方式進(jìn)行生產(chǎn)的。二是輕紡制品，出口額為5 522.51億美元，占比25%。它的生產(chǎn)主要通過(guò)利用我國(guó)勞動(dòng)力成本低廉的比較優(yōu)勢(shì)獲得競(jìng)爭(zhēng)力，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。三是化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品，出口額1 196.17億美元，占比約6%。需求彈性低的商品出口總額占比只有22%，主要也有三大類：一是食品及主要供食用的活動(dòng)物，占比約16%；二是礦物燃料、潤(rùn)滑油有關(guān)原料，占比3%；三是農(nóng)產(chǎn)品及其他，占比3%。因此，總的看來(lái)我國(guó)出口商品的需求彈性較高，不滿足出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”出口產(chǎn)品需求彈性低這一必要條件。

表2　2013年我國(guó)各類商品出口額相對(duì)出口總額的占比

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

(四) 我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易地位分析

近30年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均10%左右的增長(zhǎng)速度推動(dòng)了對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。盡管2012年以后，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，GDP的增速有所放緩，維持在7%-8%之間，但持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)推動(dòng)了中國(guó)中產(chǎn)階層財(cái)富的積累以及全球貿(mào)易的增長(zhǎng)。從表3可以看出，2009年以來(lái)我國(guó)進(jìn)出口總額逐年升高，2013年達(dá)4.16萬(wàn)億美元，首次超過(guò)美國(guó)(3.48萬(wàn)億美元)，位居世界第一；2014年達(dá)到4.30萬(wàn)億美元，再次超過(guò)美國(guó)(3.70萬(wàn)億美元)位居世界第一。

表3　2008—2014年我國(guó)進(jìn)出口總額變化表

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

通過(guò)以上分析得知，我國(guó)作為貿(mào)易大國(guó)，GDP與出口額具有較大相關(guān)性，對(duì)外貿(mào)易依存度較高，出口產(chǎn)品價(jià)格彈性也較高，滿足了發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”四個(gè)前提條件中的三個(gè)，確實(shí)具有出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”的隱患。

三、我國(guó)“貧困化增長(zhǎng)”的存在性檢驗(yàn)

(一)基于貿(mào)易條件視角

“貧困化增長(zhǎng)”與貿(mào)易條件具有較大的相關(guān)性，它會(huì)伴隨著貿(mào)易條件的惡化而發(fā)生，貿(mào)易條件分為價(jià)格貿(mào)易條件、收入貿(mào)易條件、單要素貿(mào)易條件。貿(mào)易條件的變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的影響與技術(shù)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響相類似，一國(guó)的貿(mào)易條件上升和技術(shù)發(fā)展進(jìn)步會(huì)使產(chǎn)出在同等投入的前提下得到提升。

1.價(jià)格貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析

價(jià)格貿(mào)易條件是國(guó)際貿(mào)易理論當(dāng)中的一個(gè)重要內(nèi)容，它指的是商品的出口價(jià)格指數(shù)和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的比率，即NBTT=Px/ Pm× 100%[8]。用價(jià)格貿(mào)易條件計(jì)算公式得出的商品出口對(duì)進(jìn)口交換比可以大致衡量一個(gè)國(guó)家與其他國(guó)家的商品交換能力，如果計(jì)算結(jié)果增大表明交換能力提高，則一單位出口商品能換來(lái)的進(jìn)口商品的數(shù)量增加,價(jià)格貿(mào)易條件改善，該國(guó)從貿(mào)易中獲得更多好處。價(jià)格貿(mào)易條件惡化可能會(huì)致使“貧困化增長(zhǎng)”的發(fā)生，說(shuō)明本國(guó)出口商品相對(duì)于國(guó)外進(jìn)口商品的交換能力降低。價(jià)格貿(mào)易條件惡化可能會(huì)致使“貧困化增長(zhǎng)”的發(fā)生，說(shuō)明本國(guó)出口商品相對(duì)于國(guó)外的進(jìn)口商品的交換能力降低。價(jià)格貿(mào)易條件的變動(dòng)表現(xiàn)出該國(guó)的貿(mào)易利益發(fā)生變動(dòng)，是一個(gè)相對(duì)的概念，這一指數(shù)并不能表示一國(guó)從參與國(guó)際分工與貿(mào)易中所得到的絕對(duì)利益。從2001年為基期計(jì)算的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)變化趨勢(shì)線(圖4)可以看出，我國(guó)自2001年起，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)和出口價(jià)格指數(shù)都不斷地上升并且呈現(xiàn)持續(xù)攀升的變動(dòng)趨勢(shì)，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)增率高于出口價(jià)格指數(shù)增率。

圖4　以2001年為基期計(jì)算的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)變化趨勢(shì)線

從圖5可以看出，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件自1997年以后基本呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2009年，金融危機(jī)對(duì)我國(guó)貿(mào)易造成較大的影響，我國(guó)的進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)均下降，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)相對(duì)于出口價(jià)格指數(shù)來(lái)說(shuō)出現(xiàn)了更大幅度的下降，價(jià)格貿(mào)易條件有所改善。從2009年至今，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件出現(xiàn)陡升陡降、劇烈波動(dòng)現(xiàn)象。隨著我國(guó)產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新的加強(qiáng)，2014年，我國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件有所改善。

圖5　我國(guó)各年的價(jià)格貿(mào)易條件變化圖

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

2.收入貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析

收入貿(mào)易條件在數(shù)值上為價(jià)格貿(mào)易條件和出口量指數(shù)的乘積，公式為：ITT=NBTT*Q。收入價(jià)格指數(shù)又稱為出口上的進(jìn)口能力，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展與擴(kuò)大消費(fèi)的能力。當(dāng)出口數(shù)量指數(shù)上升速度快于出口價(jià)格指數(shù)下降速度時(shí)，出口量的增加一定程度上消除了由于出口價(jià)格下降而導(dǎo)致?lián)p失的不利影響，所以價(jià)格貿(mào)易條件與收入貿(mào)易條件會(huì)呈現(xiàn)出相反的變動(dòng)趨勢(shì)，收入貿(mào)易條件會(huì)得到改善。因此，僅用收入貿(mào)易條件來(lái)判定一國(guó)產(chǎn)品是否具有競(jìng)爭(zhēng)力存在局限性，收入貿(mào)易條件不能很好的反映出一國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)和實(shí)際競(jìng)爭(zhēng)力。

圖6是我國(guó)收入貿(mào)易條件與單要素貿(mào)易條件變化圖，從中可以看出：自1981年起至2014年，我國(guó)出口量的大幅上升致使我國(guó)收入貿(mào)易條件從16.8上升到396.3，上升了約24倍，我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件下降引起的損失由我國(guó)不斷增加的出口量所彌補(bǔ)。但我國(guó)主要以加工貿(mào)易的形式進(jìn)行，我國(guó)的出口額中有很大一部分是由外商投資企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)并出口的，這在一定程度上限制了我國(guó)出口商品的價(jià)格。因此，收入貿(mào)易條件與價(jià)格貿(mào)易條件相反的變動(dòng)趨勢(shì)反映出我國(guó)粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易主要靠提高出口量拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

圖6　我國(guó)收入貿(mào)易條件與單要素貿(mào)易條件變化圖

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》

3.單要素貿(mào)易條件變化趨勢(shì)分析

單要素貿(mào)易條件是指在一定時(shí)期內(nèi)，一國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件和出口部門某要素(一般為勞動(dòng))生產(chǎn)率的乘積，所得數(shù)值表示一國(guó)單位勞動(dòng)力在單位時(shí)間內(nèi)所生產(chǎn)的產(chǎn)品交換國(guó)外產(chǎn)品的能力。勞動(dòng)生產(chǎn)率提升會(huì)在一定程度上使出口產(chǎn)品價(jià)格降低，單要素貿(mào)易條件上升的同時(shí)可能會(huì)伴隨價(jià)格貿(mào)易條件下降，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升所帶來(lái)的收益不會(huì)被由此引起的出口商品價(jià)格下降全部抵消。

由上圖6我國(guó)單要素貿(mào)易條件變化曲線可以看出：自1981年以來(lái)，我國(guó)單要素貿(mào)易條件大幅提高，這說(shuō)明改革開放以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)和自主創(chuàng)新能力的提高，我國(guó)各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率有了很大的提升，抵消了出口產(chǎn)品價(jià)格降低所帶來(lái)的不利影響。2008年的金融危機(jī)導(dǎo)致世界市場(chǎng)需求下降和我國(guó)出口量下滑，使我國(guó)單要素貿(mào)易條件出現(xiàn)明顯波動(dòng)。2012年以后開始下降，說(shuō)明我國(guó)各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率盡管有了很大的提升，卻抵消不了出口產(chǎn)品價(jià)格降低所帶來(lái)的不利影響。

“貧困化增長(zhǎng)”理論認(rèn)為只有價(jià)格、收入、要素貿(mào)易條件均下降時(shí)才會(huì)出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”，而由以上實(shí)證分析可以看出我國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件長(zhǎng)期以來(lái)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，近幾年已有所回升；收入貿(mào)易條件每年都有所上升，單要素貿(mào)易條件也呈現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，我國(guó)存在貧困化增長(zhǎng)的必要條件并不充分，所以我國(guó)經(jīng)濟(jì)并沒(méi)有出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”。

(二)基于資源環(huán)境與社會(huì)福利視角

對(duì)外貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展的衡量不僅包括經(jīng)濟(jì)效益，還應(yīng)該綜合考慮社會(huì)效益、生態(tài)效益和社會(huì)福利水平?！柏毨Щ鲩L(zhǎng)”的實(shí)質(zhì)是社會(huì)福利水平的降低，“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的“顯示器”是一國(guó)出現(xiàn)惡化的貿(mào)易條件，對(duì)外貿(mào)易狀況僅僅是社會(huì)福利的一個(gè)方面而不是其全部，僅從貿(mào)易條件的角度去判定一國(guó)有沒(méi)有發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”是不完全合理的。因此，我們還應(yīng)該從資源和社會(huì)整體福利的角度去分析中國(guó)是否存在“貧困化增長(zhǎng)”。

我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易在迅速發(fā)展的同時(shí)致使我國(guó)的資源環(huán)境為之付出很大代價(jià)。出口的初級(jí)產(chǎn)品消耗了國(guó)內(nèi)大量資源，破壞了國(guó)內(nèi)環(huán)境?；まr(nóng)藥等產(chǎn)品的生產(chǎn)出口造成環(huán)境的嚴(yán)重污染，煤炭等資源的過(guò)度開發(fā)導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境失衡。資源環(huán)境的破壞限制了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁，使我國(guó)出現(xiàn)“生態(tài)貧困”。

判斷一國(guó)對(duì)外貿(mào)易的貢獻(xiàn)度不能只考慮國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，還要看其是否能夠在較大程度上提高社會(huì)整體福利水平。福利是能提高人們生活幸福度的各種因素，既包括物質(zhì)生活上的富足，也包括內(nèi)心世界的滿足感。改革開放以來(lái)，我國(guó)逐年增加的出口額帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，我國(guó)GDP由1978年的3 650.2億元上升到2014年的636 463億元，增長(zhǎng)了約174倍，居民的收入與消費(fèi)水平分別在不同程度上得到提高。2014年我國(guó)人均GDP盡管已達(dá)7 261.58美元，但僅占美國(guó)人均GDP的13.8%，是世界平均水平的64.2%，在世界排名還是在90名左右。按照世界銀行有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)還有2億左右的貧困人口，我國(guó)依然存在較大的貧富差距，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品生產(chǎn)者工作量大，工資待遇較差，部分勞動(dòng)者人身安全甚至得不到保障，社會(huì)整體福利水平還比較低。

由以上分析可知，我國(guó)的貿(mào)易條件并沒(méi)有顯示我國(guó)發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”，但我國(guó)的資源環(huán)境為之付出了較大的代價(jià)，社會(huì)整體福利水平偏低，由此可見我國(guó)仍有發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”的潛在可能性。

四、消除我國(guó)“貧困化增長(zhǎng)”隱患的策略

(一)創(chuàng)立有中國(guó)特色的貿(mào)易理論指導(dǎo)我國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在重商主義觀點(diǎn)的指導(dǎo)下，我國(guó)通過(guò)各種優(yōu)惠政策鼓勵(lì)出口，限制進(jìn)口，追求出口創(chuàng)匯和貿(mào)易順差，按照比較優(yōu)勢(shì)理論參與國(guó)際分工與國(guó)際貿(mào)易，對(duì)外貿(mào)易中的主要形式是加工貿(mào)易，結(jié)果使我國(guó)成為世界制造工廠。我國(guó)大量生產(chǎn)并出口資源密集和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛躍式發(fā)展。然而，在出口量攀升的同時(shí)，低附加值、低科技含量的出口產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上出現(xiàn)了低價(jià)競(jìng)銷，在國(guó)際分工中處于被動(dòng)地位，陷入比較優(yōu)勢(shì)陷阱，貿(mào)易條件惡化。 因此突破傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論局限，創(chuàng)立有中國(guó)特色的貿(mào)易理論指導(dǎo)我國(guó)的貿(mào)易實(shí)踐就要為我國(guó)學(xué)者所重視。因?yàn)槊恳环N貿(mào)易理論都有它的局限性，不是放之四海而皆準(zhǔn)的真理。我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，但我國(guó)具有獨(dú)特的社會(huì)政治環(huán)境、獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，我們應(yīng)立足國(guó)情，腳踏實(shí)地研究自己的貿(mào)易實(shí)踐，在借鑒傳統(tǒng)貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，積極探究創(chuàng)立適合中國(guó)國(guó)情的對(duì)外貿(mào)易理論來(lái)指導(dǎo)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易實(shí)踐的健康發(fā)展。

(二)調(diào)整進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)，改善貿(mào)易條件

目前，中國(guó)的關(guān)稅和對(duì)外貿(mào)易政策是鼓勵(lì)企業(yè)使用外國(guó)產(chǎn)的設(shè)備而不使用國(guó)產(chǎn)設(shè)備， 高技術(shù)含量機(jī)器設(shè)備和軟件的進(jìn)口占中國(guó)進(jìn)口的很大部分。結(jié)果導(dǎo)致出口和進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格的嚴(yán)重落差。中國(guó)人口眾多，資源相對(duì)人口來(lái)說(shuō)極為貧乏，因此，未來(lái)我們面臨的真正經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是中國(guó)人均資源擁有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平。我們要向經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，就必須成為以生產(chǎn)高技術(shù)含量產(chǎn)品(包括機(jī)器設(shè)備的生產(chǎn))為支柱產(chǎn)業(yè)的國(guó)家，在國(guó)際分工體系中側(cè)重于生產(chǎn)機(jī)器設(shè)備和裝備制造業(yè)以及其它技術(shù)含量高的產(chǎn)品，進(jìn)口則以資源和初級(jí)產(chǎn)品為主。因此，我們要加強(qiáng)自主創(chuàng)新，提升我國(guó)出口商品的技術(shù)含量和附加值，發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)，提高我國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另外一方面，使我國(guó)出口產(chǎn)品的加工往縱深方向發(fā)展，進(jìn)行細(xì)加工、深加工，獲得非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，改善貿(mào)易條件，消除“貧困化增長(zhǎng)”的隱患。

(三)加大政治體制改革力度，增強(qiáng)貿(mào)易“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”

貿(mào)易“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”指各部門生產(chǎn)要素的流動(dòng)性因國(guó)際貿(mào)易得到加強(qiáng)，并最終促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。我國(guó)較低的市場(chǎng)化程度導(dǎo)致中央政府與地方政府之間、國(guó)內(nèi)企業(yè)和外貿(mào)企業(yè)之間、貿(mào)易與科技、工業(yè)間缺乏“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”。地方政府為了達(dá)到自身利益最大化，阻礙了當(dāng)?shù)刭Y源的流動(dòng)；我國(guó)外貿(mào)企業(yè)出口的主要形式是加工貿(mào)易，加工貿(mào)易兩頭在外，我國(guó)只負(fù)責(zé)加工組裝環(huán)節(jié)，產(chǎn)業(yè)鏈由跨國(guó)公司控制，生產(chǎn)要素與國(guó)內(nèi)企業(yè)的聯(lián)系甚微，阻礙了我國(guó)優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)和發(fā)揮貿(mào)易的前后帶動(dòng)效應(yīng)；工業(yè)和科技是外貿(mào)的支撐，出口產(chǎn)品附加值與競(jìng)爭(zhēng)力的提升離不開工業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新與科技的發(fā)展。我國(guó)工業(yè)科技與貿(mào)易之間缺乏必要的聯(lián)系，工業(yè)企業(yè)缺乏足夠的創(chuàng)新動(dòng)力。因此，增強(qiáng)貿(mào)易“聯(lián)動(dòng)效應(yīng)”的關(guān)鍵，在于我國(guó)政治體制改革，如何使地方和中央的步調(diào)保持一致，如何使我們整個(gè)國(guó)家的收益最大化，同時(shí)又能兼顧地方的收益最大化，這將是我國(guó)政治體制改革的難點(diǎn)也是重點(diǎn)。我國(guó)必須加大力度進(jìn)行政治體制改革，早日實(shí)現(xiàn)各級(jí)政府官員都能有民族責(zé)任感，顧大局、重科學(xué)效率、重服務(wù)民眾和市場(chǎng)，同時(shí)又能引導(dǎo)各類企業(yè)有效合作，使“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”落到實(shí)處，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易才能健康快速穩(wěn)定發(fā)展。

(四)實(shí)行有管理的貿(mào)易，維持經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展

我國(guó)可以通過(guò)對(duì)出口貿(mào)易實(shí)行有序管理，通過(guò)調(diào)節(jié)貿(mào)易量來(lái)調(diào)節(jié)貿(mào)易價(jià)格，進(jìn)而改善貿(mào)易條件。政府應(yīng)該通過(guò)對(duì)低價(jià)競(jìng)銷的企業(yè)限期整改、完善現(xiàn)有的法律法規(guī)來(lái)規(guī)范出口秩序。鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，給予出口高新技術(shù)產(chǎn)品的企業(yè)出口優(yōu)惠政策，形成良好的出口氛圍，支持出口產(chǎn)品品牌建設(shè)。對(duì)一些重要戰(zhàn)略或稀有資源，為了能夠可持續(xù)發(fā)展，為了后代子孫的利益，政府完全可以收歸國(guó)有進(jìn)行壟斷，實(shí)行有管理的出口，甚至禁止出口。對(duì)一些造成環(huán)境污染產(chǎn)品的生產(chǎn)，政府應(yīng)加大監(jiān)督、治理力度，甚至迫使其停產(chǎn)。這些做法可能會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的出口增長(zhǎng)速度放慢,對(duì)外貿(mào)易占中國(guó)GDP的比例下降，但這是保證我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步高速增長(zhǎng)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力綜合提升，社會(huì)福利水平整體提高，經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展所必須經(jīng)歷的調(diào)整過(guò)程。

五、結(jié) 論

當(dāng)一個(gè)國(guó)家貿(mào)易條件下降導(dǎo)致的損失無(wú)法由擴(kuò)大的出口量進(jìn)行彌補(bǔ)，社會(huì)整體福利出現(xiàn)凈損失時(shí)就會(huì)出現(xiàn)“貧困化增長(zhǎng)”，“貧困化增長(zhǎng)”會(huì)對(duì)該國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重影響?！柏毨Щ鲩L(zhǎng)”的發(fā)生要滿足四個(gè)前提條件，我國(guó)出口商品主要以機(jī)電、機(jī)器設(shè)備和紡織制品為主，這幾類商品的需求彈性較高，不滿足“貧困化增長(zhǎng)”發(fā)生的條件；我國(guó)制成品的顯性比較優(yōu)勢(shì)表明我國(guó)制成品具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)整體社會(huì)福利有了顯著提高，由此得知我國(guó)并沒(méi)有發(fā)生“貧困化增長(zhǎng)”。但我國(guó)出口產(chǎn)品具有較低的附加值，出口商品結(jié)構(gòu)有待提高；資源和環(huán)境在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的同時(shí)受到嚴(yán)重破壞，出現(xiàn)生態(tài)貧困。這些說(shuō)明我國(guó)仍存在“貧困化增長(zhǎng)”的隱患。 目前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)的結(jié)構(gòu)調(diào)整期，只要從理論上、政策上、行動(dòng)上下大功夫，致力于內(nèi)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境的優(yōu)化，就能從根本上消除貿(mào)易“貧困化增長(zhǎng)”隱患，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]龔家友，錢學(xué)峰.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易貧困化增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(4):25-27.

[2]林林,周覺(jué)，林豆豆.我國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)略選擇與“貧困化增長(zhǎng)”[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005 (6):14-20.

[3]鄧志新.市場(chǎng)扭曲條件下的出口貿(mào)易過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)與“貧困化增長(zhǎng)”陷阱[D].上海：上海社會(huì)科學(xué)院,2007.

[4]劉渝琳,梅新想.“貧困化增長(zhǎng)”的衡量:貿(mào)易條件及其局限性[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2012(2):165-172.

[5]劉萍.我國(guó)煤炭國(guó)際貿(mào)易的“貧困化增長(zhǎng)”問(wèn)題研究[J].煤炭技術(shù)，2014(3):3-5.

[6]汪艷.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易“貧困化增長(zhǎng)”的實(shí)證分析研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2014(7):25-27.

[7]劉麗杰.淺談中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的“貧困化增長(zhǎng)”問(wèn)題[J].北方經(jīng)貿(mào)，2010(2):22-23.

[8]張鴻，文娟. 國(guó)際貿(mào)易[M].第1版.上海:華東師范大學(xué)出版社,2011,27-34.

[9]BALAGTAS J V, HOLT M T. The Commodity Terms of Trade, Unit Roots, and Nonlinear Alternatives: A Smooth Transition Approach[J]. American Journal of Agricultural Economics. 2008, 91(1):87-105.

[10]REINERT K. The Princeton Encyclopedia of the World Economy[M]. Princeton: Princeton University Press, 2010：1085.

Strategies to Eliminate Hidden Dangers of “the Impoverished Increase” in Foreign Trade

CAO Lan-ying

(HenanUniversityofScienceandTechnology，Luoyang471023,China)

Abstract:This paper studies whether an impoverished increase will take place in China comprehensively in terms of trade, revealed comparative advantage, resource and environment, and social welfare, which results in that China doesn’t have such a complete condition of that. However, export products of our country have lower added value and the structure of export goods have much room for improvement. With rapid economic increase, resources and the environment have been damaged, which results in the ecological unbalance. Meanwhile, slow upgrading of technologies and feeble linkage effect of the foreign trade lead to deterioration in price trade, slow growth in social welfare, and hidden dangers about the impoverished increase exist. Therefore, practical strategies are brought forward to eliminate hidden dangers and boost healthy and stable growth of the economy.

Key words：the impoverished increase; terms of trade; social welfare

文章編號(hào)：1672-3910(2016)02-0074-07

中圖分類號(hào)：G790.2914

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

作者簡(jiǎn)介：曹蘭英(1968— )，女，河南洛陽(yáng)人，副教授，主要從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金(12CJL052)；河南省社科規(guī)劃辦項(xiàng)目(2013BJJ080)

收稿日期：2016-01-04

DOI:10.15926/j.cnki.hkdsk.2016.02.011