□ 文/苗艷麗

從百年最強(qiáng)厄爾尼諾報(bào)道看重大自然事件的視角選擇

□ 文/苗艷麗

厄爾尼諾作為科學(xué)界一大現(xiàn)象，因其廣泛影響而備受關(guān)注。特別是新聞媒體持續(xù)廣泛關(guān)注，讓一個(gè)高深難測(cè)的科學(xué)領(lǐng)域問(wèn)題與公眾的生活緊密銜接在一起。它的意義是被消解了，還是被放大了?媒體以何種視角聚焦這一事件，起到了怎樣的作用?本文對(duì)此作了思考和分析。

厄爾尼諾 科學(xué)研究 民生影響 泛存在化 通俗性

就在不久前，2014年9月發(fā)生在赤道中東太平洋的最近一次厄爾尼諾事件終于結(jié)束了，這是20世紀(jì)有觀測(cè)記錄以來(lái)強(qiáng)度最強(qiáng)、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的一次超強(qiáng)厄爾尼諾事件。它自醞釀發(fā)酵至誕生乃至消亡，始終備受媒體關(guān)注，而因其對(duì)大氣環(huán)流影響的滯后性特征，在它終結(jié)后較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)余威猶存，特別是我國(guó)今年與1998年相似的氣候背景引發(fā)了公眾關(guān)于暴雨洪澇災(zāi)害的極度擔(dān)憂(yōu)，因此在國(guó)內(nèi)媒體上關(guān)于它的話(huà)題始終沒(méi)有停息過(guò)。

一、超強(qiáng)厄爾尼諾事件報(bào)道現(xiàn)狀

（一）從科學(xué)視角看，多圍繞發(fā)展趨勢(shì)和影響分析展開(kāi)。

厄爾尼諾現(xiàn)象主要指太平洋東部和中部的熱帶海洋的海水溫度持續(xù)變暖，使整個(gè)世界氣候模式發(fā)生變化，造成一些地區(qū)干旱而另一些地區(qū)降雨量過(guò)多。它屬于大氣科學(xué)和海洋科學(xué)領(lǐng)域，新聞媒體對(duì)其最突出的報(bào)道類(lèi)別是科技新聞。

如同大多數(shù)科技新聞報(bào)道模式一樣，媒體對(duì)于厄爾尼諾事件的報(bào)道也不例外，緊緊扭住其關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，持續(xù)追蹤其發(fā)展態(tài)勢(shì)，如事件的生成、發(fā)展、結(jié)束，及在此過(guò)程中的強(qiáng)度變化，乃至接棒后厄爾尼諾時(shí)代的拉尼娜現(xiàn)象演變?nèi)^(guò)程。

相關(guān)新聞報(bào)道的節(jié)奏，基本由厄爾尼諾的監(jiān)測(cè)研究機(jī)構(gòu)根據(jù)科學(xué)事實(shí)來(lái)掌握。與此同時(shí)，官方主動(dòng)通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)、媒體通氣會(huì)等方式實(shí)時(shí)向主流媒體推送各種關(guān)于厄爾尼諾的重要信息。這些新聞報(bào)道及素材，大多是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家反復(fù)推敲、論證過(guò)的，表述極具科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性。所以，落地的新聞報(bào)道無(wú)論是從時(shí)間而言還是就內(nèi)容而論，媒體自身發(fā)揮的空間都相對(duì)較小。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年1月至2016年7月，圍繞厄爾尼諾中國(guó)氣象局組織開(kāi)展4期媒體與專(zhuān)家面對(duì)面的采訪活動(dòng)“直擊天氣——與科學(xué)家聊天”，組織2次媒體專(zhuān)題采訪，并多次在月度例行新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)相關(guān)疑問(wèn)。在每次專(zhuān)題采訪活動(dòng)結(jié)束后的1-2天內(nèi)，《人民日?qǐng)?bào)》、新華社等中央主流媒體的報(bào)道幾乎都會(huì)呈現(xiàn)“井噴”態(tài)勢(shì)。在以厄爾尼諾事件為主題的“直擊天氣”采訪活動(dòng)后，中央媒體接連推出《南方冬汛北方雪或與厄爾尼諾有關(guān)》《聚焦強(qiáng)厄爾尼諾影響中國(guó)氣候：影響或持續(xù)到明年春季》《強(qiáng)冷空氣難改今冬偏暖趨勢(shì)》《厄爾尼諾“導(dǎo)演”華北大降雪》等報(bào)道，它們雖切入點(diǎn)略有不同，但幾乎都可歸類(lèi)為專(zhuān)家分析判定式的科學(xué)報(bào)道。而除此外的日常報(bào)道則較少?gòu)目萍家暯乔腥搿?/p>

（二）從民生視角看，多關(guān)注對(duì)生產(chǎn)生活的影響及應(yīng)對(duì)情況。

中國(guó)南方二十輪降水造成的嚴(yán)重水患、加拿大油砂重鎮(zhèn)的森林大火、智利沿岸爆發(fā)的罕見(jiàn)紅潮、東南亞持續(xù)不退的高溫干旱……近階段見(jiàn)諸各媒體的“水火兩重天”事件的背后都未能跳脫厄爾尼諾的控制，而這些又無(wú)一不牽涉糧食安全、生態(tài)環(huán)境、生活成本、安全健康等民生話(huà)題。例如由人民日?qǐng)?bào)全媒體平臺(tái)出品的《厄爾尼諾或致印度小麥減產(chǎn)影響全球糧食供應(yīng)》一文，便從全球的視角看待厄爾尼諾導(dǎo)致的減產(chǎn)、價(jià)格波動(dòng)以及糧食供應(yīng)問(wèn)題。

厄爾尼諾事件報(bào)道的民生視角，一方面體現(xiàn)在解答公眾關(guān)于厄爾尼諾引發(fā)異常天氣氣候事件的疑惑；另一方面則是向公眾傳授趨利避害的知識(shí)和技能。新聞報(bào)道傳遞的科學(xué)精神和訊息，基本可以紓解公眾的恐慌和焦慮情緒，使之理性面對(duì)厄爾尼諾“給各大洲帶來(lái)了極端天氣，并助推了全球創(chuàng)紀(jì)錄的高溫”“中國(guó)江海水災(zāi)加劇”等既定事實(shí)，以及造成的階段性物價(jià)上漲等生活問(wèn)題，同時(shí)在應(yīng)對(duì)災(zāi)害性事件時(shí)能夠更加自信從容地采取防護(hù)手段，做到有效抵制其不利影響。

上午11時(shí)，分局檢測(cè)室，老馬戴著口罩在面對(duì)檢驗(yàn)臺(tái)上的那具尸體。尸體雖然從紙箱中搬了出來(lái)，但是其仍然保持蜷曲的姿勢(shì)，已經(jīng)高度腐敗的尸體不時(shí)有血水滲出。

（三）從經(jīng)濟(jì)視角看，多聚焦市場(chǎng)波瀾起伏。

由于厄爾尼諾發(fā)展呈現(xiàn)不同階段、影響區(qū)域分散，同時(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域現(xiàn)貨、期貨和生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等環(huán)節(jié)受厄爾尼諾影響的時(shí)間和程度不同，因此在整個(gè)厄爾尼諾事件期間，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響一直被財(cái)經(jīng)類(lèi)媒體廣泛關(guān)注。

例如，當(dāng)厄爾尼諾帶來(lái)的災(zāi)害引發(fā)棕櫚油、小麥、可可和咖啡減產(chǎn)，進(jìn)而可能導(dǎo)致其在全球范圍內(nèi)的價(jià)格上揚(yáng)；異常惡劣天氣會(huì)制約鋰、銅、錫、銀、鋅和鎳等有色金屬的開(kāi)采和運(yùn)輸，進(jìn)而改變供需結(jié)構(gòu)導(dǎo)致價(jià)格波動(dòng)……如果以民生視角對(duì)待，媒體會(huì)先搞清楚厄爾尼諾是怎么影響農(nóng)產(chǎn)品、有色金屬產(chǎn)量的，百姓要為此付出何種代價(jià)？而當(dāng)這些產(chǎn)品進(jìn)入流通和市場(chǎng)環(huán)節(jié)，進(jìn)而發(fā)生一系列“新近事實(shí)變化”，那么其將迅速成為財(cái)經(jīng)新聞板塊和時(shí)段的“座上賓”。

當(dāng)這些新聞再被細(xì)分至期貨、股票、物流、貿(mào)易等領(lǐng)域，《厄爾尼諾來(lái)襲，農(nóng)業(yè)投資正當(dāng)時(shí)》《厄爾尼諾照亮金屬，鎳銅概念引領(lǐng)“漲潮”》等新聞報(bào)道便鋪天蓋地，讓不少讀者讀懂了厄爾尼諾背景下的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)。

不僅如此，一些新聞媒體還被“牽著”走。特別是銀行、證券公司等金融機(jī)構(gòu)和市場(chǎng)主體往往會(huì)根據(jù)需要擇機(jī)發(fā)布一些調(diào)研報(bào)告、分析數(shù)據(jù)，輕而易舉地就借助輿論引導(dǎo)了市場(chǎng)風(fēng)向。保險(xiǎn)公司則愿意借助甚至夸大厄爾尼諾可能造成的影響，形成輿論環(huán)境，趁機(jī)推出相關(guān)險(xiǎn)種，這更是利用信息不對(duì)等進(jìn)行金融活動(dòng)。這類(lèi)報(bào)道往往有過(guò)于明顯的商業(yè)指向性，不免讓人嗅到軟文的氣息。

二、思考建議

綜合分析厄爾尼諾事件的新聞報(bào)道，其顯著成效不言而喻。一方面展示了科研進(jìn)展、科技水平及其對(duì)災(zāi)害性天氣走勢(shì)的把握，促進(jìn)防災(zāi)減災(zāi)力量的生成；另一方面向公眾廣泛普及了科學(xué)知識(shí)，宣揚(yáng)了科學(xué)精神，促進(jìn)了公民科學(xué)素養(yǎng)的提升，兼而彰顯了價(jià)值理性與工具理性。但是，這些報(bào)道也給我們留下了一些思索空間，尤其是在類(lèi)似厄爾尼諾等重大自然事件出現(xiàn)時(shí)，今后還需要繼續(xù)充實(shí)和改進(jìn)。下面，我們就來(lái)探討一下新聞報(bào)道厄爾尼諾事件還需要解決的問(wèn)題。

（一）剖析影響的分寸把握問(wèn)題。

總體而言，關(guān)于厄爾尼諾的報(bào)道存在著泛存在化的弊端。經(jīng)過(guò)媒體的發(fā)酵，有時(shí)它似乎成了一個(gè)包羅萬(wàn)象的“筐”，是為一切反常天氣氣候現(xiàn)象承擔(dān)后果的“替罪羊”。許多新聞報(bào)道都以“受厄爾尼諾影響”作為開(kāi)篇之句，而文中的主體事件與厄爾尼諾有哪些邏輯關(guān)系、如何產(chǎn)生相互作用卻只字不提，牽強(qiáng)附會(huì)得出所謂的因果關(guān)系基本不成立。例如，鹽城龍卷風(fēng)災(zāi)害發(fā)生后，某網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)一微信公號(hào)文章《強(qiáng)龍卷風(fēng)突襲：可能是超強(qiáng)厄爾尼諾發(fā)余威》，文中在沒(méi)有科學(xué)分析的情況下，作者憑主觀意愿將兩者生硬聯(lián)系在一起。

□ 2016年5月4日，在加拿大艾伯塔省麥克默里堡附近拍攝的山火。專(zhuān)家分析認(rèn)為，此次嚴(yán)重林火的主要誘發(fā)因素是全球變暖以及厄爾尼諾現(xiàn)象的雙重夾擊。（新華社/發(fā)）

（二）科學(xué)話(huà)題背后科研力量和團(tuán)隊(duì)的挖掘力問(wèn)題。

縱觀我國(guó)傳統(tǒng)媒體科技新聞報(bào)道，長(zhǎng)期存在“一日游”的弊病，以“一事一報(bào)”為主，過(guò)分重視結(jié)果而不重視事件過(guò)程挖掘和后續(xù)跟進(jìn)，而且對(duì)于研究團(tuán)隊(duì)的呈現(xiàn)也不夠全面和立體。在此輪厄爾尼諾事件的報(bào)道中同樣暴露出了類(lèi)似問(wèn)題。

5月6日，國(guó)家海洋環(huán)境預(yù)報(bào)中心宣布：本次厄爾尼諾現(xiàn)象事件已經(jīng)基本結(jié)束。多家媒體迅速對(duì)這一事件進(jìn)行了報(bào)道。

5月9日，中國(guó)氣象局新聞通氣會(huì)則表示，持續(xù)了20個(gè)月的超強(qiáng)厄爾尼諾事件正處于快速衰減過(guò)程，預(yù)計(jì)將于5月結(jié)束（尚未結(jié)束）。到目前（9日）為止，國(guó)外主要機(jī)構(gòu)也尚未發(fā)布厄爾尼諾結(jié)束的具體信息。

兩則報(bào)道內(nèi)容的沖突背后實(shí)際是對(duì)科學(xué)事實(shí)認(rèn)識(shí)的不一致，再深究是科學(xué)研究方法的不同，即不同的監(jiān)測(cè)目標(biāo)區(qū)域、不同的海洋同化資料會(huì)導(dǎo)致監(jiān)測(cè)結(jié)果的不同。在此情況下，媒體最應(yīng)該從科學(xué)研究角度切入，跟進(jìn)報(bào)道監(jiān)測(cè)技術(shù)方法的差異，甚至對(duì)比國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)和方法。可事實(shí)上，幾乎沒(méi)有媒體對(duì)這一話(huà)題做進(jìn)一步的深入挖掘。而這樣的報(bào)道同時(shí)呈現(xiàn)在受眾面前，容易讓人糊涂。

其實(shí)，厄爾尼諾背后故事的展示將有助于提升這一科學(xué)話(huà)題的親和力，讓受眾不再隔著神秘面紗看待科技，進(jìn)而激發(fā)出更濃厚的閱讀興趣。因此，媒體報(bào)道不妨適當(dāng)?shù)亍跋蚝罂础?，增?qiáng)對(duì)與科技進(jìn)展相關(guān)的科研力量、科學(xué)作風(fēng)、科研團(tuán)隊(duì)的挖掘力。

（三）科學(xué)解釋的通俗性問(wèn)題。

厄爾尼諾的監(jiān)測(cè)分析結(jié)論涉及的科學(xué)邏輯復(fù)雜、專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)很多，容易導(dǎo)致新聞作品顯得晦澀乏味，陷進(jìn)技術(shù)圈子難以?huà)昝摗?/p>

盤(pán)點(diǎn)相關(guān)報(bào)道，我們發(fā)現(xiàn)有許多記者都在努力嘗試做好厄爾尼諾的“翻譯”，例如將之形容為太平洋的一次發(fā)燒、調(diào)皮搗蛋的“熊孩子”等等。在讀屏?xí)r代，這種具象化又不乏趣味性的語(yǔ)言表述很容易被讀者認(rèn)可，報(bào)道中還穿插了大量的科普內(nèi)容，這些組合在一起實(shí)現(xiàn)了對(duì)高深的科學(xué)話(huà)語(yǔ)體系的再解讀甚至重構(gòu)。

作家伊林曾說(shuō)過(guò): “沒(méi)有枯燥的科學(xué)，只有枯燥的敘述?！睂?duì)于媒體記者而言，就是要充分理解科學(xué)新聞素材，將之內(nèi)化于心，作為自身知識(shí)構(gòu)成的一部分，并以通俗易懂的方式再次表達(dá)出來(lái)，做到科學(xué)性、知識(shí)性與通俗性的兼顧。

（四）傳播方式的靈活度問(wèn)題。

當(dāng)下，通信技術(shù)的快速發(fā)展、移動(dòng)媒體的普及，讓雙向傳播乃至多向交互傳播模式得到廣泛應(yīng)用，編讀之間、讀者與讀者之間的交流互動(dòng)更為頻繁且順暢。可是針對(duì)厄爾尼諾的報(bào)道，卻通常以單向傳播為主，讀者的反饋信息基本上都是無(wú)效的，或者是淺層次的，在一定程度上阻塞了多向傳播的通道。

靈活的雙向傳播方式在解析厄爾尼諾等重大自然事件方面會(huì)更有效。今年5月，《中國(guó)氣象報(bào)》、新華網(wǎng)再次聯(lián)合國(guó)家氣候中心制作發(fā)布《暴雨頻頻 災(zāi)害多發(fā) 厄爾尼諾還要“鬧騰”多久？》的分析式圖解，與此前制作的圖解銜接，構(gòu)成了一個(gè)相對(duì)完整的系列，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、微博、微信等媒體傳播。其實(shí)，這種表現(xiàn)形式和傳播方式也十分符合當(dāng)下的傳播規(guī)律，非常值得推崇，可得到普通讀者有效的反饋意見(jiàn)相對(duì)較少，只有微博上類(lèi)似“都看看吧，沒(méi)壞處！”“轉(zhuǎn)起來(lái)！”等倡導(dǎo)似的表態(tài)；還有一些網(wǎng)站習(xí)慣性地將評(píng)論功能緊鎖，無(wú)從得知讀者對(duì)此持什么樣的態(tài)度。盡管造成這種現(xiàn)象的深層次原因還需要進(jìn)一步分析，但是，新聞媒體開(kāi)拓互動(dòng)渠道的努力也不能停止。

（作者是《中國(guó)氣象報(bào)》采訪中心副主任）

編 輯 梁益暢 46266875 @qq.com