梁海燕 劉立佳

內(nèi)容摘要：農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲在為中國工業(yè)化和城市化做出巨大貢獻的同時，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力自身及整個農(nóng)村部門卻付出了巨大的代價。然而，不可否認的是2.5億農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力給農(nóng)村帶來了大量的資金、技術(shù)、經(jīng)驗和開放的觀念，促進了農(nóng)村的發(fā)展和進步。本文通過構(gòu)建價格扭曲、趨同對農(nóng)村GDP和城鄉(xiāng)收入差異影響的計量模型計量得出：工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有負面影響但并不是很大；工資扭曲度對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響比較顯著，也即工資扭曲度的增加，擴大了城鄉(xiāng)人均收入差異。工資變化趨同對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正面影響比較大；工資變化趨同對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響是負面的，也即農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資的變化趨同，減小了城鄉(xiāng)人均收入差異。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力 價格扭曲 價格趨同 農(nóng)村發(fā)展

引言

在中國經(jīng)濟發(fā)展過程中，2.5億農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力做出巨大的貢獻。但由于二元制度對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的排斥，導(dǎo)致農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格長期扭曲，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力自身和整個農(nóng)業(yè)部門為此付出了巨大的代價，如城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)擴大，城鄉(xiāng)收入差距從1985年的1.86∶1擴大到2011年的3.3∶1。同時，經(jīng)過多年的勞動力轉(zhuǎn)移和計劃生育的共同影響使得農(nóng)村剩余勞動力絕對數(shù)量逐步減少，勞動力短缺現(xiàn)象已經(jīng)從沿海地區(qū)蔓延到中部地區(qū)甚至勞動力輸出省份（蔡，2007）。因此，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資步入了上漲的快車道，2005至2009年全國農(nóng)民工工資年均漲幅達13%（國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組，2010）。目前，對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格趨同狀況進行的系統(tǒng)研究也表明農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格正在動態(tài)的趨同于城鎮(zhèn)勞動力價格（杜建軍，孫君；2013）。

因此，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力扭曲給農(nóng)村帶來巨大負面影響的同時，隨著農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格的上升及變化趨同，大量的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力外出務(wù)工也給農(nóng)業(yè)部門帶來大量的資金、新技術(shù)和新觀念，也在一定程度上促進了農(nóng)業(yè)部門的發(fā)展。為了客觀地評價農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲和變化趨同給農(nóng)業(yè)部門帶來的影響，有必要對此情況進行全面考察，為促進城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考依據(jù)。

價格扭曲、變化趨同影響農(nóng)村的理論分析

（一）農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲與農(nóng)村發(fā)展

農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲阻礙了農(nóng)村發(fā)展，拉大了城鄉(xiāng)和地區(qū)差距。

一是農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲帶來了勞動力生產(chǎn)和再生產(chǎn)的萎縮，一方面使得勞動力自身技能和生產(chǎn)能力下降，收入增長停滯，另一方面也損害了勞動力的家庭生活和子女培養(yǎng)，削弱了勞動力的再生產(chǎn)能力。

二是農(nóng)村的勞動力轉(zhuǎn)移不利于農(nóng)村的長遠發(fā)展。農(nóng)村剩余勞動力并不是真正的剩余，而是農(nóng)村的優(yōu)質(zhì)勞動力不甘于貧困而外出尋找新的機會，但是由于勞動力價格扭曲的存在，這些人只獲得了拉尼斯-費景漢勞動力轉(zhuǎn)移模型中的基于制度因素決定的勉強維持生活的不變制度工資，這部分工資不足以彌補農(nóng)村因為優(yōu)質(zhì)人力資本的流失而造成的損失。因此，隨著這些優(yōu)質(zhì)農(nóng)村人力資本的流失，農(nóng)村趨于空心化，制約了農(nóng)村的長遠發(fā)展。

（二）農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格變化趨同與農(nóng)村發(fā)展

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移價格變化趨同對農(nóng)村的影響效應(yīng)，表現(xiàn)為促進了農(nóng)村發(fā)展，縮小了城鄉(xiāng)差距。

一是農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力特別是第一代農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的工資收入在扣除生活費用以維持自身的再生產(chǎn)之后，大部分都匯回到農(nóng)村，所以勞動力價格的趨同，增加了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力匯回農(nóng)村的資金，圖1顯示從2000年至2011年，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力剩余工資增長了4.23倍，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力剩余工資的增長改善了他們家庭子女的消費、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和居住條件，這都縮小了城鄉(xiāng)差距。

二是有些農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力因為勞動力工資收入的上升，在城市務(wù)工積累了資本后，返回農(nóng)村投資創(chuàng)業(yè)，將在城市學(xué)習(xí)得到的新觀念、新知識、新技術(shù)和經(jīng)驗等人力資本帶回了農(nóng)村，促進了農(nóng)村的發(fā)展。

實證模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)選取

（一）價格扭曲與農(nóng)村發(fā)展

（三）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村住戶調(diào)查年鑒》、《中國人力資源與社會保障年鑒》，時間跨度從1980年至2011年。另外，在環(huán)渤海灣、長三角、珠三角和湘鄂皖川7個區(qū)域就農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力進行抽樣調(diào)查，整理出1200份有效抽樣調(diào)查問卷，調(diào)查的主要對象包括建筑業(yè)和制造業(yè)中年齡較大從業(yè)者和一般從業(yè)者，采用請他們追憶以前工資的方法，得到調(diào)查對象，因為時間跨度太長，有些調(diào)查對象時間序列數(shù)據(jù)不全，在難以精確得到1980年至2011年之間（特別是1997年之前）的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資的情況下，本文采用指數(shù)平滑法處理缺失的數(shù)據(jù)，以盡可能減小數(shù)據(jù)分析中的誤差調(diào)查處理數(shù)據(jù)。

實證估計結(jié)果及討論

（一）價格扭曲與農(nóng)村發(fā)展估計結(jié)果

1.價格扭曲對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。表1報告了模型的估計結(jié)果，分別運用OLS和IV GMM估計方法，模型（1）和模型（3）估計了工資扭曲度一個變量對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的影響，模型（2）和模型（4）加入了控制變量農(nóng)業(yè)資本投入、農(nóng)業(yè)勞動力投入、農(nóng)村耕地數(shù)量、財政支農(nóng)資金和農(nóng)業(yè)稅變量。

比較估計結(jié)果，OLS和IV GMM兩種估計方法的結(jié)果方向一致，但具體影響程度差別較大，因為IV GMM估計方法控制了內(nèi)生性，結(jié)果更為可信。估計結(jié)果顯示，工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響比較顯著，在沒有控制其他變量的條件下，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是-0.635，在控制了其他變量的條件下，工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是-0.121，從估計結(jié)果可以看出控制了其他變量的條件下，工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有負面影響但不是很大，這可能是由于：工資扭曲雖然致使農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力匯回農(nóng)村的資金比勞動力價格正常情況下減少，但不可否認，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力匯回農(nóng)村的資金是農(nóng)村現(xiàn)金收入的一個重要來源，這在一定程度上改善了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況，因此，工資扭曲并沒有對農(nóng)業(yè)產(chǎn)值造成太大的負面影響。

農(nóng)業(yè)資本投入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響最大，達到3.797，這比較符合中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的情況。農(nóng)業(yè)勞動力投入對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是-0.983，這可能是中國土地有限，過多的勞動力投入到有限的土地上，可能會影響土地的產(chǎn)出效率。

2.價格扭曲對城鄉(xiāng)收入差距的影響。表2報告了模型的估計結(jié)果，分別運用OLS和IV GMM估計方法，模型（1）和模型（3）估計了工資扭曲度一個變量對城鄉(xiāng)收入差距的影響；模型（2）和模型（4）加入了城鄉(xiāng)資本投入之比、城鄉(xiāng)勞動力投入之比、農(nóng)村耕地數(shù)量、政府財政支農(nóng)資金和農(nóng)業(yè)稅變量。

比較OLS和IV GMM兩種估計方法，仍然是結(jié)果方向大體一致，但具體影響程度差別較大。IV GMM估計結(jié)果顯示，工資扭曲度對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響比較顯著，在沒有控制其他變量的條件下，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲度對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響是0.165，在控制了其他變量的條件下，工資扭曲度對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響是0.082，也即工資扭曲度的增加，擴大了城鄉(xiāng)人均收入差異。工資扭曲度增加后，城市更多的分享了因農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資扭曲而帶來的農(nóng)業(yè)剩余，從1980年至2011年，中國工業(yè)產(chǎn)值從2192億增長到220413億，增長了100.55倍；而農(nóng)村則失去了大量的優(yōu)質(zhì)勞動力和農(nóng)業(yè)剩余，農(nóng)業(yè)增長緩慢，從1980年至2011年，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)值從1372億增長到了47486億，僅增長了34.61倍；工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值之間的差距從1980年的1.60：1變化為2011年的4.64：1；因此，工資扭曲度的增加導(dǎo)致了城鄉(xiāng)人均收入差異的擴大。

（二）價格變化趨同與農(nóng)村發(fā)展估計結(jié)果

1.價格變化趨同對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響。表3報告了模型的估計結(jié)果，IV GMM估計結(jié)果顯示，工資變化趨同對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響比較顯著，在沒有控制其他變量的條件下，工資變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是0.732，在控制了其他變量的條件下，工資變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響是0.187，從估計結(jié)果可以看出控制了其他變量的條件下，工資變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正面影響比較大；從1980年至2011年，隨著農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力匯回農(nóng)村的剩余工資的快速持續(xù)增加，農(nóng)民投資于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資金也增長很快，這就直接的促進了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的增長。

2.價格變化趨同對城鄉(xiāng)收入差距的影響。表4報告了模型的估計結(jié)果，模型（1）和模型（3）估計了工資變化一個變量對城鄉(xiāng)收入差距的影響，OLS和IV GMM估計結(jié)果都顯示，在沒有控制其他變量的條件下，農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資變化對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響比較顯著，影響系數(shù)分別是-0.130和-0.176；模型（2）和模型（4）引入了城鄉(xiāng)資本投入之比、城鄉(xiāng)勞動力投入之比和政府支農(nóng)資金三個變量后，工資變化、城鄉(xiāng)資本投入之比、城鄉(xiāng)勞動力投入之比和政府支農(nóng)資金對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響也比較顯著。IV GMM估計結(jié)果顯示，在控制了其他變量和內(nèi)生性的條件下，工資變化對城鄉(xiāng)人均收入差的影響是-0.271，也即農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資的變化趨同減小了城鄉(xiāng)人均收入差異。從1980年至2011年，隨著農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力匯回農(nóng)村的剩余工資的快速持續(xù)增加，農(nóng)民的現(xiàn)金收入越來越多，因此，農(nóng)民就有更多的現(xiàn)金進行投資、生產(chǎn)和消費，這就直接的縮小了城鄉(xiāng)收入差異。

結(jié)論

本文構(gòu)建了農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲、價格變化趨同對農(nóng)村GDP和城鄉(xiāng)收入差異影響的計量模型，其研究結(jié)果表明：一是在控制了其他變量的條件下，工資扭曲度對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有負面影響但并不是很大。二是工資扭曲度對城鄉(xiāng)人均收入差異的影響比較顯著，也即工資扭曲度的增加，擴大了城鄉(xiāng)人均收入差異。三是工資變化趨同對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響比較顯著，在控制了其他變量的條件下，工資變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的正面影響比較大。四是工資變化趨同對城鄉(xiāng)人均收入差的影響是負面的，也即農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資的變化趨同，縮小了城鄉(xiāng)人均收入差異。

為了統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)發(fā)展，本文認為：一是盡量采取各種措施破除造成農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格扭曲的各種政策制度壁壘，推動農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力定居融入城市，以減小價格扭曲；二是加大對農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力的培訓(xùn)，構(gòu)建統(tǒng)一的勞動力市場，破除阻礙市場決定勞動力價格的制度障礙，推動農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力價格遵循市場規(guī)律變動；三是支持農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力通過合法的勞資談判和組織工會等途徑維護勞動權(quán)利，以利于農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力改善收入和生活條件；四是加快金融和財政制度改革，加大對中小企業(yè)融資支持，對中小企業(yè)大規(guī)模減稅，以提高中小企業(yè)應(yīng)對勞動力成本上升的能力。

參考文獻：

1.蔡.中國經(jīng)濟面臨的轉(zhuǎn)折及其對發(fā)展和改革的挑戰(zhàn)[J].中國社會科學(xué)，2007（3）

2.杜建軍，孫君.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與勞動力價格動態(tài)趨同研究[J].中國人口科學(xué)，2013（4）

3.Wang，X，Kalirajan.K.P. On Explaining Chinaps Rural Sectorps Productivity Growth[J]， Economic Modelling， 2002（19）

4.李實.中國農(nóng)村勞動力流動與收入增長和分配[J].中國社會科學(xué)，1999（2）

5.Wu H.X，Meng.X.The Impact of the Relocation of Farm Labor on Chinese Grain Production[J].China Economic Review，1997（2）

6.Rozelle.S，Taylor，J.E.Brauw.A.Migration Remittances and Agricultural Productivity in China[J]. American Economic Review，1999（2）

7.王小魯?shù)?中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究，2004（1）

8.姚枝仲等.勞動力流動與地區(qū)差距[J].世界經(jīng)濟，2003（4）

9.Cai. F， Wang. D， Du Y. Regional Disparity and Economic Growth in China： TheImpact of Labor Market Distortions[J]， China Economic Review， 2002（13）

10.林毅夫，姜燁.發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與銀行結(jié)構(gòu)：來自中國的經(jīng)驗[J].管理世界，2006（1）