美國的軍事優(yōu)勢是維系超級大國地位的關鍵支柱之一，這一優(yōu)勢的建立經(jīng)歷了漫長的歷史過程。作為一支將技術制勝作為軍事戰(zhàn)略“標識符”的軍隊，美軍十分重視把先進的科學技術應用到軍事領域，使之成為戰(zhàn)斗力生成的倍增器?，F(xiàn)任美國國防部長卡特明確表示：“面向未來，我們需要最好的人才、最好的技術和最強的創(chuàng)新力，以維持我們世界領先的戰(zhàn)斗力?！?/p>

美軍對科技創(chuàng)新的迷戀，源于對戰(zhàn)爭實踐的直接感知?！翱茖W與戰(zhàn)爭一直是極其密切地聯(lián)系著。實際上，除了19世紀的某一時期，我們可以公正地說，大部分重要的技術和科學進展都是海陸軍的需要所直接促成的?！笨茖W社會學奠基人貝爾納的這句名言廣為流傳。

科技創(chuàng)新支撐著軍事硬實力，一戰(zhàn)就是對貝爾納判斷的絕好詮釋。一戰(zhàn)后，美軍特別重視科技創(chuàng)新，陸軍從歐洲歸來，思考著機關槍和化學戰(zhàn)對于陸軍的意義；海軍在導航、火炮、新型戰(zhàn)船設計、潛水艇和魚雷以及無線電通信方面取得重大進步；騎兵開始發(fā)展裝甲戰(zhàn)術；飛行員則重視空中武器的威力。二戰(zhàn)爆發(fā)時，美軍更為重視發(fā)揮科學創(chuàng)新的力量，動員了大量科學家參與戰(zhàn)爭，如諾伯特·維納、馮·諾依曼等著名科學家都被不同程度地卷入戰(zhàn)爭。正是這些科學家的積極參與和推動，二戰(zhàn)時美國科學研究取得了豐碩成果，實現(xiàn)了所謂“用雷達贏得了戰(zhàn)爭，用原子彈結束了戰(zhàn)爭”。從此，美國將世界帶入了核武器時代，也確立了自身超級核大國的地位。

研發(fā)原子彈的另一個重要影響在于，它使美軍更加透徹地認識到了科技創(chuàng)新的價值。萬尼瓦爾·布什適時發(fā)布的《科學：無止境的前沿》報告就是明證。他深深洞察到科技創(chuàng)新對美軍優(yōu)勢的支點作用。正因如此，當1957年蘇聯(lián)發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星之后，美國朝野極為震動，掀起了一場聲勢浩大的科技與教育“搶救運動”。美軍也在經(jīng)歷陣痛之后成立了國防高級研究計劃署（DARPA）的前身ARPA，大力開展國防科技創(chuàng)新。近60年來，從ARPA到DARPA，雖然其研發(fā)重點隨歷史境況不同而不斷變化，但始終不變的是，它一直站立在技術發(fā)展最前沿，成為國防科技新概念的“搖籃”，為美軍孵化出諸多尖端武器裝備。這些武器裝備在近年來美軍參與的數(shù)場局部戰(zhàn)爭中頻繁亮相，引人關注。

美國前總統(tǒng)克林頓曾說：“武器裝備只是美國強大的表象?！币粋€國家真正的軍事優(yōu)勢是“深藏于冰山之下的那些看不見的部分”。這些“看不見的部分”之中就包括著持續(xù)的科技創(chuàng)新因素。不久前，奧巴馬宣稱美國仍要維持世界霸權100年，其豪邁話語背后的底氣也有科技創(chuàng)新的影子。直到最新美軍提出的所謂第三次“抵消戰(zhàn)略”，其邏輯依然是寄托在科技創(chuàng)新的身上。

聚焦美軍這樣一支“迷戀”創(chuàng)新的軍隊，如果不從歷史的視野觀察，則很容易被其表面上復雜而炫目的所謂新戰(zhàn)略、新理論、新技術障目?？萍紕?chuàng)新是美國軍事優(yōu)勢建立的最重要支點之一，它不僅是美軍促進戰(zhàn)斗力生成的一種“方法論”，更是美軍籌劃部隊長期建設的一種“價值觀”，從認識到實踐層面對科技創(chuàng)新的重視，是美軍騰飛的“隱形翅膀”，也是我軍現(xiàn)代化建設的難得鏡鑒。

石海明 楊曉琳