鄒強(qiáng) 趙夏 黃云 周克海

胸腔鏡與常規(guī)切口肺減容術(shù)治療重度慢性阻塞性肺氣腫患者的對(duì)比研究*

鄒強(qiáng) 趙夏 黃云 周克海

(自貢市第四人民醫(yī)院胸外科， 四川 自貢 643000)

目的 探討胸腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式對(duì)重度慢性阻塞性肺氣腫(SCOPE)患者的療效及預(yù)后，為SCOPE治療方法的選擇提供依據(jù)。方法 選取2011年6月～2014年9月我院收治的SCOPE(FEV1占預(yù)計(jì)值<35%)患者65例，按手術(shù)方式分為胸腔鏡組(胸腔鏡下肺減容術(shù))34例和常規(guī)組(常規(guī)切口肺減容術(shù))31例。比較兩組手術(shù)情況、治療前后的肺功能和6min步行距離(6MWT)、術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率及不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 與常規(guī)組比較，胸腔鏡組手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)，術(shù)中出血量減少，術(shù)后住院時(shí)間、胸管留置時(shí)間和鎮(zhèn)痛泵使用時(shí)間縮短(均P<0.05)。胸腔鏡組術(shù)后1周的FEV1%、FVC、PaO2等肺功能指標(biāo)、6MWT及術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率均高于常規(guī)組，且兩組術(shù)后1周的肺功能、6MWT均高于術(shù)前(均P<0.05)。兩組術(shù)后胸腔內(nèi)出血、切口感染、消化道反應(yīng)、心率失常等不良反應(yīng)和并發(fā)癥的發(fā)生率比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。結(jié)論 胸腔鏡術(shù)式較常規(guī)切口肺減容術(shù)式的手術(shù)創(chuàng)傷小，患者術(shù)后恢復(fù)更快，預(yù)后情況更佳，且不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生少，胸腔鏡下肺減容術(shù)是SCOPE安全有效的治療方法，可在臨床推廣應(yīng)用。

胸腔鏡； 常規(guī)切口； 肺減容術(shù)； 慢性阻塞性肺氣腫； 療效；預(yù)后

肺氣腫是臨床常見(jiàn)的慢性呼吸系統(tǒng)疾病，其發(fā)病率高，好發(fā)于老年患者，并發(fā)癥多，可嚴(yán)重影響患者的健康和生存質(zhì)量，重度肺氣腫甚至引發(fā)嚴(yán)重肺心病等的發(fā)生而導(dǎo)致不良預(yù)后[1,2]。重度慢性阻塞性肺氣腫(Severe chronic obstructive pulmonary emphysema, SCOPE)的治療困難，療效差，復(fù)發(fā)率高，患者預(yù)后情況差[3]。改善SCOPE療效和預(yù)后是目前急需解決的問(wèn)題。肺減容術(shù)是常用的肺氣腫手術(shù)治療方法，可通過(guò)局部切除被破壞的無(wú)功能肺組織達(dá)到治療目的[4]。近年隨著胸腔鏡技術(shù)的發(fā)展，其在肺氣腫等胸外科手術(shù)治療中的應(yīng)用逐漸得到認(rèn)可。然而目前關(guān)于胸腔鏡腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式對(duì)SCOPE患者的對(duì)比研究甚少。因此本研究通過(guò)比較胸腔鏡腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式對(duì)SCOPE患者的療效、預(yù)后及安全性，旨在為SCOPE手術(shù)方法的選擇及患者療效和預(yù)后的改善提供臨床依據(jù)，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年6月～2014年9月我院收治的SCOPE患者70例為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：①患者均符合慢性阻塞性肺疾病診治指南[5]中肺氣腫的診斷標(biāo)準(zhǔn)。②FEV1占預(yù)計(jì)值<35%，年齡均<75歲。③查體為桶狀胸，雙肺呼吸音減弱。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除合并其他呼吸系統(tǒng)疾病、嚴(yán)重肝腎心腦功能障礙等可危及患者生命安全的疾病患者，因殘疾、精神疾病等原因無(wú)法配合實(shí)驗(yàn)檢查患者或中途轉(zhuǎn)出治療患者。排除SCOPE患者5例，最終納入SCOPE患者65例，均具有手術(shù)指征，并簽署知情同意書(shū)和經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。按手術(shù)方式將患者分為胸腔鏡組(胸腔鏡下肺減容術(shù))34例和常規(guī)組(常規(guī)切口肺減容術(shù))31例，兩組患者性別、年齡、病程、體質(zhì)量指數(shù)、糖尿病合并率、高血壓合并率等基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性，見(jiàn)表1。

Table 1 Comparison of clinical data between the patients with the thoracoscope group and the conventional group

項(xiàng)目胸腔鏡組(n=34)常規(guī)組(n=31)t/2P性別比(男/女)22/1220/112=0.000>0.05年齡(歲)63.25±5.2363.61±5.55t=0.269>0.05病程(年)6.25±1.186.19±1.14t=0.208>0.05體質(zhì)量指數(shù)(kg/m2)20.14±2.4820.09±2.39t=0.083>0.05糖尿病[n(×10-2)]5(14.71)4(12.90)2=0.022>0.05高血壓[n(×10-2)]6(17.65)6(19.35)2=0.031>0.05

1.2 治療方法 胸腔鏡組采用胸腔鏡下肺減容術(shù)進(jìn)行治療，常規(guī)組采用常規(guī)切口肺減容術(shù)進(jìn)行治療。

1.2.1 術(shù)前準(zhǔn)備 術(shù)前均行CT檢查確定病情，采用雙腔內(nèi)器官插管，常規(guī)進(jìn)行消毒備皮，手術(shù)麻醉采用全身靜脈復(fù)合麻醉。

1.2.2 胸腔鏡下肺減容術(shù) 根據(jù)CT檢查結(jié)果，肺氣腫較嚴(yán)重側(cè)為手術(shù)操作側(cè)，確定靶區(qū)，采用直線切割和對(duì)無(wú)功能的肺部邊緣區(qū)進(jìn)行切除，切除組織范圍在20%～30%，并盡量保持肺部形狀與術(shù)前一致，切除方法采用倒U形?？p合術(shù)后漏氣嚴(yán)重部分和嚴(yán)重大泡性肺組織用生理鹽水沖洗術(shù)腔，確定無(wú)明顯漏氣和出血后用生物蛋白膠封堵針眼，留置胸管1～2根。

1.2.3 常規(guī)切口肺減容術(shù) 常規(guī)切口肺減容術(shù)同參考文獻(xiàn)[6]。

1.2.4 術(shù)后處理 術(shù)后兩組均常規(guī)進(jìn)行預(yù)防性抗感染治療、止咳藥物和解痙藥物治療、常規(guī)進(jìn)行化痰和使用鎮(zhèn)痛泵，均由營(yíng)養(yǎng)師根據(jù)患者具體情況進(jìn)行膳食指導(dǎo)和營(yíng)養(yǎng)支持。術(shù)后患者均隨訪1年，每個(gè)月隨訪1次。

1.3 觀察指標(biāo) 統(tǒng)計(jì)兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后住院時(shí)間、胸管留置時(shí)間、鎮(zhèn)痛泵使用時(shí)間等手術(shù)情況，治療前后的一秒用力呼氣容積占預(yù)計(jì)值百分比(FEV1%)、用力肺活量(FVC)、PaO2等肺功能和6min步行距離(6MWT)、術(shù)后1個(gè)月和1年生存率等預(yù)后情況，以及術(shù)后胸腔內(nèi)出血、切口感染、消化道反應(yīng)、心率失常等不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示，組間比較采用2檢驗(yàn)，計(jì)量資料以±s表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，生存分析采用Kaplan-Meier生存曲線，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 胸腔鏡組和常規(guī)組手術(shù)情況比較 胸腔鏡組手術(shù)時(shí)間較常規(guī)組延長(zhǎng)，術(shù)中出血量較常規(guī)組減少，術(shù)后住院時(shí)間、胸管留置時(shí)間和鎮(zhèn)痛泵使用時(shí)間均較常規(guī)組縮短，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)，見(jiàn)表2。

Table 2 Comparison of the operation condition between the thoracoscope group and the normal group

指標(biāo)胸腔鏡組(n=34)常規(guī)組(n=31)tP手術(shù)時(shí)間(min)95.25±8.7445.12±6.6225.871<0.01術(shù)中出血量(ml)63.35±4.87218.62±16.5252.399<0.01術(shù)后住院時(shí)間(d)21.12±4.1533.65±5.4110.530<0.01胸管留置時(shí)間(h)48.39±5.1691.18±6.8528.603<0.01鎮(zhèn)痛泵使用時(shí)間(d)2.35±0.686.42±1.2516.503<0.01

2.2 胸腔鏡組和常規(guī)組治療前后的肺功能和6MWT比較 胸腔鏡組和常規(guī)組術(shù)前肺功能及6MWT比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.05)。胸腔鏡組術(shù)后1周的FEV1%、FVC、PaO2等肺功能指標(biāo)及6MWT均高于常規(guī)組，且兩組術(shù)后1周的肺功能及6MWT均優(yōu)于術(shù)前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05)，見(jiàn)表3。

表3 胸腔鏡組和常規(guī)組治療前后的肺功能和6MWT比較±s)

注：與術(shù)前比較，①P<0.05，②P<0.05

2.3 胸腔鏡組和常規(guī)組預(yù)后比較 胸腔鏡組術(shù)后1個(gè)月和1年死亡的患者例數(shù)分別為0例和1例，存活患者例數(shù)分別為34例和33例，術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率分別為100.00%(34/34例)和97.06%(33/34例)，常規(guī)組術(shù)后1個(gè)月和1年死亡的患者例數(shù)分別為5例和7例，存活患者例數(shù)分別為27例和24例，術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率分別為83.87%(26/31例)和77.42%(24/31例)；胸腔鏡組術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率均高于常規(guī)組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(r=3.887，4.118,均P<0.05)，見(jiàn)圖1。

圖1 胸腔鏡組和常規(guī)組預(yù)后的Kaplan-Meier生存曲線

Figure 1 Kaplan-Meier survival curves of patients with the thoracoscope group and conventional group

2.4 胸腔鏡組與常規(guī)組不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況比較 胸腔鏡組與常規(guī)組術(shù)后胸腔內(nèi)出血、切口感染、消化道反應(yīng)、心率失常等不良反應(yīng)和并發(fā)癥的發(fā)生率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)意義(均P>0.05)，見(jiàn)表4。

3 討論

近年來(lái)，隨著環(huán)境的惡化和人口老齡化的不斷加劇，各類(lèi)呼吸系統(tǒng)疾病的發(fā)病率亦逐漸升高。慢性阻塞性肺疾病是常見(jiàn)的呼吸系統(tǒng)疾病，與慢性支氣管炎和肺氣腫均密切相關(guān)[7]。慢性阻塞性肺氣腫包括局限性阻塞性肺氣腫和彌漫性阻塞性肺氣腫，現(xiàn)一般作為慢性阻塞性肺疾病的別稱(chēng)，指的是末梢非組織殘氣量增多擴(kuò)張、肺泡間隔損傷、肺部組織的彈性減弱和肺容積增大的臨床綜合病癥，其患者呼吸困難，不但可影響患者健康和日常生活，嚴(yán)重者亦可導(dǎo)致肺心病等嚴(yán)重并發(fā)癥，引發(fā)死亡等不良預(yù)后的發(fā)生[8～10]。因此，改善慢性阻塞性肺氣腫療效是目前急需解決的問(wèn)題。肺減容術(shù)是肺氣腫常用的手術(shù)治療方法，可通過(guò)外科手術(shù)切除被破壞的無(wú)功能的肺組織而達(dá)到治療目的，但術(shù)后患者漏氣時(shí)間長(zhǎng)，復(fù)發(fā)率高且預(yù)后差[11,12]。然而由于慢性阻塞性肺氣腫患者多數(shù)為老年患者，其身體機(jī)能減退，合并疾病多，病情嚴(yán)重，SCOPE患者手術(shù)療效和預(yù)后情況較差[13]。近年來(lái)胸腔鏡技術(shù)應(yīng)用于胸腔外科手術(shù)取得了良好的效果[14,15]。然而目前關(guān)于胸腔鏡腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式對(duì)SCOPE患者的療效、預(yù)后等比較研究甚少。明確胸腔鏡腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式治療SCOPE的可行性和安全性可為其術(shù)式的選擇及療效和預(yù)后的改善提供依據(jù)。

表4 胸腔鏡組和常規(guī)組不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生情況比較[n(×10-2)]

Table 4 The adverse reactions and complications in the thoracoscope group and conventional groups were compared with

手術(shù)情況胸腔鏡組(n=34)常規(guī)組(n=31)2P胸腔內(nèi)出血1(2.94)1(3.23)0.426>0.05切口感染2(5.88)3(9.68)0.012>0.05消化道反應(yīng)4(11.76)4(12.90)0.057>0.05心率失常5(14.71)4(12.90)0.022>0.05合計(jì)12(35.29)12(38.71)0.081>0.05

本研究結(jié)果顯示，與采用常規(guī)手術(shù)切口進(jìn)行肺減容術(shù)治療比較，SCOPE患者采用胸腔鏡下肺減容術(shù)的手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)，然而其術(shù)中出血量較常規(guī)組減少，術(shù)后住院時(shí)間、胸管留置時(shí)間和鎮(zhèn)痛泵使用時(shí)間均較常規(guī)組縮短，術(shù)后FEV1%、FVC、PaO2等肺功能指標(biāo)及6MWT更高，術(shù)后1個(gè)月和1年的生存率亦升高，胸腔鏡下肺減容術(shù)治療SCOPE可取得更好的療效，具有良好的可行性。且胸腔鏡下肺減容術(shù)治療SCOPE與常規(guī)切口肺減容術(shù)治療引發(fā)的術(shù)后胸腔內(nèi)出血、切口感染、消化道反應(yīng)、心率失常等不良反應(yīng)和并發(fā)癥的發(fā)生率并無(wú)明顯的差別，胸腔鏡下肺減容術(shù)治療SCOPE在取得良好療效和預(yù)后的同時(shí)并不會(huì)增加不良反應(yīng)和并發(fā)癥的發(fā)生，具有較好的安全性。胸腔鏡下手術(shù)可直視整個(gè)胸腔[16]，從而更準(zhǔn)確地進(jìn)行肺氣腫嚴(yán)重部位及散在肺大泡的切除，其對(duì)周?chē)M織創(chuàng)傷較小，術(shù)中失血量少，患者機(jī)體損傷最大范圍地縮小，術(shù)后并發(fā)癥少，可更快速地康復(fù)出院，不但可有效改善療效，亦可在一定程度上有效改善患者的預(yù)后情況。由于本研究的樣本量較小，且SCOPE的療效和預(yù)后受患者本身身體機(jī)能減退情況等的影響較大，因此明確胸腔鏡腔鏡術(shù)式與常規(guī)切口肺減容術(shù)式治療SCOPE的優(yōu)劣需更大樣本量和更全面深入的研究。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果顯示，胸腔鏡術(shù)式較常規(guī)切口肺減容術(shù)式的手術(shù)創(chuàng)傷小，患者術(shù)后恢復(fù)更快，預(yù)后情況更佳，且不良反應(yīng)和并發(fā)癥發(fā)生少，可行性和安全性良好，是SCOPE安全有效的治療方法。

[1]Lin H,Jiang S.Combined pulmonary fibrosis and emphysema (CPFE): an entity different from emphysema or pulmonary fibrosis alone[J].J Thorac Dis,2015,7(4):767-779.

[2]張淑華.老年慢性阻塞性肺氣腫并發(fā)自發(fā)性氣胸的護(hù)理探討[J].西部醫(yī)學(xué),2012,24(3):594-595.

[3]李凡.難治性氣胸合并重度肺氣腫50例行單側(cè)肺減容手術(shù)療效探討[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)刊,2014,16(5):802-803.

[4]羅寶剛.胸腔鏡輔助肺減容術(shù)的臨床應(yīng)用[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,32(2):116-117.

[5]尤鳳堅(jiān).COPD患者血脂代謝水平和hs-CRP水平關(guān)系的分析[J].放射免疫學(xué)雜志,2011,24(2):185-187.

[6]鄭琳,張愛(ài)平,陳鑫,等.胸腔鏡與常規(guī)切口肺減容手術(shù)治療重度慢性阻塞性肺氣腫的近遠(yuǎn)期療效比較[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志,2013,19(5):449-453.

[7]Johannessen A,Skorge TD,Bottai M,等.計(jì)算機(jī)斷層掃描測(cè)定肺氣腫程度可預(yù)測(cè)吸煙患者的病死率[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(6):475.

[8]吳允萍,劉巍,周之賀,等.特發(fā)性肺間質(zhì)纖維化是否合并肺氣腫患者的臨床特征對(duì)比分析[J].中國(guó)醫(yī)師進(jìn)修雜志,2014,37(28):27-30.

[9]趙靜,陳璐璐,閆均,等.無(wú)創(chuàng)雙水平正壓通氣在老年性肺氣腫并呼吸功能衰竭治療中的應(yīng)用及護(hù)理分析[J].中國(guó)傷殘醫(yī)學(xué),2014,22(15):171-172.

[10] 朱應(yīng)群,劉偉,張平,等.慢性阻塞性肺疾病肺氣腫表型急性加重期臨床特征觀察[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2015,12(3):4-6.

[11] Wang L,Hu Y,Wang X,etal.Treating heterogeneous emphysema by lung volume reduction surgery using one-way valve stent implantation[J].Int J Clin Exp Med,2015,8(8):14457-14463.

[12] Doellinger F,Huebner RH,Kuhnigk JM,etal.Lung Volume Reduction in Pulmonary Emphysema from the Radiologist’s Perspective[J].Rofo,2015,187(8):662-675.

[13] 陳洪波.老年肺氣腫同期雙側(cè)開(kāi)胸肺大泡切除肺減容術(shù)的臨床應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2014,33(4):41.

[14] 李國(guó),王建利,陳武,等.胸腔鏡肺減容術(shù)治療慢性阻塞性肺氣腫臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)藥,2012,7(12):1515-1516.

[15] 馬金山,陳康,肖開(kāi)提,等.電視胸腔鏡下肺減容術(shù)治療重度慢性阻塞性肺氣腫68例[J].中華胸心血管外科雜志,2013,29(8):457-459,476.

[16] Pompeo E.Multisite drainage of recalcitrant subcutaneous emphysema in thoracoscopic lung volume-reduction surgery[J].J Thorac Cardiovasc Surg,2013,146(3):722-724.

A comparative study of thoracoscope and conventional incision lung volume reduction surgery on severe chronic obstructive pulmonary emphysema

ZOU Qiang, ZHAO Xia, HUANG Yun,etal

(DepartmentofThoracicSurgery,ZigongFourthPeople’sHospital,Zigong643000,Sichuan,China)

Objective To explore the curative effect and prognosis of thoracoscope lung volume reduction surgery on severe chronic obstructive pulmonary emphysema (SCOPE). Methods 65 patients with SCOPE (FEV1estimated value less than 35%) were divided into thoracoscopic group (lung volume reduction surgery under the thoracoscope,n=34) and normal group (normal incision lung volume reduction surgery,n=31). Operation conditions, pulmonary function before and after treatment and 6 min walking distance (6 MWT), postoperative 1 month and 1 year survival rate and adverse reaction and complications of the two groups were compared. Results Compared with normal group, operation time of thoracoscopic group was extended, intraoperative blood loss of thoracoscopic group was reduced , hospital stay time, postoperative chest tube indwelling time and analgesia pump use time of thoracoscopic group were shortened (P<0.05). Postoperative 1 week FEV1%, FVC, PaO2, other lung function index, 6 MWT, postoperative 1 month and 1 year survival rates of thoracoscopic group were higher than that of the normal group. The postoperative 1 month and 1 year survival rates of two groups were higher than that of preoperative (P<0.05). The incidence of postoperative chest hemorrhage, incision infection, gastrointestinal tract reaction, arrhythmia and other adverse reactions and complications of two groups had no statistical significant differences (P>0.05). Conclusion Compared with conventional incision lung volume reduction surgery, thoracoscopic lung volume reduction surgery gets small surgical trauma, gains faster postoperative recovery and better prognosis with causing few adverse reaction and complications.

Thoracoscope; Conventional incision; Lung volume reduction surgery; Chronic obstructive pulmonary emphysema; Curative effect; Prognosis

四川省衛(wèi)生廳科研課題(1304385)

R 563.3

A

10.3969/j.issn.1672-3511.2016.03.035

2015-11-23； 編輯： 母存培)