徐曉玲

話題導入：

議論文闡明方式大致可以分為兩種，一是證明，二是反駁。證明是從正面論述觀點的正確，從正面去證明觀點的成立，也叫立論。反駁是直接反駁對方的論點、論據或論證過程以樹立自己的觀點的論證方法，也叫駁論。一篇文章，有時需要從正面去立論，有時又需要直接批駁對方的錯誤觀點，也可以同時運用證明和反駁。在駁論文寫作中，一般是先指出對方錯誤的實質，或直接反駁（駁論點），或間接反駁（駁論據，駁論證），繼而針鋒相對地提出自己的觀點并加以論證。

技法梳理：

議論文的三要素是論點、論據和論證，要寫駁論文，我們可以從這三要素著手，或者直接反駁對方的論點，或者采用迂回間接的方式，從對方的論據、論證入手，證明它的虛妄和荒唐，從而達到駁倒對方論點的目的。

一、駁論點

直接反駁對方的論點，這是駁論文中最常用的形式。這種反駁論點的方法，可以通過例證反駁，即提出新的事實論據，證明對方論點的錯誤。例證反駁，常采用的方式是先總括出對方錯誤的論點，然后擺出事實證明其荒謬，從而得出正確結論。例如魯迅先生的《“友邦驚詫”論》，作者針對國民黨當局的反動論點：“友邦人士，莫名驚詫；長此以往，國將不國”擺出確鑿事實，證明“友邦”并非友邦，而是日本侵略者的同伙，是國民黨反動政府的后臺，是中國人民的死敵。隨后，作者提出自己的觀點：“‘友邦要我們人民身受宰割，寂然無聲，略有‘越軌，便加屠戮；黨國是要我們遵從這‘友邦人士的希望，否則，他就要‘通電各地軍政當局，即予緊急處置，不得于事后借口無法勸阻，敷衍塞責了！”

反駁論點還可以運用歸謬法。歸謬法就是先假設對方的論點是正確的，據之推理，結果推出一個十分荒唐的結論，從而證明對方的論點是錯誤的。這種推理的過程等于是將對方的謬誤放大，使其錯誤昭然若揭。例如：

什么是個性的張揚呢？周杰倫手舞雙節(jié)棍唱著“哼哼哈”是一種個性；女子十二樂坊站著拉二胡是一種個性；梵高的《向日葵》又是另外一種個性……其實，個性就是展現自我的風采，展現自我的才華，展現自我的見解……個性張揚有利于個人的發(fā)展，也有利于社會的進步。然而，時下卻有一些人一味地去模仿別人，追求所謂的“時尚”：一個“酷”的表情，一個“炫”的姿態(tài)，這些在我看來，并不是個性的張揚，而是一種膚淺的作秀罷了。試想一下，走在大街上，每個人都和周杰倫一樣留著一小把胡子，再戴個墨鏡，捏出一臉的“個性”，那么我們周圍必定是單調、黯淡無彩的人了，這便又回到了“圓”的圖形。一味盲目地去模仿別人，便會失去一些原本屬于自己的真我風采。

本段為我們展示了歸謬法的大致思路：①駁：p論點②假設：p論點正確。③證明：如果p論點正確，那么結果是q。④結果：q是荒謬的。⑥所以，論點p是錯誤的。

二、駁論據

論點和論據，是議論文的兩個最基本的構成要素。論點是論據的集中和升華，論據是論點的基礎和支撐。駁倒論據，猶如釜底抽薪，對方論點也便隨之轟然倒塌。這種從反駁對方論據入手來揭示其論點錯誤的駁論方式就是駁論據。

論據有事實論據和理論論據兩種。對于錯誤的或反動的論點，無論哪一種論據，都可能犯以下兩種錯誤：一是虛假，完全無中生有，憑空捏造：用作論據的“事實”是胡編亂造的，用作論據的“理論”，是杜撰出來的；二是“走樣”，就是與事實不符，或以偏概全，或“加工”變形，或斷章取義。這種論據，雖非完全虛假、捏造，但是往往比虛假論據更有迷惑性，更要注意辨別。正因為有以上兩種錯誤的論據，所以駁論據也就有兩種方法：

一種是揭露其虛假：指出論據是捏造的事實，是偽造的“理論”，從而證明用這種論據支持的論點必然荒謬。

另一種是指出其“走樣”：指出論據與事實有哪些出入，對名人名言是怎樣“斷章取義”的等等。例如魯迅的《“友邦驚詫”論》，這篇文章是以駁論點為主的，但同時也用了駁論據的方法。文章最后一段，引用《申報》刊登的消息，正是用事實來駁反動論點的論據，揭露其與事實不符，純屬偽造。

三、駁論證

論據與論點之間必須有內在的邏輯關系，才能成為論點的有力支撐，指出對方論點與論據之間不存在必然聯系，也可以達到反駁的目的。論證的錯誤表現是多方面的：有時是推演過程中前提與結論不一致；有時是作者在一篇文章內的觀點自相矛盾；有時是論點與論據之間銜接不當……總之，只要發(fā)現對方在論證上的邏輯錯誤，就可以從這一角度入手，展開反駁。如“我們班有些同學，追求奇裝異服，跟風趕時髦……這說明精神污染在這里很嚴重?！边@一論述，沒有明確“精神污染”的含義，與上面列舉的內容毫不相關，邏輯關系不清。

學以致用：

請分別用“駁論點”“駁論據”“駁論證”三種方法反駁下面的荒謬論調。

學雷鋒不好！因為雷鋒以前就是個貪圖小便宜、損人利己的壞人。如果學了雷鋒，那么就沒時間學習科學知識，就沒時間進行自我修養(yǎng)。

駁論點：學雷鋒不好

答：____________________________________________

駁論據：雷鋒以前是個壞人

答：____________________________________________

駁論證：如果學了雷鋒，那么就沒時間學習科學知識，就沒時間進行自我修養(yǎng)

答：____________________________________________